Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Паразитарная теория рака за рубежом

Статья очень убедительна

Это же шедевр брехологии, а не статья

Оргазм гарантирован. :mrgreen:

Не понятно, что пытается доказать Сапиенс, когда сравнивает длину волны с размером вируса.

Каждая молекула имеет электрический потенциал

Скажи это любому учителю физики, двоечник.

Принцип уже используют, как военное средство против масс баранов.

а японцы уже имеют роботы, которые управляются командамиот мозга.

который знает на все ответ

Попробуй понять, почему существует предел разрешающей способности оптического микроскопа и тогда поймешь все остальное.

Робот немного сложнее лопаты, но принцип тот же.
Ни о какой "передаче мыслей" и речи нет.

Принцип работы гетеродинного микроскопа описан в приведенной ссылке...

Изучаю различные проявления человеческой глупости.

А этот процесс нужно начинать с себя.

Я знаю, что я ничего не знаю.

Ученый всегда должен сомневаться в своих знаниях.

Впрочем, все онкогенетики поголовно дураки. ИМХО.

Уверен, что ты в этом сомневаешься.

Автор:	Sapiens [ 14-04, 16:38 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Статья очень убедительна Особенно раки различной этимологии! А микроскоп с увеличением точно в 61000раз - ни больше, ни меньше. Это же шедевр брехологии, а не статья Не мог оторваться, весь сайт просмотрел. Это такой кайф, что просто бессовестно одному наслаждаться. Вперед, господа! Оргазм гарантирован.

Автор:	Veritas [ 14-04, 17:11 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Это же шедевр брехологии, а не статья Сапиенс хочет сказать, что он самый большой авторитет в последней инстанции, а комментровать статью Миланы Горенштейн и Онколога не хочет. Еще есть выводы ВОЗ и Нобелевских лауреатов. Сапиенс запросто может прославиться, как самый первый шарлатан и брехун. За все подтасовки, которые делает Сапиенс, его нужно бить нещадно. Он придерживается принципа, что если врать, то нужно врать как можно больше и наглее. Он не сомневается только в эффективности технологии отчаяния. На том свете угольки ему обеспечены за загубленные души. Он и выводы ВОЗ считает подтасовкой и долго спорил, что их нет.

Автор:	Arbat19 [ 14-04, 19:41 ]
Заголовок сообщения:
А это для скептиков по теме ... http://self-business.ru/post_1228137677.html О гетеродинном, ультрафиолетовом микроскопе Рояла Райфа... Правда, для анестезиологов она может быть не понятна

Автор:	Veritas [ 14-04, 21:46 ]
Заголовок сообщения:
Каждая молекула имеет электрический потенциал и излучает определенную частоту. Не понятно, что пытается доказать Сапиенс, когда сравнивает длину волны с размером вируса. У него проявляется горе от ума. Твердолобый, как пень или просто вредитель и прислужник медицинской мафии. Нахально берется судить и разоблачать других, когда сам ничего понять не может. Получается, что это просто заслуженный брехун и шарлатан. Ему, как и Барри Маршаллу, нужно принять на грудь дозу трихомонад, чтобы у него зачесалось. ИМХО.

Автор:	K_M_P [ 14-04, 23:07 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Оргазм гарантирован. Чем вы здесь занимаетесь?

Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/

Паразитарная теория рака за рубежом http://rak.flyboard.ru/topic259.html	Страница 2 из 4

Автор:	Sapiens [ 15-04, 07:55 ]
Заголовок сообщения:
Изучаю различные проявления человеческой глупости.

Автор:	Sapiens [ 15-04, 08:01 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Не понятно, что пытается доказать Сапиенс, когда сравнивает длину волны с размером вируса. Попробуй понять, почему существует предел разрешающей способности оптического микроскопа и тогда поймешь все остальное. Veritas писал(а): Каждая молекула имеет электрический потенциал Скажи это любому учителю физики, двоечник.

Автор:	Veritas [ 15-04, 15:09 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Скажи это любому учителю физики, двоечник. Биорезонанс родился не вчера, его действие подтверждается фактами. Принцип уже используют, как военное средство против масс баранов. Сапиенс может возражать против передачи мысли на расстояние невидимыми лучами, а японцы уже имеют роботы, которые управляются командамиот мозга. Саппиенс типичный всезнайка, который знает на все ответ и не считается с фактами.

Автор:	Sapiens [ 15-04, 16:31 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Принцип уже используют, как военное средство против масс баранов. Совершенно с тобой согласен. Veritas писал(а): а японцы уже имеют роботы, которые управляются командамиот мозга. Когда землекоп орудует лопатой, она тоже выполняет команды мозга. Робот немного сложнее лопаты, но принцип тот же. Ни о какой "передаче мыслей" и речи нет. Veritas писал(а): который знает на все ответ Увы, я не знаю ответа на вопрос: что нужно сделать для того, что бы дурак понял, что он дурак?

Автор:	Arbat19 [ 15-04, 18:39 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Попробуй понять, почему существует предел разрешающей способности оптического микроскопа и тогда поймешь все остальное. В данном случае мы имеем ввиду микроскоп Райфа, работающего в ультрафиолетовом диапазоне. УФ начинается с длинны волны в 100 нм. Вирусы имеют размер начиная с 20 нм и до 500 нм. Принцип работы гетеродинного микроскопа описан в приведенной ссылке...

Автор:	Veritas [ 15-04, 19:12 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Робот немного сложнее лопаты, но принцип тот же. Ни о какой "передаче мыслей" и речи нет. Чтобы Сапиенс понял, что он дурак, ему надо знать, что и роботы выполняют команды при помощи приема сигналов из мозга и ведутся работы по управлению компьютерами от команд из мозга. Есть еще телепатия, гипноз и чтение мыслей на расстоянии. Можно вспомнить Вольфа Мессинга и Тофика Дадашева. А Ури силой мысли гнет вилки и пожки. Даже по заказу остановил часы на Биг Бене. Есть люди, которые видят у человека внутренние органы, как рентген. Надо всетаки разобраться, кто дурак? Наверное тот, кто все знает и имеет сразу на все ответ. Кто-то из древних мыслителей и ученых говорил. Я знаю, что я ничего не знаю. Ученый всегда должен сомневаться в своих знаниях. То, что Сапиенс дурак, это уже все знают, т.к. он не признает выводы ВОЗ и открытия Нобелевских лауреатов. На инициативных дураков нужно надевать смерительную рубашку. Впрочем, все онкогенетики поголовно дураки. ИМХО.

Автор:	Sapiens [ 15-04, 20:04 ]
Заголовок сообщения:
Разрешающая способность оптического микроскопа в идеале составляет 187 нм, что соответствует увеличению в 2000 раз. Подставив в формулу расчета разрешающей способности лямбду 100нм, получим разрешающую способность 42нм. Весьма неплохо! Но это в недостижимом идеале, считая что УФ фокусируется так же хорошо, как видимый свет. Вы знаете, что это не так. Но, не будем придираться... Так Вы считаете, что разрешение в 42 нм соответствует увеличению в 61000 раз?!У вас, господа альтернативные, что - и арифметика альтернативная? Arbat19 писал(а): Принцип работы гетеродинного микроскопа описан в приведенной ссылке... Кстати об этом самом "принципе". Я не поленился это скопировать и, не шибко разбираясь в физике(я всего-навсего врач) проконсултировался с сыном своих друзей, недавним выпускником хайфского "Техниона". Он обычно вежливый юноша, но приводить буквально его отзыв не решаюсь. Боюсь, монитор сгорит.

Автор:	Arbat19 [ 15-04, 20:45 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Изучаю различные проявления человеческой глупости. А этот процесс нужно начинать с себя. Как говорят мудрые? Всю жизнь живи, всю жизнь учись - дураком помрешь. Все знают, обычно... дурки - они так думают. Знания, как правило, только раздвигают границы не знания.

Автор:	Sapiens [ 15-04, 21:20 ]
Заголовок сообщения:
Arbat19 писал(а): А этот процесс нужно начинать с себя. Вы правы. Я уже прошел этот этап. Ваша очередь. X61000 Veritas писал(а): Я знаю, что я ничего не знаю. Хоть в этом не соврал. Veritas писал(а): Ученый всегда должен сомневаться в своих знаниях. Так то ученый. Veritas писал(а): Впрочем, все онкогенетики поголовно дураки. ИМХО. Уверен, что ты в этом сомневаешься.

Страница 2 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Veritas [ 15-04, 23:45 ]
Заголовок сообщения:
Sapiens писал(а): Уверен, что ты в этом сомневаешься. Мы не сомневаемся и составили единственно правильную формулу рака паразитарного происхождения, которую испугались все онкогенетики. Наши выводы подтверждают и ВОЗ и Нобелевские лауреаты. На основные вопросы Сапиенс отвечать не хочет. Он нам ничего не докажет, пока не примет на грудь дозу трихомонад.