Химера писал(а):
Магацитл писал(а):
Конечно, у Вас могло что-то не получиться с прибором. Ведь русский перевод той, другой книги не очень удачен именно в том месте, где говорится, как делать заппер. Наверное, ужас что пришлось пережить. Я эту перевожу, может поможет кому. Эта книга специально о лечении и предотвращении рака, там и заппер и травы и озонированное масло. Не нашёл её по-русски, потому и взялся. Безобразие, что такая книга у нас неизвестна была. А не хотите, не читайте, Ваше дело.
Как быстро Вы о обо всём судите.
Заппер не может лечить в ПРИНЦИПЕ - законы физические не позволяют!
Но я сделал и попробовал.
Я живу по принципу: "Мы предполагаем, а Бог располагает"!
Почему бы не попробовать, если вреда эта игрушка принести (ну никак!) не сможет.
Потеряно только время, но это другой разговор.
Кстати, я инженер - электронщик. Так что МУЛЬТИВИБРАТОР я уж собрать
сумею!
Стоит эта игрушка - КОПЕЙКИ, и никаких ЛУЧШИХ деталей там не надо!
Обычный генератор прямоугольных импульсов и...никаких чудес!
Заппер не может лечить в ПРИНЦИПЕ - законы физические не позволяют!А что, лечат на основе исключительно физических законов? Может, ещё какие есть? А вдруг (страшно и вымолвить) Вам не все они известны?
Вот, Гребенников летал на своей доске выше скорости звука? не в курсе?
Или что вечные двигатели уже продают в Интернете в виде наборов, именуя их "зарядными устройствами", тоже не знаете? Почитайте у Теслы, он описывает, почему закон сохранения при этом не нарушается и почему генератор даровой энергии (aka free energy generator) - частный случай любого источника энергии. То есть, того, что нам представляется как источник энергии, хотя на самом деле никакой энергии "источники энергии" не вырабатывают. Я как прочитал, прямо ахнул. И написано, заметьте, сто лет назад. Или даже больше. У него самого было, кстати, по меньшей мере четыре типа таких устройств, два из которых могут быть построены в домашних условиях и давать по крайней мере киловатт мощности "из ничего".
Блин, задолбали уже эти электронщики. Спецы. А гонору, гонору-то! Не удивляюсь, что "фирменные" запперы не работают. И главное, когда объясняешь что - не верят! Или, может, понять не способны. Как кто глянет на схему Кларк или на мою схему, так сразу вопит: МУЛЬТИВИБРАТОР! МУЛЬТИВИБРАТОР! МУЛЬТИВИБРАТОР я уж собрать сумею! Знакомое увидели, да? А то ещё начинают рассказывать, что такое ещё на стенах пещер рисовали, перед тем как на мамонта идти. Ну если всё так просто, так СОБЕРИТЕ же, наконец!
Меня это однажды так достало, что я отослал за свой счёт в Отечество набор деталей для заппера, включая микросхему драгоценную. Так там играться начали, перепаивать и проч. Я за голову схватился, лучше бы не посылал. Что дети малые. Не понимают разницы между изделием приличной фирмы и непонятно кого. Не понимают, что у разных фирм микросхема с одним и тем же названием разная по схеме и характеристикам. Не понимают, что если выпаять и снова впаять, характеристики компонента меняются. И т.д. Неужели после Союза уровень образования так упал? Зато когда собрали наконец по моей схеме, из моих деталек, и всё поприпаивали, как надо, то сообщили, что двумя вольтами так отдубасило, полночи спать не могли. Или что-то вроде этого. Ну и ладушки.
Стоит эта игрушка - КОПЕЙКИ, и никаких ЛУЧШИХ деталей там не надо!Флаг в руки. Только потом не спрашивайте, почему не работает. Я думаю, что покупные не работают как раз потому, что на барахле собраны.
Кто ещё спрашивал: я очень подробно описал, какая микросхема и проч., там на другом форуме, ссылка вверху. Но
пожалуйста, прежде чем начать собирать, почитайте у Кларк, что это такое и как оно работает. Вы должны это
понять. Да, NE555 не очень подходит, она биполярная, а MC1455 КМОП. И шумит NE555 гораздо сильнее. То есть, для новогодней гирлянды NE555 подойдёт очень хорошо, а для заппера постарайтесь, как Кларк и пишет, достать MC1455. По крайней мере вначале, для первого прибора. Для транзисторной схемы я тоже хочу приличный мосфет в конце поставить, но это потом. И ещё, кому
действительно интересно, прочитайте,
пожалуйста, то, что я там сообщал. Хотите, верьте, хотите нет, но заппер сделать можно и он работает, как пишет Кларк. На раке не пробовал, не было случая. Пробовал на диабете - работает. На простуде - работает. На паразитах - работает, это вы и сами увидите при первом же сеансе, если прибор получится. При очистке печени, процедура там на сайте - работает. Да, ещё дважды зубной налёт слетал. Значит, действительно бактерий бъёт, да ещё одновременно с червями, хотя с точки зрения физики и не только физики это, согласен, невозможно. Но слетал, значит бъёт. Значит, Кларк права и то, что она пишет - правда, надо лишь постараться её понять и воспроизвести её подход. Ибо там, на зубах, биофильм имеется, его почти ничем не прошибёшь. А заппер прошибает, причём с лёгкостью, даже не замечая, насколько это серьёзная и устойчивая структура. Вот это меня тоже весьма впечатлило и показало, что я на правильном пути. Чего и вам желаю.