Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 21-01, 05:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-12, 01:23 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30-11, 22:06
Сообщения: 21
Что скрывают врачи? Вся правда о смертельной пневмонии
Вирус, убивающий десятки людей по всей планете, был открыт учеными и досконально изучен еще 5 лет назад. Но за все это время вакцины против него так и не появилось
20.03.2003 / экология и здоровье

"Вокруг новостей", 19 марта

Медики, ведущие поиски причины смертельно опасного вирусного заболевания, напоминающего по своим симптомам пневмонию, пришли к заключению, что источником некоторых случаев болезни стала группа вирусов, вызывающих корь, свинку и некоторые заболевания животных. Специалисты Института вирусологии университета во Франкфурте выявили при исследовании проб, взятых у двух заболевших, возбудителя, сходного с так называемым парамиксовирусом.

Как отмечают специалисты, препаратов для борьбы с этой группой микробов пока не существует. Находка немецких ученых стала первым реальным сдвигом на пути выявления причины опасного заболевания, сообщают Regions.ru

Гонконгские исследователи из больницы принца Уэльского и Китайского университета подтверждают выводы своих германских коллег. Как сообщают Известия, болезнь, известная как "Серьезный Острый Дыхательный Синдром" (СОДС), действительно вызвана вирусом из семейства Paramyxoviridae (парамиксовирусов).

В ближайшее время потребуются дополнительные исследования, чтобы точно определить, является ли СОДС новым вирусом и излечим ли он. Пока же эту болезнь продолжают именовать как нетипичная пневмония или гриппоподобное вирусное заболевание. Первые признаки новой болезни - повышение температуры до 38-39 градусов, кашель, постепенное затруднение дыхания до признаков удушья.

В течение прошедшей недели зарегистрировано свыше 150 новых случаев нетипичной пневмонии. В список охваченных инфекцией стран попали: Китай, Гонконг, Индонезия, Филиппины, Сингапур, Тайвань, Таиланд, Вьетнам и Канада. Существует информация о том, что первый заболевший новым вирусом скончался в Тель-Авиве, Израиль.

Напомним: впервые информация о появлении смертельно опасной разновидности вируса гриппа попала в европейские СМИ в середине 2002 года.

В августе-сентябре 2002 года на Мадагаскаре в результате эпидемии нового вируса погибли 700 человек. Вирусологи уже тогда сделали вывод, что поскольку глобальные эпидемии гриппа повторяются приблизительно через каждые 30 лет, человечество сейчас стоит на пороге новой вспышки заболевания, поскольку последняя волна болезни прокатилась по миру в 1968 году.

Профессор вирусологии Роттердамского университета Альберт Остерхаус еще в октябре 2002 года заявил, что усилий одних ученых и медиков для борьбы с новым вирусом будет недостаточно. "Необходимо безусловное вмешательство политиков. До тех пор, пока власти не осознают всю серьезность последствий, которые может принести эпидемия, ее невозможно будет остановить"...

И самое интересное: Вирус, который в течение 1998 -1999 г.г. убил 106 человек в Малайзии и Сингапуре, уже тогда был идентифицирован как новый вирус, способный инфицировать как людей так и животных. Он получил название Нипа (Nipah). Данный вирус близко связан с другим вирусом, названным Хентра (Hendra). Цитируем:

Вместе эти вирусы представляют новый род семейства вирусов Paramyxoviridae, но, в отличие от других вирусов этого семейства, которые могут инфицировать только один тип животных, Nipah и Hendra способны заражать разных животных: собак, котов, свиней, лошадей. Большинство зараженных животных выживают, но для 40% людей вирус может привести к серьезным заболеваниям, таким как энцефалит. Вирус может распространяться от инфицированных животных через мочу или воздушно-капельным путем.

Почему информация об обнаружении нового заболевания замалчивалась на протяжении почти пяти лет - не известно. Для того, чтобы о вирусе стали говорить вслух, потребовалось, чтобы он пришел на территорию, заселенную "золотым миллиардом".

http://www.nomad.su/?a=7-200303200006


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-02, 05:18 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6936
Откуда: г. Новосибирск
http://www.medafarm.ru/php/content.php?id=26033
Вакцин против пандемии гриппа нет

Правительства должны преодолеть «пандемическую усталость» и действовать быстро, чтобы иметь план действий в ответ на потенциальную угрозу гриппа - считают ведущие производители лекарств.
Фармацевтическая индустрия «очень близка к состоянию готовности» в ответ на вспышку изменить сезонный ассортимент противогриппозных вакцин в сторону наиболее вероятных для пандемии штаммов, сказал Стефен Гарднер из GSK Bioligics. Но для этого странам нужно немедленно выработать соглашение по обмену образцами потенциально пандемичных штаммов гриппа для испытаний, которые ускорят работу по составлению эффективных вакцин.
«У нас нет времени на обсуждение нового соглашения в условиях приближения пандемии. Нам нужно быстро приступать к производству» - считает Гарднер. «Для поставок хорошей вакцины время оказывается главным фактором». На следующей неделе ВОЗ организует встречу, на которой страны участницы ООН обсудят деликатные вопросы обмена штаммами и доступности вакцин в случае пандемии гриппа. Индонезия, наиболее поражённая штаммом H5N1, сопротивляется передаче образцов вируса международному сообществу под тем предлогом, что в таком случае материалы будут использованы крупными производителями для создания вакцин, недоступных по цене бедным странам.
Международная федерация ассоциаций фармацевтических предприятий (МФАФП) хочет участвовать в организуемом ВОЗ обсуждении «соглашения о передаче материалов», в перечень которых входят нужные предприятиям для производства вакцин штаммы. По данным МФАФП фармацевтическая индустрия вложила более 4 миллиардов долларов в организацию предотвращения и подавления пандемии гриппа, которая обычно разражается каждые 20-30 лет. Последняя случилась в 1968 году. Тони Коулгейт из Novartis Vaccines сказал, что если производителям не будут заранее переданы опасные штаммы, то приступить к выпуску вакцины можно будет только через 4-6 месяцев от начала пандемии.

P. S. Да есть такая универсальная вакцина от гриппа - это собственная утренняя моча.
Директор Института вирусологии академик Дмитрий Львов как-то сказал в Интернете, что в ожидаемой пандемии гриппа может погибнуть до 4 млрд. человек. Прогноз комиссии ООН был другой - может помереть от гриппа до 1,2 млрд. человек. То есть много народу может полечь - остальным придется таскать гробы. Мне бы не хотелось этого делать, поэтому призываю осваивать уринотерапию сейчас, пока гром не грянул. Каждый, кто освоит, уже через несколько дней будет удивляться - ну до чего же это просто!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-02, 07:04 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6936
Откуда: г. Новосибирск
http://www.medafarm.ru/php/content.php?id=25829
США готовится к пандемии, не жалея денег

Работники медико-санитарных служб, которые будут работать с больными гриппом во время пандемии должны принимать противовирусные лекарства во всё время пандемии - заявило Министерство здравоохранения и социального обеспечения США. Работодатели, особенно больницы, должны обеспечить создание необходимых запасов противовирусных препаратов и обозначить персонально, кто из работников должен их принимать - указывает Министерство в последней инструкции по гриппу.
Люди с ослабленной иммунной системой, в частности, больные раком, так же должны получать профилактические противовирусные препараты, не дожидаясь заражения гриппом. Противовирусные лекарства, а именно Тамифлю и Реленза, могут и предотвращать, и лечить все формы гриппа А, включая вызванный штаммом H5N1.
«Планирование и подготовка мероприятий на случай пандемии гриппа требует активного участия всех слоёв населения, включая отдельных людей и семьи, общины, и частных предпринимателей, наравне с правительственными организациями всех уровней" – говорит доктор Крэйг Вандерваген, помощник секретаря отдела готовности и реагирования Министерства. «Главная роль в защите здоровья и безопасности работающих будет принадлежать работодателям, что, в свою очередь, уменьшит влияние пандемии на здоровье нации, на экономику и общество».
Министерство и раньше пыталось уговаривать работодателей запасаться лекарствами для лечения и профилактики гриппа. Ещё в июле Министерство объявило о том, что около миллиона основных работников здравоохранения будут иммунизированы первыми, если пандемия гриппа разразится в США. Многие специалисты здравоохранения согласны с тем, что пандемия гриппа в той или иной форме неизбежна, хотя предсказать, когда она случится и насколько будет тяжёлой, не может никто. Также нельзя предсказать, какой штамм вируса её вызовет, хотя наиболее вероятным предполагается H5N1, который надёжно укоренился у птиц в Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. И хотя с 2003 года этот штамм вызвал у людей только 390 случаев заболевания, 246 которых оказались смертельными, специалисты опасаются, что H5N1 может приобрести способность легко заражать людей, передаваться от человека человеку и вызвать эпидемию, в которой погибнут сотни миллионов людей.
Торжественные разговоры американских чиновников по стилю начинают походить на речи советско - китайских компартийцев и германских бонз НСДАП. Но они хотя бы подкреплены делами. А вот интересно, почему наше родное руководство молчит? Не то им на нас, как обычно, наплевать, не то денег жаль, не то окончательно деградировала медицина и отсутствует понимание опасности? Или, наоборот, нет народа – нет проблем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-02, 19:08 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Ударим по бездорожью автопробегом! Ударим по гриппу своей уриной!.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 19:38 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Гипертония, возможно, обусловлена вирусной инфекцией

Высокое кровяное давление - это вирус

Девять из десяти случаев гипертонии не имеют внятной причины: таков суровый факт медицинской статистики. Загадка высокого кровяного давления, опасного для жизни и работоспособности населения - одна из самых интересных тем для исследования. Ученые из Beth Israel Deaconess Medical Center провели интересные опыты, предварительные результаты которых поражают - в высоком давлении виноват широкораспространненый вирус.

Вирус CMV (цитомегаловирус) - обычный микроорганизм, с которым живет от 60 до 99% жителей Земли. Он распространен повсеместно. Группа ученых под руководством Клайда Крумпакера (Clyde Crumpacker) выяснила, что мыши зараженные CMV имеют более высокое кровяное давление, нежели контрольная популяция. Цифры достаточно красноречивы, и скорее всего аналогичная ситуация будет наблюдаться у человека.

Если открытие подтвердится, то в перспективе возможно предупреждение этого “тихого убийцы” путем вакцин и антивирусной терапии.

Это не первый случай когда микроорганизмы оказываются замешанными в заболеваниях, на первый взгляд не относимых к инфекционным:

* Вирус HPV (паппиломовирус) оказался замешанным в возникновении рака шейки матки. Это было крупнейшим открытием в 70-х годах, которое породило массу аналогичных исследований;

* Язва, ранее считавшаяся заболеванием “на нервной почве” коррелирует с Helicobacter pylori. 90% язвы и гастрита связаны именно с ней;

* Аденовирус-36(AD-36) вероятно вызывает ожирение человека, поскольку способствует репликации жировых клеток;
Вирус Coxsackie B4 вызывает злокачественный диабет у детей (диабет первого типа)

http://globalist.org.ua/?p=14379


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-05, 22:12 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 21-03, 17:36
Сообщения: 79
Откуда: Украина
прохожий. писал(а):
возможно предупреждение этого “тихого убийцы” путем вакцин и антивирусной терапии.

:cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-06, 08:18 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 21-05, 00:28
Сообщения: 92
ВОЗ рекомендует поголовную вакцинацию от поноса

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) порекомендовала сделать повсеместной и обязательной вакцинацию от ротавирусной инфекции, вызывающей понос и рвоту. Наиболее часто от этого заболевания страдают дети из развивающихся стран.

Ротавирусная инфекция ежегодно становится причиной смерти более полумиллиона и госпитализации двух миллионов детей по всему миру. Более 85 процентов смертей приходится на развивающиеся страны Африки и Азии, пишет Медпортал.

Рекомендация ВОЗ основана на результатах клинических испытаний, проведенных в ЮАР и Малави. Выяснилось, что вакцинация существенно снижает частоту эпизодов тяжелой диареи.

Тем не менее, ВОЗ напоминает, что инфекционную диарею вызывают не только ротавирусы, поэтому вакцинация не исключает повышения качества питьевой воды, улучшения гигиенических условий и санитарии, а также доступности солевых растворов и препаратов цинка на случай вспышки заболевания.

Основным препятствием на пути к поголовной иммунизации, по мнению экспертов, является высокая стоимость вакцины. Поэтому включение прививки от ротавируса в программу обязательной вакцинации возможно лишь после существенного снижения ее цены.

http://www.mobus.com/206157.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-06, 15:21 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Понос может иметь очень много причин. Гоняться за вирусом бесполено. Сначала нужно поесть сырой картошки, которая лечит все желудочные болезни, а как её есть написано в СК.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-12, 12:24 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6936
Откуда: г. Новосибирск
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?para ... &what=1005
Оружие геноцида: троянские вакцины - скрытая стерилизация?


Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации - подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности - ежегодная обязательная прививка от гриппа
Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего» а позже «свиного» гриппа - хорошо организованная психологическая операция, в которой замешано Руководство ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется, СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора.
Увы, на самом деле смертность от нового сезонного штамма гриппа не превысила обычную для сезонных гриппозных эпидемий. Вирус не нов и значительная часть населения к нему невосприимчива, а прививки заведомо бесполезны - иммунитет возникает через 3-4 недели, когда эпидемия уже пройдет.
Но есть гораздо более интересные факты, связанные с прививками от гриппа.
В целом, учения по введению всемирного ЧП прошли успешно: будущие жертвы послушно выстроились в очередь на получение инъекции неизвестно чего. Сегодня - вакцины, завтра…

Кстати, в нацистских лагерях смерти инъекции практиковались и с не меньшим размахом, чем знаменитые газовые камеры. Гигиенично, удобно и никакого сопротивления – «ну подумаешь, укол». Да чего далеко ходить: в любой газете найдется с десяток объявлений типа «Ветритуал. Усыпление без боли». Говорят, большинство жертв нацистской «иммунопрофилактики» успевали сказать врачам-убийцам «спасибо».
Между тем, на волне спровоцированной паники в целом ряде стран ( включая РФ и Украину) удалось протащить уникальные по своему драконовскому характеру законы о принудительной вакцинации населения. При том, что «антисвиногриппозные» вакцины, в том числе для России и Украины, имеющих свою научную и производственную базу, были произведены в странах, непосредственно входящих в верхушку «Нового Мирового порядка». При этом прививки сопровождались подписанием замечательных документов, снимающих ответственность с кого бы то ни было.
Конечно, все можно списать на коррумпированность наших «Министерств жизни», но слишком уж настойчива забота о нашем здоровье, весьма нехарактерная для медицины ОМС. Вот если бы нас с такой же настойчивостью обеспечивали бесплатными лекарствами из пресловутого списка!
Тем не менее «дорогие французские вакцины» готовы колоть и колоть, а за бесплатным аспирином надо ходить в поликлинику чуть ли не месяц. Где логика, где разум?
Двойственность ситуации очевидна: с одной стороны, глобализация, миграция и урбанизация создали уникальные условия для распространения эпидемий и ускоренной эволюции возбудителей болезней: ввести карантин, не остановив карусель «нового кочевничества» почти невозможно.
Чума или оспа в большом городе - и столь желанное для экологов всемирное сокращение населения совершится.
Единственное средство - вакцинация. Правда, чем и от чего? Вопрос не праздный, поскольку эпидемия СПИДа в Африке началась с массовой вакцинации вакциной, «совершенно случайно» зараженной тогда еще неизвестным миру вирусом ВИЧ. Сходным образом - через «совершенно безопасные» вакцины, распространенные от имени международных организаций, разошлись по миру и другие «медленные» и скрытые вирусные инфекции.
Вакцина в сочетании с глобальной системой принудительной вакцинации потенциальных жертв – идеальная форма применения биооружия отсроченного действия – скрытная и адресная.
Старая идея этнического оружия ( с генетической избирательностью) реализуется на организационном уровне: разные партии «троянских вакцин» идут в разные страны. Более того, вакцины становятся и «классовым оружием», о чем так мечтала приснопамятная Маргарет Зангер: бедные под угрозой отлучения от ОМС получают «бюджетный», противозачаточный вариант прививки, богатые от стерилизации освобождаются. Кротко и милосердно, без пролития крови.
Так что вакцинация - это не «укололся и пошел», а вполне реальный риск получить не только осложнения самой иммунизации, но и стать жертвой вполне целенаправленно разработанного биологического оружия, обнаружение которого - вопрос нетривиальный. В крайнем случае, все спишут либо на халатность, либо на агентуру «Аль-Кайды». И - концы в воду.
Между тем, прямое и заинтересованное участие официальной медицины в разного рода международных программах по снижению рождаемости ( естественно, под видом «сохранения репродуктивного здоровья»), не говоря о скрытых от больных клинических испытаниях, в дополнительных доказательствах не нуждается. Кстати, идею «стерилизационного геноцида» вот уже несколько лет обкатывают и легализуют на бездомных животных. А завтра…Весьма вероятно, что на очередной волне искусственного экономического кризиса пособие по безработице будет выплачиваться только по справке о стерилизации «по социальным показаниям». Аборты «по социальным показаниям» в России введены уже давно.
А теперь - самое интересное.

Противостолбнячная вакцина, Рокфеллер и ВОЗ

( http://strateger.net/Protivostolbnyachn ... ller_i_VOZ)
Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО семян и ГМО зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на "аспект предложения", а не на "аспект спроса". Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по "репродуктивному здоровью", в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года - одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений. (40)
В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. (41)
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность - своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)
Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась. (43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным "загрязнением". Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
Организация "Мексиканский комитет "За жизнь"" продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах. (44) ( все эти организации активнейшим образом работают в России при полной поддержке Минздрава и Кремля – ред.)
В список "других" организаций, участвовавших в финансировании исследований ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и государственный Университет штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной вакцины. (45)
Уважаемый британский медицинский журнал "Ланцет" в своей статье от 11 июня 1988 года под названием "Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости" подтвердил данные организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" . Почему "носитель" столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG, согласно Дж. П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях. (46)
К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла "репродуктивным здоровьем", включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос - почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к хорионическому гонадотропину человека. После периода полного отрицания, они затем невнятно ответили, что случаи с hCG были "несущественными". (47)
Они попытались проигнорировать разоблачения организации "Мексиканский комитет "За жизнь"" , заявив, что обвинения исходили от "сторонников "права на жизнь" и католических источников", как будто это должно означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно, по крайней мере, попытаться дискредитировать сообщившего его.
Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле, и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился во время производства вакцины.
Вакцину производила канадская компания "Коннаут Лабораторис Лтд." и австралийская "Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис". Компания "Коннаут", один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы "Рон Пуленк"( поставщик вакцин в Россию и СНГ! - ред). Среди прочих исследовательских проектов "Коннаут" участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.
Сокращение народонаселения и генная инженерия растений очевидно являлись частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом "решения проблемы голода в мире".

Источник: Фрагмент 12 главы из книги Уильяма Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций".

Примечания
40. Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988.
41. James A. Miller Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?// HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.
42. там же.
43. там же.
44. там же. Автор цитирует детали официальной статьи ВОЗ о контролировании детской вакцинации, включая "вакцины для регулирования фертильности", глава 11, сс. 177-198, смотри Research in Human Reproduction// Biennial Report, 1986-1987/ WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, WHO, Geneva, 1988.
45. James A. Miller, цит.выше
46. W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298. Авторы пишут: "Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислот человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев : потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев". Также смотри G.P. Talwar, et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine Inducing Antibodies of High Af?nity:// Reproductive Technology, 1989, Elsevier Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York, p. 231.
47. James.A. Miller, цит. выше Также смотри World Health Organization Challenges in Reproductive Health Research// Biennial Report, 1992-1993, Geneva, 1994, p. 186.

Как видите, кое-что начинает проясняться. Сочетание вакцины с hCG, введенным в вакцину без уведомления врача и, тем более, пациентки, вызывает выработку антител, нейтрализующих гонадотропин при беременности, что, соответственно, вызывает невынашивание.
Учитывая, что для вакцинации находят все больше поводов ( включая недопуск к работе для работниц образования, торговли, медицины и др), частота прививок «от Мирового правительства» вполне достаточна для того, чтобы вызвать существенное сокращение зачатий и благополучно выношенных беременностей.
Между тем, у биологов есть еще много замечательных идей. Например, подавление сперматогенеза с помощью аутоиммунных реакций. С помощью тех же прививок с неучтенными компонентами. Думаете, зря циркулируют публикации, что у современных мужчин уже не то качество спермы, что 30 лет назад?
Между тем, российские акушеры и гинекологи мучаются загадкой: за последние несколько лет необъяснимо выросло количество выкидышей на ранних сроках, причем у совершенно благополучных по здоровью женщин. Уж на что только не думали - начиная с обязательного УЗИ на ранних сроках, вирусах, хламидиях, уреоплазмах…
Не следует ли искать причину в вакцинах - не только от столбняка, которую колют при любой царапине но, например, от гепатита В и прочая, и прочая…
Каждый, кто внимательно прочел приведенное выше , понимает, что идеальный вариант принудительной «вакцинации от беременности» - ежегодная обязательная вакцинация от гриппа, поскольку иммунизация к беременности сохраняется ( пока) сравнительно недолго - несколько месяцев.
А теперь - сопоставьте приведенные источники, один из которых поясняет механизм действия биологического оружия, а другой - популярно разъясняет порядок его применения.
Итак, на прививку, бывший средний класс!


Доктор Смерш

14.12.09


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 11:52 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Межсезонная "простуда" - это нормально и даже полезно

Соплями в межсезонье время от времени болеют все, даже самые здоровые сыроеды, натуристы, "моржи" и прочие поборники здорового образа жизни. Напрашивается вывод - это естественно.

Если отбросить сопли "непростудного" характера (посредством которых организм очищается от шлаков), то следует обратить внимание на мнение ученых, в частности профессора Уманского (высказанное еще в 1979 году), об убиквитарности вирусов. Выражаясь проще, вирусы свойственны всему живому и неистребимы по своей природе. Причина такой убиквитарности заключается в том, что вирусы являются адаптационными агентами всего живого на Земле, помогая организму адаптироваться к изменяющимся условиям и поддерживая темп эволюции.

В общем-то даже не совсем верно оценивать их воздействие на наш огранизм как положительное или отрицательное. Они просто делают свою работу. Вирус - это не бактерия, и не организм, который мог бы существовать самостоятельно, это всего лишь набор элементов генетической информации. Он может длительно находиться в организме в какой-то форме и включаться в генетический аппарат клетки. Причем вирусы сосуществуют в большом количестве и представляют собой своеобразный фонд генетической информации, из которого организм хозяина может отобрать необходимые "куски" генетического кода, чтобы решить ту или иную текущую задачу.

Иногда подобная адаптационная перестройка выглядит как болезнь, а иногда это и есть болезнь. В любом случае она может сопровождаться клиническими признаками заболевания. Только причина болезни не в "болезнетворном" воздействии вируса, а в состоянии имунной системы человека. Именно имунная система регулирует взаимоотношения организма с вирусами, и если в ней имеется дефект (врожденный или приобретенный), то она не справляется со своей задачей. Вирусы начинают неконтролируемо размножаться и человек действительно "болеет" - его организм функционирует неадекватно, страдает и мучается.

"Можно предположить, что совокупность признаков респираторного заболевания (хотя бы пресловутый насморк и кашель) соответствует необходимому для организма процессу замены эпителиальных клеток верхних дыхательных путей на новые клетки, в геном которых может включаться геном очередного штамма персистирующего вируса гриппа. Этот момент, очевидно, соответствует завершению, как процесса дыхательной адаптации организма, так и процесса формирования иммунитета к новому штамму вируса. Кстати, интересно, что эпителий верхних дыхательных путей слущивается и заменяется новым за сравнительно небольшой срок - от шести месяцев до двух лет. Этот срок как раз соответствует индивидуальной периодичности заболевания гриппом." - проф. Уманский в статье "Презумпция невиновности вирусов".

Пытаясь уничтожить возбудителя определенного вида инфекции, человек нарушает экологический баланс. Даже частичное уничтожение вируса ведет к мутации старых и рождению новых более сильных геномов.

http://natural.pinnea.info/2009/12/blog-post.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 12:10 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Что такое простуда (ОРЗ) на самом деле

От неожиданности того, что я сейчас скажу, у многих могут вылезти на лоб глаза — придерживайте их рукой.

Острое респираторное заболевание (ОРЗ) — это болезненная, но вынужденная процедура самой Природы, избавляющая организм от еще более нездорового состояния (от захламенности белковыми отложениями, продуктов неполного распада веществ, мертвых клеток и т.д.). Прерывать этот процесс раньше времени не только неразумно, но и вредно. Чтобы помочь организму, прежде всего, необходимо его понять. Категорически нельзя бездумно (в том числе по совету врача) принимать антибиотики и другие противомикробные средства.

Хорошо известно, что одни и те же вирусы в организме человека присутствуют постоянно и в огромном количестве, но при этом они почему-то далеко не всегда и не у всех вызывают заболевания. Это обусловлено тем, что здоровые клетки, находящиеся в здоровой среде, и так хорошо держат защиту, безо всякой «подмоги» со стороны вроде вакцинирования. Если бы вирусы могли поражать здоровые клетки, то от заболевшего гриппом ничего бы не оставалось, кроме скелета. А на самом деле человек, переболевший гриппом или простудой, зачастую чувствует себя потом более здоровым, чем до того. И все это только потому, что он избавился от ослабленных клеток, этих «задохликов», которые не способны работать и только мешают здоровым клеткам. Вот почему можно смело сказать: благословенна «простуда»! Но только эпизодическая. Тем же, кто «простужается» часто, следует знать, что состояние их тел постоянно находится в угрожающем состоянии, из которого может развиться что угодно вплоть до рака.

Уже слышны вопли: что же, получается, болеть полезно? Ведь болезни приносят людям физические и моральные страдания!

Да, для тех организмов, которые не справляются с самоочищением — вирусные и микробные заболевания не только полезны, а просто спасительны. Это лечащие кризы, спасающие от гораздо более тяжелых заболеваний. Подавление их антибиотиками и вакцинированием ведет к еще более серьезным проблемам, так как в этом случае весь балласт (в виде мертвых клеток, обломков белка, продуктов неполного распада — одним словом, всего того, что в обиходе называется «шлаками») остается в организме. То, что говорилось выше о «благословенной простуде», целиком и полностью касается и других инфекционных заболеваний. Если бы люди с детства не приобретали привычки к избыточному и неправильному питанию, их бы почти не посещали инфекционные заболевания. Почти — потому что есть на то и некоторые другие причины, особенно переутомление. И если бы заболевших не кормили насильно, мотивируя это тем, что, дескать нужно помогать «набираться сил», то недомогания, связанные с заболеванием, были бы очень легкими, да и выздоровление приходило бы намного быстрее.

К слову, широко известно, что даже академическая медицина рекомендует при том же гриппе побольше отдыхать, валяясь в постели, и отказываться от еды, ограничиваясь соками да чаем с лимоном. И недомогание становится легче, и исключаются осложнения. Такое поведение во время болезни дает возможность организму, освобожденному от трудов по усвоению, распихиванию и утилизации пищи, направить все силы на самоизлечение. Что такое «все силы»? В основном это — расщепляющие белок ферменты, которые вместо переваривания еды в пищевом тракте отправляются в жидкости нашего тела — в кровь и лимфу, расщепляя там шлаки до отдельных «кирпичиков» — аминокислот. А вот в таком виде шлаки уже могут быть легко удалены. Прибавляют в кровь много ферментов сырые овощи, их свежие соки, а еще больше — полное голодание, на одной воде.

Итак, еще раз: всевозможные простуды, ОРЗ, ОРВИ и гриппы — это не последствия нападения на человека каких-то там враждебных микроскопических гангстеров. Во-первых, это — признак текущего неблагополучия внутренней экологии, среды организма. И совершенно неважно, чей это организм — взрослого человека или ребенка. Во-вторых, это — целенаправленная акция самого организма. Это — крик о помощи, издаваемый обессилевшим в борьбе с внутренним неблагополучием (если угодно, засорением) организмом, в ответ на который приходит «бригада уборщиков со скребками».

Обратите также внимание на то, что заболевания «простудного» характера часто протекают сезонно (обычно весной и осенью), т.е. поражают одновременно особенно большое количество людей. Это происходит не потому, что вот именно в это время, из года в год по Земле распространяется какой-то там очередной озверевший вирус. Это происходит потому, что в организме имеется «программа самоочистки», которая запускается светом, т.е. определенным спектральным составом солнечного света. Если организм человека относительно чист, и в нем нет «мусорных завалов», то ничего и не происходит — никаких простуд не возникает. Если же состояние тканей тела удручающее, то начинается выскабливание — по организму буквально идут «сжигатели дерьма», которые кислородной «горелкой» дожигают хлам, попадающийся на их пути, до эвакуируемого состояния. Еще одним местом выброса переработанного дерьма, кроме всем хорошо известного отверстия в нижней части тела, является также носоглотка.

В экспериментах установлено, что сопли, кашель, отек, сильное воспаление горла можно получить вообще не «простужаясь», а только питаясь определенным образом. Самые опасные продукты — вареный картофель, рис, хлеб, вся жареная пища, шоколад, какао, крепкие чай и кофе, газированные «синтетические» напитки, чипсы, пиво — одним словом все то, что у нас больше всего в почете и спросе.

Именно поэтому никакой «простуды» от, якобы, переохлаждения в природе не существует. Охлаждение (и особенно переохлаждение) тела приводит к резкому увеличению потребления организмом кислорода (оно может превышать норму в 2-5 раз). Именно резким увеличением «пламени кислородной горелки», в котором начинает полыхать, а затем выбрасываться из организма «мусор», и объясняются все видимые симптомы простуды. Чрезвычайно примечателен и такой установленный факт. Люди, питающиеся правильно (разъяснение того, что это означает, выходит за рамки данного повествования) не простужаются даже после нескольких часов плясок голышом на морозе! Даже насморка не возникает! Как это может быть? А так, что если в организме нет мусора, «простужаться» нечему?

Еще раз особо подчеркну: «простуда» — это «заболевание», вызываемое не холодом, а превышением допустимой концентрации дерьма в организме.

В медицинском мире широко распространено понятие «снижение иммунитета». Разумеется, согласно зазубренным догмам, это явление воспринимается как нежелательное и опасное, требующее неотлагательных мер по «повышению». В случае «простуд» и прочих «ОРВИ» нет ничего более далекого от истины. Внимание: в таких случаях снижение иммунитета запрограммировано! Точнее всего будет назвать это явление «плановым временным выключением иммунитета».

Микробы и вирусы абсолютно необходимы в том случае, когда организм не справляется с очищением самостоятельно. Тогда он их и «приглашает», временно выключая иммунитет. Вирусы уничтожают ослабленные клетки, а вслед за ними идут, как пехота за танками, микробы, питающиеся тем, что осталось от разгромленных вирусами клеток. Именно этот факт преподносит проблему «сожительства» с микроорганизмами в принципиально новом свете — в свете жесткой необходимости сосуществования, а не вытравливания. Еще раз повторюсь: то, что мы наблюдаем при всякого рода «простудах», является не потерей иммунитета, а его намеренным выключением самим организмом, который пользуется услугами микромира, точно так же, как крокодил, не знающий, где продаются зубочистки, просто ложится на берегу и открывает пасть, а храбрые птички выклевывают у него между зубов остатки утки, которой он изволил позавтракать.

Необходимо твердо усвоить, что микробы нам не враги: они помогают разлагать и выводить из организма шлаки — причину практически всех человеческих недугов. Именно поэтому иммунные реакции вовсе не запаздывают — специфические антитела в достаточном количестве обычно образуются лишь на 3-4 день болезни, т.е. как бы слишком поздно. Так вот организм специально медлит с иммунным ответом, потому что микробы ему в сей момент позарез нужны: ведь это «бригада уборщиков», они убирают «мусор».

Здесь же необходимо сказать два слова о пресловутой кишечной микрофлоре, которая, как известно, проживает в толстом кишечнике.

Сторонники теории калорийного (так называемого «сбалансированного» — ну, это когда минимум 3 раза в день, плотно, с картошечкой, с хлебушком, с сахарком, с кофейком и т.д.) питания утверждали и продолжают утверждать, будто существуют аминокислоты, которые в человеческом организме не производятся, но без которых он существовать не может. Их так и стали называть — незаменимые. Доказывалось также, что эти аминокислоты содержатся только в животном белке, то есть в мясе, поэтому человек просто обязан его потреблять, чтобы не умереть. Академик А.М. Уголев и его сотрудники с помощью серии экспериментов установили, что орган, вырабатывающий незаменимые аминокислоты, в нашем организме есть — это толстый кишечник. Да-да, это тот самый орган, который И.И. Мечников предлагал сразу удалять, видя в нем корень всех человеческих бед. Таким образом выяснилось, что никаких «незаменимых» кислот в организме человека нет. Все незаменимые аминокислоты производятся микрофлорой толстого кишечника, при условии, что эта микрофлора жива и здравствует, а в наличии имеется клетчатка (т.е. грубо говоря, неперевариваемая целлюлоза, которой изобилует цельное, не ободранное, зерно и овощи, особенно кожица).

Но поскольку у большинства людей толстая кишка давно пребывает в плачевном состоянии (например, забита каловыми камнями), то означенная микрофлора там погибает или сильно угнетается, и оказывается не в состоянии синтезировать эти кислоты. Так и возник миф о незаменимости каких-то там аминокислот. Классическое питание человека жареной пищей с изобилием ПНЖК идеально способствует подавлению и угнетению кишечной микрофлоры, активизации гнилостных процессов в кишечнике, с которыми так любит бороться официальная медицина.

Бактерии кишечника — наша внутренняя фабрика витаминов. Это — наши друзья и защитники, которые способны и на большее. Исторический факт: в 1911 году Фрейнд и Каминер открыли, что сыворотка крови и ткани здорового организма лизируют злокачественные клетки — это свойство было названо канцеролитичностью. Проще говоря, великий эксперимент указанных авторов выявил, что злокачественные клетки, помещенные в сыворотку крови здорового организма, погибают, а те же клетки, помещенные в сыворотку крови организма-носителя злокачественной опухоли, продолжают жить. В 1934 году те же авторы выявили, что микрофлора кишечника также обладает канцеролитичностью. У больного со злокачественными опухолями эти свойства резко снижаются. Выяснилось также, что канцеролитическая активность микрофлоры — величина переменная, и при снижении может сопровождаться различными патологиями, а при совсем низких значениях провоцирует возникновение злокачественных опухолей любой локализации. Официальной медицине биология и биохимия канцеролиза до сих пор неизвестны — можно только удивляться, почему в свое время исследователи не занялись ее расшифровкой.

Здесь же будет уместно привести одно чрезвычайно важное наблюдение: ни одно животное на Земле, кроме человека, не заботится о полезности пищи и не питается молоком во взрослом возрасте. Про молоко разговор отдельный, а в остальном — потому, что любой натуральный продукт уже содержит в себе практически всё, что нужно для работы организма. В крайнем случае, если уж чего-то нет, нужен ещё один продукт — тот, в котором оно есть. Вот и вся «проблема» пользы: два-три вида пищи — выше крыши. Все дело в том, что наши тела умеют использовать всё усвояемое и обходиться без того, чего нет, а точнее синтезировать почти всё необходимое с помощью микробов-симбионтов.

Знаменитый врач-нейрохирург, Галина Шаталова, как-то раз просматривавшая список узников Шлиссельбуржской крепости, заметила одну интересную деталь — удивительное их долголетие. Несмотря на совершенно непригодные условия для жизни, они умудрялись доживать до весьма преклонного возраста — 100-110 лет. И это при полном запрете на дополнительное питание, обходясь жидким овощным супчиком и краюхой хлеба в сутки. Всех элементов таблицы Менделеева в этой пище не было, и быть не могло. За счет чего люди выживали и даже неплохо, вы уже можете догадаться сами — за счет биосинтеза микробами-симбионтами толстого кишечника необходимых веществ из доступных.

Все сказанное однозначно свидетельствует о том, что нельзя небрежничать с микрофлорой — особенно опасно принимать антибиотики и другие противомикробные средства, к чему многие прибегают даже в случае обычной, затрапезной «простуды». Единственно правильное питание — такое, которое, прежде всего, кормит невидимых друзей и защитников человека. Удивительно ли после этого, что практически все заболевания человека так или иначе начинаются с неполадок в работе желудочно-кишечного тракта?!

Кирилл Ланской, 08.10.2009

http://www.revici.ru/articles/47


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 12:32 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Презумпция невиновности вирусов

Еще в 1979 году в журнале "Химия и жизнь", № 5, была помещена очень интересная и поучительная для всех, в особенности для охотников за вирусами, статья профессора К. Г. Уманского. Статья называлась "Презумпция невиновности вирусов". Она не только не потеряла своей актуальности, но в сегодняшней ситуации повсеместно развернувшейся борьбы за освобождение организма от вирусов, бактерий микробов приобрела еще большую остроту.

"Презумпция невиновности вирусов"
проф. К. Г. Уманский
(цитируется по журналу "Химия и жизнь" №5 1979 год)

"Есть такое слово - убиквитарность (от латинского слова ubique - повсюду, во всем). Оно вошло в широкий обиход во времена святой инквизиции, считавшей, что ересь убиквитарна - свойственна всему, распространена и неистребима, как крапива. Сейчас это понятие все чаще связывают с вирусами.

1.

Вирусы были открыты 87 лет назад Д. И. Ивановским (на сегодня уже 103 года назад, так как статья написана 24 года назад - прим. И. М. Сазоновой). С самого начала вирусология развивалась как ветвь инфекционной патологии: вирусы рассматривались как новый вид болезнетворных возбудителей. Сейчас известны многие сотни различных вирусов - и всех их считают внутриклеточными паразитами, угрожающими благополучию и даже жизни прочих представителей живой природы.

Подобная первоначальная постановка вопроса вообще естественна для человеческого общества, постоянно находящегося в определенном "противоборстве" с факторами окружающей среды. Кроме того, причиной глубоко укоренившегося отношения к вирусам как к нежелательным, патологическим агентам послужило развитие учения об инфекционных болезнях, и в первую очередь о бактериальных и паразитарных, которым организм противопоставляет сложный комплекс иммунных механизмов, во многом сходный с организуемой организмом противовирусной защитой.

Открыв сам факт существования вирусов, и в первую очередь, обнаружив их повреждающее действие, ведущее к заболеванию, человек объявил им священную войну. Но если иметь в виду несомненную убиквитарность вирусов, их повреждающее действие следует считать скорее исключением, чем правилом. В самом деле, мы сами и вся окружающая нас природа беспредельно насыщена вирусами, однако даже во время тяжелейших эпидемий, вызываемых, например, вирусами полиомиелита, заболевает не более одного-двух человек из 100 000 (ста тысяч). Среди заведомо получивших этот вирус детей заболевает лишь один из тысячи. Подобное же соотношение характерно и для заболеваний, вызванных вирусом клещевого энцефалита.

Получается своеобразный парадокс - мы обращаем пристальное внимание лишь на те исключительные случаи, когда встреча с вирусом оборачивается болезнью. Остальные встречи как бы не представляют для нас интереса. То же самое относится и к нашим взглядам на взаимоотношения вирусов с животными и растениями.

Тут мы явно противоречим логике. Если в городе с населением 100 000 человек имеется один тунеядец или один убийца, то у нас даже не возникает мысли распространять это обвинение на остальных 99 999 жителей. Так может быть, стоит посмотреть на взаимоотношения вирусов с остальными представителями живой природы не со стороны единичного трагического исхода, а со стороны девяносто девяти тысяч девятисот девяносто девяти благополучных? Разве не удивительна ситуация, при которой "паразиты" и "убийцы" убикваторны (т. е. распространены повсеместно), насыщают и нас самих, и пищу, которую мы едим, и воду, которую мы пьем, и воздух, которым дышим, а жизнь (причем не только в узком, антропоцентрическом смысле, но и в глобальном, биосферном) не только не исчезает, но успешно развивается, прогрессирует, эволюционирует? Так может быть, роль вирусов в биосфере не ограничивается исключительно сатанинской ролью болезнетворного начала?

2.

Любой организм нуждается в постоянной коррекции своих взаимоотношений с внешней средой, в адаптации. Известные механизмы адаптации можно разделить на два основных типа - немедленного действия (экстремальные) и длительного действия. Механизмы длительного действия адаптируют организм к долговременным изменениям среды обитания - состава воды, воздуха, его температуры, пищевых продуктов и так далее.

Экстремальные механизмы адаптации вводятся в действие нервной и эндокринной системами. Но для длительной адаптации эти системы непригодны. Длительное перегрузочное воздействие среды на организм повышает активность конкретного нервного или эндокринного аппарата на столь долгий срок, что это приводит к их истощению, к заболеванию.

Для длительной адаптации - в соответствии с изменениями основных параметров среды обитания - организм нуждается в стабильной перестройке функций, в функциональной трансформации органов, работа которых детерминирована генным аппаратом клеток. Иными словами, здесь требуются уже не количественные, а качественные изменения функций органов. А значит, в этом случае нужно изменить программу жизнедеятельности клеток, трансформировать генетический текст.

Один из возможных путей таковой трансформации - естественная генная инженерия c использованием необходимых элементов из насыщающих природу вирусных геномов.

3.

Вирус не организм, он не может существовать самостоятельно, будучи лишь ограниченным комплексом элементов генетической информации. От организмов вирусы отличает, в частности, то, что они лишены генетической информации, необходимой для синтеза важнейших систем, свойственной клеточным формам жизни, например систем, ответственных за образование энергии. Однако сравнительно небольшие геномы вирусов способны к мутации и рекомбинации - соотношение и сочетание элементов, из которых они состоят, может изменяться.

Более того, для подавляющего числа вирусов твердо установлено, что они могут персистировать, то есть длительно находиться в различной форме в организме, в том числе и интегрировать - включаться в генетический аппарат клетки. Причем в генетический аппарат клетки могут в разных комбинациях, частично или полностью, включаться одновременно геномы разных вирусов.

Трудно даже представить себе, что любой организм, постоянно встречая массу различных вирусов, становится лишь объектом нападения, вынужденным только обороняться. Наличие большого выбора разрозненной, находящейся в разных комбинациях, генетической информации скорее представляет для организма-хозяина определенный интерес, так как из этого огромного фонда можно отобрать любую недостающую ему в данный момент генетическую информацию. Интегрируя необходимый информационный блок, организм получает возможность функциональной перестройки, соответствующей изменившимся условиям окружающей среды.

Кстати, существование аналогичного механизма функциональных изменений в связи с изменениями внутренней среды организма уже твердо доказано: в последние годы обнаружен факт формирования в клетках многочисленных эндогенных вирусов, представляющих собой блоки генетической информации, которой обмениваются клетки в пределах организма.

4.

Роль вирусов как адаптирующего агента подтверждает и тот факт, что существуют узкоспециализированные вирусы. Например, достаточно хорошо изученный вирус сигма представляет собой генетический фактор, изменяющий чувствительность дрозофил к углекислому газу.

Вирусы оказывают отчетливое воздействие на жизнедеятельность растений. Они могут изменять активность ферментов, стимулировать или подавлять рост, увеличивать или уменьшать фотосинтез, влиять на скорость потребления кислорода и выделения углекислоты, на транспортировку воды и перенос растворенных в ней веществ, на окраску растений. Все это при определенных изменениях среды может оказаться для растения исключительно важным.

Значение вирусов как универсального фактора адаптации подтверждает и такой факт: длительное размножение культур клеток в лабораторных условиях возможно только при интеграции в генетический код клеток вирусных геномов. При этом жизнедеятельность клеток трансформируется и возникает биологически устойчивая система. Например, культивируемые вне организма клетки ткани позвоночных, перестающие делиться через 15-20 пассажей, становятся способны к беспредельному размножению после того, как в их геномы включаются геномы вирусов. И речь здесь идет о полезной (не опухолевой) трансформации клеток. Значит, их жизнедеятельность опять-таки трансформируется таким образом, что возникает устойчивая в данных условиях биологическая система. То есть происходит адаптация клеток к новой среде.

5.

Итак, вирусы могут быть фактором, с помощью которого осуществляется коррекция взаимоотношений организма с меняющимися условиями среды. Но так как эти взаимоотношения контролируются иммунной системой, то вирусное заболевание можно считать болезнью адаптации, в которой определяющее значение имеет не сам вирус, а иммунный механизм "хозяина", или точнее, наследственная или благоприобретенная дефектность его иммунной системы. Иными словами, наличие вируса еще не предопределяет болезни, а вот наличие дефекта иммунной системы - при убиквитарности (т. е. повсеместной распространенности) вирусов - предопределяет.

Пожалуй, наиболее весомым доказательством адаптационной роли вирусов в природе можно считать факт наличия специальных механизмов, организующих взаимодействие вируса с организмом, в том числе и тех механизмов, которые представлены сложнейшим комплексом иммунитета. Этот комплекс - не только различающий ("свой" - "чужой"), но и отбирающий ("нужно - не нужно"), создающий условия для длительного сохранения вирусов в организме. Именно поэтому дефекты иммунной системы как раз и могут быть причиной нарушения адаптационных механизмов, то есть причиной вирусных болезней.

6.

Но как же тогда быть с гриппом, с корью, с ветряной оспой? Как быть со всей группой вирусных респираторных заболеваний с воздушно-капельной передачей? Вспышки этих инфекций, наиболее массовых, нередко представляющихся неотвратимыми, казалось бы, способны опровергнуть все сказанное выше.

Вспомним, однако, о таких общих для всех респираторных вирусных чертах, как их сезонная приуроченность, четко соответствующая основным изменениям условий среды обитания (осенне-зимний и весенний периоды). Следует особо подчеркнуть, что эти вспышки следуют не календарным датам, а экстремальным моментам меняющихся условий внешней среды, то есть тем моментам, когда возникает наиболее острая необходимость в адаптационной перестройке организма, и в первую очередь дыхательного аппарата.

В этих условиях именно респираторные вирусы могут оказаться фактором, участвующим в адаптационной перестройке организма. Этому нисколько не противоречит тот факт, что в части случаев, иногда не малой, перестройка сопровождается клиническими признаками заболеваний. Ведь и многие процессы, признаваемые вполне нормальными, выглядят как разного рода заболевания - например, адаптация к смене климатических зон.

Можно предположить, что совокупность признаков респираторного заболевания (хотя бы пресловутый насморк и кашель) соответствует необходимому для организма процессу замены эпителиальных клеток верхних дыхательных путей на новые клетки, в геном которых может включаться геном очередного штамма персистирующего вируса гриппа. Этот момент, очевидно, соответствует завершению, как процесса дыхательной адаптации организма, так и процесса формирования иммунитета к новому штамму вируса. Кстати, интересно, что эпителий верхних дыхательных путей слущивается и заменяется новым за сравнительно небольшой срок - от шести месяцев до двух лет. Этот срок как раз соответствует индивидуальной периодичности заболевания гриппом.

Весьма вероятно, что воспринимаемое нами как нашествие респираторных инфекций, лишь часть сложного комплекса адаптации человека к постоянно меняющемуся газовому составу воздуха - ведь содержание углекислого газа в атмосфере за последние сто лет возросло на 13%!

7.

История развития любых разделов биологии свидетельствует о том, что природа в своей основе гармонически рациональна, что она использует универсальные решения, унифицированные конструкции. Достаточно вспомнить универсальные принципы гена, клетки, процессов размножения, универсальность стрессового феномена и иммунных механизмов (по отношению к бактериям, вирусам, токсинам, чужеродным органическим и неорганическим веществам и так далее).

Вирус - это образец, вершина универсальности, унифицированности, экономности живой природы. В его бесконечно малом пространстве сосредоточена емкая программа к дальнейшему действию, мощная система стимуляторов трансформации, способная переиначить деятельность клетки.

Универсальность, унифицированность принципов, используемых живой природой, демонстрирует и наличие двух различных групп вирусов - экзогенных и эндогенных. Обе группы вирусов можно рассматривать как адаптационные агенты: экзогенные - по отношению к внешней среде, эндогенные - к внутренней среде организма. В обоих случаях соблюдается единый принцип - включение блоков необходимой в данное время генетической информации в генетический аппарат клетки и адаптационная трансформация ее функции.

К настоящему времени накопилось значительное количество фактов, свидетельствующих об эволюционной роли вирусов. Вирусы могут не только изменять генетический аппарат клетки, то есть влиять на эволюцию по вертикали (наследственно), но и осуществлять обмен генетической информацией в пределах вида и между разными группами организмов, определяя передачу генетических признаков и по горизонтали. Подобная генетическая трансформация в условиях меняющейся внешней среды - мощный эволюционный механизм. Кстати, эволюционное развитие включает и развитие более точной адаптации любого вида в сложном, постоянно меняющемся комплексе окружающей среды. По-видимому, именно этим в известной степени объясняется и определенное распределение и преимущественное преобладание отдельных групп вирусов в различных зонах планеты, соответствующее основным различиям биологических особенностей конкретной среды обитания.

Вирусы - не вредный, чужеродный для живой природы элемент, а необходимая составная часть, без которой, наверное, были бы невозможны существование и эволюция биосферы.

С этих позиций можно по-новому взглянуть и на давно обсуждаемый вопрос о происхождении вирусов. Коль скоро без них невозможно развитие стабильной жизни, невозможна эволюция организмов, то, следовательно, речь идет об элементах генетического обмена, возникших при возникновении жизни на Земле и существовавших в биосфере всегда. Ведь именно вирусы генетически объединяют все живое в динамическое единое целое, определяя гармонию экологического развития.

8.

Все это позволяет по-иному взглянуть и на практические проблемы…

… Может быть, стоит отказаться от традиционного сочетания полной стерильности с жесткой иммунодепрессией и попытаться использовать вирусы для создания устойчивой системы биологического взаимопроникновения?

И вообще, понимание вирусного заболевания как патологии адаптации предполагает смещение клинического акцента с поисков средств, направленных исключительно против вирусов, в сторону первоочередного воздействия на иммунную систему.

Взгляд на вездесущие вирусы только как на болезнетворное начало все еще остается общепринятым, хотя есть уже вполне достаточные основания для отказа от этой догмы и для признания вирусов не только полезными, но и необходимыми. В первую очередь презумпция невиновности вирусов определяется их убиквитарностью."

Конец цитирования статьи.

Расшифрованный в настоящее время геном человека служит подтверждением данной информации. По словам академика РАН Льва Киселева, председателя научного совета российской программы "Геном человека", в геноме человека полно молекулярных остатков вирусов - "они там встречаются буквально на каждом шагу. Эти останки для нас не опасны. У нас оказалось больше сотни, а может быть и несколько сотен генов, которые мы получили от бактерий. Таким образом, геном человека - это некое собрание истинно человеческих генов вместе с останками генов вирусов и генами, которые явно ведут свое происхождение от бактерий. То есть можно сказать, что наш геном - некая мозаика генов разного происхождения" (см. газету "Время новостей" 13. 02. 01).

О полезных вирусах писала в 1983 году в своей статье "Вирус против вируса" и Марина Ворошилова, член-корреспондент АМН СССР, видный вирусолог, многие годы работавшая вместе с академиками М. П. Чумаковым и А. А. Смородинцевым и возглавлявшая лабораторию иммунологии и вакцинопрофилактики Института по изучению полиомиелита АМН СССР:

"Исследуя результаты вакцинации детей против полиомиелита, мы обнаружили, что у некоторых из них вакцинный вирус не приживлялся и антител в крови не образовывалось. Пытаясь разобраться в этом, мы убедились, что причиной этого были собственные энтеровирусы детей - вирусы, заселяющие их кишечник уже в первые дни, а иногда и часы после рождения и несущие вахту, защищая детей от своих болезнетворных сородичей и повышая общую сопротивляемость организма ко многим вредным для него воздействиям... Проведенные в 1947-49 годах исследования с полиовирусами показали, что они с удовольствием "поедают" злокачественные клетки. В 1967-68 годах проводились исследования в онкологических учреждениях Москвы, которые показали, что после введения вакцинного полиовируса через рот он размножается в пищеварительном тракте и опухолевой ткани, не затрагивая здоровых клеток, причем в отдаленные метастатические узлы он переносится лейкоцитами крови.....Можно думать, что полезные свойства будут выявлены и у многих вирусов-сирот (этот термин был применен американскими учеными, поскольку не удавалось установить болезни, которые они вызывают), и, следовательно, они окажутся не только не сиротами, но истинными благодетелями человечества... Установление нами факта существования полезных вирусов имеет и общебиологическое значение. По-видимому, эти вирусы находятся в симбиотических отношениях с человеком на протяжении всей его эволюции. Следует обратить внимание на поддержание оптимальных условий сосуществования человеческого организма с широко известными полезными бактериями и с установленными нами полезными энтеровирусами-сапрофитами, памятуя о том, что нарушение равновесия этой внутренней среды может привести к весьма нежелательным последствиям и, возможно, даже к возникновению и эволюции новых болезнетворных вирусов".

"Многие болезни на самом деле являются скорее болезнями адаптации, то есть отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов".
Ганс Селье.

"Создание биосферы, ее начало и было моментом начала процесса эволюции, создания этим путем морфологически различных наследственных рядов".
В. И. Вернадский.

Академик Академии медицинских наук СССР, профессор-эпидемиолог О. В. Бароян писал в своей книге "Закономерности и парадоксы. Раздумья об эпидемиях и иммунитете, о судьбах ученых и их труде", вышедшей в 1986 году в издательстве "Знание":

"Человек существует в мире, населенном микроорганизмами. Как и все живое, наши мельчайшие сожители стремятся быть надежно защищенными, борются за свое место под солнцем… Сама патогенность микробов - отнюдь не самоцель на великой сцене жизни…

Правомерны и состоятельны ли в этих условиях иллюзорные попытки искать односторонних преимуществ для одного вида за счет ущемления коренных интересов других? За биологический эгоизм, диктующий человеку взгляд на жизнь лишь с позиций его собственных интересов, рано или поздно приходится расплачиваться. Так допустимо ли и впредь закрывать глаза на эту взаимную зависимость? Не пора ли всем людям взглянуть на окружающую природу с истинно широких, общебиологических позиций и гораздо точнее, справедливее сбалансировать свои интересы с глубинными, непреходящими, неотменяемыми интересами других видов живого на Земле!

…За сравнительно короткий промежуток времени (с 1880 по 1900 год) были изучены биология и морфология десятков болезнетворных бактерий. Многим стало казаться, что причина инфекций, а стало быть, и истоки эпидемий определены и нет больше почвы для дискуссий и споров! В самом деле, чего уж яснее: такой-то коварный микроорганизм проникает так-то в тело человека или животного, порождает в нем инфекционный процесс, который по стереотипу, свойственному любому остро-заразному заболеванию, способен вызвать эпидемию.

…Многие исследователи высказывали мысль, что в попытках ликвидировать возбудителей ряда инфекций люди нарушают устоявшийся экологический баланс. Между тем даже частичная ликвидация какого-то вида бактерий способна привести к появлению новых, в прошлом не встречавшихся инфекционных агентов, которые могут стремиться занять место видов, оказавшихся изгнанными...

…Одним из наиболее злободневных для науки остается вопрос: возможно ли провести сколько-нибудь четкую грань между болезнетворными и безвредными для нас микроорганизмами?"

http://www.virtu-virus.ru/nauchnyie-sta ... rusov.html

Полную статью можно прочитать в журнале "Химия и жизнь" №5 1979. Архив журнала здесь:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 12:53 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
«УБИЙЦЕ – НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ?»

Автор: Академик Константин Уманский
Дата и время публикации: Пон, 10/02/2006 - 7:30am
Рубрика: Медицина

В заглавие вынесено название фильма режиссера латвийской киностудии Аугустсa Сукутсa, сделанного в первой половине восьмидесятых годов прошлого века и законченного в 1986 г. Он был снят, по моей книге «О роли вирусов в природе», вышедшей в 1981 году. Готовый фильм, в котором усмотрели несоответствие господствующей тогда идеологии, сразу же был «положен на полку», где и находился до настоящего времени. И это, несмотря на то, что изложенные в нем данные все прочнее входили в науку, как неопровержимые истины. Очевидно, что периферийные партийные идеологи в Латвии отличались закостенелой безграмотностью и недоумием. С тех пор прошло более 20 лет.

В начале лета этого года, я, совершенно неожиданно, получил приглашение из Риги, для участия в 18-м Международном кинофестивале «АРСЕНАЛ», в структуре которого был запланирован научный симпозиум по проблеме вирусов, названный «Убийце – нобелевскую премию?». На нем планировался единственный мой доклад о роли вирусов в природе – «Убиквитарность вирусов и презумпция невиновности», и несколько соответствующих фильмов, в том числе и нашего двадцатилетней давности «Убийце…», с той самой «полки». Для этого, бессменный руководитель фестиваля на протяжении последних 20 лет, Аугустс Сукутс, неведомыми путями разыскал меня, в буквальном смысле этого слова, на другом конце света.

«АРСЕНАЛ» - весьма престижный ежегодный кинофестиваль. Проведение его широко освещалось в международной прессе и по телевидению на страны Европы и Скандинавии. В этом году на нем были представлены 131 фильм из 46 стран, которые обсуждались тремя международными жюри. Он продолжался девять дней, с 16 до 24 сентября. На четвертый день проводился запланированный семинар по проблеме вирусов, проходивший в Музее истории медицины, на котором присутствовали крупные ученые - вирусологи, биологи, эпидемиологи, медики, философы и даже астро-математик.

В связи с тем, что я не счел возможным лететь на этот далекий фестиваль, был организован видео-телеканал связи (skupi), по которому я и принял участие в семинаре. Было очень приятно видеть, как тепло присутствующие встретили мой доклад, которому аплодировали стоя. На последовавшей дискуссии не присутствовал, так как организаторы, по их словам, «опасались влияния авторитета докладчика».

Ранее дискуссии, по этой теме, продолжались, по мере появления моих публикаций (около 20), на протяжении с 1975 года, до самых бурных, в 1978 – 1981, после выхода большой итоговой научной статьи в крупнейшем научном журнале, и небольшой обобщающей книги. Но приведенные в них данные было невозможно опровергнуть и они прочно заняли свое место в учении о вирусах и вирусных заболеваниях.

Часто многие интересуются: почему мне, врачу, руководителю клинического отдела особоопасных вирусных поражений нервной системы академического института, необходимо было так глубоко заняться проблемами вирусологии, молекулярной биологии, эпидемиологии? Я глубоко убежден, что настоящий врач, когда он имеет дело с больным, должен как можно глубже понимать сущность процессов происходящих при любом заболевании. В данном случае – взаимоотношении вирусных факторов и организма. Понимать общебиологическую их значимость. Иначе невозможна разработка эффективных методов лечения и рациональный выбор имеющихся. Мой учитель, академик А.М.Гринштейн (второй в списке «убийц в белых халатах») считал, что каждый врач, должен быть еще и фармакологом. Он был абсолютно прав, т.к. без знания фармакологии и фармакокинеза (механизма действия и взаимодействия лекарств), невозможно эффективно лечить, тем более, не зная сущности процессов протекающих в организме.

Ниже публикуется полный текст выступления на научном семинаре 18-го Международного кинофестиваля в Риге, без сокращений.

Действительный член Российской Академии естественных наук,
Заслуженный деятель науки России, доктор медицинских наук, профессор
Константин УМАНСКИЙ

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ВИРУСОВ

Мы часто бываем несправедливы в своем отношении к окружающему миру.

Но это не наша вина.

Естественный эгоцентризм человека воспринимает многое неожиданно обнаруженное, как возможную угрозу своему благополучию, а то и жизни. Это ощущение сродни пребыванию в безлунном ночном лесу, где каждый шорох, отражается в сознании эмоциональным эхо, настораживает на возможную, неведомую опасность.

Подобное свойственно всему живому.

Сказанное не противоречит гармонии всех уровней жизни, движимой альтернативой альтруизма природы, в которой не существует лишних элементов, в том числе и доселе нам неизвестных.

Поэтому нельзя противопоставлять любой из них остальному живому миру, даже в дотоле неведомых «мелочах». Все мы существуем в нем на равных, взаимосвязанно и взаимозависимо – от вирусов и мельчайших бактерий, до человека. Но наш разум, с его генетическим опытом, подсознательно, находится в постоянной настороженности.

Подобное произошло в конце 19 века, когда Д.И.Ивановским был открыт новый, необычный источник болезни. Голландец Бейерик назвал его вирусом, что в переводе с латыни означает – яд. Ассоциирующееся со смертельной угрозой название, прочно закрепилось за новым классом возбудителей многих болезней.

И до сих пор, несмотря на новые открытия, в сознании людей, по-прежнему, на равных, воспринимаются понятия: вирус – яд – убийца.

Однако, в конце семидесятых годов прошлого века, после десятилетий клинических, эпидемиологических и лабораторных исследований особо опасных нейровирусных заболеваний, у меня начало прозревать иное, альтернативное видение этих процессов.

В конечном счете, именно оно стало моим Alter ego, на всю оставшуюся жизнь. За прошедшее с тех пор время, никто не смог его опровергнуть, а новые факты, сделали неопровержимым.

Толчком к новому видению послужили накапливавшиеся вопросы, ответы на которые, полученные в клинических и экспериментальных исследованиях, начали складываться в систему, противоречащую сложившимся, к тому времени, канонам.

Судите сами. В период последней, жестокой пандемии полиомиелита, было установлено, что из 100 000 людей, заведомо получивших этот вирус, обычно погибает только один, а подавляющее большинство даже не ощутили, что они инфицированы? Сопоставляя эти данные с собственной, и мировой статистикой других вирусных нейроинфекций, я обнаружил удивительное совпадение.

Именно тогда, впервые в мире, передо мной возник закономерный вопрос – почему мы, огульно, все вирусы называем убийцами? Ведь никому в голову не придет мысль называть все стотысячное население города убийцами, если в нем появился единственный? С этого начались поиски ответов и на множество других, сопряженных вопросов и сомнений, об истиной роли вирусного феномена.

Логически возник вопрос о судьбе и значении остальных, внедрившихся в организм «мирных» вирусов. Неужели всех их уничтожает недремлющая иммунная «стража»? В то время здоровый организм, по отношению к вирусам, считался «стерильным». Но к середине семидесятых годов появились данные о том, что вирус в организме может персистировать, т.е. находиться в нем длительное время.

Вскоре, обобщая результаты своих клинических и лабораторных исследований, в том числе полученных на больных с рецидивирующими заболеваниями нервной системы, вызванными вирусами герпеса первого и второго типа, я, впервые, четко ответил на вопрос о значении этого феномена в названии статьи - «Вирусная персистенция, как фактор иммунитета и патология персистенции» (1976 г.).

Стало ясно, что явление это закономерное, и его «глубина» и «скрытность», зависят от иммунной системы.

Вскоре появились новые данные об особенностях взаимодействия вируса и клетки. Были установлены два основных типа. Первый - патологический, точнее паразитический. При нем вирус, проникая в клетку, использует всю ее структуру для воспроизведения, в великом множестве, себе подобных. В результате клетка гибнет, а новое поколение вирусов внедряется в другие, здоровые клетки, где процесс повторяется. Это и есть болезнь. Многое зависит от иммунной системы - возможна остановка процесса, или ее дефектность приводит к гибели организма.

Другой тип взаимодействия протекает «мирно», без внешних признаков. Лишаясь оболочки и проникая в клетку, геном вируса интегрирует, так сказать, «по взаимному согласию», в хромосому, направленно корригируя ее программу в необходимом организму направлении. Этому процессу сопутствует кратковременное выделение интерферона, как бы «охраняющего покой новобрачных», препятствуя проникновению других вирусов в клетку.

Судя по всему, подобный процесс может иметь для организма решающее значение. Хорошо известна строгая детерминированность различных вирусов к органам и тканям. Это не случайность, равно как и то, что болезни, вызываемые ими, относительно редки, по сравнению с широчайшим распространением тех же вирусов среди здорового населения.

Регулярность некоторых сезонных вирусных эпидемий подтверждает наши выводы. Например, эпидемии гриппа, воспринимающиеся как надвигающиеся трагедии, в основе своей, закономерны, особенно если оценить роль вирусов в природе, как адаптирующих факторов. Это мнение подтверждает сезонность заболеваний, предшествующих резким изменениям климатических условий. Заболевают же в основном те, кто ранее не встречался с новым, столь изменчивым штаммом вируса гриппа, избирательно взаимодействующего, с эпителиальными клетками дыхательных путей.

Отсюда и особенности болезни – воспалительные изменения слизистых оболочек дыхательных путей, вплоть до нередкого развития интерстициальной пневмонии. Продолжительность ее весьма коротка, а любое лечение почти не эффективно. Недаром врачи шутят, что нелеченый грипп, длится целых семь дней, а леченый – всего неделю. Трудности возникают только при осложнениях иной природы. Судя по проявлениям острого периода болезни, в это время происходит замена «иммунно устаревших» эпителиальных клеток дыхательных путей, на новые, в хромосомы которых интегрировало «очередное руководство к действию» - геном нового типа вируса гриппа.

Поэтому заболевания гриппом, я бы назвал болезненно протекающим процессом адаптации.

Интересен и ассоциированный с этим, установленный нами факт – у многих больных бронхиальной астмой, после перенесенного гриппа, приступы порой исчезают на продолжительное время. До тех пор, пока свойства слизистых оболочек дыхательных путей не приобретут особенности прежних, в том числе и аллергенные.

Недаром основоположник учения о стрессе Ганс Селье еще раньше пришел к выводу, что: «Многие болезни на самом деле являются болезнями адаптации, т.е. отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов».

Любая адаптация организма - это результат взаимодействия многих слагаемых. В том числе «быстрых настроечных систем» – нейрогенной и эндокринной. Их эффективность только количественная, непродолжительная.

Продолжительная адаптационная роль вирусных факторов иная. Она сопровождается прогностическим глубинным стойким эффектом. Этим отличаются вирусные «интимные» интегративные процессы от иных.

Ярким примером служит роль специфического вируса сигма у дрозофил. Он адаптирует ее организм к меняющимся условиям дыхания воздухом, перенасыщенным углекислым газом.

Подобных примеров немало. Нами на здоровых людях экспериментально было доказано, что вирусы полиомиелита повышают эффективности мышечных нейронов.

Адаптация – сложнейший в своей структуре базовый непрерывный, динамический, все время меняющийся, многозвеньевой процесс жизнеобеспечения любого организма, сочетающий быстродействующие механизмы, с прогностическими, обеспечивающимися вирусными, факторами.

Достоверно установлена роль вирусов в инициации наследуемых болезней. Нам удалось доказать, в частности, что вирус клещевого энцефалита, в любом периоде болезни и после нее может реализовать генетическую предрасположенность к прогрессирующим наследственным заболеваниям нервной системы.

В семидесятых годах прошлого века впервые появились работы о репарационной роли вирусов.

Тогда же, М.К.Ворошилова, впервые в мире показала реальную эффективность вирусотерапии раковых заболеваний. Клинические исследования проводились мною на практически обреченных 157 больных. Результаты были весьма успешными (за исключением рака легких).

Эти материалы опубликованы и запатентованы.

А, начиная с 2000 года, начали появляться сообщения об аналогичных «открытиях» ученых многих стран, полностью подтвердившие наши выводы четвертьвековой давности.

В конце семидесятых годов мы разработали метод лечения рассеянного склероза, особенно эффективный в начальной стадии болезни. Он был основан на сочетании вирусотерапии и иммуносупрессии. Более чем 120 больных, в настоящее время, обязаны ему своим благополучием.

Наши данные, со временем, все больше противоречили сложившимся представлениям об исключительно паразитической роли вирусов в природе. Тогда же была доказана роль вирусных факторов в эволюции всего живого на нашей планете.

Представление о чужеродности вирусов в организме ранее отразилось в определении Ф.М.Бернетом функции иммунитета, как определяющего исключительно - «свой – чужой». Мы, основываясь на собственных данных, пришли к выводу, что это не соответствует истине. Однозначно установлено, что функция иммунитета различает не столько «свой – чужой», сколько «нужно - не нужно» «это» организму. Вопрос принципиальный. Не всегда легко узнать «с какими намерениями» проник в организме новый вирус. Выражаясь библейским языком – «на погибель, или во спасение?».

Становилось ясно, что наличие огромного разнообразия вирусов в природе, как и их функциональные задачи, явление закономерное. Недаром, тогда же появилось понятие убиквитарности вирусов (термин, происходящий от латинского слова ubique – повсюду, везде). Интересно, что появлению этого термина мы обязаны высказыванию одного из средневековых Римских Пап, времен борьбы инквизиции с ересью - «Ересь, по своей природе, убиквитарна, она находится повсюду и во всем, даже в крапиве».

Впервые опубликованные нами работы обобщенные определяющим названием статьи - «Убиквитарность вирусов и презумпция невиновности» (1980), были для того времени такой же «ересью», т.е. инакомыслием. Но эпоха костров инквизиции ушла в прошлое. Настало время блуждания человечества в беспрепятственных поисках истины.

К нашему времени твердо установлено, что вирусные факторы по своей природе убиквитарны, т.е. вездесущи. Они носители многообразной информации, передающейся как по вертикали, так и горизонтали - между всеми, без исключения, объектами живой природы, включая любую растительность.

Наиболее ярким примером горизонтальной, координирующей роли вирусов в природе является мимикрия. Иначе, каким бы путем, например, яйца кукушек могли становиться похожими на яйца иных пород птиц, к которым их подкладывают, включая окраску и оперение рождающихся кукушат. Мимикрия орхидей опыляемых пчелами и осами, удивительно сходна с самками тех же видов пчел и ос. Это приводит насекомых в возбуждение и попытке копулировать с цветком, опадающая пыльца которого осаждается на ее распространяющем «насильнике».

Для меня несомненно, что мимикрия, как следствие передачи генетической информации, распространена и среди людей. Иным невозможно объяснить расовые и этнические отличия населения многих, экологически различных регионов мира, происшедших, как утверждают ученые, от «единой праматери». И ни чем иным нельзя объяснить то, что мигрировавшие «пришельцы» через ряд поколений, становятся внешне неотличимыми от коренного населения.

Это относится, в частности, к иудеям, подвергшимся в древности широкому рассеиванию. Благодаря стойкости веры, они почти не вступали в родственные отношения с аборигенами. В результате, несмотря на бытовую, в большинстве, обособленность, их внешние данные, через века, становились почти неотличимыми от местного населения. Ничем иным, кроме как следствием направленных эволюционных прогностических адаптационных процессов это объяснить невозможно.

Подобное «по силам» только вирусам. Другого пока не дано. В этом и заключена особая роль вирусов в природе - универсальных носителей элементов генетической информации, объединяющих все земное живое в единое целое, несмотря на экологическое и расовое разнообразие жизни.

Несомненно и то, что их предшественники, так называемые «провирусы», являлись составной частью зарождавшейся на земле жизни. Первая воображаемая клетка, как и впервые отделившаяся от нее, непременно несли множество информации, как о своей внутренней среде, так и внешней.

«Обменный» информативный процесс, осуществляемый вирусами, необходим для текущей жизни, формирования различных ее форм, и, тем более, течения процессов эволюции.

При этом у вас, наверняка, возник «каверзный» вопрос – если все изложенное верно, и жизнью движет альтернатива альтруизма, то откуда берутся злонамеренные вирусы оспы, уносившей миллионы человеческих жизней, или служащие причиной современной пандемии СПИДа (AIDS) - угрожающей существованию человечества?

Напомню, что эти вирусы стали болезнетворными, только, волею случая, попав в человеческую среду от некоторых обитателей животного мира (в данном случае - ослы, шимпанзе), для которых, очевидно, функционально необходимы.

У меня есть серьезные основания полагать, что произошло это вследствие нарушения библейской заповеди – «Не ложись с мужчиной, как с женщиною: это мерзость. И ни с каким скотом не ложись, чтобы излить семя и оскверниться от него…»

Таким образом, несомненно, что вирусы, ни в коем случае не являются некой обособленной формой жизни. Первоначальная оценка облигатной патологичности вирусного феномена, как сугубо паразитического сыграла отрицательную роль, как в науке, так и в запугивании общества неизбежностью катастроф.

Наша альтернативная теория, в момент ее создания, была воспринята как ересь. Но она устояла, так как была доказана в экспериментах, жизнью и логикой развития науки, подтвердивших ее закономерность и справедливость.

Полученные данные имеют значение не только для понимания роли вирусов в природе, но и для философии, пытающейся решать вопросы взаимоотношения биологических и социальных факторов, происхождения и развития жизни на Земле. И потому, воспринимать вирусные болезни надо не как злой умысел или «терроризм» природы, а как нарушение адаптационных процессов, и лечить вирусные болезни исходя именно из этого представления. Наш научный и лечебный опыт показал продуктивность подобного подхода.

В жизни необходимо быть реалистами. Станислав Лем был абсолютно прав, говоря, что: «Безусловно, надежным является лишь то, что происходит, а не то, что возможно вообразить».

Поэтому я считаю, что вирусы вполне достойны присуждения Нобелевской премии и даже большего.

Великий физик Э.Резерфорд в свое время создал оригинальную классификацию этапов внедрения новых теоретических представлений: «При своем появлении всякая научная истина проходит три стадии понимания. Сперва говорят, что это – абсурдно. Затем – в этом что-то есть. Наконец, это давно известно…» По этой классификации, в настоящее время, мы прочно находимся в третьей, завершающей стадии. Она выдержала проверку временем - за 27 лет, прошедшие с первой публикации, никому еще не удалось опровергнуть ни один наш тезис. А появляющиеся результаты новых исследований все прочнее подтверждают ее фундаментальность.

Я всегда буду помнить, и гордиться высокой оценкой великого генетика и философа В.П.Эфроимсона, высказанной им по прочтении моей статьи «Убиквитарность вирусов и презумпция невиновности», опубликованной в академическом журнале «Архив патологии» (1980): «Вам удалось показать материальную сущность Божественного замысла».

http://www.westeast.us/40/article/127.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 13:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ - ВИРУСЫ?

Автор: Академик Константин Уманский
Дата и время публикации: Пон, 11/06/2006 - 10:00am
Рубрика: Медицина

(ОТВЕЧАЮ НА ВАШИ НЕДОУМЕННЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКШИЕ В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ [«УБИЙЦЕ -НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ»)

Малознакомое для многих слово «парадигма» произошло от греческого paradeigma (пример, отличие), в современном понимании означает: господствующие постановки проблем и их решения, включая представление о внешнем мире, науке, обществе. Для человека - это его собственное «я», с особенностями понимания и восприятия, как внешнего, так и своего внутреннего мира.

Наша несгибаемая парадигма всегда становится стержнем жизни и, нередко, основным препятствием к пониманию новых, непривычных открытий, ломающих укоренившиеся представления. Существуют парадигмы в науке и обществе, но самая прочная - личностная, особенно в восприятии окружающего мира. Она в чем-то часто бывает неосознанной. Такую, лишенную критичности «упертость», нередко можно встретить где угодно: «А меня так учили». Или иную - осмысленно рожденную логикой жизни, науки, способную к восприятию и осознанию чего-либо нового, изменяющего в чем-то мировоззрение.

Одной из подобных парадигм является современное, внушенное печальным жизненным опытом и обильной информацией, отношение к вирусам. Именно этим, объясняется обилие вопросов обращенных ко мне, осмелившемуся усомниться в устоявшемся отношении к вирусам и их роли в природе.

Вот довольно типичный вопрос, который порой задают мне в последнюю четверть века:

- «О чем вы говорите!? У меня в начале прошлого века от гриппа, называвшегося «испанкой», умерла прабабушка, а племянник остался калекой после перенесенного в пятидесятые годы полиомиелита… А вы пытаетесь реабилитировать вирусы! Как можно усомниться в том, что они убийцы?»


Когда я, впервые, сформулировал новую теорию о роли вирусов в природе, несмотря на практически полное отсутствие аргументов опровергающих ее, какие только насмешливые прозвища не получал в научных кругах! Самые частые – «Адвокат вирусов», «Защитник вирусов», «Друг вирусов», а один приятель, крупный эпидемиолог, «схохмил»: «Скажи честно, за сколько они тебя подкупили?».

Известно, что человека убийцей может назвать только суд, тщательно изучавший дело и заслушавший, как обвинение, так и защиту. Но, даже в таких случаях, он нередко ошибается. Вердикт же судебных заседателей всегда носит эмоциональный характер, основанный на личном, жизненном опыте и обобщении впечатлений. Именно они, простые люди, такие же, как многие ученые, вынесли вирусам приговорный вердикт – убийцы. Вынесли потому, что не по своей вине, не знали сути этого явления.
______________________

Начнем, хотя бы, с той же «испанки». Свирепствовавшая, в основном, с 1917 по 1922 года в России, начавшись в Одессе, она унесла многие миллионы жизней на всех континентах мира. Истинные причины этой эпидемии до сих пор неясны.

Современная находка вируса H1N1 у погибшего во время той эпидемии, собственно говоря, ни о чем достоверно не свидетельствует. То был труп, пролежавший в вечной мерзлоте более 80 лет. Обследовался он прицельно только на вирус гриппа. Выделили предположительно гриппозный штамм H1N1. Другие вирусы не искали, а то непременно нашли бы и их. И так как в это время подняли панику по поводу птичьего гриппа H5N1, возможной его рекомбинации в «зловещий» H1N1, будто бы способный передаваться от человека к человеку, появились устрашающие сообщения о грозящей гибели почти половины населения земного шара. Для изучения этой проблемы напуганные правительства выделяли огромные средства.

Я же не могу считать обнаруженный единичный вирус достоверной причиной предполагаемой в будущем эпидемии, как не могу признать и ее вероятное гриппозное происхождение. Клинические проявления той самой «испанки» хорошо описаны и изучены. Там были совершенно нетипичные для гриппа клинические проявления свойственные поражениям головного мозга. В частности - «икающие» или «чихающие» энцефалиты, возникающие, порой, даже без типичной гриппозной лихорадки. Эти мучительные заболевания, являются поражением определенных участков головного мозга, когда человек непрерывно икает или чихает, днем и ночью, длящиеся довольно долго. Некоторые от этого умирали. Были и иные моносимптомные формы болезни. Природу их до сих пор не удалось установить. Так, что неизвестно отчего погибла в те годы прабабушка. Предположения – не доказательства.

Эпидемии птичьего гриппа для нас давно не новость. Им болеют только птицы, правда изредка может заболеть и погибнуть человек, близко общающийся с ними. На Руси издревле эта болезнь называлась «птичьей чумкой». Я не так давно писал об этом в статье посвященной птичьему гриппу, опровергая возможность трансформации этого вируса в будто бы опасный для человечества H1N1. Как видите – оказался прав. Паника постепенно почти угасла. То же ранее произошло и с так называемой «атипичной пневмонией». В этом заболевании, в частности, обвиняли «семейство кошачьих», считавшихся одним из возможных источников непонятного вируса, которые оказались непричастными.

Вообще-то, почти любые эпидемические вирусные заболевания животных изредка могут поражать человека, но, ни в коем случае, не передаваться от заболевшего другим людям. Знаю это из собственного опыта. Как руководитель клиники особо опасных вирусных инфекций, и член, бывшего тогда, Всесоюзного комитета по бешенству, я был обязан первым входить в палату к заведомо неизлечимому больному с подозрением на заболевание бешенством. Этот вирус от больного выделяется со слюной и широко распространяется при кашле. Выделяется он и со слезами. Но не только я, контактировавший с сотнями таких больных, не очень плотно защищенный халатом и маской, но и никто в мире еще не заразился от непосредственного контакта с больным бешенством. Правда, за всю более чем столетнюю историю изучения бешенства, со времен великого Пастера, были заподозрены всего три случая заражения и то - недостаточно достоверные.

Что касается вируса полиомиелита, то во время самых тяжелых эпидемий погибает только один из 100 000 заведомо получивших его. Основной причиной его гибели была несостоятельность иммунной системы, так же как и (в меньше степени) еще у 3 – 5, оставшихся инвалидами. Причины подобной недостаточности достоверно неизвестны, но весьма вероятно, что они кроются в индивидуальных генетических особенностях иммунной системы. Трудно сказать, почему эпидемии полиомиелита до почти полной их ликвидации во второй половине прошлого века, повторялись с регулярностью солнечных циклов в 12-14 лет. Однако нам удалось обнаружить, что эти вирусы и им подобные имеют прямое отношение к трансформации периферических мотонейронов (двигательных нейронов) человека, как и вирусы клещевого энцефалита у животных. Т.е. к необходимой нам адаптационной координации двигательной сферы, приспособления ее возможности к изменившейся нагрузочной ситуации или условиям существования.
____________________

Некоторым читателям оказалось непонятным слово адаптация:

- «Я понимаю, что адаптация – это приспособление к новым условиям жизни, но как этому могут способствовать вирусы – являющиеся частой причиной болезней? Болезнь это несчастье, а не адаптация, она нарушает нормальную жизнь людей».


Слово «адаптация» произошло от латинского adaptation – приспособление. В известном смысле все мы пожизненные «приспособленцы». В одних случаях организм должен реагировать быстро, а то и немедленно, в других – приспосабливаться к новым условиям приходится длительно. Случаются разного рода ситуации, например стрессовые, когда организм должен мобилизоваться возможно быстрее. В таких случаях нас, в первую очередь, защищают быстродействующие нервная и эндокринная системы.

В повседневной жизни этот процесс, при всем его многообразии, происходит непрерывно, почти незаметно для нас. Это составная часть жизни.

При переезде на новое место жительства организм вынужден приспосабливаться к новым условиям. К пище, особенностям питьевой воды, окружающей природе,

и т.п. Это только кажется, что вода, воздух и растительность везде одинаковые. Процесс почти полной физиологической адаптации при эмиграции из России в Америку по моим наблюдениям длится от полугода до двух лет. А при переезде в Израиль он значительно короче. Может быть, сказывается большая регионарная близость или, возможно, срабатывает «зов предков» - генетическая память.

Как происходит биологическая адаптация? Я не могу перечислить все многочисленные ее компоненты. Приведу лишь два примера.

Многокомпонентная структура воздушной среды в разных регионах всегда различна. Попробуем разобраться на примере механизмов адаптации к содержанию кислорода и углекислоты в воздухе.

Известно, что за предыдущие столетия содержание углекислоты в воздухе увеличилось на 13 процентов. Как это отразилось на человечестве? Да никак. Продолжительность жизни не уменьшилась, население земного шара непрерывно увеличивается, причем настолько, что труднее становится его накормить. За сто лет адаптация к этому прошла для человечества почти незаметно. Но, если человек внезапно попадал в условия, где содержание углекислоты во вдыхаемом воздухе увеличено даже на 10 процентов, у него начинается одышка и другие неприятности, как следствие попытки быстрой адаптации. Вся нагрузка ложится на нервную и эндокринную системы. Зато упомянутая столетняя адаптация прошла практически незаметно. За это время произошла приспособительная трансформация дыхательного аппарата. Подобные изменения могли стать исключительно следствием постепенной перестройки соответствующих хромосом. На это способны только вирусы, как это постоянно происходит с помощью вируса сигма у пищевых мушек - дрозофил.

Неизбежна подобная же адаптация дыхания у людей, переселившихся в горную местность, когда организму приходится приспосабливаться к более низкому содержанию кислорода в воздухе. Это занимает различное, но порой достаточно длительное время.

Еще более показателен и сложен непрерывно протекающий процесс адаптации, происходящий в желудочно-кишечном тракте. Пожалуй, именно он является самым главным в организме, так как «кормит» его. Этот работяга день и ночь ежеминутно вынужден адаптировать свою деятельность к перевариванию самой разнообразной пищи. При этом основную работу (скажем – подготовительную) осуществляет микрофлора кишечника. Это неисчислимое количество микробов и еще больше вирусов. Как и железы кишечника, так и микробы постоянно нуждаются в перенастройке, т.е. адаптации к новым продуктам. Именно этим и «заняты» вирусы. Такова их адаптационная роль в данном случае. Это особенно остро ощущает человек часто переходящий на непривычное питание.

Я постарался в почти примитивной форме объяснить некоторые механизмы адаптационных процессов. На самом же деле они чрезвычайно сложны и разнообразны в разных органах и тканях, в зависимости от ситуации, которая меняется непрерывно. Подобные процессы делают нашу жизнь стабильной, сохраняя наше здоровье. Может быть именно этим объясняется неисчислимое количество самых разнообразных вирусов, подавляющее большинство которых еще не известны науке.
___________________

Вполне естественно, что многих заинтересовала проблема вирусотерапии раковых заболеваний. Понятно, что это далеко не праздное любопытство. Отсюда и главный вопрос, заинтересовавший многих:

- «Почему же до сих пор методы вирусотерапии раковых заболеваний не внедряются в широкую лечебную практику? Ведь это так важно для многих людей…».


Еще со времен проведения экспериментальных исследований и применения нами вакцинотерапии в практике, длившейся ряд лет, я тоже нередко задумываюсь над этим вопросом. Знаю лишь, что по каким-то причинам, постоянно ощущалось неприятие, в основном, со стороны высокопоставленных онкохирургов, прекрасно знавших о результатах нашей работы. Они нередко обсуждались на совместных с нами заседаниях. К великому сожалению, со смертью инициатора и автора этого метода лечения, Марины Константиновны Ворошиловой, несмотря на многочисленные публикации и патентование, работы были полностью прекращены.

Зато, начиная с 2000-го года, появились сообщения так называемых «первооткрывателей» из целого ряда стран, включая Америку, об успешном применении точно таких же методов лечения рака с использованием аналогичных вирусов. В частности, летом этого года, появилась публикация ученых из Пенсильванского университета о том, что они «нашли вирус, убивающий рак». Затем еще одно сообщение о результатах исследований ученых из Национального института рака (США) о том, что им удалось вылечить двух больных неизлечимой меланомой, да еще с метастазами, применяя модифицированные иммунные клетки пациентов, внедренные в «безвредные вирусы». И вот, только что – 20 октября 2006 г. - появилось очередное сообщение о том, что «ученые из Южной Кореи создали вирус, ликвидирующий раковые клетки».

Остается только надеяться, что все эти разрозненные единичные исследования сольются, наконец, в единое мощное направление в борьбе с различными формами раковых заболеваний. И все же, несколько обидно, что все нынешние исследователи замалчивают приоритетность наших исследований.

Я бы вообще отдал приоритет немецкому врачу описавшему еще в 1911 году свое наблюдение за больным раком желудка в финальной стадии. В это время больного укусила бешеная собака. Был проведен полный курс прививок. В то время использовалась так называемая мозговая, инактивированная формалином, вакцина. После такой дезактивации в ней сохраняется только безобидный вирус «фикс». Через некоторое время, после окончания прививок, больной полностью избавился от ракового заболевания.

Врачей, тем более онкологов, порой изумляют редчайшие случаи наблюдавшегося «самоизлечения раковых заболеваний». За всю свою врачебную практику я познал лишь два подобных случая. Некоторые исследователи, в связи с этим, предполагают возможность случайной встречи с неизвестным онколитическим вирусом. Впрочем, и я не исключаю такой возможности.
__________________

Этот же вопрос (причем почти идентичный, сразу от двух читателей), меня крайне удивил, то ли своей неосведомленностью, то ли наивностью. Хотя, может быть, скорее всего, он был провокационным:

- «Вы утверждаете, что целый ряд наиболее тяжелых вирусных заболеваний исходит от животных. А наиболее страшные, такие, как оспа и СПИД, являются следствием скотоложества. Подобное просто невозможно, так как на земном шаре женщин всегда больше, чем мужчин. К тому же это противоестественно и противно».


Вопрос читателей, в какой-то степени звучит, как упрек. Попробуем «оправдаться». Вряд ли задающие этот вопрос не знают, что в современном обществе весьма распространены, так называемые, сексуальные извращения. Все перечислять не буду, но хотя бы о таких распространенных «извращениях», как мужеложество, так и лесбиянской любви, известно всем. Но знаете ли вы, что как эти, так и множество иных «половых извращений» свойственны всему живому на нашей грешной земле, в том числе и «нашим родичам» - обезьянам. В одних случаях это делается для удовлетворения сексуальных потребностей, в других (например, у волков), чтобы добиться покорности сильнейшему, «мужской части» стаи.

История современного человечества насчитывает всего около 15-25 тысяч лет. До этого оно было сродни остальному животному миру. Где постоянно происходили процессы скрещивания разных видов, появление новых, и т.п. Поэтому в человеческих генах до сих пор сохранились, в частности, наследственные гены людоедства и канибализма. Точно так же, несомненно, сохранились гены, которые у некоторых могут влиять на проявления разного рода половых извращений. И скотоложество (зоофилия), занимает здесь не последнее место. Можно привести широко известный пример римских легионеров времен Крестовых походов (13-й век), которые брали в поход коз, не только для пропитания.

Чтобы не быть голословным, приведу цитату из недавно появившейся в интернете статьи «ЗООФИЛИЯ, КАК ПОВСЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА»:

«Когда-то на заре человечества зоофилия была неотъемлемой частью полового воспитания подрастающего поколения. На Востоке невозможно было представить нормальной сексуальной жизни без печального ослика, на Западе предпочитали коз (дамы, соответственно, - козлов). Эта традиция оформилась в прекрасные мифы о кентаврах и сатирах. Собственно, человек в те времена не сильно отличался от братьев наших меньших, а египтяне (и не они одни!) и вовсе почитали зверей за братьев старших, а то и за богов. Даже продвинутые жрецы поучали женщин: «Буде случится такому, поймает тебя дикая обезьяна - не сопротивляйся. Она (в смысле «он») сделает свое дело и уйдет». Подумаешь, делов-то! Вскоре человечество, всегда стремившееся к познанию тайн природы, уже вовсю экспериментировало с лошадьми, овцами, гусями и даже рыбами. Ныне в такой просвещенной стране, как Нидерланды, открыты так называемые «собачьи цирки», где леди и джентльмены на глазах у почтенной публики развлекаются с лучшими друзьями человека. Где: по статистике (на этот раз неофициальной), каждый четвертый мужчина, проживающий в сельской местности, хотя бы раз в жизни имел половой контакт со скотиной. Женщины оказались менее смелыми - всего-то 10%. Стоит ли испытывать на себе: деяние это наказуемое, да и удовольствие сомнительное».

Думаю, что у многих прочтение этой цитаты, как и у меня, вызвало неприятное ощущение, но, как говорится в старой французской пословице: «В любви – как на войне, дозволено все!» Вот и в наше время, как это достоверно установлено, образно выражаясь, любвеобильный «шимпанзе поимел кого-то» из аборигенов в лесах Конго. Именно в фекалиях шимпанзе, был найден вирус СПИДа точно соответствующий «человеческому». Не потому ли гомосексуальные связи являются основным способом распространения этой болезни?

С оспой у людей доказательства ученых о ее связи со скотоложеством были косвенные. За эту версию говорят два факта. Вы уже знаете о том, что в Азии широко распространена зоофилия, преимущественно с ослицами (как и «гомосексуальное», с ослами). Они являются постоянными носителями вируса «белой оспы», которая для них совершенно безвредна. Предполагается, что этот вирус только при половом контакте с людьми трансформировался в столь опасный для человека вирус «черной оспы».

Я не знаю других путей изменения свойств вирусов, кроме последствий гомосексуальной межвидовой связи, когда бы они стали столь смертельно опасными и заразными для людей. Некоторые иные вирусы животных, попадая в человеческий организм, так сказать, «естественным путем», могут, в отдельных случаях, вызывать смертельные заболевания, не передаваясь другим людям.

Бороться со СПИДом пока малоперспективно. Причина известна – он поражает лимфоциты, т.е. иммунную систему человека. Но в перспективе, по- моему, все далеко не так безнадежно для человечества. Опыт показывает, что во время любой, самой губительной эпидемии, примерно 20 процентов людей по каким-то причинам не заболевают. Это относится, как к бактериальным инфекциям (например, чуме), так и к вирусным. Мы очень мало знаем об иммунной системе человека. Очевидно, кроме лимфоцитов нас защищает еще что-то. Так, недавно появилось сообщение, что среди тех, кто «приобрел» вирус СПИДа, существуют «избранные», которые не болеют, несмотря на наличие в организме этого вируса (вирусоносители). Но наверняка, есть те, кто вообще не воспринимают этот вирус. Очевидно, что помимо известной, «лимфоцитарной» иммунной системы, существует и некая иная...

Более чем полувековой опыт человечества показывает, что целый ряд людей, их относительно немало, получавших запредельно смертельную дозу радиоактивного облучения, как в Хиросиме и Нагасаки, так и на Чернобыльской ГЭС, до сих пор живы, а порой и здоровы. Повезло? Да. Но почему именно им? Что же их столь надежно защитило?! Этого мы до сих пор не знаем.
__________________

Наконец последний, ставший для меня за последние почти три десятилетия традиционным, вопрос:

- «Скажите, кто же такие вирусы? Чем они отличаются от бактерий, ведь и тех и других называют микробами?


Слово микробы – расшифровывается как «микробиологические объекты». Проще говоря, «очень маленькие». При этом вирусы в тысячи раз мельче бактерий, видимых под оптическим микроскопом. Вирусы можно наблюдать только под электронным. И те, и другие являются постоянными спутниками всего живого на земле. Но функционально - они не имеют ничего общего.

Бактерии – живые существа, состоящие из хромосомы и белка, обладающие энергетическими свойствами. Вирусы таковыми не обладают, так как единственной их составляющей являются только различной структуры хромосомы. Они лишь носители информации, точнее программы, которая попав в клетку и проникнув в ее хромосому, изменяет ее функцию. Этот процесс, в подавляющем большинстве, протекает неощутимо для организма. Болезнь начинается только тогда, когда иммунная система оказывается недостаточной, вследствие чего вирусы начинают размножаться. Об этом мы уже писали. Следовательно, в причинах болезни, в первую очередь, надо винить не столько вирусы, сколько недостаточность нашей иммунной системы. И прививки нам делают, фактически, не для профилактики заболеваний, а от нашей беззащитности к ним.
_________________

Главное, что я хотел показать на научной конференции Международного Кинофестиваля в Риге – то, что вирусы, вопреки «намертво прикипевшему» к ним эпитету «убийцы», по своей природе и функции, в подавляющем большинстве, таковыми не являются. Они – такая же необходимая часть жизни на земле, объединяющая ее в единое целое, как закономерная составляющая всей биосферы. И значимость вирусов в жизненных процессах, пожалуй, большая, чем любого биологического объекта на земле, включая бактерии.

Моя теория, созданная более четверти века назад, постоянно находит свое подтверждение. В том числе и в последнем сообщении Управления по Контролю за Продуктами и Лекарствами США (21 августа 2006 г.): «В США мясные продукты будут обрабатываться спреем из вирусов». Это будет делаться для защиты от бактерий листерелеза, очень часто вызывающих смертельно опасную болезнь у людей.

Вирусы, которых повально называли убийцами, официально вступают в роль наших признанных защитников.

В последнее время, в Великобритании, по инициативе серьезного научного журнала «British Medical Journal», развернулась оживленная, с оттенком иронии, дискуссия, на тему «ошибок Бога». В длинном списке «ошибок проектирования» вирусы не упоминаются никем. И это правильно. Потому что без этих элементов природы никогда не состоялась бы «запроектированная» эволюция всего живого, тем более человека, его рассудка, способности понять природу и самого себя, в первую очередь.

От редакции. Когда эта статья готовилась к печати, из Риги пришло очень приятное сообщение: Оргкомитет Международного Кинофорума «Арсенал», в связи с важностью сделанного им открытия, рекомендовал Константина Уманского к представлению на Нобелевскую Премию в области медицины.

Поздравляем!

http://www.westeast.us/45/article/248.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-07, 13:11 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Д-р Филип Ф. Инкао (США)
Понимание инфекции: не сражение, а уборка

Перевод Татьяны Фомицкой-Якубенко (Харьков)

Оригинал в pdf можно скачать здесь:
http://www.homeoint.org/kotok/pdfs/Infection.pdf

© Philip Incao, September 2004

Однажды в своей практике я видел молодого африканца, который поразил меня спокойным достоинством и сияющим здоровьем. Я спросил его, что делали его родители, когда он, будучи ребенком, заболевал лихорадкой. Он ответил, что они укутывали его в одеяла, чтобы он потел. "Они когда-нибудь измеряли вам температуру?", — спросил я. Он засмеялся, покачал головой и сказал: "Нет, это не было похоже на то, что делают здесь". Мы часто слышим, что американская медицина самая прогрессивная в мире. Для отдельных областей здравоохранения это верно, но в других нам не помешало бы немного той глубоко скрытой мудрости, которая все еще характерна для народной медицины в развивающемся мире. Я думаю, что это особенно верно в отношении нашей современной концепции лечения болезней, которые мы обычно называем "инфекциями".

Когда мы простуживаемся или заболеваем гриппом, большинство из нас полагает, что некий стресс или что-то другое ослабили нашу "защиту" или наше "сопротивление" и позволили "микробу" (какому-либо вирусу или бактерии) проникнуть в наше тело, где он размножается и нападает на нас изнутри. Мы думаем о новом микробе внутри нас, делающим нас больными, как о некоей "инфекции", и считаем, что будем чувствовать себя лучше, как только наша иммунная система убьет его. Когда мы не чувствуем облегчения достаточно быстро, то можем обратиться к лекарствам или антибиотикам, чтобы справиться с микробом эффективней.

Это довольно точное описание мыслей почти каждого современного человека, включая врачей, о рассматриваемом мной в этой статье предмете — остром инфекционном (воспалительном) заболевании типа простуды, гриппа или воспаленного горла.

Все же эта общепризнанная картина не соответствует фактам. Это вводящее в заблуждение недоразумение, которое само по себе является характерным признаком упрощенном, уязвимом и основанном на страхе мышлении, которое сегодня препятствует прогрессу во многих областях жизни.

Если мы определяем инфекцию как присутствие внутри нас инородных микроорганизмов, а именно бактерий и вирусов, то все мы постоянно заражаемся с момента рождения и пока не умрем. Все мы постоянно предоставляем кров триллионам микробов, включая различные болезнетворные микроорганизмы, но все же мы заболеваем лишь время от времени. Большинство из нас довольны тем, что страдают очень редко или не страдают вообще от острой инфекционной (воспалительной) лихорадки, простуды или воспаленного горла, полагая это доказательством, что у них сильная иммунная система, которая охраняет организм от "инфицирования".

Это также неправда, причем опасная, заставляющая нас считать, что мы здоровы, когда на самом деле все наоборот.

Это шок — узнать, что данные более чем за сто лет показали, что наша иммунная система не препятствует инфицированию микробами. На заре пастеровской теории о микроорганизмах, в девятнадцатом столетии, сначала предполагали, что только больные люди были инфицированы бактериями, а здоровые нет. Вскоре это предположение было опровергнуто, поскольку наука открыла, что подавляющее большинство инфицированных болезнетворными организмами было здорово, и только небольшая часть из них когда-либо болела. К примеру, большинство людей, инфицированных туберкулезной палочкой, никогда не заболевают туберкулезом, но болеют теми же самыми простудами, что и все мы.

Недостаточно одной инфекции, чтоб мы заболели со всеми признаками болезни. Необходимо еще кое-что. Бóльшую часть времени мы способны жить, не болея, в гармонии с определенным количеством болезнетворных организмов в нашем теле. Это благословение, за которое нужно благодарить нашу иммунную систему, непрерывно бодрствующую и работающую вне нашего сознания, контролируя чрезвычайно разные и обширные популяции микроорганизмов внутри нас. Таким образом, то, что нас делает больными, это не обязательно попадание новых микробов в наш организм; это внезапное и чрезмерное размножение определенных микроорганизмов, которые уже какое-то время были внутри нас. В одних случаях попадание нового микроба в организм незамедлительно сопровождается его резким размножением, а в других случаях микроб может остаться бездействующим или скрытым в нас много лет или даже всю жизнь, в то время как мы остаемся здоровыми.

Этому важному факту сегодня в медицине уделяют слишком мало внимания и часто о нем забывают вообще. Большинство из тех триллионов микробов, которые "заражают" или населяют наш организм с младенчества, мирно сосуществуют с нами или даже помогают поддерживать наш внутренний экологический баланс, подобно ацидофильным бактериям, живущим в нашем кишечнике. Они — наша "нормальная флора". Наука также идентифицировала небольшое количество микроорганизмов, названных патогенными, которые вызывают заболевания человека, такие как стрептококк, стафилококк, туберкулезная палочка, возбудитель дифтерии и т. д., но, как ни странно, намного чаще их находят мирно сосуществующими с нами, а не вовлеченным в болезни.

Это называют скрытой или латентной инфекцией или просто состоянием вирусоносительства. Известен пример "тифа Мэри" в начале 1900-х гг., когда некая кухарка, считавшая себя здоровой, была носителем бактерии сальмонеллы и передала ее другим людям, часть из которых серьезно заболела, но многие остались здоровыми, несмотря на то, что были заражены. Как сказал видный микробиолог Рене Дюбо (René Dubos) в учебнике, изданном в 1950-х годах,

"…Состояние носительства не является редким иммунологическим отклонением. В действительности, инфекция без заболевания — правило, а не исключение… Патогенный характер биологического собщества [микробов] обычно определяется в тканях очень большого процента нормальных людей, хотя и вызывает клиническое заболевание только у небольшого процента из них" [выделение мое].

Это приводит нас к вопросу, над которым до конца своей жизни думал Рене Дюбо — очевидно, единственный среди своих коллег. Если большую часть времени мы способны мирно сосуществовать с болезнетворными организмами внутри нас (факт, с которым Пастер не считался должным образом), то что же происходит, когда они внезапно начинают ускоренно размножаться и мы заболеваем? Это наша обороноспособность ослабела и позволила микробам размножиться и идти в атаку (эта мысль так сильно пугает нас) или они просто размножаются, потому что биохимия нашего организма дала сбой и делает возможным для микробов получать резко увеличенное количество предпочтительного для них питания? Последнее не является новой мыслью; это постулировалось современниками Пастера. Ученые пастеровского времени, включая Клода Бернара, Рудольфа Вирхова, Рудольфа Штейнера и Макса Петтенкофера, придерживались мнения, что решающим и определяющим фактором в инфекционных болезнях был не микроб непосредственно, а скорее специфическое состояние внутренней среды, "почвы" хозяина, которое способствует росту специфического микроба. В этом представлении микробы были не хищниками, а мусорщиками, которые питались ядовитыми веществами, произведенными неустойчивостью, болезнью и распадом в родной "почве" конкретного организма так же, как мухи питаются экскрементами и мусором. Для этих ученых уничтожение микробов без устранения несоответствия "почвы", питающей микробы, было аналогичным уничтожению мух в грязной, неопрятной кухне без предварительной уборки. Петтенкофер даже выпил пробирку с вирулентными бактериями холеры, чтоб подтвердить свою точку зрения, что они не причинят вреда, если внутренний ландшафт здоров. "Почва" Петтенкофера, очевидно, была здоровой, потому что бактериальный напиток не причинил ему никакого вреда. Однако бактериальная теория была идеей, чье время пришло, и по многим причинам концепция микробов как опасных хищников вскоре стала преобладать над представлением, что они были просто ловкими мусорщиками.

Триумф концепции микробов-хищников привел к колоссальному изменению в представлении людей об острых болезнях вроде простуды, кори, пневмонии, скарлатины, туберкулеза, тифа, натуральной оспы и т.д. Начиная с древних времен, эти болезни назвали inflammationes, что буквально значит "огонь внутри". В первом столетии нашей эры римский врач Цельс дал классическое определение воспаления, которое все еще преподается сегодня врачам: подобный огню процесс в теле, который проявляется в "жаре, покраснении, опухоли и страдании", то есть теплоте, красноте, опухании и боли. Эти кардинальные признаки воспаления, даже внешне незаметные, понимались как характеризующие все воспаления — от прыща до пневмонии. Наши древние предки также знали из нелегкого опыта, что многие острые воспаления, такие как чума, натуральная оспа, корь, туберкулез и т.д., "подхватывались" или передавались от одного человека к другому. То, о чем они не знали, была тесная связь микроорганизмов с этими острыми воспалениями и заразными заболеваниями.

Начиная с Пастера, мы ошибочно считаем эти болезни "острыми инфекциями", полагая, что попадание нового микроба в организм хозяина (инфекция) вызывает болезнь. Как мы видели ранее, болезнь вызывает не первичное попадание микроба, а скорее внезапное быстрое размножение уже некоторое время живущего в теле хозяина микроба, что вызывает острое инфекционное (воспалительное) заболевание. Люди в течение всей жизни инфицируются огромным числом разнообразных микробов по мере изменения окружающей среды, однако факт постоянного инфицирования объясняет случаи заболевания не более, чем случаи автокатастроф объясняет тот факт, что их жертвы — водители с пожизненным стажем. Инфекция — это не собственно болезнь, скорее это нормальное состояние человека и условие, при котором возникают острые инфекционные (воспалительные) заболевания. Как было сказано выше, должно произойти еще нечто, чтобы побудить к внезапному размножению определенную группу микробов (например, стрептококка, которым в той или иной степени заражен почти каждый) и вызвать то, что правильнее было бы называть "связанным со стрептококком острым воспалением", а не "острой стрептококковой инфекцией". Мы должны приспособить наши мысли и слова к действительности. Факт, что стрептококковая инфекция может опередить связанное со стрептококком воспаление на дни, месяцы или годы, — основа понимания того, как и почему возникает болезнь. Таким образом, обычно используемый врачами и непрофессионалами термин "острая стрептококковая инфекция" неправилен, и это создает неправильное представление о болезни, с которой имеем дело. Неправильное представление заключается в том, что стрептококковые бактерии вторгаются в наше тело из окружающей среды и вредят нам. Более того, это неправильное представление ведет к неверному восприятию и действиям врача, сиделки и пациента, который должен ответить на болезнь. Таким образом, серьезный вред, вызванный "простой" неправильной умственной картиной, становится огромным — такова сила этой идеи. Последствия идеи микробов-хищников — миллионы ненужных назначений антибиотиков и тысячи осложнений и смертей от реакций на таблетки, включая 450 смертельных случаев в год от одного лишь тайленола. Движущий механизм этого неуместного и опасного использования антибиотиков и противовоспалительных лекарств — страх, порожденный нашим общепринятым заблуждением, что каждый раз, когда нас лихорадит или мы испытываем боль, гиперемию и другие признаки типичного острого воспаления, вроде кашля, простуды, гриппа или ангины, нас атакуют хищные микробы.

Теперь перейдем к рассмотрению другого важного общепринятого заблуждения об остром инфекционном заболевании. Первым заблуждением было то, что инфекция — это ненормально, и она вызывает болезнь, тогда как правда в том, что инфекция — нормальное состояние человека, ибо мы довольно часто являемся носителями болезнетворных микробов, но все же заболеваем лишь изредка.

Второе заблуждение заключается в том, что симптомы острого инфекционного заболевания, как, например, скарлатины, полиомиелита, натуральной оспы или гриппа, вызваны вредностью, токсичностью бактерий или вирусов, которые, как мы представляем, атакуют клетки и ткани нашего организма. Чем сильнее мы болеем, т.е. чем интенсивнее симптомы, тем более вредными мы считаем атакующих нас вирусов и бактерий.

После более тридцати лет медицинской практики я обнаружил, что это предположение, разделяемое почти всеми врачами и их пациентами, вызывает больше неразумного опасения и необоснованного использования лекарств, чем любое другое.

Данная путаница возникает потому, что в острой инфекционной болезни мы наблюдаем не одно, а два полярно противоположных явления, происходящих одновременно. Первое явление заключается в том, что вирусы или бактерии размножаются в нашем организме. Если бы эти микробы были хищниками, нам бы следовало ожидать, что их быстрое размножение совпадет с ухудшением симптомов, но дело обстоит не так. Большинство случаев быстрого размножения микробов (которые мы ошибочно принимаем за внутреннее нападение) происходит в течение инкубационного периода болезни, протекающего со слабыми симптомами или бессимптомно. Вирусы и бактерии могут попасть в наш кровоток в большом количестве и могут даже начать выходить из нашего организма, выделяясь со слизью и калом, без какого-либо осознания болезни с нашей стороны, кроме возможного незначительного недомогания, головной боли или усталости. Эти симптомы могли бы появиться в конце инкубационного периода в течение нескольких дней прелюдии или "продрома" непосредственно перед тем, как болезнь разгорится. Когда инкубационный период закончен и клиническая болезнь протекает со всеми ее выраженными симптомами лихорадки, боли, слабости, раздражения и зачастую беспокойства, это может восприниматься так, будто нас атакуют, но в действительности внутренний процесс, вызывающий наши болезненные симптомы, не сражение, а интенсивная уборка.

Как я говорил, инфекционное заболевание — одновременное возникновение двух отдельных и разных явлений. Эти два явления становятся связанными друг с другом в контексте болезни, поскольку противодействиие (реакция) связано с действием. Когда мы сравниваем болезнь с уборкой, то действие мы сравниваем с постепенным, главным образом незаметным накоплением пыли и грязи в доме (при этом крошечные существа поселяются в пыли и грязи), а противодействие — с внезапным решением домохозяйки перевернуть дом вверх тормашками, чтобы вычистить его сверху донизу. В доме, как и в человеческом организме, уборка — намного большее потрясение, хотя и необходимое для надлежащей организации домашнего хозяйства, чем накопление грязи и пыли.

Наша иммунная система — домохозяйка в нашем организме. Обычно наша внутренняя домохозяйка справляется со своими обязанностями, выводя мертвые и умирающие клетки из нашего организма и удостоверяясь, что отходы и яды выведены из него. Это очень важная постоянная работа нашей иммунной системы по техобслуживанию процесса уборки, для поддержания здоровья и целостности человеческого организма. От рождения до смерти эта работа никогда не прекращается, и она отвечает за то, что мы здоровы и не болеем. Но иногда наша домохозяйка, иммунная система, решает, что необходима генеральная уборка. Это когда пыль столбом, и мы болеем! Если вас интересует, где в этом сравнении человеческого организма с домашним хозяйством находятся микробы, то последние — это мухи, муравьи, тараканы или мыши, которые живут во внутренних перекрытиях дома, недоступных домохозяйке, и которые питаются скапливающимися в доме крошками и отходами кухни.

Функция иммунной системы — создать воспаление. Воспаление, как подразумевает это слово, походит на пожар в организме, который выжигает отходы и мусор вместе с микробами, которые питаются этими отходами, и чистит организм. Таким образом, это наша иммунная система обуславливает нашу болезнь, вызывая воспаление, чтобы вытеснить инфекцию и восстановить нас.

Первым шагом к острому инфекционному (воспалительному) заболеванию является накопление клеточных отходов и ядовитых побочных продуктов метаболических процессов нашего организма. Это накопление может продолжаться в течение многих часов или лет перед острой болезнью и быть незамеченным нами, потому что у организма есть много способов, с помощью которых он может так хранить ядовитые вещества, чтобы они не раздражали и отравляли нас. Второй шаг — начало выброса некоторых токсинов из хранения и быстрое размножение бактерий, которых привлекают доступные теперь токсины так же, как мух привлекает мусор. Этот выброс из хранения может быть вызван нашим контактом с больным человеком, для острого инфекционного заболевания которого мы являемся открытыми и незащищенными. Так мы "подхватываем" болезнь, и этот второй шаг определяет ее инкубационный период, в котором бактерии или вирусы быстро распространяются при слабо выраженной симптоматике или бессимптомно. Этот второй шаг отличается в зависимости от того, является ли болезнь бактериальной или вирусной. В бактериальной болезни определенные типы бактерий привлекаются специфическими типами токсинов, освободившимися от хранения и ставшими доступными им в течение инкубационного периода. В вирусной болезни сами вирусы являются специфической формой токсичных отходов, производимых клетками, когда они подвержены стрессу (как при вспышке герпеса или опоясывающего лишая), или когда болезнь "подхватывается" от другого человека.

Эти два шага: постепенное накопление и хранение токсинов в течение многих дней или лет, сопровождаемое их резким выбросом, и быстрое размножение микробов в течение инкубационного периода, — составляют действие, которое вызывает третий шаг — противодействие (реакцию) иммунной системы, направленное на очистку дома. Интенсивность симптомов нашей болезни — прямое выражение интенсивности реакции нашей иммунной системы. Чем сильнее наша домохозяйка — иммунная система, тем больше пыли и мусора она поднимет и тем хуже мы будем себя чувствовать.

Если я прав в утверждении, что острое инфекционное заболевание на самом деле является интенсивной уборкой, а не сражением с хищными захватчиками, то люди с более сильной иммунной системой и, следовательно, более тщательной уборкой, предположительно будут иметь более интенсивные острые воспалительные симптомы и более сильные выделения, чем люди с более слабой иммунной системой. Под воспалительными симптомами я подразумеваю боль, покраснение, опухоль и лихорадку, сопровождаемую хорошим выделением слизи и гноя или появлением сыпи и диареи. В своей медицинской практике я неоднократно обнаруживал, что более сильные и более здоровые дети заболевают более сильно и остро (однако с хорошими результатами), чем более слабые, бледные и подверженные аллергии. Я хорошо помню в своей практике одного мальчика, который, как я потом выяснил, имел некоторый наследственный дефект иммунной системы. Мать этого мальчика часто приводила его в кабинет, потому что он был нездоровым и слабым. Обычно у детей, которые жалуются на то, что чувствуют себя больными, можно найти определенные свидетельства воспаления в организме, красное горло, красное ухо, застой в легких или синусах, некоторую лихорадку, воспаление гланд и т.д. У этого мальчика я не мог найти ничего. Не было никаких признаков воспаления и каких-либо других признаков, кроме субъективной усталости и ощущения себя нездоровым. Анализы крови показали проблему с иммунной системой.

Этот случай заставил меня осознать тот факт, что слабой иммунной системе сложно противодействовать постепенному накоплению инфекции неочищенных клеточных отходов и микробов в организме. Без сильной реакции иммунной системы нет острого заболевания, есть только неопределенное недомогание и усталость, которые являются признаками вялого отравления или интоксикации нашего организма — результат того, что наша домохозяйка слишком слаба, чтоб выполнить свою работу, и позволяет накопиться кухонному мусору, что неизбежно сопровождается появлением мух и муравьев. Когда я видел в своем офисе этого мальчика с дефектом иммунной системы, чувствующего себя нездоровым, было впечатление, что он застрял в инкубационном периоде острого инфекционного заболевания, неспособный нормально заболеть, потому что его иммунная система была слишком слаба, чтобы реагировать целительным воспалительным кризисом, в котором ребенок нуждался для очистки своего организма.

Клеточная иммунная система детей, имеющих возможность развиваться естественно, с целительными кризисами, состоящими из лихорадок и выделений, таким образом тренируется и строится так, чтоб быть сильной и гибкой, что приносит огромную пользу для общего здоровья. Прививки, антибиотики и противовоспалительные лекарства, подобные тайленолу и ибупрофену, препятствуют этой воспалительной чистке организма и укреплению иммунной системы, которое является следствием чистки.

Все эксперты согласны в том, что антибиотики в США назначаются чрезмерно — они используются тогда, когда в них нет необходимости. Почему это чрезмерное назначение продолжается, несмотря на огромные усилия научить врачей надлежащему использованию антибиотиков? В оправдание любой врач может ответить на этот вопрос так: потому что все мы почти ежедневно встречаем пациентов, которые приходят в кабинет врача за антибиотиками. У этих пациентов два основных мотива: или их симптомы слишком выражены, или слишком долго не проходят, или и то, и другое вместе.

Если мы понимаем болезнь как уборку, то беспокойство намного уменьшается. "Ваша иммунная система делает хорошую работу — вы скоро доведете эту здоровую, крайне необходимую уборку до успешного завершения", — вот что мог бы сказать врач, придерживающийся "уборочных" взглядов.

Если мы полагаем болезнь нападением враждебных хищных микробов, то оба — и врач, и пациент — стремятся избавиться от симптомов вместе с вредными микробами, которые, как мы ошибочно полагаем, вызывают эти симптомы. Как мы видели ранее, симптомы вызывают не микробы, а иммунная система. Однако микробы являются важным стимулом, который побуждает иммунную систему реагировать, вызывая симптомы острого воспалительного заболевания. Поэтому, когда мы убиваем или сдерживаем микробов антибиотиками, одновременно мы сдерживаем иммунную систему. Так подавляются являющиеся частью активно работающей иммунной системы воспалительные симптомы, создавая иллюзию, что мы излечили болезнь, тогда как в действительности мы подавили симптомы и вмешались в работу иммунной системы до того, как работа была выполнена. Это подавление, а не выздоровление, и важно осознать различие между ними.

Если мы заставляем нашу домохозяйку остановить ее лихорадочную уборку, чтобы немного отдохнуть, мы должны будем смириться с неопрятным домом. Неопрятный дом и бездействующая домохозяйка — условия, которые вначале ведут к возвращению мух и муравьев, а в конце концов приводят к хроническому заболеванию и раку.

Вот почему я на протяжении четырнадцати лет говорю, что важным моментом в предотвращении рака является осознание огромной мудрости и пользы наших случайных воспалительных уборок и воздержания от не вызванного необходимостью их блокирования антибиотиками и противовоспалительными лекарствами.

Это мнение было недавно подтверждено публикацией исследования, доказывающего, что антибиотики увеличивают риск рака груди. Однако антибиотики являются лекарством, спасающим жизнь, когда острое инфекционное заболевание становится опасным. Эта опасность связана не с собственно интенсивностью воспаления, а с интоксикацией и явно большим объемом метаболических отходов и ядов, поднятых и приведенных в движение воспалением. Если у нашего организма есть сила убрать все эти токсины и вывести их из нашего организма, болезнь обычно проходит. Если нам этой силы не хватает, то проницательный врач будет пытаться поддерживать и ускорять освобождение, процесс детоксикации, осторожно наблюдая за состоянием пациента, и будет использовать антибиотик, если необходимо предотвратить осложнения или смерть от ядов, которые были вызваны нашей чрезмерно фанатичной домохозяйкой — нашей иммунной системой. Это токсическое или септическое воспаление, и в такой кризисной ситуации антибиотик — благословение. Но вероятность испытать нам когда-либо такой интоксикационный кризис значительно снизится, если мы понимаем, как позволить всем нашим малым неопасным воспалительным кризисам выполнять их работу по уборке, которую наша мудрая внутренняя домохозяйка считает для нас необходимой.

Как, следовательно, можно трактовать острое инфекционное (воспалительное) заболевание так, чтоб работать вместе с очистительным и высвободительным процессом иммунной системы, а не против него? Я обсудил эти практические указания в главе "Как лечить детские болезни" в книге "Прививочная дилемма" под редакцией Кристин Мерфи (www.lanternbooks.com), а также в статье, опубликованной в "Mothering magazine" за июль-август 2003 г. под заголовком "Кризис выздоровления: не волнуйся, мама, я просто расту".

Эти основополагающие принципы лечения настолько же точно применимы к взрослым, как и к детям. Они призваны поддерживать и облегчать работу иммунной системы, уменьшать симптомы, предотвращать осложнения и способствовать успешному завершению и выполнению задачи, начатой самой иммунной системой. Более детальное обсуждение этих основополагающих принципов лечения также можно получить вместе с руководствами для использования при определенных симптомах соответствующего гомеопатического или антропософского средства из моей "Домашней аптечки" по телефону Weleda Pharmacy 800-241-1030. Возможно, самыми важными моментами, которые следует запомнить при рассмотрении острых инфекционных (воспалительных) заболеваний, будет то, что лихорадка — это хорошо, интоксикация — плохо, а удаление интоксикации — очень хорошо.

Опасность острого инфекционного (воспалительного) заболевания — не в температуре 40,50С, не в широком потоке желтой слизи из носа, а в количестве сохраняющихся токсинов, которые отравляют пациента, потому что не могут быть выведены из организма достаточно быстро. Для больного нормально быть слабым, сонливым и сверхчувствительным. Симптомы чрезмерной интоксикации, отравляющей организм, включают увеличивающуюся раздражительность и двигательное беспокойство, усиливающееся чувство отчаяния или тревоги и уменьшающуюся способность поддерживать сознание и зрительный контакт. Если имеются такие признаки, вызовите врача.

Интоксикация, развивающаяся в организме быстрее, чем может быть вычищена и выведена из него, — основная опасность и причина осложнений при остром инфекционном (воспалительном) заболевании. Мы, врачи, должны рассказывать нашим пациентам, как распознать и лечить интоксикацию. Температура до 41 0С — не столько признак серьезности болезни, сколько свидетельство того, как упорно трудится иммунная система, чтоб вывести токсины и вычистить болезнь. Вот почему лучше не использовать жаропонижающие лекарства. Ниже приведены некоторые очень эффективные старые способы поддержать иммунную систему и способствовать благоприятному исходу острого инфекционного (воспалительного) заболевания:

1. Полноценный отдых и сон с максимально возможным уменьшением отвлекающих факторов. Никакого телевидения, радио, прослушивания записей или чтения.

2. Держать больного тепло одетым и укутанным. Потение — это хорошо. Избегать переохлаждения.

3. Жидкая диета из овощного бульона, травяных чаев, соков цитрусовых. Добавьте рис, просо, морковь или фрукты, если голодны. Абсолютно никакого мяса, рыбы, яиц, молочных продуктов, бобов, фасоли, орехов или семян. Пищеварительные мощности организма должны сосредоточиться на болезни и не быть обремененными едой.

4. Выделение через кишечник, мочевой пузырь и потение необходимо для лечения интоксикации и предотвращения ее осложнений, поэтому приветствуется употребление теплых прозрачных жидкостей и использование сока чернослива или взвеси магнезии, чтоб способствовать свободному стулу один-два раза в день.

5. Интерьер помещения, где находится больной, должен иметь теплые мягкие тона и текстуры, надо обеспечить естественный мягкий свет. Используйте растения и цветы. Присматривающий за больным должен быть веселым, спокойным, внимательным, наблюдательным, ободряющим, любящим и почтительным к глубокой целительной мудрости внутренней домохозяйки, которой она нам помогает.

Автор благодарит Шарлен Тёрстон, Кристин Маджори и д-ра Боба Дадни за их любезную помощь и советы, полученные при работе над этой статьей.

Список использованной литературы (в хронологическом порядке по дате публикации)

o De Kruif, Paul. Microbe Hunters. New York: Harcourt Brace, 1926, 1954.
o Dubos, René. "Second Thoughts on Germ Theory." Scientific American 192 (May 1955): 31-35.
o Dubos, René. Bacterial and Mycotic Infections of Man. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1958.
o Dubos, René. Mirage of Health. New York: Harper, 1959.
o Rosebury, Theodor. Microorganisms Indigenous to Man. New York: McGraw-Hill, 1961.
o Rosebury, Theodor. Life on Man. New York: Viking, 1968.
o Selye, Hans, M.D. The Stress of Life. New York: McGraw-Hill, 1976.
o Sonea, S. and Panisset, M. A New Bacteriology. Boston: Jones and Bartlett, 1983.
o Sagan, Leonard. The Health of Nations: True Causes of Sickness and Well-Being. New York: Basic Books, 1987.
o Sagan, Leonard. "All in the Family." MD Magazine (July 1988): 99-107.
o Payer, Lynn. Medicine and Culture. New York: Henry Holt, 1988.
o Geison, Gerald. The Private Science of Louis Pasteur. Princeton: Princeton U. Press, 1995.
o Incao, Philip, M.D. "Supporting Children's Health" Alternative Medicine Digest. Issue 19 (September 1997): 54-59.
o Murphy, Christine, Ed. The Vaccination Dilemma. New York: Lantern Books, 2002
o Bott, Victor, M.D. An Introduction to Anthroposophical Medicine. Rudolf Steiner Press ISBN 1-85584-177-0.
o www.aliveandwell.org
o www.lilipoh.com (в журнале "Лилипо" Филип Инкао ведет постоянную медицинскую колонку "Говорит врач").
Цитата:
Д-р Филип Инкао изучал гуманитарные науки и естествознание в Уэслианском университете (Мидлтаун, штат Коннектикут), степень доктора медицины получил в колледже Альберта Эйнштейна (1966). Работал в лаборатории иммунологии Национального Института медицины США. Изучал антропософию и антропософскую медицину в Форест Роу (Англия) и Арлесгейме (Швейцария). Один из пионеров антропософской практики в США, президент Врачебной ассоциации антропософской медицины. Практикует в Крестоне (Колорадо). Веб-страница д-ра Инкао http://www.philipincao.com/

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/ ... incao1.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB