Раулю
Вы пишете:
Борис, ну Вы сами подумайте, ЗАЧЕМ Ревичу были нужны какие-то паразиты, если он ЛЕЧИЛ рак и БЕЗ них?? Бритва Оккама в действии.
Когда работал Ревич еще не было выводов ВОЗ и открытий Нобелевских лауреатов. Ревич шел своим путем, но сейчас требуется корректировать все старые методы и теории. Становится ясным, что без правильной теории двигаться дальше нельзя. Недостаток методики Ревича, как и многих других, как я считаю, является необходимость проведения длительного курса лечения в несколько лет. Так брался научить говорить за 20 лет осла Ходжа Нассредин, в расчете, что все течет и все изменяется. А паразитологи типа Хильды Кларк утверждают, что результаты можно получить за 5 дней и я с ней согласен. Для закрепления результата курс непрерывного лечения должен быть 20-30 дней. Это значит, что найден путь устранения действительных причин рака, а причиной являются жгутиковые и другие бактерии. Сейчас не имеют в руках правильной теории Качугин, Матиас Ратт и многие другие. Правильную теорию стараются разработать многое. Хильда Кларк тоже сформулировала свою теорию рака паразитарного происхождения. На мой взгляд у нее очень много ошибок и фантазий. Она не может объяснить весь процесс развития болезни, а делает умозрительные догадки. Наша формула рака отличается и имеет больше логических связей и она упирается на многие исследования. Мы много взяли от формулы рака А.Лучника и устранили его логические неувязки. Наша формула рака признает паразитарную теорию рака и позволяет сделать много новых интересных выводов. В частности, мы видим недостатки и ошибочность многих выврдрв по новейшим исследованиям, которые публикуются в иностранных источниках. Мы можем сделать оценку любых существующих методов лечения и оценить их эффективность. Пользуясь этой формулой я уже дал свою оценку многих способов лечения рака, которых набралось 50 штук и появляются новые. Давая оценку, я высказываю свое мнение и предлагаю всем также сделать свою субъективную оценку всех методов лечения по приведенному списку. Я буду анализировать Теорию Хильды Кларк и отмечу спорные концепции в ее теории. Однако я с ней согласен, что рак можно вылечить легко и просто, т.к. возбудителем болезни являются паразиты. Приведенные результаты лечения многих больных по её методике впечатляют. Сопутствующих факторов есть очень много, но они играют второстепенную роль. Также считают Свищева и Куренков. Теория Хильды Кларк отличается от теории Свищевой и она тоже сделала заявку на открытие. Получается, что уже развернулась дискуссия и спор между паразитологами, чья теория более верная. Мы с Плюсом можем подключиться к этой дискуссии и сознаем насколько важно иметь правильную теорию. Без правильной теории количество разноречивых способов и методов лечения рака будет расти, как грибы после дождя. Это обстоятельство намного усложняет принятие больными правильного решения в выборе стратегии лечения рака. Сейчас в этой путанице не могут разобраться не только больные, но и ученые с мировым именем. Все в один голос говорят, что еще никто не знает, что такое рак и как правильно его лечить, а список авторов различных теорий очень большой. Прохожий постоянно подбрасывает новый материал по теориям и способам лечения. Мы это ловим как горячие пироги и пытаемся дать свою оцеку со своей колокольни. Каждый может возразить ппотив нашей оценки конкретного метода лечения, но пока мы видим молчание, а молчание знак согласия. Мы всегда можем объяснить, что является причиной нашей оценки в баллах метода лечения. Мы вызываем огонь на себя и не боимся, что нас будут критиковать, а в спорах рождается истина.
_________________ Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!
|