Привет писал(а):
Золотое Кольцо России, Ростов
goldring-travel.clan.su›index/0-10
Ростов — один из старейших городов России. Он входит в Золотое кольцо России. ... Местные черемисы-марийцы имели самоназвание «мäpӹ», которое сохранилось у......
Основание Ростова Великого - Переславль-Залесский...
lubovbezusl.ucoz.ru›publ…osnovanie_rostova…83…1876
История о Казанском царстве упоминает черемис (мари) как коренных жителей Ростова ... В 1216 г. был основан Спасо-Преображенский м-рь в Ярославле и начато..
....далее цитировать нет смысла.. так что Магацитл ничего я не путаю, это вы не знаете кто такие Черемисы. У меня жена из Ростова имеется дом в 15км от него и я в Ростове во всех исторических местах побывал ...
Как видите Племя Мари-мэри это и есть черемисы марийцы...
Насчёт вашего выражения,что типа я не жалую Русских.Истина дороже чем национальные предпочтения.
Ну и такой момент--на Руси было время кровавых междуусобиц, когда брат убивал брата а сын отца, уничтожая весь род,что бы прийти к власти, а Вы пытаетесь словесами доказать гуманную миролюбивую политику Колонизаторов--типа они пришли на чужие земли заняли их и всё так чинно благородно.только почему то куда то исчезало местное мужское население.
Привет, за поправку спасибо. Я и сам думал, что это то же, но стал рыться, а источники только о мари говорят.
"....далее цитировать нет смысла.."Ой ли? Ссылка Ваша - вот:
http://goldring-travel.clan.su/index/0-10Читаем:
Согласно данным археологии, старинное Сарское городище, первое укрепленное поселение на озере Неро, возникло в земле меря в VII веке и долгое время было мерянским племенным центром. О времени возникновения собственно Ростова, самая ранняя дендрохронологическая дата в котором относится к 963 году, существуют различные гипотезы: одни из них предполагают возникновение города в дославянскую эпоху, другие — перенос с Сарского городища в X веке. Исследовавший в последние годы Ростов и Сарское городище археолог А. Е. Леонтьев считает Сарское городище — племенным центром меря, Ростов — центром княжеской власти.Это та версия, которую я раньше упоминаю.
И даже:
В настоящее время разные источники воспроизводят «легенду» об основании Ростова, выводящую название от словосочетания «Россов стан» и приписывающую это основание некоему царевичу Россу-Вандалу. Сюжет, носящий явно литературное происхождение, впервые появился в XIX веке в книге «Сказания Великого Новгорода, записанные купцом Александром Артыновым» (среди других сюжетов, все также с явно книжной основой) и Артыновым же, очевидно, и выдуман. «Легенда» точно датирует событие 1793 г. до н. э., Росса-Вандала называет сыном библейского Раугила, правнука патриарха Иакова, и утверждает, что он дошел до Ростова, преследуя похитившего его жену египетского царевича Априса, сына (упоминаемого у Геродота) египетского царя Нехона.Согласно последнему фрагменту по Вашей ссылке, Ростов - старинный еврейский город. Зря вы его не процитировали.
"Истина дороже чем национальные предпочтения."Это у нас так. А у всех остальных народов, с которыми я встречался, наоборот. Иначе Вам скоро предъявят счета за компенсации потомкам тевтонов, утопленных св. Александром Невским в Чудском озере, с процентами за 800 лет, и Вы, чего доброго, согласитесь их оплачивать. Или предложат, скажем, сдавать деньги на ремонт панциря Челубея. Кстати, у Пересвета и панциря-то не было, его грудь прикрывала монашеская ряса и вера в Бога. И победили, ибо полагали, что не могут неверные царить над верными, и никто не разбирался, сколько у кого угрофиннов в роду или у кого какая митохондриальная ДНК. Почитайте "Задонщину" и пр., весьма и весьма поучительно. И время до триумфа, оплаченного тремястами тысячами жизней, отсчитывали от Калки, от нашего страшного позора. Всё, оказывается, помнили наши прадеды, в отличие от нас, дурноголовых.
И Пушкин писал:
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман
Тем более что тут и обмана особого нет. Наши предки действительно вели себя очень достойно и ими можно и нужно гордиться. Если бы наши 300 лет обижали местное население на Камчатке, оно не шло бы вместе с нами сражаться против англичан. Это же ясно, как день, почему Вы этого не видите. Вы же сами предъявляете данные, из которых следует, что русские не яли красных дев финноугорских, поубивав их мужей. Потому что - читайте внимательно - русской мужской мтДНК не найдено, согласно Вам же. Найдена только мужская финноугорская мтДНК в небольшом количестве. Так ведь мужская мтДНК и должна иметься в небольшом количестве, раньше вообще думали, что она совсем не попадает.
"Ну и такой момент--на Руси было время кровавых междуусобиц, когда брат убивал брата а сын отца, уничтожая весь род,что бы прийти к власти, а Вы пытаетесь словесами доказать гуманную миролюбивую политику Колонизаторов--типа они пришли на чужие земли заняли их и всё так чинно благородно.только почему то куда то исчезало местное мужское население."Правильно, было такое. Брат на брата и проч., русский брат на русского брата, заметьте, но нигде не записано, что русские вырезали мари. Наконец, даже если было бы несомненно установлено, что куда-то делись доблестные финноугорцы, а остались лишь их жёны, почему Ваша первая мысль - что виноваты русские? Монголы, часом, не заходили в наши места?
А вот почему у Вас такая мысль, скорее всего. Потому что невежественный журналюга что-то проведал о результатах исследования и вбросил свою версию. А версия его именно такова, потому что как раз это сейчас требуется от СМИ, чтобы снова брат на брата. Результаты этой работы хорошо видны сейчас в Украине. Будете слушать - и в России то же станется.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
