Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 23-10, 23:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 242 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 18-07, 17:56 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Привет, вот видите вы сами же подтвердили изложенное мной выше...этот белок иешает паразитам вот они его и отключают...это как выше написано, что паразит отключает репродуктивную функцию...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 18-07, 23:47 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Привет, вот видите вы сами же подтвердили изложенное мной выше...этот белок иешает паразитам вот они его и отключают...это как выше написано, что паразит отключает репродуктивную функцию...



То что излагаете Вы и некоторые другие товарищи не совсем то что есть на самом деле.
Плюс и другие пиарщики паразитарной теории рака выхватывают из множества информации лишь ту которая им выгодна и пытаются притянуть за уши
Этот белок открыт был 20лет назад и мало мальски грамотные специалисты обязаны это знать.
Так вот нарушение синтеза этого белка происходят по множеству причин одна из которых действие ХЛАМИДИЙ и Вируса ПАПИЛОМЫ, кроме них есть унаследованный дефектный Ген а также прижизненные мутации этого гена вызванные канцерогенами втч радиацией

Но хоть роль этого белка в развитии рака очень высока, но при нарушениях с его синтезом рак развиватся только в 50% случаев...

Вот поэтому паразитарная теория рака (в которой раковая опухоль предстаёт как чужеродное скопление паразитов) 70лет как отброшена наукой как неподтверждённая.
и принята полиэтиологическая теория рака на основе нарушения генетического аппарата клетки с последующим сбоем контроля за уничтожением этих больных клеток..

Последней попыткой реанимировать паразитарную теорию была химик Свищева, которая

заявила что рак вызывается трихомонадой Надо отдать должное нашей науке в том что Свищевой предоставили все условия работы и выделили лаборантов в помощь,тоесть трата на все её исследования легла на государство Она подавала заявки на изобретение Но ей было отказано --потому что выделенные ей формы раковых клеток со жгутиками ПОХОЖИЕ НА ТРИХОМОНАД оказались клетками человека и животных с мутированными генами сохранившие 46 хромосом в то время как трихомонада имеет всего 4 хромосомы..

Был бы рак чисто паразитарной болезнью--так он давно стал бы изличимым как проказа считавшаяся неизлечимой, но увы Рак болезнь сложная многоступенчатая вызываемая многими причинами а в результате приводящая к неконтролированному делению клеток при толерантности имунной системы..Излечить рак быстро и радикально ,кроме как операцией и другими варварскими методами Наука не может, радикально решить этот вопрос сможет только ГЕНЕТИКА -генная инженерия путём перепрограммирования КОДА ДНК


либо ещё не развившаяся наука квантовая биофизика воздействующая на саму матрицу человека .путём модулированного излучения --Меркаба что доступно лишь существам выше человека...

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 00:14 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Привет, а я читала, что у трихомонады 6 хромосом. И потом то, что рак не возникает в этих 50% соучаев еще ни о чем не говорит. Не поняла про клетки человека и животных с 46 хромосомами.
Вот, что нашла...

Анализ показал, что в ядрах опухолевых клеток и трихомонад хромосомы в полном их значении, как в ядрах нормальных клеток, отсутствуют. Чаще обнаруживался хроматин в цитоплазме ядерных и протоплазме безъядерных клеток в виде глыбок и мелких зерен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 09:48 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Привет, а я читала, что у трихомонады 6 хромосом. И потом то, что рак не возникает в этих 50% соучаев еще ни о чем не говорит. Не поняла про клетки человека и животных с 46 хромосомами.
Вот, что нашла...

Анализ показал, что в ядрах опухолевых клеток и трихомонад хромосомы в полном их значении, как в ядрах нормальных клеток, отсутствуют. Чаще обнаруживался хроматин в цитоплазме ядерных и протоплазме безъядерных клеток в виде глыбок и мелких зерен.


Что же вы такая непонятливая , не можете понять что по Хромосомам идентифицируют живые организмы..Для примера - найдут от нас с вами Мокрое место которое останется после скажем взрыва террористической бомбы ,захотят определить кто это был--и сделают секвенирование участков ДНК выделенных из наших остатков.. и определят что это люди и пол определят..

А Свищева доказывала что рак это колония трихомонад , книжек понаписала сенсацию произвела
А генетики ей ответили что опухоль никак не может быть трихомонадной потому как клетки имеют по 46 хромосом -они человеческие а не трихомонадные... Надеюсь поняли вы это

Что касается морфологии раковых клеток--то после мутации раковые клетки перестают подчиняться сигналам организма и выхоят из под контроля, в них начинают активироваться древние гены эукариотов -первых одноклеточных организмов ,поэтому ядерная клетка и становится похожей на простейшее .вот Свищева их спутала с трихомонадами..хотя и лямблиями можно было назвать. Теряется дифференциация и чем агрессивнее рак тем в большей степени.

После облучения опухоли рентген лучами , большая часть раковых клеток погибает,но те что выживают становятся ещё более агрессивными и менее дифференцированными,морфологически они уже очень близки к простейшим у них вырастают жгутики и они подвижны.. Таким образом человеческая клетка видоизменяется настолько что установить её первоначальное происхождение возможно только на уровне ДНК анализа..

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 11:20 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Уважаемый Привет. Да я не про это совсем. Ну вообще не верится в это все...древние гены эукариот и прочее.То пишете, что в раковых клетках и человеческие, и животные клетки и оказывается у всех подряд по 46 хромосом...вот по поводу этой всей истории с одноклеточными. Ну был же ланцетник или как его...ну он-то не изменился...Если честно, я не верю в это все...мол поначалу растения вышли на землю и прочее...ну и смешно же думать, что в процессе эволюции мыши или кто там были предками слона...и потом бедолага Дарвин сам был бы в шоке, наверно, от того, что его теорию так развили...ну хорошо, если мы идем путем эволюции, то почему есть это многообразие видов? По сути человек должен был стать высшим существом и всех других просто изжить...ну это как всегда у меня мысли вслух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 17:45 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Уважаемый Привет. Да я не про это совсем. Ну вообще не верится в это все...древние гены эукариот и прочее.То пишете, что в раковых клетках и человеческие, и животные клетки и оказывается у всех подряд по 46 хромосом...вот по поводу этой всей истории с одноклеточными. Ну был же ланцетник или как его...ну он-то не изменился...Если честно, я не верю в это все...мол поначалу растения вышли на землю и прочее...ну и смешно же думать, что в процессе эволюции мыши или кто там были предками слона...и потом бедолага Дарвин сам был бы в шоке, наверно, от того, что его теорию так развили...ну хорошо, если мы идем путем эволюции, то почему есть это многообразие видов? По сути человек должен был стать высшим существом и всех других просто изжить...ну это как всегда у меня мысли вслух.


Вы как то всё поверхностно воспринимаете потому что биология не ваш профиль,

46хромосом у человека ,а у каждого вида животных свой набор хромосом и свои гены , и мне нет нужды их перечислять сколько их у кого, если эти животные заболеют раком то их раковые клетки этот набор хромосом и покажут при анализе днк, доказательство того что раковая клетка из этого же организма и появилась а не пришла из вне .

А по поводу эволюции--так достаточно посмотреть как развивается человеческий зародыш

то он скопление клеток а потом на головастика похож потом на рыбу потом на какое то животное и только уже к 5-6месяцам на человека..тоесть проходит несколько стадий эволюции ускоренным путём. вот вам и ответ по эволюции-что она реально была и Дарвин был прав. Другое дело что в эволюцию могли вмешатся Аннунаки , их генные инженеры взяли и добавили обезьяне гены разумности .. и начался эксперимент

что касается многообразия видов -так это от многообразия внешних условий и специализации в пищевой цепочке, способность к изменчивости заложена в самих генах. что и дало многообразие

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 18:51 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
В этом плане я камень и никааак и никому меня не переубедить. Достаточно для этого следующего...
"Он творит вас в утробах ваших матерей, одним творением после друго
го в трех мраках" ("Толпы", 6).
“Поистине, каждый из вас формируется во чреве своей матери в течение сорока дней в виде капли семени, затем он столько же времени пребывает там в виде сгустка крови и еще столько же времени – в виде кусочка плоти, а затем Аллах (Бог) направляет к нему ангела, который вдувает в него душу” (хадис от Ибн Мас‘уда; св. х. аль-Бухари, Муслима, Абу Дауда, ан-Насаи, ат-Тирмизи и Ибн Маджа)
«Аллаху известно, что носит каждая самка, насколько сжимается или расширяется каждая матка. Всякая вещь у Него имеет меру» [Сура ар-Ра’д, аят 8].
«(Аллах) начал создавать человека (Адама) из глины, затем создал его потомство из капли презренной жидкости, затем придал ему (Адаму) соразмерный облик, вдохнул в него от Своего духа и даровал вам (о, люди) слух, зрение и сердца. Но как мала ваша благодарность!» [Сура ас-Саджда, аяты 7-9].

Немного о Дарвине...


Дарвин ошибался?
Приведу еще несколько потрясающих примеров, которые можно рассматривать как убедительный аргумент против вездесущего бескомпромиссного дарвинизма. Краеугольным камнем теории Ч. Дарвина является утверждение, что жизнь на Земле развивалась путем естественного отбора, «двигалась» от простого к сложному, эволюционируя неуправляемо, стихийно. Посмотрим, так ли это?
Возьмем, допустим, жука. Мозг жука весит несколько миллиграммов. Считается, что жук ни о чем не думает, потому что ему нечем думать.
Американский ученый. Л. Лики длительное время занимался изучением жизни маленьких древесных жуков, обитающих в джунглях Южной Америки. Эти крохотные твари впервые привлекли к себе его самое пристальное внимание после одного удивительного происшествия.
Однажды Л. Лики увидел в джунглях красивый цветок, похожий на лилию. Ученый коснулся рукой ветки, намереваясь сорвать с нее цветок. А тот вдруг рассыпался на кучу мелких насекомых! Через несколько минут насекомые переместились на другую ветку, вскарабкались на спины друг друга и вновь стали прекрасным цветком, который в форме именно-таки цветка в принципе не существует в природе.
Некоторые из насекомых были зеленые. Некоторые – наполовину зеленые и наполовину розовые, а другие – ярко-розовые. Они расположились на древесной ветке так, что выглядели как розовый цветок с зеленой сердцевиной…
Энтомолог Д. Фарб, современник Ч. Дарвина, попросил в личной беседе с последним, ехидно посмеиваясь, объяснить ему с позиций дарвинистской гипотезы о происхождении видов пример с французской осой, одной из многих разновидностей насекомых такого вида. Эта оса заготавливает пищу для своих личинок, жаля гусениц прямо в их нервный центр и тем самым парализуя их. Оса должна быть абсолютно точной, фантастически точной, поскольку если она ужалит слишком глубоко, то убьет гусеницу и сделает ее непригодной в пищу для своих личинок. А если оса не сможет ужалить гусеницу достаточно глубоко, то та вскоре «очнется» от своего кратковременного «обморока», находясь в этот момент уже внутри осиного улья. Очнувшись, она начнет извиваться там и убьет, крутясь из стороны в сторону, все подряд осиные личинки в улье.
Отсюда Фарб делает совершенно правильный вывод, что оса первое время должна была много учиться своей уловке – умению попадать жалом в нервный центр гусеницы с точностью до сотых долей миллиметра. Кроме того, она должна была каким-то образом научиться передавать это знание своим детям. Вид не смог бы выжить, не передавая свою поразительную способность по наследству.
А. Харди, профессор зоологии в Оксфорде, Англия, описывает даже более странный феномен.
Плоский червь, имеющий в этимологии название «микросто-мум», обладает уникальной оборонительной системой. Он питается полипами гидры, несмотря на имеющиеся у них ядовитые стрекательные клетки. Когда гидра переваривается, жгучие клетки скапливаются внутри желудка червя. Затем другие клетки, изначально принадлежащие самому червю, переносят их на спину червя – ну, совсем как рабочие носят кирпичи. Там, на спине, стрекательные жгучие клетки, «позаимствованные» червем у гидры, хранятся, как орудия, готовые немедленно выстрелить жгучим зарядом в любого врага, приближающегося к червю.
Удивительная подробность: жгучие капсулы не разрываются, когда червь пожирает гидру. Но самое удивительное – на грани фантастики! – тут в другом. Оказывается, червь не ест гидру лишь ради пропитания. Вокруг него существует немало других малых живых существ, которых червь поедает, чтобы утолить свой голод. А вот зато гидру он пожирает ради совсем других целей. Он ворует у съеденных им гидр их «стрекательные бомбы». Как только червь наберет достаточное количество «бомб» на собственной спине, он перестает трогать гидр, даже если голоден.
Современный ученый К. Уилсон замечает в этой связи: «Такое поведение червя вполне достаточно для того, чтобы ортодоксы дарвинизма поседели. Как червь научился своей сногсшибательной уловке? И как, научившись, передал ее своим детям?» Другой современный ученый А. Кепнер дает такой комментарий всей этой фантасмагории: «Я вынужден постулировать здесь существование «группового разума» клеток тела, чтобы объяснить поведения червя…»
Всюду в мире насекомых и червей, куда взгляд ни кинь, мы встречаемся с феноменом «группового разума», который никаким своим боком не встраивается в дарвинистскую теорию о происхождении видов.
Разумная, вполне осмысленная и при этом сложная деятельность начинается на Земле на уровне, повторяю, уже простейших существ – клеток-амеб.
Слизевик, «странная улитка», способен мгновенно распадаться на множество самостоятельно живущих клеток. Эти многочисленные клетки собираются вместе лишь в случае возникновения какой-либо опасности. Они превращаются в единый организм, в слизевика. А тот спешит во всю прыть, на какую только способен, к ближайшему пню, где, в свою очередь, преображается в «гриб» – вернее, в лжегриб. Когда опасность исчезает, «гриб» опять превращается в слизевика, а тот рассыпается на великое множество клеток-амеб…
Древесные жуки, обитающие в джунглях Южной Америки, собираются на ветках в крайне сложно организованные структуры, похожие на цветки. Хитроумнейшие твари лишь делают вид, что все они вместе – цветок. Прикидываются цветком, дабы пожирать мелких летающих насекомых, садящихся, на «цветок» в поисках нектара в нем…
И так далее, и так далее, и так далее.
Иначе как разумной деятельностью все это, вместе взятое, не назовешь.
В мире насекомых особо удивляют нас своим поведением пчелы, муравьи и термиты. Они используют системы связи, передающие… абстрактные понятия!
Пчелы, например, доводят сложные абстрактные понятия до сведения других пчел с помощью так называемого «языка танца в воздухе». Биолог В. Сергеев дает описание «языка танца».
«Вернувшись в улей, – сообщает он, – сборщица меда рассказывает своим подругам, где и что она нашла. Она танцует в воздухе простой круговой Танец, если цветущие растения находятся недалеко. Подруги, пристроившись к ней сзади, повторяют ее движения. И, исполнив два-три па танца, то есть повторив «вслух» полученные указания, они отправляются на сбор нектара.
Когда цветущие растения находятся далеко от улья, пчела дает более детальные указания, сообщая о направлении, по которому следует лететь. В этом случае она танцует виляющий танец – восьмерку. Если сборщица исполняет его на прилетной доске у входа в улей, то средняя прямая часть восьмерки составляет с солнцем угол, под которым следует лететь, чтобы найти корм.
Чаще танцы происходят в темноте внутри улья, на вертикально расположенных сотах. Если пчела, танцуя, пробегает прямую линию восьмерки – снизу вверх, то лететь следует по направлению к солнцу. Если сверху вниз – от солнца. А если под углом к вертикально расположенным сотам, то лететь за кормом следует под таким же углом к солнцу.
Виляющий танец дает пчелам указание и о том, как далеко расположен корм. Если за 15 секунд танца пчела делает десять прямолинейных пробегов внутри восьмерки, то до корма – 500 мет – i ров. Если шесть пробегов, то – один километр. Ну а если один;
пробег, то – 10 километров. А о том, что нашла сборщица, рассказать еще легче. Просто она дает попробовать подругам нектар или пыльцу, собранные ей…»
Из всего рассказанного про пчел вытекает, что эти насекомые ориентируются в основах такой науки, как геометрия! Они передают друг другу наполненные смыслом, сугубо абстрактные сообщения.
Наличие абстрактного мышления у насекомых – нечто вроде интеллектуальной бомбы, наносящей существенный урон теории Дарвина о «бездумной» и «слепой» эволюции в природе от простого к сложному.
Слизевики, жуки, осы, плоские черви, пчелы… Что может быть проще с точки зрения дарвинистской теории? А между тем все они демонстрируют, как сговорившись, отдельные характерные приметы разумной деятельности.
Нет, не надо держать меня за идиота, уважаемый читатель. Я ни в коем случае не утверждаю, что крохотные твари, самой большой из которых является по размерам жук, наделены умом, сравнимым с человеческим. Речь здесь идет о другом – о том, что ученый А. Кепнер назвал «групповым разумом»… Кто-то или что-то в истинном смысле этого слова разумное, причем Разумное с большой буквы, должно стоять за всей этой непостижимой для нас, осмысленной суетой мелких тварей Божьих. Некая неведомая сила или, может быть, сразу несколько сил должны были, по крайней мере, запустить сложнейшие процессы квазиразумной деятельности в жизни слизевиков, плоских червей и так далее.
Описанные процессы – еще одна цепочка знаков Неведомого, режущая человеческий взор.
Где– то близко, очень близко рядом с нами обретается тот великий таинственный незнакомец, который придумал перечисленные выше процессы и потом сделал так, что они стали явлениями реальной действительности, способными ошарашить любого человека, обладающего здравым смыслом.
Пчелы, знающие основы геометрии!… Такое явление природы вздыбливается перед нашим здравым смыслом подобно идеально гладкой, многометровой стене, абсолютно для него непреодолимой.

Ан-нахль "Пчёлы":68 - Твой Господь внушил пчеле: "Воздвигай жилища в горах, на деревьях и в строениях.
Ан-нахль "Пчёлы":69 - А потом питайся всевозможными плодами и следуй по путям твоего Господа, которые доступны тебе". Из брюшков пчел исходит питье разных цветов, которое приносит людям исцеление. Воистину, в этом - знамение для людей размышляющих.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 19:08 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
Теория эволюции Дарвина не претендует на полное обьяснение происхождения видов, но она доказала на основании естественного отбора и неопределённой изменчивости возможность появления нового вида...

Палеонтологи нашли множество доказательств в виде переходных форм -между присмыкающимеся и млекопитающими..итд современные эволюционные теории способны обьяснить значительно больше чем Дарвин.. так что не надо искать бога там где его нет...

А тем более искать ответа у Аврамических религий,созданных жрецами Ра для зомбирования и контроля на людьми. всё намного проще , как говорил Будда--сущность всех вещей одна и таже совершенно спокойна и безметежна.

Cложная организация и кажущаяся разумность поведения насекомых и других существ не означает что они не могли повиться в результате эволюции, наоборот -палеонтология доказала что все существа проделали путь от простого к сложному -об этом говорят их ГЕНЫ.

Естественно что ничего само собой не создаётся, всё что существует заложено в саму первоматерию в виде потенциала возможностей , материя и сознание неразделимы ,а движение раскрывает весь потенциал творения, исходящего из Абсолюта который познаёт сам себя в многообразии форм

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Последний раз редактировалось Привет 19-07, 20:26, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 20:16 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Привет, Вы хоть подностью прочитали мой пост? Религиозное мракобесие, как вы выражаетесь, отвечает на все вопросы. Насчет жрецов и прочего...почитайте Тору, хотя ее исказили полностью. Смешно прямо Моисей бежал от жрецов и фараона, а до этого Юсуф проповедовал на этой земле...а оказываеься невменяемые все люди были, по вашему утверждению, бежали и спасались от своих же.
Удивительное дело,наверно, кровь, лимфа, нервные иипульсы сами научились выполнять свои функции.Представляете, а моя мясорубка тоже сама все выполнять научилась...просто она эволюционировала от той допотопной ручной до самсунга.
Слепые, немые, глухие...перехожу в разряд зрителя...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 20:40 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Привет, Вы хоть подностью прочитали мой пост? Религиозное мракобесие, как вы выражаетесь, отвечает на все вопросы. Насчет жрецов и прочего...почитайте Тору, хотя ее исказили полностью. Смешно прямо Моисей бежал от жрецов и фараона, а до этого Юсуф проповедовал на этой земле...а оказываеься невменяемые все люди были, по вашему утверждению, бежали и спасались от своих же.
Удивительное дело,наверно, кровь, лимфа, нервные иипульсы сами научились выполнять свои функции.Представляете, а моя мясорубка тоже сама все выполнять научилась...просто она эволюционировала от той допотопной ручной до самсунга.
Слепые, немые, глухие...перехожу в разряд зрителя...



Диким африканским племенам тоже очень сложно понять устройство самолёта -они уверены что это духи ,демоны итд , так и вам не изучившим биологические науки и генетику всё непонятное кажется сверхьестественным. Читайте и изучайте
мат часть ,как формируются и передаются по наследству полезные признаки, эволюция за миллиард лет может создать всё что угодно без всякого божественного вмешательства.

Изменчивость и естественный отбор-этого достаточно, что бы живая клетка за миллиард лет превратилась в человека

Фантазировать и создавать разнообразные религиозные культы тоже свойство человеческого сознания за историю человечества каких только религий не создавалось кому только люди не поклонялись , движущая сила этим фантазиям страх и самовнушение,развитие общественных отношений изменяют и религию.

На какие же вопросы отвечают Аврамические религии? ни на какие вопросы они не отвечают , учёные проанализировали все эти священные тексты и установили компиляции и заимствования различных поверий и религиозных культов междуречья и шумеры .. Форум по раку не то место что бы обсуждать ещё вопросы науки и религии-для этого есть другие айти ресурсы

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 21:06 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Ну не знаю Привет. Учеба не изменила ничего. До этого хотела на мед поступать, поэтому в свое времы очень хорошо знала все это. Мендель с его гибридами и прочее...ну мне биологичка так и не ответила, почему сегодняшние обезьяны не эволюционируют. Есть соседка -биолог. Она неверующая, так и она против эволюции...и их еще в универе этому не стали учить и навязывать...важно отметить, что дарвиновская теория обрела популярность в 20 в.когда и набирал ход материализм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 21:41 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
umsa писал(а):
Ну не знаю Привет. Учеба не изменила ничего. До этого хотела на мед поступать, поэтому в свое времы очень хорошо знала все это. Мендель с его гибридами и прочее...ну мне биологичка так и не ответила, почему сегодняшние обезьяны не эволюционируют. Есть соседка -биолог. Она неверующая, так и она против эволюции...и их еще в универе этому не стали учить и навязывать...важно отметить, что дарвиновская теория обрела популярность в 20 в.когда и набирал ход материализм.



Всё живое эволюционирует, это очевидно . особенно заметно на микробах и вирусах ,которые меняются очень быстро. Для высших животных нужно время -десятки а то и сотни тысяч лет .

Современные эволюционные теории имеют уже Генетическую основу и обьясняют эволюцию закреплением в генах новых качеств .Отрицать это может только невежда.

Вот возникновение самой жизни так сказать первоначальный импульс обьяснить действительно сложно, это уже чисто философский вопрос ,хотя Квантовая физика обьясняет и это

Эволюция мира обьясняется комплиментарностью , одно дополняет другое.. комплементарность приводит первоначальный хаос в порядок..подобное соединяется с подобным и скапливаясь в количество создаёт новое качество..Вселенная имеет сознание которым наполнено всё пространство ,а наша разумность обнаруживает себя способностью пропускать информацию разделяя её по уровням.. количества и качества..так создаются системы которые постоянно эволюционируют ..
Цивилизации достигают определённого уровня и гибнут и так до бесконечности..

Наша ДНК это антенна , под действием сигналом вселенной имеющей такую же спираль ,наша ДНК меняется, давая начало новым формам. Весь мир вся вселенная это единый организм имя которому Абсолют

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 22:09 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
Совсем заоффтопили тему. Смотрю вы за цивилизационный подход, а как же формации. Ведь если брать во вниманте Дарвина, то именно формационный подход играет роль. Наверное, стоит на этом завершить обсуждение. А то слишком далеко от темы все пошло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 19-07, 23:40 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3271
Откуда: МОСКВА
Ну да мы отвлеклись, но тема эволюции очень близка к Раку.

именно естественный отбор и изменчивость раковой клетки имеющей нестабильный геном делает раковые опухоли устойчивыми ко всем методам лечения.

Эволюция отрабатывает на раковой клетке устойчивость ко всем неблагоприятным факторам..

Что касается тем РН и рак то несомненно меняя пн можно некоторое время угнетать рост опухоли а в комплексе заметно усилить эффект лечения.

При этом надо помнить что согласно Ревичи есть щелочной и кислотный Рак, таким образом
в одном случае стоит защелачиваться а в другом наоборот закисляться

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 10-04, 19:49 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 03-11, 12:56
Сообщения: 1049
Кстати в пищевой промышленности pH (кислотность) и щёлочность определяют разными методами.

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 242 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB