Паразитарная теория рака

Прохожий
24.03.2007, 18:50
Дата размещения: Mar-09-2007

Информации о <генах рака> становится всё больше

В результате проведения Cancer Genome Project - международного проекта по выявлению опухолеспецифичных мутаций - выявлено около 120 неизвестных ранее генов, содержащих мутации, ассоциированные с развитием злокачественных опухолей.

По словам одного из лидеров проекта, генетика Wellcome Trust's Sanger Institute (Кембридж, Великобритания) Майкла Страттона (Michael Stratton),
количество выявленных генов значительно превысило ожидания исследователей.

В рамках работы проведен анализ данных, полученных в результате Human genome project, а именно анализ семейства, содержащего 500 генов, кодирующих ферменты киназы, участвующие в процессах клеточного роста и деления. Дефекты некоторых из этих генов уже давно признаны причинами
развития рака.

Ученые протестировали 210 образцов разных типов опухолей в поисках мутаций, не содержащихся в нормальных клетках. В результате обнаружено более 1000 опухолеспецифичных мутаций, из которых около 150 могут быть непосредственной причиной запуска неконтролируемого деления клеток.

Результаты работы значительно расширяют спектр известных мутаций, приводящих к развитию злокачественных опухолей, ранее включавший всего около 350 генов. Они также указывают на то, что работу в этом направлении следует продолжать, т.к., судя по всему, человеческий геном содержит еще немало сюрпризов.

Практической значимостью открытия является выявление большого количества новых потенциальных мишеней для разработки противоопухолевых препаратов.

Интернет-журнал <Коммерческая биотехнология> http://www.cbio.ru/ по материалам Nature.

http://www.cbio.ru/modules/sections/ind ... artid=2670

Veritas
24.03.2007, 18:55
А вот интересное откровение Зурабова, который готов гнобить всех пенсионеров и у него для этого есть своя стратегия. Депутаты Госдумы согласились с его стратегией и больше его не трогают:


HTTP://WWW.TRUD.RU/ISSUE/ARTICLE.PHP?ID=200703240490103
ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛИСЕ?.. НИЧЕГО. И ТО НЕ ВСЕ".
Борис Заходер

- Когда вы вкладываете в здравоохранение больше, в качестве результата вы получаете увеличение продолжительности жизни. Это связано с увеличением расходов на помощь пожилым людям, на пособия, пенсии, дополнительные рабочие места для молодежи... Каждый дополнительный рубль, который федеральное правительство вкладывает в развитие здравоохранения, систему социальных пособий, как правило, порождает на следующем этапе два рубля расходов. Они все больше и больше будут увеличиваться.
Михаил Зурабов,
министр здравоохранения и социального развития РФ
(Из доклада на встрече министров стран "восьмерки",10 октября 2006 года)

После этих слов возникает вопрос. Зачем его поставили во главе Президентского Совета по приоритетной программе Здоровье? Щуку бросают в реку по указанию Президента.
Вывод. Спасение утопающих, есть дело рук самих утопающих, вопреки с желанием медиков и фирмы Ритуал.

24.03.2007, 19:07
В статье генетики пишут:

В результате обнаружено более 1000
опухолеспецифичных мутаций, из которых около 150 могут быть непосредственной
причиной запуска неконтролируемого деления клеток.

Как говорят: Близок локоть, да не укусишь. Так и генетики. Теперь задача лечения рака по их методике будет еще сложнее. Раньше они все говорили о гене Р53, который контролирует опухолеобразование. На самом деле это опять злонамеренный блеф. Они не хотят видеть в опухоли трихомонад. Собаки доказали, что все опухоли одинаковые и одинаково пахнут. Грамотные целители лечат все раки одним лекарством, которое действует на трихомонад или усиливает работу ИСЗ. Чтобы разобраться в этой путанице, нужно анализировать и уточнять формулу рака паразитарного происхождения. Медики втихаря уже начали от всех раков использовать трихопол. У онкогенетиков просто нет мозгов или они преступники. ИМХО.

На вопрос: существуют ли гены рака? - можно дать положительный ответ, так как у всех паразитов имеется генетический аппарат. То есть когда онкогенетики обнаруживают гены рака, то они имеют дело с
паразитарными генами. Любопытно, что они даже не пытаются поискать эти же гены рака в паразитах - начальство не позволяет.

Свищева исследовала клетки в опухоли на предмет различия в ДНК и нашла, что половина клеток имеют ДНК здоровых клеток организма, а половина клеток имеют ДНК трихомонад. Это указывает на то, что ткань опухоли, это смесь умирающих клеток, здоровых клеток и трихомонад, у которых ДНК имеет сходство с ДНК человека. Подтверждается наша формула рака, где мы говорим о том же. Здоровые клетки скоренно делятся и залечивают рану от трихомонад, которые расплавляют своими токсинами здоровые клетки организма.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://www.cbio.ru/modules/news/article ... oryid=3180
Расшифрована структура белка, защищающего опухолевые клетки от повреждений

Группа исследователей из Чикагского Университета (University of Chicago) расшифровала трехмерную структуру белка, который восстанавливает ДНК опухолевых клеток в случае ее повреждений. Он репарирует повреждения, которые могут быть результатом противораковой терапии. В статье, опубликованной 24 апреля 2008 года в журнале Nature, ученые также предложили возможную структуру молекулы, которая могла бы подавлять активность защитного белка опухолевой клетки, увеличивая эффективность противораковой терапии.
Работа была проведена под руководством профессора химии Хуана Хе (Chuan He). В ней была впервые определена кристаллическая структура двух белков, репарирующих двунитевые молекулы ДНК: бактериального протеина AlkB и гомологичного ему протеина человека, ABH2.
Бактериальный белок может связываться как с однонитевыми, так и с двунитевыми молекулами ДНК, однако для связывания с однонитевыми молекулами требуется меньше энергии, соответственно, оно происходит более активно. По этой причине все предыдущие исследования касались взаимодействия белка AlkB именно с однонитевыми молекулами ДНК.
Как AlkB, так и человеческий белок ABH2 восстанавливают повреждения, нанесенные ДНК различными алкилирующими агентами, использующимися в терапии рака. Алкилирование состоит в присоединении к молекуле ДНК определенных химических групп, что приводит к гибели быстро пролиферирующих раковых клеток.
Белки из семейства ABH2 также отвечают за активацию и супрессию некоторых генов, за деметилирование ДНК и проч. Исследователи планируют продолжить работу с целью поиска специфических ингибиторов и активаторов AlkB и ABH2.

P. S. Удивляет полное отсутствие логики у онкогенетиков. В самом деле, попробуем вникнуть в эту их логику. В клетке около 100 тысяч генов. В результате случайных мутаций якобы несколько генов видоизменились и превратили нормальную клетку в опухолевую. Причем, надо ведь мутировать не какие попало гены, а совершенно определенные. Самым любимым объектом мутации является ген р53 (из 100 тысяч штук генов!) - как разыскать этот ген или несколько генов в такой куче? Об этом онкогенетики скромно умалчивают. Из вышеприведенной статьи становится ясно, что, оказывается, раковая клетка появляется не абы какая, а она имеет готовую ситему репарации, которая способна противостоять противораковой терапии. То есть раковая клетка зародилась, размножилась, образовала опухоль, а когда онкологи спохватились и начали эту опухоль чем-то лечить, то оказывается, что она уже имеет средства защиты. То есть раковая клетка заранее знает чем ее будут лечить и готовит мутацией средства для репарации их генов!
Удивительно и то, что это, оказывается, бактериальные протеины или их человеческие аналоги. Во как! Известно, что у человека имеются средства для репарации нарушений генов. Но почему тогда эти средства не работают, когда клетки здоровые, а вот когда клетка стала раковой (то есть когда, якобы, произошло нарушение генов), то эти средства работают с удовольствием.

Исследователи стараются доказать, что им нужны еще деньги для продолжения исследований, но иследования будут вестись вечно, т.к. деньги всегда нужны и нельзя останавливаться и ставить точку. Если у них отобрать игрушку, то как дальше жить исследователям?
У онкологов есть основное определение, что такое раковые клетки. Это малигнизированные клетки, которые имеют визуальные признаки. Так называют они пластичные и гиперпластичные клетки. Чтобы уточнить наличие раковых клеток, они делают пункцию ткани и смотрят насколько клетки начали расплавляться. Ясно, что размягчение и расплавление идет под действием токсинов от паразитов. А онкологи имепют наглость с умным видом говорить, что раковые клетки бессмертны, бесконечно делятся и приобретают кучу новых признаков и свойств, которые с точки зрения логики не лезут ни в какие ворота. И им еще нужно верить, что они сочиняют. До лечения рака онкологи так и не добрались. Они по прежнему пытаются вылечить опухоль локально и при этом убивают организм согласно действующей разрешенной инструкции. Альтернативщики у них шарлатаны, т.к. пытаются лечить весь организм и освобождать его от паразитов. Паразиты у врачей постоянно на службе и они занимаются их разведением. После этого больные споникшей головой идут к врачам, что и требовалось доказать. Элементарный прием всех плутов. А мы, посмей кусаться, прихлопнем паразитов и конец. Пусть все читают и изучают формулу рака паразитарного происхождения. Что-то все от нее прячутся, как черт от ладана. Там все разжевано. Денег за формулу мы не просили.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://www.rian.ru/science/20080515/107492213.html

Ученые обнаружили более 250 генов, вызывающих рак крови

Кто больше?

ЭтА чЁ за хрень?
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/15/society/353187/
http://www.rian.ru/science/20080514/107315257.html
http://korrespondent.net/tech/health/461811

Петрович, у трихомонад какие часы? Made in Switzerland? Или in China?

P.S. А это, Петрович, по Вашу душу:
http://www.cbio.ru/v5/modules/sections/ ... artid=3402

Очередная фантазия онкогенетиков, связанная с генами. Все обещают, что они смогут лечить рак. Мне кажется, что нужно остановить все исследования, связанные с генами и начинать лечить рак конкретно. Результаты лечения рака как паразитарного заболевания покажут и докажут, что рак это паразитарное заболевание. Проблемы рака можно легко заболтать, если не пользоваться фактами.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Всё больше некурящих заболевают раком лёгких и массово мрут от него. Я же решил бросить курить потому, что дымлю уже 50 лет: даже пробегая "десятку" по стадиону (25 кругов) умудрялся выкурить пару сигарет. Мотивацию осознал потом: это помогало мне правильно дышать!
А сейчас пришло осознание, что не куря можно прожить дольше и лучше. Я ведь тоже умнею, иначе какой это к хренам прогресс, если не развиваться умственно?

_________________
С уважением
Петрович

«Русский репортер» №18 (48)/15 мая 2008

Рак — это наш эволюционный шанс

Владимир Анисимов, профессор, доктор медицинских наук, президент Геронтологического общества РАН

На эволюционную историю рака существуют разные точки зрения. И Андрей Макрушин — один из самых ярких ученых, исследующих этот круг проблем. Видимо, так оно и есть: старение и онкогенез — важная эволюционная стратегия.

В самом деле, рак — это расплата за многоклеточность и автономность организма. У одноклеточных рака не бывает. Эволюционно рак начинается с круглоротых. Не могу сказать точно, когда это произошло. Давно. С усложнением эволюционного древа спектр опухолей расширяется, да и возникают они чаще. Поэтому именно у млекопитающих наблюдается самое большое разнообразие опухолей. Если бы все доживали до глубокой старости, то у мыши и человека их было бы примерно поровну.

Надо понимать, что такое рак. Это бессмертие. Раковая клетка бессмертна, она погибает только с организмом, в котором развивается. В эволюции рак возник как форма новообразований. Потому что все начинается с мутаций: они бывают разными, некоторые могут оказаться полезными. В каком-то смысле рак — наш эволюционный шанс.

С другой стороны, это возможность уничтожить организм, выполнивший свою репродуктивную функцию. Что от нас требуется как от биологической системы? Дать потомство. В общем-то и все. В дикой природе старение редко наблюдается. Это человек, будучи существом социальным, живет долго, причем большая часть его жизни приходится на период после рождения детей.

Есть теория, что стареющие клетки в молодости защищают организм от рака, а в пожилом возрасте способствуют его развитию. То есть за рост и умирание отвечают одни и те же гены. Программа развития трансформируется в программу старения после выполнения репродуктивной функции.

Что касается связи онкогенеза и старости, трудно сказать, включились ли эти механизмы одновременно. Да, одноклеточные не стареют. Дряхлеют только высокоорганизованные существа. Маршак писал:

Все умирает на земле и в море,
Но человек суровей осужден:
Он должен знать о смертном приговоре,
Подписанном, когда он был рожден.

Но, сознавая жизни быстротечность,
Он так живет — наперекор всему, —
Как будто жить рассчитывает вечность
И этот мир принадлежит ему.

Понимаете, когда Макрушин говорит о связи онкогенеза и старости с механизмами бесполого размножения, он относит рак к области атавизмов. Но мне все-таки ближе идея о том, что рак — это наш эволюционный шанс.

http://expert.ru/printissues/russian_re ... _anisimov/

Генетики продолжают мутить воду и не учитывают выводов ВОЗ, что рак паразитарное заболевание и заразен. А Мафусаил жил 700 лет. Есть биологические часы для каждого вида животных и гены здесь не при чем. Как человек приближается к смерти это можно ясно описать и без ген. Гены, вызывающие рак, это красивая сказка. Процесс старения можно замедлить при соблюдении определенных условий. Нет бессмертных раковых клеток и вообще раковых клеток нет. На этом стою и посмотрим, кто прав. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://www.gazeta.ru/news/science/2008/ ... 7088.shtml
24.10.2008 12:34 —
Открыты ещё 26 «генов рака легкого»

Перепроверив более 600 генов-мишеней, мутации в которых могли быть связаны с раком легкого – аденокарциномой, Ричард Уилсон из американского Университета имени Вашингтона и его коллеги обнаружили 26 наиболее вероятных участников процесса озлокачествления.
Применение значительно подешевевших и упростившихся методов оценки последовательности нуклеотидов в онкологии только за последние два года дало отличные результаты – для разных видов опухолей идентифицировано более сотни характерных мутаций в генах.
Опубликованная в Nature работа отличается не только своей масштабностью с включением образцов от 188 пациентов, но и широкими возможностями применения полученных результатов. Если обычно обнаруженная мутация становится очередным пунктом в и без того насыщенном диагностическом листе, то среди обнаруженных Уилсоном генов есть и мишени для «негенной» терапии.
Это в первую очередь нарушенные жизненные циклы клеточного деления, связанные с работой генов ATM, APC, ERBB4 и FGFR4. И хотя средства для воздействия на них тоже пока далеки от клинического применения, они наверняка быстрее войдут в масштабную практику, чем генная терапия. «Газета.Ru»

P. S.У онкогенетиков есть такая проблема - чем больше будет открыто генов-мутантов, тем больше они будут запутываться. У человека около 100 тысяч генов. Ведь для того, чтобы человек заболел раком, надобно чтобы мутагенные факторы попали в определенные гены и провели в этих генах совершенно определенные мутации. И ведь мутагенным факторам надо не ошибиться! За год в мире раком легких заболевает более 1,1 млн. человек - надо попасть именно в нужные гены, иначе получится черт те что и медики замучаются в диагностике и классификации бесконечного числа видов рака легкого. Иначе на каждого больного раком легкого придется не карточку заводить, а писать докторскую диссертацию. Соответственно, для каждого больного придется создавать свое лекарство и разрабатывать свой метод терапии.

И в организме - 30 триллионов клеток.
В мире - 6 миллиардов людей.

Вероятность выпадения заданной комбинации достаточно высока, что мы и наблюдаем.

Кроме того, за спиной господина Случая всегда прячется его госпожа - Закономерность.

Выявить эту закономерность еще предстоит.
В конце концов будет найден тот самый магнит под рулеткой. Или будет доказано его отсутствие.

Доказано, а не придумано!

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Пускай онкогенетики ищут, но сначала пусть смотрят у себя под носом, а там реальные паразиты. Уже всем ясно, что паразиты вызывают болезни. Значит, нужно в первую очередь травить паразитов. Ученые хотят быть самыми умными, а остальные дураки. Но почему ведущие онкологи и их близкие тоже дохнут? Ученые пускают дымовые завесы и качают нахально деньги. Они защищают друг друга от разоблачения. Сапиенс не может понять, что многоступенчатая произвольная мутация не может приводить к одному фиксированному результату. Это же игра в лотерею и нельзя отгадать числа. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Боря! Покури!! Это, говорят, отвлекает от глупостев.

_________________
С уважением
Петрович