Паразитарная теория рака

Я более чем допускаю, что причиной рака могут быть паразиты, вполне возможно, что и мой рак простаты вызван ими и собираюсь попробовать трехкомпонентный рецепт, хотя придется обойтись покупными компонентами. Но я не вижу убедительных докозательств того, что все виды рака вызваны паразитами. Достаточно посмотреть на трофобласт и плаценту http://montreal15.livejournal.com/8735.html все мы, живущие на земле , через это прошли. На 56 день нашего эмбртонального развития, ркаообразный трофобласт превращается в совершенно нормальную плаценту.
Я только недавно коснулся паразитарной теории рака, когда писал про рН, сейчас изучаю материалы и скоро напишу об этом. Нужно закончить вторую часть о гормонах. Но предварительно, я не вижу глубинных противоречий между двумя подходами.

Относительно эффективности, Вы говорите лозунгами, я по крайней мере лично знаю дву человек с, подтвержденной биапсией, раком простаты, которые после шести лет (они, как и я, следуют протоколу Будвиг) сделали биапсию, один, даже два раза,раковых клеток у них не нашли.

По этому поводу и была на этом форуме поищите, опубликована статья про рак простаты. Где говорится что раковые клетки в простате после 50лет присутствуют у 90% мужчин -и их обнаружение не повод для операции потому что в большинстве случаев наличие РАКОВЫХ КЛЕТОК в простате не означает что они дадут рост опухоли... Протокол Будвиг в данном случае не имеет никакого значения, значение имеет только гормональный статус и нормальное опорожнение протоков простаты, говоря по Русски--нужно регулярно кончать в бабу или дрочить если бабы нет. при этом будет происходить естественный сброс гормонов и удаление раковых клеток..

Теперь проанализируем ваше сообщение о том что у ваших знакомых при исследовании раковых клеток не обнаружили.... При каком исследовании? что бы вы знали-раковые очаги в простате располагаются крошечными островками и даже при пазвивающимся раке биопсией -тонкой иглой их невозможно точно обнаружить так как можно промахнутся и не попасть в цель...
И ещё--ваши знакомые никогда раком не болели -то что вы назвали Биопсией--им никогда не делалось--а делалась им ЦИТОСКОПИЯ...при которой идёт только забор клеток тонкой иглой...
она неимеет никакого диагностического значения-ваши знакомые Идиоты -6 лет живут не имея симптомов рака и позволяют врачам делать прокол да после цитоскопии если нет рака, так он будет
Так что ваши слова относительно этих людей--никакой информации не несут..

В отношении рака нужно быть последовательным и точным и использовать классификацию
по системе TMN например T1M1N0 ---вот это уже рак при котором никакие Будвиг ничего не дадут....уже сформировалась опухоль и пошли метастазы...

.Заподозрить рак можно делая ТРУЗИ по неоднородности структуры и наличию множественных кальцификатов, но опять таки---наблюдения показывают что истинный рак у многих при такой картине может развится через 10-20 лет... что не оправдывает радикальную операцию...

PS льняное масло запрещено к продаже во Франции потому что оно моментально окисляется
и через несколько дней после изготавления уже опасно для здоровья....его можно есть только сразу же после изготовления...

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Моё внутреннее чутьё отталкивает меня не только от льняного масла, но и от всех остальных растительных масел. Может обманывает внутренний голос? Теперь это масло, в основном, добывают растворителями. Могут, конечно, написать "холодный отжим". Бумага всё выдержит.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Конечно могут. Недавно был большой скандал по фиктивному оливкому маслу. Ничего не могу сказать по ситуации в России, давно там не живу, но здесь, если покупать в магазинах здорового питаня, такая вероятность очень маленькая, не хотят серьезные бренды рисковать своей репутацией. Любой скандал, это выход с рынка.

Для начала, это же публичный сайт, можно обойтись без не нормативной лексики, или Вы думаете, что это придает Вашим словам большей убедительности. Вы правы, раковые клетки есть в простате у болшинства мужчин после 50, скажу больше, патологоанатомы обнаруживают микроскопические раковые клетки у многих мужчин, даже в 20 возрасте. Но это не имеет никакого отношения к моим знакомым. семь лет назад, высокое значение PSA, биопсия и повторная биопсия показали наличие раковых клеток почти во всех пробах, а это не отдельные клетки, это миллионы клеток, а вот шесть лет спустя, теже самые процедуры неичего не нашли. Вероятность такого совпадения существует, но близка к нулю
Относительно гормонов, я сейчас пишу вторую часть, гормоны и рак простаты. Боюсь, что разочарую Вас, интенсивная половая жизнь фактор положительный, но, к сожалению, не достаточный для предотвращения рака простаты, хотя пытаться нужно, кто спорит.

Уважаемый, вы меня немного улыбнули.....когда написали---,,я пишу вторую часть,,
что то очень много писателей становится по этой теме.. Извините за нескромный вопрос-Вы случаем ни Академик ?или профессор ? или научный сотрудник , имеете опыт научной деятельности по данной тематике .
Ну и про ваших друзей простатников, Вы можете выложить сканы протоколов их исследований с подписями и печатями или всё на уровне ОБС..

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Приятно, что Вы уже улыбаетесь, нет не академик, но профессор и доктор наук, правда не в области медицины или биологии, а в аналитической химии с опытом научно исследовательской работы, примерно 30 лет. Я не совсем уверен, что эти товарищи захотят выставлять свои результаты на всеообщее обозрение.

Только не с белорусского.

_________________
КОЗЫ ДЫМОХОД НАШЕ ХОЗЯЙСТВО

Аналитическая химия это не плохо.. А каковы ваши познания в биохимии ?

Ну и если вы профи в аналхимии , то что вы можете нам поведать по химическому составу
опухоли на разных стадиях, какие соединения , металлы итд накапливает опухоль?

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.

Я говорил про Канадский.

Биохимию изучаю, пишу о том, что меня интересует, несколько тем, которые рассматриваю. пока не металлы.

Значит, я Вас просто не понимаю. Слишком много противоречий. Если её идеи для Вас неубедительны, зачем собираетесь пробовать. А если собираетесь пробовать, зачем покупаете, а не делаете сами, как она советует. Ведь если покупать, то слишком велик шанс, что работать не будет. Опять же, в Вашем тексте чувствуется значительная напряжённость и большой стресс, но в сообщениях на montreal15 пишете, что ситуация вроде нормальная.

Точно так же история с трофобластом и плацентой. Вы бы ещё на зародышевые клетки посмотрели до компактизации, они тоже быстро делятся. И круглые, как самые что ни на есть злокачественные. К562, например, на них посмотреть в микроскоп - уже дурно делается. И сделали бы вывод, что мы все происходим от раковых клеток, - огромные ходячие опухоли. А после компактизации, на 3-й день, и границ клеток не видно - ну всё, пошла инвазия, раковых клеток в раковые, так, что ли. Наверное, такая теория скоро тоже появится, надо же какую-то хрень выдумывать и на гранты подавать, чтобы новизна была и чтобы cool и trendy.

Понятно, то, что Вы такое пишете - это не Ваша вина. Вы пытаетесь разобраться в проблеме и старательно подбираете сочинения других. А для большинства пишущих - это просто бизнес, они красиво валяют дурака. Напр., роль кровообращения в развитии опухоли заметил Нуссбаум в 1883 году и добился замечательных результатов, ограничивая приток крови к опухолям. Никто и не вспоминает о нём. Даже литературу не посмотрели, о чём говорить.

Ладно, это так, лирическое отступление. Желаю успеха, чем бы Вы не занялись для решения своей проблемы.

_________________
В терапии для нас существенно лишь возможно полное и быстрое излечение, какими бы средствами оно ни достигалось
Л.Кочоровский 1896
topic2595.html
http://youtu.be/e7pMw51wbV8
https://youtu.be/pR_r2TA_1Yg
https://youtu.be/Aq2qF9XXtnU

Например, опухоль накапливает бор. В Новосибирске работают над бор-захватной нейтронной терапией. Кормят человека бором, который накапливается именно в опухоли, а потом облучают нейтронами определенной энергии, которые захватываются бором. Опухоль перегревается и гибнет.
А нормальные ткани остаются целые.

Избирательное воздействие на раковые клетки, это то, чего не хватает химиотерапии, для того, что бы быть эффективной. Про бор я не слышал, буду признателен за первоисточник. Но, совершенно определенно, что раковые клетки накапливают железо. Аналогичные попытки избирательного воздействия на клетку известны давно, об одной из них я написал в "Антираковый детектив-записки пациента"
Не могу не сказать еще об одном методе, который всем хорош и безусловно меня бы устроил, но он из светлого будущего, а в настоящем- это пока исследовательская работа. Кстати, авторы уверяют, что применение такого метода не будет ограничиваться только простатными делами. Такие агрессивные формы рака, как печень, толстая кишка и молочная железа, где ранняя диагностика играет критическую роль-тоже его клиенты. Английские ученые из университета Leicester ( ) показали, что магнитные наночастицы введенные в организм ищут и находят раковые клетки простаты и буквально прилипают к ним, оставаясь совершенно равнодушными к их здоровым коллегам. Во-первых, это позволяет безошибочно диагностировать наличие опухоли и ее размеры (на приборе MRI, использующий метод отображение магнитного резонанса, эти частицы видны как на ладоне), а во-вторых, под воздействием обычных радиоволн, эти миниатюрные магнитики мгновенно нагреваются и буквально сжигают зловредные клетки, не затрагивая здоровые.