Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 23-10, 21:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 12:44 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-07, 15:47
Сообщения: 7
Химера писал(а):
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.

Интересно, зачем в разных темах Вы постите одно и тоже?
Смысл какой то видите?


Смысл в том, что у меня решается вопрос жизни, и я хочу понять, можно ли доверять предложенным здесь вариантам лечения, и мне нужно это как можно скорее. А вас беспокоит, сколько и где постят, когда решается вопрос жизни?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 16:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6806
Откуда: г. Новосибирск
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.


И.И.Неумывакин рекомендует применять перекись водорода при раке. Вам этого недостаточно? Вам надо обязательно на мышках проверять? Но как им клизмы делать?
Он так пишет: "Даже при запущенной онкологии я предлагаю этот метод, только использую микроклизмы по 120-130 мл с добавлением 1-2 ч. ложек перекиси водорода".
У него своя технология клизмения перекисью водорода - надо ее придерживаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 17:10 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-07, 15:47
Сообщения: 7
Плюс писал(а):
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.


И.И.Неумывакин рекомендует применять перекись водорода при раке. Вам этого недостаточно? Вам надо обязательно на мышках проверять? Но как им клизмы делать?
Он так пишет: "Даже при запущенной онкологии я предлагаю этот метод, только использую микроклизмы по 120-130 мл с добавлением 1-2 ч. ложек перекиси водорода".
У него своя технология клизмения перекисью водорода - надо ее придерживаться.


Странно Ваше удивление тем, что мне недостаточно слов неизвестного мне Неумывакина, чтоб сразу взять это его предложение за аксиому, и бежать применять это на своих родственниках. Он предлагает, но нет конткретных фактов, сколько человек он излечил, с каким диагнозом. Ведь если он ученый, он прекрасно знает, что нужно, чтоб его метод признали, а если он знает, так почему не сделает так, чтоб его чудо-методом стали пользоваться многие, а не только единицы, если такие есть. Я заходила на его сайт, у него там свой лечебно-диагностический центр, причем там написано, что туда НЕ берут людей с онкологией. Вам странно, что я сомневаюсь в его методе? К тому же отзывов по лечению перекисью онкологии я нашла 1-2, и те очень короткие, без подробностей. А если кто-то действительно вылечился таким чудодейственным способом, неужели бы они промолчали.
Зато видела отзыв что женщина принимала перекись, потом заболела раком поджелудочной. В общем, никакой конкретики от конктретного человека.
Когда ученый реально открыл хеликобактер, он его выпил, заболел, и исцелил себя. И ему дали нобелевскую. А тут полная таинственность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 19:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6806
Откуда: г. Новосибирск
Ineska писал(а):
Странно Ваше удивление тем, что мне недостаточно слов неизвестного мне Неумывакина, чтоб сразу взять это его предложение за аксиому, и бежать применять это на своих родственниках. Он предлагает, но нет конткретных фактов, сколько человек он излечил, с каким диагнозом. Ведь если он ученый, он прекрасно знает, что нужно, чтоб его метод признали, а если он знает, так почему не сделает так, чтоб его чудо-методом стали пользоваться многие, а не только единицы, если такие есть. Я заходила на его сайт, у него там свой лечебно-диагностический центр, причем там написано, что туда НЕ берут людей с онкологией. Вам странно, что я сомневаюсь в его методе? К тому же отзывов по лечению перекисью онкологии я нашла 1-2, и те очень короткие, без подробностей. А если кто-то действительно вылечился таким чудодейственным способом, неужели бы они промолчали.
Зато видела отзыв что женщина принимала перекись, потом заболела раком поджелудочной. В общем, никакой конкретики от конктретного человека.
Когда ученый реально открыл хеликобактер, он его выпил, заболел, и исцелил себя. И ему дали нобелевскую. А тут полная таинственность.

Ну, не хотите применять метод Неумывакина - не применяйте. Хотя клизмение перекисью совершенно безопасно. Неумывакин этот метод придумал для замены метода ввода перекиси водорода в вену.
Если он станет эффективно вылечивать онкологию, то его возьмут за шкирку онкологи.
То есть повторится то, что случилось с доктором Говалло, лабораторию которого разогнали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB