Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 24-06, 20:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 12:44 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-07, 15:47
Сообщения: 7
Химера писал(а):
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.

Интересно, зачем в разных темах Вы постите одно и тоже?
Смысл какой то видите?


Смысл в том, что у меня решается вопрос жизни, и я хочу понять, можно ли доверять предложенным здесь вариантам лечения, и мне нужно это как можно скорее. А вас беспокоит, сколько и где постят, когда решается вопрос жизни?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 16:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6950
Откуда: г. Новосибирск
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.


И.И.Неумывакин рекомендует применять перекись водорода при раке. Вам этого недостаточно? Вам надо обязательно на мышках проверять? Но как им клизмы делать?
Он так пишет: "Даже при запущенной онкологии я предлагаю этот метод, только использую микроклизмы по 120-130 мл с добавлением 1-2 ч. ложек перекиси водорода".
У него своя технология клизмения перекисью водорода - надо ее придерживаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 17:10 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-07, 15:47
Сообщения: 7
Плюс писал(а):
Ineska писал(а):
И если вы скажете, что он такие исследования все таки проводил, то почему не выложит их в интернете, проведены исследования на стольких то мышках, такими то препаратами, получены такие то результаты.
Ведь если это правда, тогда он бы действительно подтвердил свои слова, и тогда бы все стало ясно, и мог бы спасти действительно много жизней. Ведь все ученые так делают, подтверждают исследованиями свои доводы. Он же профессор. Почему выкладывается куча роликов на словах, и ни одной конкретики, никакой статистики, никаких подтверждений.


И.И.Неумывакин рекомендует применять перекись водорода при раке. Вам этого недостаточно? Вам надо обязательно на мышках проверять? Но как им клизмы делать?
Он так пишет: "Даже при запущенной онкологии я предлагаю этот метод, только использую микроклизмы по 120-130 мл с добавлением 1-2 ч. ложек перекиси водорода".
У него своя технология клизмения перекисью водорода - надо ее придерживаться.


Странно Ваше удивление тем, что мне недостаточно слов неизвестного мне Неумывакина, чтоб сразу взять это его предложение за аксиому, и бежать применять это на своих родственниках. Он предлагает, но нет конткретных фактов, сколько человек он излечил, с каким диагнозом. Ведь если он ученый, он прекрасно знает, что нужно, чтоб его метод признали, а если он знает, так почему не сделает так, чтоб его чудо-методом стали пользоваться многие, а не только единицы, если такие есть. Я заходила на его сайт, у него там свой лечебно-диагностический центр, причем там написано, что туда НЕ берут людей с онкологией. Вам странно, что я сомневаюсь в его методе? К тому же отзывов по лечению перекисью онкологии я нашла 1-2, и те очень короткие, без подробностей. А если кто-то действительно вылечился таким чудодейственным способом, неужели бы они промолчали.
Зато видела отзыв что женщина принимала перекись, потом заболела раком поджелудочной. В общем, никакой конкретики от конктретного человека.
Когда ученый реально открыл хеликобактер, он его выпил, заболел, и исцелил себя. И ему дали нобелевскую. А тут полная таинственность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 27-07, 19:05 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6950
Откуда: г. Новосибирск
Ineska писал(а):
Странно Ваше удивление тем, что мне недостаточно слов неизвестного мне Неумывакина, чтоб сразу взять это его предложение за аксиому, и бежать применять это на своих родственниках. Он предлагает, но нет конткретных фактов, сколько человек он излечил, с каким диагнозом. Ведь если он ученый, он прекрасно знает, что нужно, чтоб его метод признали, а если он знает, так почему не сделает так, чтоб его чудо-методом стали пользоваться многие, а не только единицы, если такие есть. Я заходила на его сайт, у него там свой лечебно-диагностический центр, причем там написано, что туда НЕ берут людей с онкологией. Вам странно, что я сомневаюсь в его методе? К тому же отзывов по лечению перекисью онкологии я нашла 1-2, и те очень короткие, без подробностей. А если кто-то действительно вылечился таким чудодейственным способом, неужели бы они промолчали.
Зато видела отзыв что женщина принимала перекись, потом заболела раком поджелудочной. В общем, никакой конкретики от конктретного человека.
Когда ученый реально открыл хеликобактер, он его выпил, заболел, и исцелил себя. И ему дали нобелевскую. А тут полная таинственность.

Ну, не хотите применять метод Неумывакина - не применяйте. Хотя клизмение перекисью совершенно безопасно. Неумывакин этот метод придумал для замены метода ввода перекиси водорода в вену.
Если он станет эффективно вылечивать онкологию, то его возьмут за шкирку онкологи.
То есть повторится то, что случилось с доктором Говалло, лабораторию которого разогнали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Можно ли подробнее про СК?
СообщениеДобавлено: 24-06, 12:51 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 24-06, 12:46
Сообщения: 1
Плюс писал(а):

Если он станет эффективно вылечивать онкологию, то его возьмут за шкирку онкологи.

Не стал он эффективно вылечивать, зато на другом поприще преуспел, разрабатывает стратегии на спорт, пример здесь.
Японцы зато преуспели в области лечения онкологии, будущее за большой наукой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB