нетопырь писал(а):
Дмитрий ЛДА писал(а):
Вообще, онкологи - очень находчивые люди, сумевшие "раздуть" одну из болезней до уровня "неизлечимой". И в случае гриппа, если человека не лечить, а сделать ему операцию, несколько курсов химиотерапии и облучения, то он наверняка умрет. С такими темпами и грипп можно объявить неизлечимым заболеванием!
Рак и есть неизлечимое заболевание , не поддающиеся излечению а только приводящее к ремиссии,которая может длиться от нескольких месяцев до 10-20 и даже 30 лет,но в конечном итоге рак всё равно сожрёт больного если только больной не умрёт раньше ещё от чего нибудь..
Рак это сама жизнь в её первозданной форме возникшей в первичном бульоне, древнейшее существо пережившее все катаклизмы .
Рак раз появившись никогда не уйдёт, скальпель лазер лучи химия и яды только сдерживают его рост но не останавливают, рак может спать десятки лет,а потом сожрать за короткий срок.. против раковых клеток нет никакой защиты, организм окружает их соединительной тканью ,но рак прорастает её и распространяется дальше ,если рак добрался до лимфатических сосудов то его уже ничего не остановит, можно только отсрочить конец..на год два пять 10-20 лет..можно жить с раком но излечиться от него полностью нельзя.
Когда учёные узнают тайну жизни, только тогда они научатся бороться с раком ,случится это учитывая мизерную часть занятых в науке людей, очень не скоро ,мы до этого не до живём.
Поэтому всё что мы можем так это использовать все доступные методы для борьбы с раком, кому то помает Химия кому то Лучевая кому то растительные и минеральные Яды ..и глупо рассуждать о том что было бы со здоровым человеком если бы его облучили и прохимичили... не от большого ума такое сравнение,а лишь от желания выпендриться и показать себя знатаком, но увы таких знатаков на каждом форуме полным полно, одни флудильней занимаются а другие рекламой .
"Рак это сама жизнь в её первозданной форме возникшей в первичном бульоне"...
Вот - типичный "бред сумасшедшего", верящего в мутацию клеток и, видимо, в то, что землю держат черепахи... Поэтому для таких людей рак всегда будет "неизлечимым заболеванием , не поддающимся излечению а только приводящее к ремиссии" и ученые узнают "тайну рака" нескоро...
Суха теория, мой друг, но древо жизни зеленеет!
Если бы у онкологов было бы реальное желание разобраться, что такое рак и как его лечить, они хватались бы за каждую соломинку и внимательно бы проверяли каждую предлагаемую теорию. А пока что они живут по принципу "не знаем и когда узнаем никто не знает". Замечательно! Прекрасно! Только раз вы, уважаемые онкологи, ничего не знаете, откажитесь от своих ученых степеней, кандидатских и докторских, от профессорских и академических званий. Ан нет! Все они считают себя , как выразился уважаемый оппонент, "знатоками", но при этом у каждого "знатока" есть собственное приличное по размерам кладбище из пациентов и ни один "знаток" не вылечил ни у одного пациента опухоль без операции, химии и облучения. Зато все те, кто это сделал и делают объявляются сумасшедшими, а диагнозы "мнимыми". Когда-то такая же ситуация была с теми, кто "смел" считать, что земля шарообразная, правда, свою форму от этого земля не поменяла...
Каждый "знаток", с кем приходилось общаться (а это "ученые" из НИИ Бурденко, из Онкоцентра Блохина) от удивления "выпучивают" глаза, когда говоришь им о том, что существует паразитарная теория рака, что существовали целые научные институты в СССР, где работали ни дети и добивались колоссальных успехов. Вот и цена квалификации "знатоков". Дореволюционные ученые, не имея современной аппаратуры, сумели одолеть чуму, а современные "знатоки"-онкологи с успехом одолевают только человека, к которому они откровенно нетерпимы даже на форумах. И данная полемика - яркое тому подтверждение.
Говоря о "мизерной части занятых в науке людей", видимо, человек, это написавший, не имеет представления, о чем он говорит: в онкологии занято больше всего ученых из медицины. Это и понятно - "жила золотая".
Но, главное, что рак для онкологов всегда будет оставаться чем-то неведомым и неизлечимым, пока они не научаться слышать и уважительно относиться к мнению других, не переходя, как последнее средство, на личности, если они не могут аргументировать научно. А пока на форумах так: если на аргумент услышал хамство, а не логику, значит ответил "знаток"-онколог. И написавший предыдущий пост тому яркое подтверждение...
P.S. Не отвечайте мне. Я больше в полемике принимать участие не буду, вы ее сделали пустой. Если вы так слепо верите концепции магических "превращений клеток" и вас так коробит этот форум, зачем тогда в нем участвовать, идите к своим пациентам, некоторые из них еще имеют наглость оставаться вживых...