Паразитарная теория рака

В 60-х годах калужский врач Александра Троицкая создала вакцину против
рака. Спасительница раковых больных подверглась беспрецедентному гонению со
стороны коллег-онкологов. Кто поможет единственной ученице Люицкой - Ольге
Никитичне Бархатовой провести исследования и наладить выпуск антираковой
вакцины?

Владимир Соловьев

КАК УНИЧТОЖАЛИ ВАКЦИНУ ПРОТИВ РАКА

Так получилось, что уроженка Тульской области Александра Сергеевна
Троицкая, родившаяся в 1896 году, большую часть жизни прожила в Калуге. В
1915 году она блестяще окончила Калужское епархиальное училище, где физику
и математику преподавал К. Э. Циолковский, отмечавший ее пытливый ум и
высокие математические способности. Сама же Троицкая была убеждена, что у
нее талант педагога, что и стало причиной педагогического начала ее
биографии - работы земской учительницей в одном из сел губернии.
Видя в годы революции и гражданской войны страдания людей, она мечтала
избавить их от любой боли. Это детское ощущение предназначения победило:
она получает медицинское образование сначала в училище, затем в Харьковском
мединституте, а с 1934 года посвящает себя лечению одной из жутких болезней
- лепры (проказы). В Астраханском лепрозории она впервые пытается победить
боль у несчастных: обработанная вытяжка из нерва больного, возвращенная в
организм, вдруг стала заметно снижать болевые ощущения! Троицкая поняла,
что стоит у порога невероятного открытия, и развернула серию экспериментов,
чтобы глубже проникнуть в механизм ослабления боли. В 1946 году она успешно
защищает в Казанском университете кандидатскую диссертацию и становится
признанным специалистом в лечении лепры.
В 1956 году 60-летняя Троицкая после длительного отсутствия вновь
возвращается в родную Калугу с тем, чтобы больше ее не покидать. Казалось
бы, что нужно еще человеку: пенсия хорошая, город хороший, квартира есть -
только живи. "Нет, - сказала себе Троицкая, - это не для меня!".
Давняя подруга Троицкой Антонина Петровна Никольская году в 1981-м
рассказывала мне: в 56-м она пришла ко мне в онкодиспансер и говорит:
"Тонь! Дай мне как заведующая разрешение поработать у тебя: мне нужен
подоконник посветлее, микроскоп, кровь больных да лаборатория. Денег не
нужно, пенсия у меня хорошая". Ну как я могла ей отказать? Разрешила.
Сколько потом мы с ней и радостей, и горя хлебнули, не передать словами. Но
не жалею".
Троицкая, конечно же, не была новичком ни в гематологии, ни в
микробиологии: следила за литературой, размышляла, сопоставляла идеи из,
казалось бы, совсем разнородных областей медицины. Постоянно возвращалась к
идее избавления от боли, на этот раз - онкобольных. Знала, что самый чуткий
диагност больного - его кровь. По анализу крови можно написать целый том о
состоянии больного. Но чем отличается кровь больного раком от крови
клинически здорового человека? Нет ли в ней каких-то особых составляющих?
Есть ли работы в этом направлении? Троицкая обнаруживает, что параллельно с
ее работой ведет исследования всемирно известный микробиолог-профессор
Варвара Антоновна Крестовникова, которая описала наличие микроорганизмов в
органах и крови людей, выделила культуры и отдала на исследование в
Государственный институт сывороток и крови имени Тарасовича (ГИСК). Эта
работа была подытожена в монографии Крестовниковой "Микробиологическое
изучение раковых опухолей" (1960). Троицкая знакомится с Крестовниковой,
они переписываются, встречаются, обмениваются опытом.
"А что если применить еще большее увеличение и новую окраску крови, более
контрастную? - думает Троицкая. - Может быть, тогда мы узнаем, откуда
берутся эти "чудища"?" Сказано - сделано. Методом проб и ошибок Троицкая
подбирает степень увеличения и окраску, и вдруг однажды не верит своим
глазам: в крови больного раком она видит совершенно отчетливо некие круглые
тельца, которые она сразу же именует "глобоидными тельцами"! Это было уже
эпохальное открытие! Сопоставляя кровь больных раком и здоровых людей,
Александра Сергеевна обнаруживает стойкую закономерность: на поле
микроскопа в крови больного "глобоидов" почти впятеро больше, чем в крови
здорового! Значит, "глобоид" - индикатор, а может быть, даже виновник
заболевания? Значит, у нас в руках простой и точный метод ранней
диагностики рака: по капле крови можно определить, болен человек или не
болен, даже если нет еще заметных симптомов заболевания. Это уже победа!
Но разум диктует: "Надо исследовать природу "глобоидов". Может быть, они
вообще никакого отношения к онкозаболеванию не имеют". Начинаются
кропотливые попытки выделить и размножить "глобоиды". Не тут-то было! Эти
"аристократы" не размножаются в стандартных питательных средах, подавай им
свою, особую. Но какую? Поиск ответа на этот вопрос занял почти два года.
Каких только комбинаций, чаще всего по интуиции, не составляла Троицкая. В
дело шли пептонные смеси, гиббереллины, нефтяные ростовые вещества и прочая
и прочая. После одного из посевов на очередном составе питательной среды
Троицкая обнаруживает: культура растет и множится! Победа!
Итак, в ее руках невиданные доселе штаммы микроорганизмов, выделенных из
человеческой крови. Каковы же их свойства?
Этап исследования логичен: надо сделать инъекции культуры подопытным
животным и растениям и исследовать их дальнейшее состояние. После первых
опытов Троицкую ждало потрясение: у подопытных животных и растений был
обнаружен рост злокачественных новообразований! Нет сомнений, что найдена,
вероятно, одна из причин рака, и теперь возникает новая задача: как
использовать полученные результаты, чтобы избавиться от злокачественных
опухолей? Вспомнились опыты в лепрозории с извлечением, обработкой и
возвращением в организм кусочков нервов.
"Попробовать, что ли, пастеризовать культуры, получить вакцину, а затем
ввести ее в организм?" Результаты были ошеломляющие! Опухоли рассосались,
налицо было выздоровление животных!
В "Трудах калужских врачей" за 1961 год и в ряде статей Троицкая
публикует результаты своих исследований, и они сразу привлекают внимание
специалистов. Маевский, Свет-Молдавский и другие, получив от Троицкой
культуры, воспроизводят опыты и подытоживают: "Троицкой совершено
эпохальное открытие и разработан новый метод лечения онкозаболеваний!".
Подытоживают, даже не проводя обязательных клинических испытаний. Но
разрешение на такие испытания надо получить от Минздрава СССР, от главного
онколога академика Блохина. На запросы Троицкой сверху приходят негативные
ответы: "Метод не проверен, поэтому применять его нельзя!". Слухи о вакцине
Троицкой доходят до родственников неизлечимых больных, списанных медициной
домой на умирание. Родственники умоляют Троицкую рискнуть, сделать вакцину
для безнадежных, ведь иного спасения нет!
Александра Сергеевна рискует и, на ходу корректируя дозы и сроки
вакцинации, спасает нескольких больных. Опрашивая их, она вновь
корректирует метод вакцинотерапии и наконец находит оптимальный вариант: в
день-по одной инъекции двух кубиков вакцины в течение месяца, затем месяц
перерыва и снова месяц вакцинации - и так до стойкого улучшения здоровья.
Удивительно было для нее то, что, по рассказам больных, через неделю
вакцинации у них наблюдался взрыв бодрости, подъем сил. Анализ показывал,
что существенно улучшалась кровь, рассасывались метастазы, уменьшались
опухоли. Это было серьезным достижением!
Ведь вся советская онкология, многочисленные институты, диспансеры и
больницы занимались жуткой терапией: больного либо резали, потом зашивали и
отправляли домой умирать, либо подводили к тому же результату с помощью
химиотерапии или рентгенотерапии, которые подавляли естественные защитные
силы организма, и иммуносистема больного не могла более противостоять
другим заболеваниям. Вакцина же Троицкой представляла собой смесь убитых и
ослабленных "глобоидов", с которыми легко расправлялись антитела в
организме, специализируясь на них и накапливая силы для расправы с
действующими в организме "глобоидами". В результате - если не
окончательная, то решающая и разрешающая в дальнейшем жить победа
иммуносистемы организма. Нужны были новые, более глубокие исследования, а
главное - клинические испытания! Но их не разрешали!
Узнав об эффективном лечении рака, угрожавшем всей его империи
имитационной терапии, Блохин инкогнито приезжает в Калугу в 1964 году,
просит Троицкую продемонстрировать метод и его результаты, убеждается в
огромном успехе и делает Троицкой циничное предложение: "Хорошо, я дам вам
разрешение на клинические испытания, но при условии: я - автор открытия, вы
- соавтор". Троицкая молча указывает ему на дверь.
Так началась история беспримерной травли гениального ученого. Троицкая
отправляет в Госкомизобретений заявку на изобретение метода. Оттуда ответ:
не можем выдать авторского свидетельства за отсутствием клинических
испытаний. Поток же безнадежных больных с 3-й и 4-й стадиями заболевания
возрастает, но помочь им Троицкая не может, В этой жуткой схватке ей
посылается помощь, казалось бы, из самого неожиданного места - из ЦК КПСС,
вернее, от одного из членов ЦК, Николая Антоновича Романова, недавнего
заведующего 1-м отделом ЦК. Николаю Антоновичу летом 1966 года был
поставлен диагноз: рак подчелюстной железы. Опухоль на вид была не более
вишневой косточки, но метастазы пошли в шею, в позвоночник, несчастного
скрутило в бараний рог. Раздавленный болезнью, он переходил из одной
больницы в другую, от одного светила к другому, пытаясь ухватиться хоть за
соломинку. "Троицкая, в Калуге, вылечит!" - услышал он от одного из
больных. "Андрюша, - позвонил Романов секретарю Калужского обкома
Кандренкову, - выручай! У тебя там Троицкая есть. Помоги ее найти!".
Александра Сергеевна приняла больного. Через месяц Романов распрямился,
остаток лета во время перерыва провел в трудах на даче и при первой же
возможности навестил старого своего приятеля, могущественного Алексея
Николаевича Косыгина. "Коля, а я ведь тебя давно похоронил! Мне тут такое
рассказали!". - "Да вот, как видишь, жив. Но ты прав, давно должен был
умереть. Никто мне не мог помочь - ни Блохин, ни Петровский, а вот Троицкая
в Калуге спасла. Надо ей помочь, утвердить ее метод". - "Понятно. Кто
против?" - "Блохин!" - "Серьезный противник. Надо начинать с Четвертого
управления, с его диагноза. Привези мне свою историю болезни, с нее и
начнем!"
Романов, почувствовав такую высокую поддержку, ощутил былую мощь и
власть, решил сразу же взять быка за рога и приехал к Блохину: "Дай дорогу
Троицкой, а то тебе не поздоровится!". -"Да у вас, Николай Антоныч,
диагноз-то вовсе не тот был. Троицкая тут ни при чем!". Взбешенный Романов
приехал в Четвертое управление. "Где моя история болезни?". В ответ
забегали глазки заведующего отделением: "А она уже давно уничтожена! Было
распоряжение!". Было ясно, что Блохин дал команду, пока он, Романов, сдуру
заехав к нему, спешил сюда.
В Обнинском институте радиологии Блохин устроил так называемую проверку
метода Троицкой. Как впоследствии рассказывал друг Троицкой журналист Игорь
Шедвиговский, работники института после "проверки" сами рассказывали ему,
кто и как заставлял их фальсифицировать результаты испытаний.
Косыгин, несмотря на сопротивление Блохина, своей властью открыл в Калуге
в 1970 году две лаборатории: одну - микробиологическую для лечения
онкобольных, другую - ветеринарную при ВИЕВЕ (оказалось, что вакцина из
крови людей лечила лейкоз скота).
Началась новая эра для измученной травлей Троицкой. Казалось, она
победила! Но Блохин под всякими предлогами не давал разрешения на
клинические испытания, понимая, что именно они и будут настоящим приговором
ему и его коллегам.
Рос список больных, требовавших вакцины Троицкой. Письма на бланках
высоких организаций доходили до Троицкой не иначе как через самого
секретаря обкома. Местная власть почувствовала в своих руках настоящий
политический капитал: такие люди просят! Троицкая решила подыскать себе
помощницу, которая бы усвоила ее метод. А в нем были и тайны: надо было в
мозаике культур после первого же посева на питательной смеси определить
именно ту, которая и была "глобоидами". Так рядом с ней появилась только
что окончившая биофак Калужского пединститута, а ранее - медучилище Ольга
Никитична Бархатова, которая быстро усвоила все тонкости метода и смело
взяла на себя большую часть работ в лаборатории.
Блохин свирепел. Проверки и комиссии шли одна за одной, срывая
изготовление вакцины и прием больных. В грубой форме блохинисты требовали
всевозможных отчетов. После очередного оскорбления Троицкая упала без
сознания, врачи констатировали инсульт. Полупарализованной, ей предстояло
прожить еще четыре года. Вакцинацию более 500 больных продолжала вести
Бархатова.
19 апреля 1979 года Александра Сергеевна Троицкая умерла. Прах ее был
захоронен на старинном калужском Пятницком кладбище. Причиной ее смерти
была не только травля, но и огромное перенапряжение в работе: желание как
можно скорее и больше сделать, и причем - самой.
Ольга Никитична Бархатова продолжала готовить вакцину, но чувствовала,
что близится развязка: Блохин спит и видит, как бы подмять под себя
лабораторию и уничтожить ненавистный ему метод лечения рака.
Гроза грянула в марте 1980 года. В Калугу был введен "ограниченный
контингент" Минздрава СССР во главе с Блохиным, Первый удар был нанесен по
секретарю обкома Кандренкову, недавнему покровителю А. С. Троицкой. "Сдай
лабораторию! Сдай Бархатову! В Политбюро есть мнение..." - прозвучали
магические слова. Кандренков капитулировал. Блохин и его приспешники
торжествовали. Лаборатория по приказу облздрава была закрыта. Бархатова
уволена.
У Ольги Никитичны силой отобрали ключ от лаборатории. Блохинисты,
ворвавшись туда, учинили настоящий погром: уничтожались истории болезни,
архив А. С. Троицкой, уничтожался так называемый музей культур, позволявший
воспроизводить и исследовать вакцину. Потрясенная и разбитая болезнью
Бархатова успела все же спасти часть архива Александры Сергеевны, часть
историй болезни и переправить около 90 пробирок с культурами при тайной
помощи завоблздрава Карпеева в Московский научно-исследовательский институт
имени Тарасовича. Здесь Зоя Михайловна Андреева начала тайное исследование
свойств сохраненных культур с целью идентификации "глобоидных телец"
Троицкой и научного обоснования ее метода. Но встал вопрос: как спасти
более 500 больных, для которых прекращение вакцинации означало верную
смерть?
Ольге Никитичне с помощью друзей удалось объединить усилия многих больных
и их родственников. В ЦК КПСС хлынул поток писем от граждан и организаций с
требованием возобновить работу лаборатории. В апрельском номере журнала
"Огонек" появляется яркая статья Сергея Власова с рассказом о Троицкой и
требованием продолжить исследования, начатые ею...
16 апреля 1980 года вопрос о Троицкой рассматривается на совещании в ЦК
КПСС в присутствии секретарей ЦК. Решение его гласило: "Лабораторию
сохранить, лечение больных разрешить". Но при издании приказа по Минздраву
была добавлена фраза: "Только для больных, лечившихся до 1980 года". Эта
прибавка, искажающая решение ЦК, по-видимому, была рассчитана на то, что
поступления больных не будет, старый состав быстро вымрет и все само собой
заглохнет.
"Из всего состава лечившихся больных, - писал в 1980 году в обращении к
высшим партийным лицам один из медиков, специалистов в данной области, -
были отобраны для дальнейшего лечения около ста наиболее тяжелых больных,
лечение же остальных было прекращено. Накопленные Троицкой культуры
микроорганизмов, выделенных ею у больных, микроскопические препараты и ее
записи были выброшены на помойку. На оставшихся больных профессором М.,
назначенным по приказу Минздрава, были лично составлены истории болезни.
Приезжающих родственников больных оставшийся вместо этого профессора
врач-онколог С. встречал словами: "Ваш больной умрет, зачем вы этой чепухой
занимаетесь?". Не лучше вели себя и другие онкологи.
Лабораторию переселили в неприспособленное помещение под туалетом другого
этажа, сократили количество лаборантов. О. Н. Бархатову, кроме изготовления
вакцины, дополнительно загрузили исследованиями выделений больных
онкодиспансера, в том числе кала. Как сочетается "содружественное"
изготовление стерильных вакцин для внутримышечного введения людям с
исследованием кала, известно только онкологической службе Минздрава.
Несмотря на эти трудности и отсутствие врачей, О. Н. Бархатова сумела так
организовать работу, что по-прежнему у лечащихся больных никаких
нежелательных реакций или поствакцинальных осложнений не наблюдалось. По
нашему мнению, испытание вакцины Троицкой на протяжении трех десятилетий ни
у одной сотни больных (точные сведения о количестве больных из-за
уничтожения документации Троицкой утрачены) показало ее лечебную
патогеничность и безвредность. Можно полагать, что вакцина эта прошла
проверку временем, так же как и сама лаборатория. Имеются больные,
лечащиеся более 10 лет, а также прекратившие уже лечение и живущие 18-20 и
более лет...
Мы были свидетелями, как светлая искра исследовательской мысли гасилась
запретами свыше... При этом всегда сохраняется видимость законности и
объективности. Поражают огромная энергия, изобретательность, обилие
неположенных в научной полемике методов, применяемых в некоторых случаях
высокими оппонентами. А. С. Троицкая умерла в 1979 году, а ее личный и
научный архивы погибли весьма странно. Они были выброшены на помойку, "в
бумагах завелась моль"..
В медицинской и сельскохозяйственной научной литературе опубликованы 45
работ А. С. Троицкой с сотрудниками. Позволительно думать, что большинство
этих работ не попало на стол к руководящим онкологам, так же как и работы
В. А. Крестовниковой...
Нам представляется, что необходимы немедленные и решительные меры для
предотвращения планомерного полного уничтожения лаборатории и прекращения
шефства онкологической службы Минздрава над указанной лабораторией, которое
принимает уже скандальный характер... Преимуществом данного метода лечения
злокачественных заболеваний по методу А. С. Троицкой является:

1. Оборудование лаборатории как обычной бактериологической без
дорогостоящей аппаратуры, высокооплачиваемых градаций высоконаучного
персонала и преимущественно амбулаторный характер лечения даже у больных с
постельным режимом.
2. Минимальные требования к помещениям, используемым для лабораторий,
поэтому возможность развертывания их при любой поликлинике страны.
3. Минимальное расходование денежных средств по сравнению с расходуемыми
на традиционные методы лечения.
4. Возможность выявления ранних периодов заболевания злокачественными
процессами еще до развития клинических проявлений по толстой капле крови в
условиях поликлиники, среди широких масс населения с проведением
профилактической вакцинотерапии. При этом финансовые затраты сравнимы с
затратами на производство обычного исследования крови у малярийного
больного на плазмодий".

Но это и все другие обращения сколь-нибудь авторитетных людей ни к чему
не приводили.
После того как Блохин потребовал оставить на вакцинации только 100
человек с самыми тяжелыми формами заболевания, а остальных "долечить" по
его методике, началась массовая гибель больных. Но и 100 "счастливчиков",
оказавшихся в списке, были бы обречены на гибель, если бы не
самоотверженность Бархатовой: желая спасти их, она приняла самые
унизительные условия работы в лаборатории врачом-лаборантом под неусыпным
контролем блохинистки. Бархатова понимала, что она одна носитель секрета
изготовления вакцины, лишь ей Троицкая передала тайну обнаружения в мозаике
культур в чашке Петри после первого посева крови больного той одной,
единственной культуры "глобоидов", которая и годится для дальнейшего
производства спасительной вакцины: все остальные давали бы лишь вредную ее
имитацию. Ведь многим кажется, что методика Троицкой слишком проста, и ее
легко можно тиражировать. Но срабатывает непонятный эффект, который можно
назвать эффектом чистых рук и .чистых помыслов: Кто-то хранит идею
Александры Сергеевны Троицкой от посягательств поживиться за ее счет и
присвоить себе ее авторство.
...Шли годы. Большинство больных из 100 вакцинируемых продолжали
благополучно жить, а упомянутый ранее Н. А. Романов, оказавший в свое время
мощную поддержку своей спасительнице, с помощью вакцины Троицкой прожил еще
почти тридцать лет!
Медленно уходил из жизни Блохин. С приходом новых "рыночно-продажных"
времен к методу Троицкой потянулись преступные руки, метод обещал огромную
наживу! Бархатову силой заставляли отдать тайну метода в иные руки. Она
вынуждена была искать убежище. Кров ей предоставила талантливейшая
исследовательница мировой народной медицины директор Центра традиционной
медицины Наталья Алексеевна Лукьянова. Но в начале 1994 года случилась
беда: приглашенная в Гонконг для вручения ей международной премии и степени
доктора, Наталья Алексеевна села в роковой самолет, разбившийся под
Иркутском. С гибелью Лукъяновой оказалась невозможной организация
лаборатории по производству вакцин, их клиническое испытание и
патентование.
Между тем в ГИСКе имени Тарасовича провели полный цикл исследований
"глобоидов" Троицкой, которые получили официальное название и
идентифицированы в мировых справочниках как "коринобактерии
Крестовниковой-Троицкой".
Но кто сегодня поможет Ольге Никитичне Бархатовой поставить, наконец,
метод Александры Сергеевны на должную высоту и заставить его служить нашей
Родине и всему человечеству, как о том мечтала сама Троицкая? Возможно ли
ныне чудо, или многострадальный спасительный метод ждут новые печальные
приключения?

(с) Чудеса и Приключения N 05/97

В вышеприведенной статье имеет смысл обратить внимание на слова:
"Косыгин, несмотря на сопротивление Блохина, своей властью открыл в Калуге в 1970 году две лаборатории: одну - микробиологическую для лечения онкобольных, другую - ветеринарную при ВИЕВЕ (оказалось, что вакцина из крови людей лечила лейкоз скота)".

Вакцина, полученная из крови людей лечила лейкоз у скота! Это говорит об общности паразитов, что у человека, что у животных. В этой статье они названы коринобактериями, но скорее всего глобоиды являются одной из форм существования простейших паразитов, так как профессор Невядомский обнаружил несколько их форм и проследил последовательность их превращения. Невядомский их назвал грегоринами. Елисеева и Алексеева в 2006 году на растровом электронном микроскопе обнаружили в крови жгутиковых самок, на поверхности которых были видны яйца. Возможно, это и были то, что Троицкая назвала глобулами. Но увидеть глубже она не могла, так как у нее был только световой микроскоп. А Алексеева рассмотрела - она увиделв, что яйца (то есть глобулы) после созревания в плазме крови разваливаются и из них выходит оргомное количество мельчайших микроорганизмов, которые она назвала гаметами. Скорее всего это и есть те самые вирусоподобные формы простейших, которых 75 лет назад обнаружил профессор Невядомский. Он их назвал элементарными тельцами. Эти тельца, попадая в цитоплазму здоровой клетки, начинают создавать вокруг себя цитоплазму и переходить в инициальцелле, шизонты и лимфоцитоподобные формы.
По моему мнению, на стадии инициальцелле или стадии шизонтов, это формы начинают выделять факторы роста клеток и тем самым заставляют клетку делиться неограниченное число раз. Естественно, при каждом делении часть внутриклеточных форм оказывается в дочерних клетках и процесс продолжается. То есть это похоже на то, как в наших клетках переселяются митохондрии. Это и есть стадия доброкачественной опухоли. На злокачественной стадии формы паразитов выходят из клетки и начинают собственную жизнь и тоже в различных формах. Невядомский зафиксировал даже формы размером около 200 микрон. Арендаревский, который снял микрокинофильм из жизни раковых клеток, которых он заставил изменять форму под воздействием противоракового препарата безотефа, тоже зафиксировал жгутиковых - он назвал это новой формой раковых клеток. И вообще он отмечал, что после такого воздействия раковые клетки больше похожи на простейших. то Есть раковая клетка вынуждена переходить на амебоподобную форму (трихомонад - по Свищевой) и менять способ своего размножения - оно размножается почкованием, причем отпочковываются жгутиковые формы. Именно это наблюдала Тырсина, напечатавшая недавно свою статью в "Докладах Академии Наук", только она заставляла менять формы облучением. То есть Тырсина повторила опыты Свищевой, которая облучала раковые клетки еще 15 лет назад и сфотографировала такую смену форм раковых паразитов. Но онкологи дружно разбегались от ее фотографий - наверное, бояться тени Блохина. В самый разгар блохинизма (в 1969 году) академик Невядомский говорил: "В наше время опасно заниматься паразитарной теорией".
Из вышеприведенной статьи читатель может получить представление о существовавшей тогда атмосфере, ведь даже Председатель Совета Министров СССР Косыгин мало что мог сделать.
Перед будущими исследователями стоит задача - свести все факты воедино и разобраться во всех этих формах раковых паразитов.

Как видим, все могло сложиться совершенно по-другому, если бы Троицкая отдала свое авторство на открытие Блохину.
В связи с этим хочу вспомнить аналогичный случай, когда Илизаров создал свой замечательный метод остеосинтеза, которые делал буквально чудеса.
Тогдашний директор ЦИТО академик Волков пригласил илизарова в кабинет и сказал: "А хорошее будет название - аппарат Волкова-Илизарова!". В ответ на это Илизаров показал кикуш. Ну, а поскольку Илизаров был крупный мужчина , то и шишак получился внушительный! Естественно, после этого дорога методу Илизарова была наглухо закрыта. В таких случаях страдания и стоны больных иерархи не слышат.
Илизарову помогло то, что он вытащил и поставил на ноги прыгуна в высоту Валерия Брумеля, который переломал себе кости в результате аварии. Когда Брумель снова появился на спортивной арене, то это была мировая сенсация!
На этой волне советский Союз мог бы заработать огромные деньги, если бы принимал иностранных инвалидов и отправлял их домой на своих ногах.
Илизарову был построен в Кургане центр, он сам стал академиком. Но он стал академиком РАН и центр тоже принадлежал РАН.
К АМН СССР Илизаров так и не был допущен.
Я разговариал с одним человеком из Кургана - он сказал, что центр Илизарова зиял в конце 20-го века пустыми окнами и разграблен. Не знаю, в каком он сейчас состоянии.
Я описал только два случая, а их тысячи.
После этого станет понятно, почему генерал-полковник разведки Армо Иванович Арустамян так ратует за создание в России Коммерческой Академии Наук. В ней он видит выход для России из тупика. В свое время после войны именно этот выход нашла Германия и он полностью оправдался.
Советую читателям заглянуть на сайт нашей группы, которая помогает Арустамяну:
http://melfimov.narod.ru/
Одно время часть материалов этого сайта было доступно только после оплаты, но сейчас там все открыто. Рекомендую там почитать книгу об Арустамяне:
"Октоваг (О работе внутреннего ГРУ)". Эту книгу набивал на компьютере мой старший сын.
Октоваг - был псевдонимом сотрудника ГРУ Армо Ивановича Арустамяна. Он не был шпионом и не гонялся за шпионами - он был Аналитиком. Его шифровки с анализом обстановки в стране, направляемые в ГРУ, до запятой попадали в доклады Брежнева, Суслова и Подгорного.

выделю еще одну цитату из статьи о Троицкой: "Методом проб и ошибок Троицкая подбирает степень увеличения и окраску, и вдруг однажды не верит своим глазам: в крови больного раком она видит совершенно отчетливо некие круглые
тельца, которые она сразу же именует "глобоидными тельцами"! Это было уже
эпохальное открытие! Сопоставляя кровь больных раком и здоровых людей, Александра Сергеевна обнаруживает стойкую закономерность: на поле
микроскопа в крови больного "глобоидов" почти впятеро больше, чем в крови здорового! Значит, "глобоид" - индикатор, а может быть, даже виновник заболевания?"

Заметим, "глобоидов" она нашла не только в крови раковых больных, но и у здоровых. Этот факт перекликается с исследованиями на растровом электронном микроскопе, которые опубликованы в книге О.И.Елисеевой и Е.В.Алексеевой "Ключ к проблемам здоровья человека", 2006 г.
она нашли 3 эволюционно закрепленных микроорганизмов, один из которых является жгутиковым микроорганизмом, второй диатомовой водорослью, а третий несовершенным грибом.
Причем на поверхности самки жгутикового микроорганизма со временем появляется растущее яйцо, а из яйца вываливаются гаметы, которые начинаю свой рост до размеров эритроцитов. Причем они соответствуют не толко размерам эритроцитов, но и по внешнему виду похожи на них. Вполне возможно, что именно их принял за эритроцитов профессор Д.И.Финько. Он считал, что размножает эритроцитов, а фактически, скорее всего, занимался размножением жгутиковых микроорганизмов.

Я считаю это очень важным выводом. Чтобы вытравить всех паразитов нужно принимать лекарство непрерывно в течение не менее месяца. Именно такую схему приема трихопола мы предлагаем в СК и это я на себе выстрадал, пока не нашел эту схему сам опытным путем, после чего избавился от трихомонад навсегда, а её у меня находили в лабораторных анализах. В сложных случаях время непрерывного приема трихопола можно увеличить, т.к. суточные дозы минимальны и не окажут отрицательного действия на организм. В итоге может оказаться, что вылечить рак можно очень просто без врачей. В СК основной компонент это трихопол. Наши оппоненты надорвались смеяться над картошкой и уриной, но это только указывает, что они провокаторы, подонки и злобные клоуны. Они не понимают, что играют роль только банного листа на заднем месте. Оторвал бы им яйца, т.к. они только мразь, которая везде сует свой нос на свином рыле. Вполне можно начать судить всех предателей, начиная с Блохина. Отдельные экземпляры людей хуже любого зверя и делают подлость сознательно. С волками жить, по волчьи выть. ИМХО

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

http://www.consilium-medicum.com/media/ ... 2/44.shtml
Проверив ферран на себе, его авторы, естественно, обратились в РОНЦ. "Подопытным" решился быть Герасименко. Через короткое время его "стандартный" для онкологов диагноз резко похорошел. Но на предложение провести массовые клинические испытания он ответил ясно и чётко: "У меня тут полторы тысячи докторов и кандидатов, так они и меня, и вас порвут". Было это в конце 2001-го года. Естественно, боягузу в халявном ферране отказали. В результате он получил приличный некролог, а те сотрудницы, которые названивали нам с просьбами, перестали надоедать, получив отлуп в виде встречного предложения на наших условиях.
Вот ты, Борис, говоришь: "мразь", "яйца оторвать", а они тебе - антисемитизм пришьют. Потому что - понимают, кого в зеркале видно!

_________________
С уважением
Петрович

Лидия Алексеевна Сысоева, кандидат наук, моя соратница в нелегкой борьбе за альтернативную онкологию, с горечью говорила журналисту Борису Украинцеву:

- Да вся ее статистика, все эти подтверждения для медицинского официоза - нуль и даже величина отрицательная. Посмотрите, какие фармацевтические корпорации стоят на страже, - а как же новые разработки лекарств, смягчающих побочные эффекты вредоносной отравы - химиотерапии?.. На них же легче легкого кандидатские и докторские защищать!

«Такие препоны перед альтернативной медициной стоят не только у нас, - пишет в своей статье Борис Украинцев. - За океаном, пожалуй, побдительнее приглядывают за нарушителями медицинского единомыслия. Всякий серьезный успех альтернативных методов лечения есть покушение на получение субсидий и доходов. А такое не прощается. Канадский врач, исследователь Гастон Нессай, сумел при помощи открытого им препарата спасти несколько сот (точнее, более двух тысяч) обреченных на смерть раковых больных. За практикование препаратом, который отказался утверждать фармкомитет, суд приговорил его к тюрьме. Четко сработал коллективный инстинкт самосохранения могущественного интернационала онкологов, но было бы все же несправедливо не сказать о десятках талантливейших американских онкологах - альтернативщиках, каждый год собирающихся в сентябре на свой конгресс. И все же альтернативная онкологическая наука и там отодвинута, осторожно, но твердо, на обочину больших исследований и больших денег.

А у меня перед глазами до сих пор стоит милая шестилетняя девчушка Катя. Еще двухлетней привели ее к Качугиной с диагнозом - острый лейкоз, в просторечии - рак крови. На глазах Качугиной подросла, подтянулась Катюша, пригибаемая, но не сломленная черным недугом. Качугинское лечение она принимает в тайне - мама боится гнева врачей онкоцентра. Хотя Белла Яковлевна никогда не ставит непреклонного: или я, или они. Она стремится сочетать свой подход с лечением в клинике: «Пусть моих пациентов питают сразу две надежды: на Минздрав и на наш метод». Что касается Минздрава, то тут статистика такова: по словам Катиной мамы, из ста двадцати ребят, что попали четыре года назад в детское отделение вместе с ее дочкой, сегодня в живых одна Катя».

http://oleg3000.chat.ru/1.htm

В поисках альтернативы

На вопросы отвечает старший научный сотрудник Научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи АМН СССР, кандидат медицинских наук Лидия Алексеевна СЫСОЕВА.

— Мы так рады успехам нашей хирургии (и правильно радуемся), что подчас
забываем о том, почему, собственно, нас
лечит хирург. Ведь во многих случаях не от
«хорошей жизни» предлагает медицина
больному оперативный путь избавления,
когда нет выбора: если кто и вылечил, то — хирург, а не вылечил — тоже хирург. В особенности это касается онкологического больного — рак обнаруживают поздно, когда проявилось уже злокачественное новообразование.

А между тем «мир полон слухами» о нетрадиционных подходах к диагностике и лечению рака, разрабатываемых отдельными энтузиастами-медиками и народными врачевателями. Понятно, что альтернативный взгляд появляется благодаря новому знанию или новой точке зрения на «старую» проблему. В порядке обсуждения, что можно сказать о возможности альтернативы оперативному лечению рака? Что здесь могут дать микробиология с иммунологией?

— Традиционные методы лечения до сих пор направлены лишь на избавление организма от местного проявления заболевания — опухоли. Ее облучают, пытаются
уничтожить химиотерапевтическими препаратами — цитостатиками, удалить хирургическим путем. Конечно, если больной попа
дает к врачу с метастазами и пораженные
опухолью органы уже не работают, когда
священника надо приглашать,— альтернативы может и не быть. Но представим себе, что используются методы доопухолевой,
ранней диагностики, когда и опухоли еще нет,— тогда традиционные методы лечения не применимы: облучать, тормозить, удалять
нечего. А ведь на их разработку отпущены немалые средства.

Как же лечить? Создалась парадоксальная ситуация — все на опухоль, и поначалу было так, что даже без химиотерапии и облучений, после хирургической операции люди жили и десять, и тридцать лет, благодаря чему складывалось впечатление, что выход найден. Но это было ложное впечатление. Со временем, когда выявление опухолей и операции стали достоянием широкой практики, пришлось убедиться, что не скальпель хирурга, хотя и способный спасти человека, решает в целом проблему рака. Потому что опухоль — это результат заболевания, если хотите, его следствие, а сам злокачественный процесс, его глубинные проявления оставались вне поля зрения врачебной практики. Не многие рассуждали так, как в свое время гематолог И. А. Кассирский: «А почему мы должны ее уничтожать, а не лечить?» Может быть, можно вернуть процесс в первоначальное состояние?

Еще основоположник отечественной онкологии академик Н. Н. Петров, будучи известным хирургом, ставил вопрос именно о необходимости ранней доопухолевой диагностики, понимая, что на стадии опухоли процесс заходит уже далеко. Я не онколог, и все же занялась этой проблемой с тех пор, как обнаружила (в 1971 г.) в экспериментах с бактериями явление дезинтеграции (распада) клеток микроорганизмов с образованием неограниченно делящихся неклеточных их форм (элементарных тел размерами от 150 до 350 нм). Открытое мною явление (приоритетная справка № 1457 от 28 июня 1973 г.; работа опубликована лишь в 1987 году в Журнале медицинской эпидемиологии и иммунологии, № 3) обнаруживалось при воздействии антибиотиков или фенола в концентрациях, считавшихся ранее губительными в данных условиях опыта. Это был результат воздействия, лежащего за пределами границ пластического приспособления микробных клеток.

Надо сказать, что элементарные тела — это те же фильтрующиеся формы микроорганизмов, исследование которых, начатое Н. Ф. Гамалея, в 40—60-х годах составило целое направление в микробиологии. Факт образования элементарных тел как один из способов деления измененных (под действием различных физических, химических и биологических воздействий) бактерий подтверждают и недавние сообщения (С. В. Прозоровский и др., 1987). Здесь можно вспомнить и открытие в 70-х годах учеными Калифорнийского университета (С. Б. Прузинер с сотрудниками) микроорганизмов без нуклеиновых кислот — так называемых прионов (в 100 раз мельче вирусов, содержат лишь белок глюко-протеин), которые рассматриваются как возбудители медленно текущих инфекций у человека и животных (рассеянный склероз, болезнь Крейцфельдта — Якоба, синдром Герстмана — Стрейслера, куру, скрэпи, заразная энцефалопатия и др.)

В разное время отечественные и зарубежные ученые наблюдали при воздействии физическими и химическими агентами (в эксперименте) на бактерии и простейших переход от обычного их размножения к патологическому: в 1965 г.— В. Сэхляну (Румыния), а еще в 1960 г. впервые установили это на амебах и инфузориях б. П. Лепешинския и В. Г. Крюков. Что касается, «злокачественной трансформации бактерий» под действием канцерогенов, обнаруженной мною в экспериментах, уже сама по себе такая постановка вопроса вызвала невероятный шум. Хотя еще Г. М. Бошьян (справедливо раскритикованный за свое примитивное отношение к происхождению видов микроорганизмов, например вирусов из бактерий) говорил о том, что под влиянием антибиотика микробные клетки не исчезают, но превращаются в другие формы, способные существовать ив кристаллическом виде.

Так вот, онкология привлекла мое внимание именно тогда, когда в руках у меня появилось, как я считаю, экспериментальная микробиологическая модель ракового процесса, позволяющая изучить его природу на физико-химическом уровне. Дело в том, что глубинные механизмы такого уровня вряд ли можно изучить на многоклеточном организме, необходима модель, достаточно простая и доступная исследователю. Бурное размножение неклеточных форм в наших экспериментах наблюдалось и на средах без органического субстрата, в данном случае в физиологическом растворе и при любых разведениях: трансформированные бактерии продолжают делиться, пока есть «жизненное пространство». И, как и в раковой опухоли, здесь проявляется непонятный и неисследованный пока тип энергообеспечения. Думается, если поймем, откуда неклеточная (фильтрующаяся) форма берет энергию для своего жизнеобеспечения, выяснится, что такое рак именно на физико-химическом уровне.

— Но ведь этот вопрос не из серии
«хочу все знать»? Что может дать такое знание практически? С другой стороны, по-видимому, речь идет о необходимости изучения биологии раковой клетки на всех уровнях, о содружестве физхимии, медицины и
биологии — микробиологов, биоэнергетиков,
иммунологов?

— Напомню, что мы с вами обсуждаем возможность воздействия на глубинные механизмы в доопухолевом раковом процессе: как остановить его, повернуть вспять — предотвратить появление злокачественного роста клеток, превращения их в опухолевый конгломерат. До сих пор до конца не-понята энергетика раковой клетки.

Все большее число фактов говорит о том, что опухолевая клетка не погибает и не перестает размножаться под влиянием цито-статиков, используемых с этой целью для лечения. Да и под влиянием антибиотиков она не перестает размножаться и не погибает, с моей точки зрения. И чтобы вскрыть глубинные механизмы процесса, его природу, действительно, необходимо объединить усилия биологов, медиков, физиков, биофизиков.

Что касается иммунологии. Если посмотреть ретроспективно, что в нашей науке создавалось, но по тем или иным причинам осталось непонятым и не было развито, то оказывается, что именно теперь многое из того приобретает особую актуальность, будучи, по существу, альтернативой нынешнему традиционному подходу в онкологии в том, что касается ранней диагностики, лечения и профилактики. В этом ряду микробиологические работы М. М. Невядомского (1935), В. А. Крестовниковой (1960, 1965), А. С. Троицкой (1973), В. А. Бархударяна (1973), Д. Г. Затула (1976, 1979, 1985) проводились в направлении микробиологического и иммунологического изучения злокачественных новообразований.

Теперь специалисты понимают необходимость вернуться к иммунологическому направлению в медицине: если организм не сопротивляется, потому что нет сил для этого (а дело осложняется еще и тем, что бороться надо с измененной собственной клеткой — раковой, заметьте, не с чужеродным микроорганизмом), то лечить — значит помочь организму усилить иммунобиологическую защиту.

Поиск вакцин из экстрактов опухолевых клеток, из живых либо инактивированных злокачественных клеток, из штаммов различных бактерий, вирусов, мог бы обеспечить создание наиболее специфичного способа лечения. Еще в конце 50-х годов была разработана Троицкой аутовакцина из бактериальных гемокультур, выделенных у онкологических больных (изобретение было зарегистрировано в июне 1964 г.). Несмотря на успешные испытания в экспериментах на животных, высокую эффективность метода (повышение иммунных защитных сил, рассасывание первичных опухолей и метастазов в клинических испытаниях), гемокультуру комиссии АМН СССР объявили стафилококком, а вакцину не разрешили применять.

Лишь спустя 20 лет в результате идентификации у нас и за рубежом было доказано, что глобоиды, которые выделяются при раке, не что иное, как представители семейства коринебакте-рий и что они действительно являются мощными иммуностимуляторами противоопухолевого иммунитета (Труды ВИЭВ, т. 54.— М., 1981). Не случайно их вид получил теперь название КТ (Крестовниковой— Троицкой), ведь изобретение Троицкой вобрало в себя опыт предшествовавших исследователей. Конечно, этот вид микроорганизма (выделяемый из крови раковых больных) не является причиной заболевания, но к патогенезу его имеет прямое отношение.

Как выясняется, глобоиды группы КТ обнаруживаются у 16—20 % нормальных здоровых людей, и возникает вопрос: нет ли здесь ошибки? Если процесс раковой трансформации клеток возникает у человека в течение его жизни неоднократно, но иммунная защита справляется с ним, тогда болезнь не возникает. Увеличение количества глобоидов в сыворотке крови могло бы свидетельствовать о прорыве защиты — иными словами, о том, что человек на грани заболевания. Таких пациентов можно отнести к группе риска, а следовательно, метод диагностики Троицкой мог бы, с моей точки зрения, обеспечить их выявление — скрининг (тестированием на группу риска раковым заболеванием).

С моей точки зрения, метод Троицкой можно было бы взять на вооружение уже сейчас, тем более, что он не требует особого оборудования — это обычный микробиологический лабораторный анализ, доступный любой районной поликлинике. Такую диагностику можно было бы развернуть на базе обычной бактериологической лаборатории. Но вот существующие традиционные методы обеспечить такую раннюю диагностику пока не в состоянии.

— Возникает вопрос, Аля чего такая
«сверхранняя» диагностика, если не иметь
профилактического лечения, если не уметь предупреждать развитие заболевания на предболезненной стадии, в самом его «зародыше»?

— В том-то и дело, что аутовакцина Троицкой, кстати говоря, безвредная, могла бы быть использована для предупреждения развития заболевания. Профилактические методы появятся в результате микробиологического и иммунологического изучения злокачественных новообразований.

Говоря о профилактике онкологических заболеваний, нельзя не сказать и о насущной необходимости повсеместного скрининга (отбора и первичной оценки) канцерогенов окружающей среды (в профессиональной и бытовых сферах, среди загрязнителей атмосферы, воды, медицинских препаратов, косметики, пищевых добавок, промышленных изделий, производственных вредностей и т. п.) для удаления таких агентов с целью уменьшения контактов с ним человека. Массовый скрининг требует создания дешевых экспресс-методов анализа.

Однако используемые для тестирования на канцерогены методы (модели на животных) громоздки и требуют много времени (до 2—3 лет), обходятся не дешево. По существу, они малопригодны для массового скрининга из-за перечисленных недостатков. В этой связи, хочу заметить, что на основе явления «злокачественной трансформации бактерий», возникающей под влиянием химических канцерогенов, стало возможным разработать экспресс-методы, не имеющие аналогов в мировой практике, пригодный для массового скрининга канцерогенов окружающей среды. Наш бактериальный метод дешев, обладает огромной пропускной способностью и позволяет фиксировать результат через 2—3 суток. Бактериальные экспресс-методы определения канцерогенной активности химических соединений могут быть использованы и фармакологическими фирмами, апробационными лабораториями, институтами химического и органического синтеза. Другое дело, что до сих пор не решен вопрос о патентовании и внедрении в практику наших экспресс-методов.

В заключение хочу подчеркнуть, что нетрадиционные — альтернативные методы диагностики и лечения существуют (здесь приведены лишь отдельные примеры), но они до сих пор остаются за рамками обсуждения научной общественностью. Считаю, что пора создать картотеку новаторских предложений ученых-медиков, биологов и других специалистов, а также народных рецептов. Требуется специальный бюллетень для опубликования их в дискуссионном порядке, чтобы коллективное обсуждение и проверка способствовали скорейшему решению проблемы рака.

Более подробно об альтернативных методах профилактики, лабораторной диагностики и лечения рака, а также о целой эпохе в «управлении» этой научной проблемой и связанных с ним монопольных эффектах, сказывающихся до сих пор, рассказано в моей статье, опубликованной в сборнике «Медицина сегодня» (М., Знание, 1989.— Серия «Медицина»; № 11).

Беседу записала И. МЕДВЕДЕВА
http://lechebnik.info/615/12.htm

Упоминаемая выше Л.Сысоева упоминает от своем открытии, которое заключается в том, что под действием антибиотиков или фенола обычные бактерии не исчезают, а переходят в другие более мелкие формы своего существования. Более того - они в этой мелкой форме способны размножаться гораздо быстрее. Они размножаются и в том слкчае, когда высушены.Когда она сообщила об этом своем открытии в упомянутом в статье журнале, то на нее обрушились другие ученые. Причем эта реакция была очень быстрой - им некогда было проверять открытие Сысоевой. Ведь в случае подтверждения ее опытов - в каком положении они окажутся? Недосмотрели, хотя глядели в тот же микроскоп. Создали лекарство, которое только ускоряет размножение бактерий.
То есть не только жгутиковые простейшие имеют возможность выживать, переходя в другие мелкие формы, но и бактерии, о которых наука всегда говорила, что они могут только делиться пополам.

Ну, а мы, как никаким местом - не медики, разработали тупую, примитивную схему: обнаружив онкопроцесс,
- останвливаем его;
- купируем опухолеобразование,
и, в зависимости от величины (объёма) купированной опухоли
- либо поворачиваем процесс вспять (это когда опухоль "рассасывается"),
- либо предупреждаем, что из-за обилия обязательно образуемого гноя кровоток может с ним не справиться, и опухоль лучше удалить хирургическим путём.

Вот тут и начинается "минное поле":
- купированная опухоль уже отделена от тканей и поэтому до момента сгнивания и прорыва гноя никакой опасности не представляет;
- купирование происходит без свяких "химий" и облучений, то есть - иммунитет не только сохранён, но и усилен авторскими методиками;
- в принципе, и "химия", и облучение предписываются для того, чтобы опухоль именно купировать, но так как врач - тупое, безмозглое существо в онкологии, то ему обязательно нужно эту опухоль увидеть на снимке; а почему он её видит на снимке - эта бестолочь не соображает, так как в оптике для 8-го класса средней школы не барабанит ни фига; но увидев результат иммунной реакции организма на обнаглевшую колонию паразитов (опухоль) - радостно её фиксирует и тут же начинает стращать пациента терминами типа "канцер";
- а много ли надо пациенту, уровень познаний в школьной программе которого зачастую ещё ниже, чем у врача-онколога? вот он и впадает в энурез, и готов на любые эксперименты над собой, бестолковым;
- и хирург, отважившись на операцию, не удаляет опухоль, а вырезает заодно и её окрестности, видя, что ткани "подозрительно красного цвета";
- то, что "подозрительно красный цвет" обусловлен усилением кровотока, благодаря чему организм старается держать экспансию себя паразитами под контролем, врачу на лекциях не сказали;
- то, что вырезанные "на всякий случай" неповреждённые, но насыщенные кровью ткани, организм будет стараться побыстрее восстановить, врач не догоняет;
- так упускается время и силы организма на проведение завершающей стадии после операции - добить трихомонад, пока есть ресурсы.

_________________
С уважением
Петрович

bravo999 писал: "ну и что??? разве вы никак не можете понять, что раковая клетка и клетки паразитов, абсолютно разные вещи???".

В 1960 году онколог, д.м.н., профессор В.А. Крестовникова (Институт им. Мечникова) в своей работе пишет: «...При раке образуются антитела к изучаемому нами микроорганизму, а это в свою очередь говорит о том, что он является чужеродным раздражителем, вызывающем в организме ответную реакцию» (см. «Микробиологическое изучение раковых опухолей», 1960 г., стр. 123).
В этой книге Крестовникова также пишет:
"Мечников на основании работ И.И.Судакевича (1891, 1892, 1893) примкнул к сторонникам паразитарной теории опухолей. Действительно, И.И.Мечников (1892) писал об инфекционной природе опухолей. При этом им было высказано мнение, что незаразительность опухолей еще не опровергает инфекционную природу их; для доказательства он приводит примеры существования неконтагниозных инфекций, например, кокцидиоз и др. Кокцидиоз, по мнению И.И.Мечникова, сопровождается возникновением истинной опухоли. Данное заболевание является инфекционным, но не заразительным. По И.И.Мечникову, у человека незаразительной инфекцией является и малярия. Сравнивая кокцидий с плазмодием малярии, он писал, что рак - "миазматическая болезнь" и вызывается другим паразитом (не бактерией), который находится внутри клетки".
В этой своей книге Крестовникова в главе "Исторический обзор" провела анализ работ более чем сотни сторонников паразитарной теории как российских, так и и зарубежных, которые нашли огромное количество экспериментальных фактов в пользу паразитарной теории рака.

Еще в 1973 г. Л.А.Сысоева сообщила об открытии необычайного явления — злокачественной трансформации микроорганизмов. Позднее ее эксперименты были проверены и перепроверены отечественными и зарубежными исследователями. Картина получилась любопытнейшая: в определенных условиях — под действием фенола и некоторых антибиотиков — бактерии вдруг теряли всякую индивидуальность, приобретали признаки каких-то эволюционно очень древних форм и, главное, принимались безудержно делиться! Все выглядело так, будто бактерии заболели раком! Дальнейшие эксперименты и наблюдения позволили заключить: налицо феномен, который действительно может быть охарактеризован как канцерогенез одноклеточных.
Иными словами, рак — не исключительная «привилегия» человека или даже всего животного царства, а общебиологическое явление.
Тогда же, в 70-е годы, А.С.Троицкая и В.А.Крестовникова нашли в крови и непосредственно в опухолях у онкобольных странные микроскопические объекты — они были гораздо мельче раковых клеток и заметно различались между собой по размерам и структуре. Троицкая и Крестовникова назвали их глобоидами.
Спустя 17 лет канадец Гастон Нессай — тот самый «подпольный врачеватель», приговоренный к тюрьме за то, что успешно лечил раковых больных не разрешенным к использованию препаратом,— описал соматиды — тоже очень мелкие образования, обнаруженные опять-таки у раковых больных, в крови и в самих опухолях. Тонкие исследования показали, что глобоиды и соматиды, скорее всего, одно и то же. Только «глобоиды от Нессая» оказались еще мельче, нежели «глобоиды от Троицкой — Крестовниковой». И те и другие устойчивы к кислотам, выдерживают температуру до 200 С и облучения до 500 рентген.
А дальше десятки ученых в разных странах принялись «раскручивать» сенсацию. Множество виртуозных экспериментов и на редкость красивых по построению логических цепей в общем и целом вели к такому выводу: конечная стадия жизни раковой клетки — ее дезинтеграция, то есть нечто вроде распада на составляющие.
Сейчас более-менее общепризнанна гипотеза, эукараиотические клетки, чей генетический аппарат заключен в ядро - а таковы любые клетки грибов, растений и животных - когда-то произошли путем объединения доядерных (прокариотических) клеток — бактериальных или им подобных. От одних бактерий произошли митохондрии, от других - аппарат Гольджи и так далее, а вместе все они образовали животную клетку. Ее органеллы — это бывшие бактерии (вернее, бактериоидные формы).
Ну, а в раковой опухоли в конечном счете происходит нечто прямо противоположное, «эволюция наоборот»: клетка распадается, и ее органеллы обретают самостоятельность. Так вот, глобоиды, они же соматиды, - как раз бывшие органеллы раковой клетки, выпущенные на волю и получившие независимость!
Да, но ради чего они ее получают? И от каких именно органелл раковой клетки они произошли?
Сысоева и Ткаченко предполагают, что глобоид — жизнеспособная форма, которая служит для расселения раковых клеток по организму. С током крови и лимфы глобоиды разносятся по разным тканям и органам, где формируют фокусы будущих метастазов.
Отсюда, кстати, и ответ на вопрос, почему радио- и химиотерапия нередко провоцируют образование метастазов. Очень просто: облучение и химиопрепараты фактически не убивают раковые клетки, а только размалывают их в месиво, производят их дезинтеграцию, выпуская глобоиды на свободу. Ну, а те расползаются по организму и спустя какое-то время дают начало метастазам.
Насчет того, от каких органелл раковой клетки происходят глобоиды, в литературе нет сколько-нибудь внятных предположений. Но вот какая штука: сотни исследователей ломают головы над тем, каким образом осуществляется энергообеспечение раковой опухоли. Откуда раковые клетки берут энергию, чтобы без конца делиться?! Ведь в них, повторимся, преобладает брожение, а из него много энергии не выкачаешь. Хотя, с другой стороны, есть данные, что брожение преобладает в любой быстро растущей ткани... Но ведь здоровый организм нормально питается и в целом получает достаточно энергии — так что ее можно «перебрасывать с одного фронта на другой». А у человека, страдающего раком, подавлено энергоснабжение ВСЕГО ОРГАНИЗМА В ЦЕЛОМ! Тогда откуда получают недостающую энергию раковые клетки?
Может быть, ее поставляет вторичная радиация от взаимодействия медленных нейтронов с ионами калия, натрия, кальция и магния?
Мысль вроде бы не чрезмерно глупая и имеющая право на существование. И тогда понятной становится роль качугинского кадмия: он лишает раковые клетки энергетической базы, «отбирая» у них радиацию.
Но где же из нее извлекается энергия, необходимая для деления? Какие органеллы раковой клетки берут на себя функции трансформаторов и/или генераторов?
А какие органеллы у нормальных клеток занимаются энергоснабжением? Митохондрии. Так почему бы и в раковых клетках им не исполнять те же обязанности? Только исполнять совсем в другом режиме. Почему бы переродившимся митохондриям раковых клеток не сосредоточиться на преобразовании энергии радиационного захвата нейтронов в форму, которая может быть утилизирована клеткой? Тем более что митохондриям в раковой клетке больше нечего делать. В норме их основная работа — обеспечение клеточного дыхания (конкретно — перенос электронов по цепи окислительного фосфорилирования), а в раковых преобладает брожение!
Следовательно, можно допустить, что глобоиды, или соматиды,— это потомки переродившихся митохондрий раковых клеток.

P. S. Это отрывок из книги А.Киреева "Рак излечим", которую можно прочитать: http://www.cmapocmu.net/kireev.htm
Теория "переродившихся" митохондрий фактически это та же самая теория "трансформации" раковых клеток, только перенесенная с уровня клетки на уровень митохондрий. Я на этой теории не буду останавливаться, так как считаю ее надуманной.
В этом отрывке я хотел показать, что в неблагоприятных условиях трихомонады и даже бактерии способны переходить в иные более мелкие формы своего существования. Это не является перерождением или трансформацией, а оно заложено в генах и приобретено в процессе эволюции. Сысоева показала, что даже бактерии способны в случае острой нужды переходить в другие формы. Свищева тоже переводила трихомонад в другую форму, воздействуя радиацией, антибиотиками, температурой или обрабатывая ферментами трипсином и пепсином.

http://bernackaya.ucoz.ru/publ/7-1-0-10
Марина БЕРНАЦКАЯ. ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: ВАКЦИНА ТРОИЦКОЙ - КТО ПРОТИВ?
Без толку искать убийцу: чего искать, если каждую минуту у нас в теле образуется раковая клетка, потом погибает, и - все нормально. Но если она начинает делиться, погибаем мы. Все дела.
Поищем реаниматора.
Что есть на свете вакцина Троицкой, я узнала в 1974 году, когда погибла от саркомы моя 18-летняя подруга.
Потом были слухи: Троицкой не дают работать, именитые академики напрашиваются к ней в соавторы...
Потом были сплетни в печати - всякий раз, когда требовалось привести пример полузнахарского лечения...
Потом все как будто затихло: тучно заколосились биополя, строем пошли экстрасенсы, а кто не играл в астрологов, заиграл в политику. Стало как-то не до старых научных проблем.
Но вот года два назад в моей квартире раздался звонок. Друг юности, с которым мы давно разъехались по разным городам, спросил:
- Ты ничего не знаешь о вакцине Троицкой?
- Слышала, ее ругали, а потом вообще запретили.
- Да нет, занимается у вас там ею один врач. Эфендиев его фамилия. Мой отец серьезно болен...
Эфендиева Вагида Абдулаевича, главного врача онкодиспансера, я разыскала, только с вакциной мы опоздали: отец моего знакомого неделю спустя умер...

ДОСЬЕ. Троицкая Александра Сергеевна.
Работала в Астрахани, в лепрозории. Позже - доцент Ростовского медицинского института. Микробиолог, кандидат медицинских наук. Лабораторию в Калуге - на общественных началах - организовала, когда уже вышла на пенсию. Свои иссследования начала в 1966 году. В 1970-м "Медицинская газета" впервые рассказала о них читателям. В 1977 году после очередной проверочной комиссии Александру Сергевну парализовало, и спустя год она умерла.

Свои исследования Троицкая начала, когда в медицине господствовала вирусная теория происхождения рака. И свою вакцину она создала по типу оспенной. "Аутовакцина" - так это называется. Все, казалось бы, очень просто: у ракового больного берется кровь и помещается в питательную среду. Через некоторое время появляются штаммы микроорганизмов...
Стоп! В крови - бактерии?! Да это сепсис! Кровь стерильна, спросите любого врача! Открытие - открытие в медицине!..
Но Александра Сергеевна так до конца жизни и не поняла, что же она открыла. Считала, что выделила возбудителя рака. Микроорганизмам она дала название "глобоидные тельца" - название ненаучное, за это научный мир ее и отверг.
Но упрямая пенсионерка, не обращая внимания на шпильки и оплеухи, начинает делать больным инъекции вакцины.
И происходят чудеса. Умирающие, больные III - IV стадии рака, прикованные к постели, начинают вставать, двигаться, стараются чем-нибудь заняться. У них появляется вера в выздоровление! А объективно - улучшаются показатели крови и в некоторых случаях ПРОИСХОДИТ РЕГРЕСС ОСНОВНОГО ОПУХОЛЕВОГО ОЧАГА, ВПЛОТЬ ДО ПОЛНОГО ЕГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ. Потрясенные калужские врачи сразу поняли, что это значит...
Но это еще не все. БОЛЬНЫМ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧАЛИ ВАКЦИНУ, НЕ НУЖНЫ НАРКОТИКИ! Что это значит для умирающих, которые сначала становятся от наркотиков дураками, а потом, когда они перестают действовать, вообще теряют человеческий облик!..
И - началось!..
Шельмовали Троицкую на уровне популярных изданий. Научной полемики в печати не было. То директор Обнинского института медицинской радиологии на весь мир объявит, что Троицкая - ветеринарный врач, только и всего. То академик Блохин очередную комиссию пришлет (он вообще не любил, когда что-нибудь шло не из его ведомства). То академик Жданов, директор Института микробиологии, напишет в "Литературке", что вакцина - это стрептококковая культура и пользовать ею больных все равно что понемногу подкармливать их цианистым калием.
А люди выживали. Мне рассказывала зам.главного врача онкодиспансера Ольга Кругликова:
- Один наш больной - совершенно безнадежный - получал вакцину, мы его выписали, и вот через несколько лет захожу я в кабинет его лечащего врача, а больной там сидит! Как у меня вырвалось: "Виталик, ты еще жив?!" Для меня это было таким потрясением... Он, конечно, все понял по моему лицу... Он потом умер, но умер-то - не пассивным страдальцем, а человеком!..
Покровителем Троицкой был президент ВАСХНИЛ академик Лобанов. Его жена лечилась в Калуге - после вакцинации она прожила еще десять лет.
Троицкой приходили мешки писем. Да от кого! От академика Трапезникова было письмо, от академика Мешалкина, который первым в стране сделал пересадку сердца, - он просто умолял Троицкую о содействии... Сотни писем хранятся у бывшего зав.сектором Общего отдела ЦК КПСС Н.Романова - он, кстати, тоже лечился вакциной и сейчас - глубокий старик. В Калугу ехали или по запискам Минздрава СССР, или - или, как у нас принято, по огромному "блату".
И возникает естественный вопрос: не странная ли "околонаучная мистификация", результатами которой пользовалась вся номенклатурная верхушка, в том числе и медицинские "светила", которых уж никак не заподозришь в наивности и легковерии? Это вам не Джуна ручками вокруг вашей головы помахала...
Так что же открыла Троицкая и что за бактерии помогла ей выделить профессор Крестовникова (вакцина носит официальное название "аутовакцина Крестовниковой - Троицкой")?
Расследуем дальше.

ДОСЬЕ. Бархударян Владимир Арменакович.
В 1970 году поступил в аспирантуру Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ). Над диссертацией работал в Калуге, в лаборатории Троицкой. Она была его научным консультантом и считала его исследования тупиковыми. В 1973 году упоминать вакцину Троицкой в диссертации было уже невозможно, однако тему Бархударяну не сменили, и диссертация была защищена. Исследования Бархударян продолжал в Москве - после того как в Калуге работать стало невозможно. Не выдержав суеты, необходимости ежедневно биться головой о стену, вернулся на родину, в Карабах, однако в середине 80-х вновь приехал в Калугу. Вместе с Е.Бражиным продолжил исследования вакцины. В настоящее время - начальник противоэпизотического отряда департамента сельского хозяйства.

В 1970 году его вызвал профессор ВИЭВ Лактионов. "Калуга - это Куба, - сказал он. - А мы - Пенгатон. Поезжай к Троицкой, посмотри, что там за вакцина у нее..."
Но в детектив не вплелись шпионские страсти. Бархударян занимался вопросами идентификации и изучал биологические свойства вакцины. Лаборатория Троицкой в те годы числилась при Калужском филиале ВИЭВ, ее туда передали, когда Троицкую начали травить. Вместе с Е.Бражиным, который тоже приехал в Калугу по направлению ВИЭВ, Бархударян провел эксперименты на мышах. Мыши, получавшие вакцину по методу Троицкой, не погибали. Мало того - они процентов на пятьдесят переживали контрольную группу совершенно здоровых мышей: вакцина увеличила им продолжительность жизни! Но мыши биологически далеки от людей...
Одновременно проводили опыты на искусственно зараженных лейкозом телятах (у коров это инфекционное заболевание, вызывается ретровирусом). И вновь - обнадеживающие результаты!
"Глобоидные тельца" оказались штаммами совершенно неизвестных бактерий. Так называемых "коринебактерий". В нашем организме они мобилизуют иммунную систему и живут себе спокойно в нашей крови. И если нам что-то грозит, они сделают все, чтобы продлить нашу жизнь - а значит, и свою. Калужане с изумлением наблюдали в микроскоп, как бактерии окружают клетку крови, содержащую вирус лейкоза, и уничтожают ее.
Когда Бражин и Бархударян поняли, что перед ними - новый класс микроорганизмов, они послали некоторые штаммы в Чехословакию, в Брно, а оттуда они были направлены в Нью-Йорк, в Международный банк микроорганизмов. И пришло заключение: аналогов нет! Ответ пришел на Минздрав...

ДОСЬЕ. Бражин Евгений Федорович.
Приехал в Калугу в 1977 году. Работал в области злокачественных заболеваний крупного рогатого скота. кандидат биологических наук. После того, как лабораторию Троицкой разогнали, уехал в совхоз зоотехником, а в 1988 году стал директором Центра научно-технического творчества молодежи. После встречи и разговора с Бархударяном решил использовать заработанные средства Центра на создание новой лаборатории и на финансирование исследований. Соучредителем стал калужский облздравотдел, который ограничился добрыми пожеланиями и не выделил своему детищу ни копейки.

Лаборатория заработала в Калужском областном онкодиспансере. Вакцину применяли полулегально. Письмо Минздрава СССР от 26.10.1990 г. № 05-7/49-7 разрешало применить вакцину 200 больным "злокачественными новообразованиями в стадии генерализации опухолевого процесса" - это IV стадия рака.
Минздравовских чиновников легко понять. Во-первых, когда все больные IV стадией рака умрут, можно будет сразу загубить препарат на корню: ведь никого не вылечил! А во-вторых, всегда можно будет сказать: вакцина применялась на фоне химиотерапий и облучения, вот они и оказали эффект, а не ваше доморощенное лекарство.
Убийца вот-вот должен был заработать вовсю, получив такую мощную поддержку, как здравоохранение.
Но Бражин и Бархударян сдаваться чиновничьей макрели не собирались. 70 штаммов они отправили в Институт стандартов и сывороток им.Тарасевича (ГИСК) - туда, где когда-то работала профессор Крестовникова. В ГИСКе они собрали всех, кто изучал вакцину, и предложили работать вместе. Сотрудничать с ними начали такие квалифицированные микробиологи и медики, как профессор З.М.Андреева, кандидаты наук Н.Н.Храмова, Е.Б.Ершова, А.Г.Леонова. Штаммы коринебактерий исследовали в Киеве, в Институте эпидемиологии им.Громашевского, в МГУ, в ВИЭВ. В 57-й московской больнице вакцину испытывали на врачах-добровольцах, у которых диагностировали IV стадию рака. Тем самым достигалась двойная чистота опыта: кому, как не врачам, знать, как должен реагировать организм!..
Конечно, скажете вы, утопающий за соломинку схватится. Кто поручится, что пред нами - не "эффект пустышки"? Где она, статистика?
Да вот: всего с 1966 года вакцину получили 600 человек (данные на начало 1993 г.), в основном - больные IV клинической группы. География - от Бреста до Магадана. Иногородние больные получают вакцину по почте - коробки с их индивидуальными препаратами хранятся в лаборатории, и приготовить вакцину - дело времени. Длительность применения вакцины отдельными больными составляет от года до 25 лет. А что значит - 25 лет после того, как у тебя обнаружили рак IV стадии? Это тебе подарили вторую жизнь!
С вакциной люди, даже и не излечившиеся, могут работать - как 59-летний москвич К., преподаватель вуза. У него рак почки, метастазы...
В 70-х годах еще профессор Арк из Калифорнийского университета изучал рак у растений, и метод Троицкой дал обнадеживающие результаты (растения ведь тоже болеют раком, у них как раз это заболевание вирусное...)
После пяти лет переписки с ВНИИГПЭ (Институтом патентной экспертизы) получено разрешение на получение патента для двух препаратов вакцины. Если так и дальше дело пойдет, на патентование остальных, направленых в ВНИИГПЭ, уйдет 170 лет. Болейте, граждане, как кому нравится!..
Деятельность Бражина и Бархударяна привлекла к себе пристальное внимание правоохранительных наших органов. Не знаю, чьи права они в данном случае охраняли, но "хлопкового дела по-калужски" развернуть не удалось. вакцину применяют под наблюдением врачей, изготовляется она в лаборатории, в онкодиспансере, реализуется по цене вдвое ниже себестоимости...
А как вообще она приготовляется? На то есть специальная методика, разработанная ГИСК им.Тарасевича. Никто над ней заклинаний не произносит и в полночь давленых лягушек не варит. Весь цикл приготовления вакцины занимает несколько месяцев, и для кого-то этот срок может стать роковым... Есть и другой путь - использовать донорскую вакцину. Пока еще выяснится, есть в крови человека заведомо действенные микроорганизмы или нет... А донорская - при определенном виде рака поможет.
Вакцина, как хлыстом, подстегивает иммунную систему. Она на несколько порядков эффективней знаменитого и нашумевшего некогда катрэкса. Она эффективна при многих болезнях, вызванных потерей иммунитета. Да-да, сразу вспоминается СПИД, и кто знает, возможно, вакцина Крестовниковой - Троицкой и есть один из путей лечения иммунодефицита - исследований пока еще никто не проводил. Так что же, в перспективе - сеть фабрик по изготовлению вакцины, сплетенная по всему миру? Массовая вакцинация населения?
Да вы что! ЕСТЬ ЛЮДИ, ДЛЯ КОТОРЫХ ВАКЦИНА СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНА. Если иммунитет человека и так на пределе, любой толчок может сорвать его, и тогда нарастает интоксикация, появляется слабость и больной умирает. Очень быстро.
Поставьте себя на место врача, который дает больному вакцину, но предупреждает: я не знаю, поможет она вам или убьет... В идеале, прежде чем давать больному вакцину, нужно провести иммунологическое исследование, но оно стоит бешеных денег, которых в онкодиспансере, естественно, нет.
А и надо-то всего - знать одну-две характеристики, ответственные за иммунный статус...
У калужан были попытки обратиться напрямую к Горбачеву. Копия письма хранится в архиве Н.Романова. Но медициной в те времена заведовала Раиса Максимовна, она и "пустила" письмо Бражина и Бархударяна туда, куда его ни в коем случае нельзя было отправлять, - в онкоцентр... Теперь хоть знаем, кого благодарить за то, что исследование вакцины проводится силами лишь нескольких энтузиастов, а не государства.
А загадок перед врачами вакцина Троицкой ставит множество. Вот, например: почему при раке молочной железы, раке шейки матки и тела матки, раке легкого и мочевых путей результаты применения вакцины - положительные, при раке толстой кишки - похуже, а при раке желудка, меланобластомах и раке гортани вакцина практически бесполезна? Почему?

ДОСЬЕ. Ковалева Татьяна Ивановна (имя, фамилия и отчество - изменены; почему - будет понятно дальше).
Окончила калужское медучилище (фельшер) и заочное отделение химико-биологического факультета Калужского пединститута. Много лет работала лаборантом у А.С.Троицкой. В научных исследованиях участия не примимала, была простым исполнителем. Из лаборатории онкодиспансера ушла со скандалом. Уверяет, что она знает какой-то "секрет" приготовления вакцины. Называет себя "ученицей" Троицкой, хотя никто из ее коллег по лаборатории, имеющих большие права на это, на звание сие не претендует.

Когда пользуешь самое высокое начальство, появляется сознание собственной значительности. Связи. И продолжать эту жизнь хочется, любой ценой - даже ценой здоровья других.
Когда Татьяна Ивановна уходила из онкодиспансера, она умудрилась испортить препараты, из которых больным многие годы изготавливалась вакцина. Когда через месяц пришла новая зав. лабораторией, многие препараты так заросли плесенью, что восстановить их оказалось невозможно. Пришлось больных приглашать в онкодиспансер - а среди них были и иногородние, просить вновь сдавать кровь... Несколько месяцев эти больные оставались без лечения.
Вот теперь-то и начался самый настоящий детектив. Татьяна Ивановна первым делом позвонила новой зав. лабораторией и спросила: "До каких пор вы будете давать людям яд?" Та опешила и отвечает: "А вы испортили препараты и ушли". И получила ответ: "И с вами надо так же сделать..."
Пунктом вторым у Татьяны Ивановны стояла связь с прессой. Кто только ее в Калуге из журналистов не хвалил! Одна журналистка даже выдала баечку, будто те 70 штаммов, которые Бархударян передал Институту Тарасевича, он бессовестно украл у бедной Татьяны Ивановны из холодильника...
В-третьих, прихватив для солидности с собой какого-то господина из Института нетрадиционной медицины, она отправилась в горсовет, где ей пообещали дать 2 миллиона рублей на создание собственной лаборатории. Хотя чего уж там нетрадиционного в обыкновенных уколах в мягкое место.
На первый взгляд - мышиная возня. Но запашок от ее... Там, где речь идет о лечении рака, пахнет не просто деньгами - деньжищами.
Ну а что будет, когда нетрадиционная медицина начнет вовсю рекламировать себя, оттеснив в сторону настоящих медиков, понять нетрудно. Помните, как с катрэксом было? Вся страна в Тбилиси съехалась. А в Калуге и так триста тысяч населения - еще миллионов семь - десять разместить будет негде.
В онкодиспансере мне сказали: как только Ковалева откроет свою лабораторию, мы закроем свою, лекарство будет безнадежно скомпрометировано. Боюсь, что навсегда.
Лаборатория в онкодиспансере расположена в одной крохотной комнатушке. Нет элементарного - центрифуги (она бы сократила срок приготовления вакцины на месяц). Не надо, пока нет клиники, приезжать в Калугу - вам вакцины не приготовят. И нет никакой гарантии, что "из-под полы" вам не вручат ампулы с водопроводной водой - лишней вакцины в Калуге нет.
С онкологией в этом году дела, как известно, плохие. То закрывают клиники, то онкоцентр... Говорят, все дело в министре здравоохранения: он, как известно, человек военный, а в армии рак не лечат - рак демобилизуют. А демобилизоваться штатским онкобольным придется только на кладбище.
Итак, детектив наш кончился ничем. Розыски лекарства от рака - или хотя бы средства облегчить смертные страдания - вот-вот зачахнут на корню. Бархударян и Бражин - люди уже немолодые. Их московские коллеги - тоже. Если над вакциной не будет никто работать еще лет десять, то вообще никого не останется, кто бы знал, что это такое.
Бражин и Бархударян могли бы, конечно, передать все материалы за рубеж, но они не хотят этого делать. Хотят, чтобы все шло из Калуги. Необычный, согласитесь, поступок в наши дни.
Да, самое печальное, когда приходится реанимировать реаниматора.

http://forum.kaluga.ru/lofiversion/inde ... 23158.html
Аутовакцина Троицкой: забытая история успеха".
Текст: Людмила Кириевская
опубликовано в журнале "Эскулап XXI" за июль 2008 г.


Эта история началась с рассказа Натальи Николаевны Романовой, дочери известного партийного деятеля 60-80х годов Николая Антоновича Романова. В 1966 году у заведующего 4 сектора общим отделом ЦК Н.А. Романова обнаружили аденокарциному околоушной слюнной железы и в качестве единственного выхода предложили операцию, включающую удаление лицевого нерва, фактически могущую повлечь за собой невосполнимую деформацию лица, и, несмотря на такую травматичность, не гарантирующую жизнь. Ситуация была очень серьезной, в тартарары летела не только партийная карьера, но и вся жизнь. Результатом операции должна была стать инвалидность. В одном из кабинетов кремлевской больницы, где его собирались готовить к тяжелой операции, отчаявшемуся Романову женщина врач-рефлексотерапевт шепнула фамилию врача, «который может помочь» - Троицкая, и город, где ее искать – Калуга. Чудодейственный, мол, доктор, лечит от рака… Только, мол, она в большой опале, разрешение на лечение надо брать у самого министра здравоохранения Петровского.

Многие из тех, кто прошел через оглашение диагноза «рак» по отношению к близким, знают, что в такой ситуации хватаешься за любую возможность, намекающую на спасение. Может, даже не до конца веришь, но хватаешься – потому что где-то там за этим обещанием маячит надежда. Николай Антонович, которого уже фактически списали на работе, принял решение отказаться от операции, и поехал в Калугу …. Так он познакомился с Александрой Сергеевной Троицкой, врачом, кандидатом медицинских наук, микробиологом и женщиной, которая… назовем вещи своими именами - получила вакцину против рака...

Троицкая сделала индивидуальный препарат для Николая Антоновича, и буквально через месяц инъекций он совершенно явно пошел на поправку. Опухоль отступала. Боли, слабость, начинающийся паралич лицевого нерва остались в прошлом. Кроме того, ранее он ходил с палочкой – болели ноги. После начала курса вакцинации он начал ходить самостоятельно, стал ездить на дачу, и вскоре лично доложил А.Н.Косыгину, что снова возвращается в строй, на рабочее место. Удивлению Косыгина не было предела: «А я думал… что тебя уже нет в живых!» - невольно вырвалось у него. Романов рассказал Косыгину про «чудесное» избавление, за которым, в общем-то, стоял обычный научный подход прозорливого ученого, и сказал, что будет продвигать этот метод в науку, чего бы ему это ни стоило. В кремлевской больнице был вновь собран консилиум из тех самых врачей, которые несколькими месяцами ранее настаивали на операции. Врачи констатировали: признаков онкологического заболевания у Романова не выявлено. Однако это заключение вместе с медицинской картой Романова, где был расписан первоначальный диагноз, через некоторое время бесследно исчезло из больницы, «потерялось», а Николаю Антоновичу объяснили, что имела место врачебная ошибка, что злокачественного заболевания у него никогда не было.

Наталья Николаевна Романова, по образованию врач-гастроэнтеролог, вспоминает, что «гневу отца не было предела»: «Стало быть, вы хотели оттяпать мне полголовы по ошибке?» - возмущался Николай Антонович и даже грозился подать в суд на врачей кремлевской больницы, но, по понятной причине, этот инцидент замяли, доказать ничего не удалось, да и медицинская карта была утрачена. По словам самого Николая Антоновича, министр здравоохранения Б.В.Петровский обронил в разговоре с ним приблизительно такую фразу: «А на что же будут жить наши клиники? Метод очень дешевый! Если мы будем применять эту вакцину, надо будет закрыть все институты! Мы на это пойти не можем».

«Александра Сергеева - уникальное явление, великолепный ученый, - вспоминает коллега Троицкой Ольга Никитична Бархатова, - всю жизнь она посвятила науке. Еще до революции, когда она училась в гимназическом епархиальном училище г. Калуги, сам Циолковский, преподававший в ее классе физику и математику, отмечал ее пытливый ум и блестящие математические способности. После революции Троицкая окончила в Калуге медицинское училище, а затем поступила в Харьковский медицинский институт, стала не только врачом, но и профессионалом в области микробиологии, которая ее всегда интересовала. Позже она защитила в Казанском медицинском институте кандидатскую диссертацию по лепре. Во время войны ее направили в качестве врача в лепрозорий, где она проработала вплоть до выхода на пенсию. Она была настолько чутким уникальным врачом, что это просто поражало. Например, она могла с помощью всего лишь изменения диеты вывести больного из критического состояния, даже из реанимационной палаты. Меня всегда это удивляло. Кроме того, она была великолепным микробиологом».

Вероятно, именно этот факт, а также желание во всем докопаться до истины, что называется, «до атомарной решетки» и определил научный подход и научный поиск врача и микробиолога, кандидата медицинских наук Александры Сергеевны Троицкой. После выхода на пенсию, оставив работу в лепрозории, Троицкая устроилась в лабораторию калужского онкодиспансера микробиологом, а фактически, по словам Ольги Никитичны Бархатовой, просто попросила у своей знакомой - главного врача онкодиспансера - «уголок для исследований», поскольку не смогла бы усидеть без дела на пенсии. Изучая под микроскопом кровь онкологических больных, Троицкая обратила внимание на некие округлые тельца, в большом количестве присутствовавшие в поле микроскопа, кроме того, лимфоциты были просто напичканы этими тельцами. Поскольку до того подобные клетки нигде и никем в научной литературе описаны не были, Троицкая назвала тельца «глобоидами» или «глобоидными тельцами» и следующим шагом сравнила их количество в крови больного человека с кровью здорового. Оказалось, что в крови больных людей этих «телец», в среднем, по крайней мере, в пять раз больше, чем у здоровых. Почти год ушел на то, чтобы получить эти «тельца» в чистом виде, но в конечном итоге «глобоиды» были выделены на особой питательной среде (среда Троицкой) и выросли в виде… культур микроорганизмов! Параллельно с Троицкой и независимо от нее, как это очень часто бывает в науке, изучение этих же клеток проводила еще одна русская исследовательница Варвара Антоновна Крестовникова. Впоследствии культуры клеток были изучены в ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л.А.Тарасевича и получили название «коринебактерии Крестовниковой-Троицкой» - суть те самые «глобоиды», с существованием которых наука все же согласилась, ведь их наличие оказалось неоспоримым фактом.

«Прежде всего, Троицкая была врачом-микробиологом, - вспоминает Наталья Николаевна Романова, - она много работала с растениями, ставила опыты на листьях табака, на помидорах, картофеле. Когда она начала изучать кровь онкологических больных, и обнаружила «глобоиды», она пришла к выводу, что по наличию этих телец в крови можно диагностировать степень опасности возникновения злокачественного новообразования у человека, а по их количеству – стадию (начальную или запущенную). Эти «тельца» четко визуализировались в толстой капле крови, фиксированной на стекле с помощью специальной окраски, которую также предложила Троицкая. Впоследствии по количеству этих «телец» Троицкая стала определять стадию заболевания, выделив свою собственную классификацию, включающую 8 стадий».

Дальнейший ход изысканий был бы очевидным для каждого микробиолога. И для Троицкой он был естественен. Раз культура выделена, ее надо испытать и всесторонне исследовать – что это такое. Троицкая начала прививать культуру «глобоидов» растениям. Результаты поразили – у растений после прививания им живой культуры «глобоидов» стали развиваться злокачественные новообразования, несмотря на то, что «глобоиды» были выделены из крови человека! Тогда она пошла дальше. Обезвредив культуру «глобоидов» в автоклаве при определенной температуре и давлении, она создала вакцину. После прививания ее растениям ранее развившиеся новообразования регрессировали и в конечном итоге исчезали. Растения выздоравливали! Последовали проводимые в течение нескольких лет исследования на лабораторных животных – с тем же результатом – животные сначала заболевали после «заражения» их живой культурой «глобоидов», а затем после вакцинирования полностью выздоравливали. В 1959 году Троицкая опубликовала результаты своих исследований в «Сборнике работ калужских врачей».

«С тех пор покоя ей уже не было, - вспоминает Владимир Владимирович Соловьев, исследователь, журналист, автор статьи «Как уничтожали вакцину против рака», опубликованной в 1997 году, - ведь родственники больных в последней надежде просматривают всю-всю литературу по этому поводу. Нашли они и статью Троицкой. И к ней в Калугу потянулись больные… А права-то на лечение у нее нет! Клинические исследования вакцины не проводились! Что делать?! Но вы, вероятно, сами понимаете, что такое родственники безнадежно больного, перед которыми забрезжила надежда! Ее стали уговаривать, просить, пытаться найти способы обойти юридические препоны. И Троицкая решилась. И стала подпольно лечить, найдя какую-то юридически приемлемую форму оказания помощи. Так, чтобы по закону.»

О.Н.Бархатова подчеркивает, что Троицкая никогда не утверждала, что нашла некую панацею. Более того, она лишь условно называла полученный препарат «вакциной» - по способу его получения, и никогда не позиционировала «глобоиды» в качестве причины, вызывающей рак. Однако результаты были налицо, и она начала лечить. Онкобольные и их родственники оказались прозорливее дипломированных врачей, решили – раз работает на растениях и животных – велик шанс, что сработает и у людей. Вакцины Троицкая изготавливала индивидуально для каждого больного. Если лечение нужно было начать безотлагательно, а индивидуальная вакцина еще не была готова (на выращивание культуры уходило от 1,5 до 2 месяцев), Троицкая использовала уже готовые вакцины от других пациентов. И это работало! Результаты этой полуподпольной деятельности превзошли все ожидания - больные выздоравливали. Обнаружилась и еще одна особенность вакцины. Если больной обращался к Троицкой в очень запущенной стадии с множественными метастазами, жестокими болями, то после начала курса вакцинирования боли, ранее с трудом купировавшиеся наркотичискими анальгетиками, сами собой проходили. Копился архив статистических данных, который, к сожалению, в связи с последующими событиями, о которых речь пойдет ниже, мы привести не можем за их утратой. По свидетельствам современников, учеников, знакомых, к Троицкой обращались за помощью известные спортсмены, деятели культуры и политики.

Молва «сарафанного радио» о «чудесном враче из Калуги» долетела до центра, и тут оказалось, что запретить практиковать Троицкой невозможно, поскольку многие пациенты требуют оказания именно ее помощи, а среди них большое количество высокопоставленных людей и их родственников. Возможно, в связи с этим и была введена та самая мера – разрешение на оказание помощи должно было быть подписано в Минздраве. Сложилась довольно непонятная ситуация. Метод не исследован, клинические исследования не проведены, однако разрешение на его применение в конкретном случае Минздрав выдает.

Впрочем, Александра Сергеевна постоянно пыталась рассказать о своих исследованиях и показать метод ученым. В разных научных источниках вышел ряд ее статей и статей ее учеников, хотя количество этих публикаций ничтожно мало. По некоторым свидетельствам, ею готовилась докторская диссертация, полностью посвященная приготовлению вакцины.

«Профессор Г.Я.Свет-Молдавский и некоторые другие ученые, получив от Троицкой культуры, воспроизвели ее опыты и подытожили: "Троицкой совершено эпохальное открытие и разработан новый метод лечения онкозаболеваний!". Подытожили, даже не проводя обязательных клинических испытаний. Разрешение на такие испытания надо было получить в Минздраве СССР, у главного онколога страны академика Николая Николаевича Блохина» - рассказывает Владимир Владимирович Соловьев.

Вскоре академик Н.Н.Блохин сам приехал в Калугу, чтобы ознакомиться с методикой. Изучив описание вакцины и документацию и выслушав Троицкую, Блохин предложил: «Я дам ход методу, но с тем условием, что автором его буду я». Троицкая ему отказала, и указала на дверь. С чем связана последовавшая за этим травля, доведшая, в конечном итоге, Александру Сергеевну Троицкую до инсульта, судить мы не будем.
Приблизительно в это время и приехал в Калугу за помощью Николай Антонович Романов. После его выздоровления, несмотря на препятствия со стороны апологетов официальной онкологии, в Калуге под покровительством и при непосредственном участии А.Н.Косыгина была открыта специальная микробиологическая лаборатория для работы по методу А.С.Троицкой.

«Я лично знаю очень многих людей, которые излечились с помощью вакцины Троицкой, - говорит Наталья Николаевна, - поскольку отец скрупулезно собирал материал, связанный с ее пациентами, дублировал практически каждую бумажку из ее лаборатории, сам знакомился лично с ее пациентами, изучал наиболее интересные случаи. Он настолько плотно этим занимался, что вскоре, вместо министра, стало можно ограничиться подписью папы (Н.А.Романова – прим. ред.), чтобы Троицкая взяла очередного пациента».

Однако Александра Сергеевна числилась в открытой для нее лаборатории всего лишь консультантом.
«Блохин не допустил бы, чтобы Троицкая стала заведующей лаборатории, - убежден Владимир Владимирович Соловьев, - поэтому она числилась там консультантом, а сама работала в ветеринарной клинике. В ходе ее исследований на животных выяснилось, что если этой вакциной вакцинировать скот, пораженный лейкозом, то лейкоз проходит. И она стала лечить скот от лейкоза. Публиковала в ветеринарных журналах работы по вакцинированию скота, составляла методические пособия, благо здесь препятствий было меньше, в онкологический журнал пробиться было невозможно по известной причине. Таким образом, в лаборатории она числилась консультантом, а деньги получала в ветеринарной клинике. Отсюда и пренебрежительные высказывания некоторых ведущих онкологов о том, что Троицкая, мол, была «всего-навсего» ветеринаром».

Поток больных к ней не иссякал. Поговаривали, что сам Н.Н.Блохин направлял к ней безнадежных больных, кровь которых подчас присылалась на посев в пробирках под номерами, имен этих людей Троицкой не сообщали. На всех научных конференциях, симпозиумах и ученых советах метод беспощадно клеймили.

«Троицкая проводила не только лечение, но и профилактику рака, - рассказывает Наталья Николаевна, - Что касается моей семьи, то пример моего отца не единственный. Я сама согласилась на профилактику, поскольку наследственность давала большой процент вероятности заболевания. Когда у меня была найдена опухоль с большой вероятностью злокачественного перерождения, я сделала профилактику вакциной. А врачам сказала: опухоль не переродится. Они еще удивились, сказали, первый раз видят врача, который в этом уверен. Но все произошло именно так, как я и говорила».

Николай Антонович Романов счастливо прожил еще около тридцати лет и умер в декабре 1995 года. В свидетельстве о смерти стоит диагноз «Сердечно-легочная недостаточность». Ему было 87 лет. Как и обещал А.Н.Косыгину в свое время, он сделал все, что от него зависело, чтобы официальная наука обратила внимание на исследования Троицкой. На протяжении всей жизни он был в курсе событий, происходивших в калужской лаборатории.


А события не заставляли себя ждать. После смерти Троицкой, в 1980 году в Калугу прибыла делегация во главе с Н.Н.Блохиным, и лаборатория Троицкой… нет, она не просто была закрыта - по словам очевидцев, она была разгромлена. Ученикам Троицкой и работникам лаборатории удалось спасти небольшое количество культур. Основной же банк вакцин, уже изготовленных для ожидавших лечения людей, был изъят и бесследно пропал. Когда, узнав об этом, Н.А.Романов спешно выехал в Калугу, он нашел в бывшей лаборатории только кучи тряпок и грязного белья. Культуры выделенных клеток, индивидуальные вакцины, ожидающие своих пациентов, питательные среды – все было утрачено.

А вот собранные Романовым документы - практически полный архив историй болезни людей, которых спасла Троицкая, список научных работ и статей Александры Сергеевны, еще долгое время хранился у него. Он периодически предъявлял весь этот материал на онкологических конференциях, научных диспутах, симпозиумах благо высокое партийное положение давало возможность потребовать своего на них присутствия. Все без толку. Его не слышали. А его диагноз по-прежнему считали врачебной ошибкой. Банк вакцин и культур, большинство документов, статистических данных, по словам очевидцев, были уничтожены или бесследно пропали после закрытия лаборатории. О.Н.Бархатова передала около 100 спасенных культур в ГНИИ им. Л.А.Тарасевича, где их исследовали и где им, собственно, дали название «коринебактерии Крестовниковой-Троицкой». Это единственное, чего удалось добиться.

Тот факт, что в научном институте признали наличие этих ранее никем не изученных микробов, уже говорит о многом и опровергает официальное мнение, что подход Троицкой антинаучен. Ранее нигде не описанные микроорганизмы, названные специалистами института имени Л.А.Тарасевича «коринебактериями Крестовниковой-Троицкой» существуют. И это научный факт.
Другой факт - что выделены эти коринебактерии из крови онкобольных – требовал и продолжает требовать до сих пор дальнейшей проверки и исследования, которое, естественно, не проводилось – нигде и никогда.

Официальная онкология настолько ополчилась против метода и даже самого имени «Троицкая», что дошло до абсурда. В том же 1980 году в журнале «Огонек» была опубликована статья об Александре Сергеевне и ее исследованиях. После публикации этой статьи автора Сергея Власова буквально затравили – лишили всех премий, а затем и вовсе уволили из журнала. Понять, с чем связана такая планомерная работа по уничтожению метода, сложно, да мы и не будем пытаться - это дело органов, защищающих здоровье и благополучие граждан.

После смерти отца Наталья Николаевна еще долгое время хранила архив Троицкой, собранный Н.А.Романовым, однако впоследствии, поскольку интереса к архиву никто не проявлял, да и ситуация в стране резко менялась, и стало совсем не до науки, Наталья Николаевна перестала хранить эти документы. Они также утрачены. Остались только живые свидетели того, сколько жизней спасено методом Троицкой.
Отечественная онкология до сих пор стоит насмерть против метода и уже по инерции считает его шарлатанством. Скальпель, операции, нередко ухудшающие качество жизни, лучевая и химиотерапия, которые, в общем-то отрицательно сказываются на и без того сниженном иммунитете онкобольных и имеют массу побочных явлений, по-прежнему царят в ее неприступном закрытом научном мире. И почему-то никому из ученых даже не пришла в голову мысль досконально изучить метод, о котором так много говорили, который вызвал такой резонанс и который спас, судя по живым свидетельствам, не одну сотню жизней.

(с) Материал опубликован в журнале «Эскулап XXI» за июль 2008 год. Перепечатка материала возможна с письменного разрешения редакции.

И еще одно. Постфактум сдачи в печать номера нашла вот эту статейку в "Правде" за 1996 г. о праздновании 100-летия А.С.Троицкой в Калуге. Цитирую отдельные выдержки из материала:

«Общественность Калуги торжественно отметила 100-летие со дня рождения выдающейся российской ученой калужанки Александры Сергеевны Троицкой. Она совершила смелый прорыв в науке о микроорганизмах. Дело в то, что длительное время считалось: бактерий в крови быть не может. Вслед за известным советским микробиологом профессором В.А.Крестовниковой, проводившей подобные исследования, А.С.Троицкая… убедительно доказала, что в крови есть бактерии и они могут быть нашими помощниками в лечении онкологических заболеваний. Она разработала способ приготовления из крови больных вакцины, обладающей сильным иммунологическим свойством, и предложила методику ее применения…»
Далее пишется, что если ранее ее (цитирую) «Травили, шельмовали, печатно обзывая кандидата наук, доцента «знахаркой», «шарлатанкой», то ныне (цитирую) «она признана не только нашими учеными, но и за рубежом. В 1995 году были выданы патенты, открыто утвердившие приоритет Троицкой в создании штаммов бактерий, используемых для приготовления иммунных стимуляторов…» Перечисляются кандидаты наук института Л.А.Тарасевича, которые изобрели эти иммунные препараты. А дальше идет фраза, которая меня очень удивила (цитирую): "Коринебактерии Крестовниковой-Троицкой обладают высокой иммунологической активностью и в сочетании с химиотерапией играют свою защитную роль в лечении онкологических больных. Это блистательно подтвердил масштабный чистый эксперимент в 57 клинике г. Москвы, где после лечения трудоспособными остались 80,8% тяжело больных.»
Далее лирика…Необязательно для прочтения.
Короче… Я не знаю, как это все комментировать. Получается, метод есть и даже запатентован, но не применяется - почему? Скажу только одну вещь. Одну единственную. Все это очень похоже на… геноцид.

На этом фоне понятно, почему все оппоненты кидаются на СК и называют его игрушкой. А все гениальное просто. Изучайте лучше формулу рака паразитарного происхождения. СК лечит рак и этому есть подтверждения. Против фактов не попрешь.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!