Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 25-04, 19:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: -
СообщениеДобавлено: 11-11, 10:19 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 26-03, 11:59
Сообщения: 66
сообщение удалено


Последний раз редактировалось diman 16-10, 08:50, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11-11, 15:08 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Ну почему же не лечат? Онкологи лечат. Только вылечивают около 15 % - в мировом масштабе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: -
СообщениеДобавлено: 12-11, 07:37 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 26-03, 11:59
Сообщения: 66
сообщение удалено


Последний раз редактировалось diman 16-10, 08:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-11, 06:21 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
diman писал(а):
Плюс писал(а):
Ну почему же не лечат? Онкологи лечат. Только вылечивают около 15 % - в мировом масштабе.

Не выгодно что бы рак был излечимой болезнью!!!!!!

Поскольку раком в основном болеют в пожилом возрасте, то снижается нагрузка на Пенсионный Фонд.
Поэтому нам надо выгребать из рака своими руками. Кто кролем, кто брассом, а кто и по-собачьи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-11, 19:16 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 17-11, 22:36
Сообщения: 9
Некоторые виды рака действительно очень успешно лечат, особенно на ранних стадия. Советую почитать статьи в википедии, там есть ссылки на данные по статистике смертности и успешного лечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-11, 23:10 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3423
Но почему же рак до сих пор не лечат?

Если верить ПЛЮСу и К, то рак вот уже 100лет как лечат и на 99%, почитайте Плюса-у него что не метод так 90-99% излечивает

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20-11, 05:33 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Привет писал(а):
Но почему же рак до сих пор не лечат?

Если верить ПЛЮСу и К, то рак вот уже 100лет как лечат и на 99%, почитайте Плюса-у него что не метод так 90-99% излечивает

Ну, почему же 100 лет назад? Прошло уже 122 года с тех пор, как американский онколог Вильямс Колли начал успешно вылечивать своей вакциной терминальных раковых больных, списанных на погост официальной медициной того времени.
А в наши дни в США за год заболевает раком легких 170 тыс. чел., а умирает 160 тыс.
В России за год заболевает раком легких около 63 тыс. чел., а умирает более 60 тыс.
Кто умеет считать проценты - займитесь расчетами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20-11, 09:41 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3423
Плюс писал(а):
Привет писал(а):
Но почему же рак до сих пор не лечат?

Если верить ПЛЮСу и К, то рак вот уже 100лет как лечат и на 99%, почитайте Плюса-у него что не метод так 90-99% излечивает

Ну, почему же 100 лет назад? Прошло уже 122 года с тех пор, как американский онколог Вильямс Колли начал успешно вылечивать своей вакциной терминальных раковых больных, списанных на погост официальной медициной того времени.
А в наши дни в США за год заболевает раком легких 170 тыс. чел., а умирает 160 тыс.
В России за год заболевает раком легких около 63 тыс. чел., а умирает более 60 тыс.
Кто умеет считать проценты - займитесь расчетами.



Вот вот--статистика такова---и только по методикам Плюса 100% выздоровление -
читайте сказки Василия Плюснина и сразу излечитесь

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20-11, 17:43 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
Откровения онколога.
http://polonsil.ru/blog/43804636348/Int ... elat-pryam
— Онкологи озвучивают одну и ту же мысль: рак излечим, но на первых стадиях. Но выявить его на этих стадиях довольно сложно. А в чем сложность? Недостаточность диагностики или легкомысленное отношение людей к своему здоровью?
— Онкологи абсолютно правы, рак действительно излечим на ранней стадии, только они лукаво умалчивают, что это за стадия и что понимать под излечением. Если говорить о полном излечении, то рак излечим на 100 % только на нулевой стадии (неинвазивный рак) , когда опухоль представляет собой тоненькую пленку в пределах верхнего слоя кожи или слизистой оболочки. Толщина такой пленки менее миллиметра. А уже на первой стадии рака, когда опухоль прорастает всего на несколько миллиметров вглубь, начинается процесс диссеминации — в крови появляются циркулирующие опухолевые клетки. Некоторые из них десантируются из кровяного русла в ткань лимфатических узлов, печени, легких, костей, мозга и создают там новые колонии — микрометастазы, которые настолько малы, что их невозможно обнаружить при обычном обследовании, например, при УЗИ или компьютерной томографии. По полученным мною данным, лидирует меланома (из-за высокой летальности меланому кожи называют «королевой» злокачественных опухолей), уже при толщине 1,6 мм микрометастазы присутствуют у каждого пятого больного.
Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет), после которого у 80 % пациентов болезнь возобновляется в виде растущих метастазов, и финал всем известен...
В 1840 году, в штате Иллинойс, на своей лошадиной ферме, Джон Hoxsey нашел у своего жеребца злокачественную опухоль на правом суставе. Как квакер, он не мог убить свое животное, поэтому он оставил его на пастбище, чтобы он спокойно умер. Три недели спустя, Джон, при осмотре колена, заметил, что опухоль перестала увеличиваться. Также он обратил внимание, что в углу пастбища обилие сорняков, и поедание этих растений являются частью нормальной диеты жеребца. 

В течение трех месяцев опухоль высохла и начала отваливаться от здоровой ткани. Фермер начал экспериментировать в сарае с этими травами, которые ел его жеребец. Он разработал три формулы: напитки-тоники для внутреннего употребления, травяные-минеральные, в виде красной пасты и на минеральной основе желтый порошок для наружного применения. В течение года лошадь была полностью вылечена и ветеринар стал известен тем, что стал лечить животных, больных раком. Если вкратце продолжить эту историю, то после лошадей стали лечить людей, причем лечили бесплатно. Медики захотели примазаться, но не получилось и на этом лечение закончилось. Его обозвали шарлатаном года, бессчетное количество раз арестовывали и т.д. Это при том, что вылеченные им больные жили уже по 12 лет.
Уильям Келли, Hoxsey, Гастон Наессенс, Макс Герсон , Курт Донцах, Уильям Кох, доктор Бурзинскиэй, доктор Класс, доктор Леффлер, Стэн Бинум, Патрик Фланаган, Райт. Можно еще долго продолжать говорить о тех, кто успешно лечил рак и кому затем не дали продолжать это делать. Многие знают про Качугина. Это редчайший самородок, изобретатель ракет и средства от рака, которому академик Блохин не позволил продолжать вылечивать людей. Правда, сам он умер от рака, что не помещало назвать онкоцентр его именем, где продолжают химиотерапией убивать людей, как и 50 лет назад.
Так почему же рак до сих пор не лечат?

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: -
СообщениеДобавлено: 20-11, 19:25 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 26-03, 11:59
Сообщения: 66
сообщение удалено


Последний раз редактировалось diman 16-10, 08:51, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20-11, 19:30 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
http://health.passion.ru/novosti-zdorov ... nuzhno.htm
Медики: рак груди лечить не нужно

Британские специалисты заявили, что лечение онкологических заболеваний не всегда оправданно. Очень часто сильнодействующие препараты, применяемые в противораковой терапии, наносят непоправимый вред организму больной.
Британские специалисты заявили, что лечение онкологических заболеваний не всегда оправданно. Очень часто сильнодействующие препараты, применяемые в противораковой терапии, наносят непоправимый вред организму больной.
Медики заявили, что в 30% случаев в лечении рака груди просто нет необходимости. Ученые объяснили свою точку зрения. Существуют 2 причины, почему терапия может быть бесполезной.
Во-первых, существующие на сегодняшний день способы определения доброкачественных и злокачественных опухолей очень относительны. То есть в каждом отдельном случае медики до сих пор не могут с уверенностью сказать, насколько вредно то или иное злокачественное образование.
Во-вторых, само по себе лечение рака груди часто наносит больше вреда, чем приносит пользы. Некоторые виды опухолей развиваются настолько медленно, что увеличивается вероятность смерти от какого-либо другого заболевания, нежели от рака.
Более того, химиотерапия, мастэктомия и лучевая терапия в конечном итоге могут гораздо больше навредить здоровью женщины, чем наличие у нее опухоли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22-11, 23:22 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
Ирвин Д. Бросс (Irwin D. Bross), д-р фармации и бывший директор по биостатистике в Roswell Park Memorial Institute
 
Мало кто помнит, но еще в 2000 году в журнале «Journalofthe National Cancer Institute» Ирвин Д. Бросс писал: «Наоборот, по результатам "раннего распознавания", отмечается печальный рост лечения рака груди. Заметьте, лечения, но не от рака груди! Причина в том, что маммография обнаруживает начальную стадию рака ("Ductalcarcinoma-in-situ", DCIS). Если маммография дает диагноз DCIS, то, как правило, обнаруженный узел удаляется оперативным путем, а грудь облучается. Иногда ампутируется вся грудь, а пациентке проводится химиотерапия. Однако 80% всех начальных стадий рака (DCIS) никогда не распространяются дальше, даже если его вообще не лечили! К тому же, процент ошибочно-положительного теста на рак значителен».  Эта публикация не прошла бесследно для авторов. Возмущенные врачи и эксперты Национального онкологического института (США) наказали доктора Бросса с коллегами за их открытие. Ученые были лишены участия в успешной национальной программе по исследованию рака груди, был получен отказ в финансовой поддержке их математических поисков в области онкологии и было сделано все, чтобы это открытие нигде не публиковалось.
Так почему же рак до сих пор не лечат?

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-11, 01:20 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3423
Я лично знаком с 11 человек которые после операции по удалению раковой опухоли прожили без рецидива 5-50лет .. рак желудка рак груди рак матки и базалиома рак кожи...

Ещё столько же людей живут более 10лет которых я лично не знаю-но их знают мои родственники и друзья -это их сослуживцы и знакомые... Так что излеченных от рака и снятых с учёта то же не мало...Надо быть обьективным , миллионы умирают но миллионы и вылечиваются...

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23-11, 10:19 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
Лаура Ессерман (Laura J. Esserman), профессор хирургии и радиологии
 
В онкологии существует постулат, согласно которому надо обнаружить опухоль как можно раньше и немедленно приступить к лечению.  Однако ранняя диагностика рака привела к неожиданным последствиям. В концепции «ранней диагностики» нашлись принципиальные недостатки, так как, методы диагностики, используемых в онкологии, не могут достоверно оценить степень потенциальной злокачественности опухолевых клеток. Был сделан очень важный вывод, что ошибочный диагноз рака является одной из основных причин эпидемии рака в США. Миллионы людей подвергаются крайне опасному и дорогостоящему лечению с применением стандартного набора онкологической помощи — хирургии, лучевой и химиотерапии, а на самом деле они не нуждаются в таком вмешательстве. Более того, само комплексное специализированное лечение провоцирует развитие рака на месте потенциально не опасного для жизни новообразования. В результате активного лечения формируется грозная злокачественная опухоль, в ряде случаев убивающая пациента.

Павел Попов — онколог, врач высшей категории с 20-летним стажем работы, кандидат медицинских наук, лазерный хирург.
...Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет)...

Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology” в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".

Каждый шестой житель Земли в какой-либо из периодов своей жизни заболевает раком, причем 40% заболевших умирают на первом году после установления диагноза.
 Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
О каких вылеченных миллионах идет речь? У кого рака никогда не было?

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24-11, 18:24 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
http://pharmapractice.ru/102107?fb_acti ... g.comments
Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое… лечение от рака
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.asp ... ID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионы здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показано, как главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. Которого первоначально у них вообще не было, и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургическоой изоляции или лечения методами химио- или рентгенотерапии будет, и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millio ... rms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т.е. такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB