| Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
| СПАСАТЕЛЬНЫЙ КРУГ (СК) http://rak.flyboard.ru/topic285.html |
Страница 76 из 407 |
| Автор: | researcher [ 15-10, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): ... Критиковать СК, что он вредный никто не может. я могу, кто угодно может. и критикуем. во-первых за то, что его нет. Veritas писал(а): Его компоненты используются отдельно для лечения рака и много об этом написано. Картошку от рака рекомендует Тищенкою. Урина имеет опыт тысячелетий. картошка - очень хорошо, урина - отличный эффект. при чем здесь СК если эти компоненты и так отлично работают. Veritas писал(а): Умный поймет, что начинать, не мешкая, нужно с СК. Вот researcher даже предположить не может, что такое рак, а значит и не может знать, как его лечить. опять нагло врете! я могу и предположить и применять методики, ПОДХОДЯЩИЕ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. Veritas писал(а): Он только использует рецепт клюква, чеснок и мед, ОПЯТЬ ВРАНЬЁ!!! Veritas писал(а): а это уже признание паразитарной теории рака. Еще говорит о прополисе.
безумный старик, в одной фразе не менее трех раз соврал. ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ КАК ОН ПРИПИСЫВАЕТ собеседнику СЛОВА, КОТОРЫХ собеседник НЕ ГОВОРИЛ. ОН НЕ ЧИТАЕТ собеседника И НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ - ВСЁ ВРЕМЯ ВРЕТ, ПЕРЕДЕРГИВАЕТ. ВЫ ВЕРИТЕ ТАКОМУ??? |
|
| Автор: | researcher [ 15-10, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tibet писал(а): researcher писал:
Цитата: я не знаю какое происхождение имеет рак и не думаю что природа всего того, что сейчас объединили под название "рак" - одна и та же. я не знаю как лечить рак. и вы тоже не знаете. Я считаю, что нижеприведённые доводы Плюснина более чем убедительны. я тоже считаю, что доводы Плюснина очень убедительны. но помню что "один антибиотик от всех болезней" - лозунг для зашоренных аллопатов. В каждом конкретном случае лечение своё. |
|
| Автор: | Петрович [ 15-10, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://lenta.ru/news/2008/10/15/klitschko/_Printed.htm Это уточнение Виталия Кличко по вопросу применения уринотерапии им лично. Борис, читай внимательно и не делай поспешных выводов. |
|
| Автор: | Петрович [ 15-10, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По резус-фактору: "Положительный" р/ф говорит о наличии в кровотоке белковой группы - "приманки" для любых ксенобиотиков. Если же р/ф "отрицательный", то есть - такая "зазывалка для паразитов" отсутствует, то заболеть становится проблематично. Однако, не самый разумный человек ухитряется смертельно заболеть и при 4-й группе крови с "отрицательным" резусом. Особенно, если рядом врачи с такими же параметрами разума, как и у больного. |
|
| Автор: | Veritas [ 15-10, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
researcher писал(а): я могу, кто угодно может. и критикуем. во-первых за то, что его нет. Критиковать можно, но эта критика пустая. Кто критикует, должен с чем-то сравнивать. СК есть и имеет 3 компонента. Тут уже говорилось, что лечение должно быть комплексным. Есть даже отзывы об СК. Вот можно и сравнить, у кого лучше. researcher писал(а): картошка - очень хорошо, урина - отличный эффект. при чем здесь СК если эти компоненты и так отлично работают. Без трихопола это будет слабый метод лечения и можно не успеть остановить процесс. Трихопол это обязательный и главный компонент. Да еще и дана правильная дозировка и схема приема трихопола. Здесь многие не согласны, но я все проверил и утверждаю. Это можно считать отдельным достижением. researcher писал(а): опять нагло врете! я могу и предположить и применять методики, ПОДХОДЯЩИЕ В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. Это все от лукавого. Чтобы лечить рак, у каждого больного, без исключения нужно вывести трихомонад. Если у вас есть методика для конкретного случая, то расскажите о ней применительно к лечению вашего отца. Я же говорю, что СК это панацея от многих типов рака и не надо привязывать его к конкретному случаю. researcher писал(а): ОН НЕ ЧИТАЕТ собеседника И НЕ РАЗГОВАРИВАЕТ - ВСЁ ВРЕМЯ ВРЕТ, ПЕРЕДЕРГИВАЕТ. Я хочу прочитать, но researcher ничего не говорит, а только накидывается не СК голословно. researcher писал(а): я тоже считаю, что доводы Плюснина очень убедительны, но помню что "один антибиотик от всех болезней" - лозунг для зашоренных аллопатов
Предлагается не один антибиотик, а комплекс в виде СК. Теперь изложите хотя бы один свой метод лечения. Критиковать можно только по сравнению с чем-то. Иначе получается сотрясение воздуха. Удивляюсь, почему СК некоторым встает поперек горла. Начинают даже обзывать то стариком, то яйца меряют. |
|
| Автор: | Veritas [ 15-10, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитал отзыв об урине Кличко. Все правильно. Полезно лысым мазать и голову. Кличко говорит -Некоторые даже пьют свою мочу, но этого я не делаю", - сказал украинец. Он отмечает, что только у детей моча не пахнет. Здесь он ошибается. В действительности, моча постепенно выгоняет все болезни. Когда их нет, то она не пахнет и становится, как у ребенка. Так что пусть смело начинает пить свою урину и помолодеет лет на 10-20. Особенно просветляет мозги, если промывать ей носоглотку. Там есть рецепторы, связанные с мозгом. Не будет гайморитов и голова будет светлая. Мозг будет лучше управлять всем организмом, как дирижер. Эффекты сразу проявятся. |
|
| Автор: | researcher [ 16-10, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): ... Критиковать можно только по сравнению с чем-то. Иначе получается сотрясение воздуха. критиковать можно исходя из простого анализа предлагаемого метода. Veritas писал(а): Удивляюсь, почему СК некоторым встает поперек горла. Начинают даже обзывать то стариком, то яйца меряют.
СК не может встать поперек ничего. его просто нет: 1 - нет точного состава (туда включено всё подряд из всех народных и авторских методов без разбора), 2 - нет точной дозировки или методов определения дозировки 3 - нет никакой методики оценки результатов применения 4 - за два года авторы так и не удосужились просто отделить СК от того, что вокруг него налеплено, в основном, Борисом и разделить главное и дополнительное и описать это более менее стройно. |
|
| Автор: | Veritas [ 16-10, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
researcher писал(а): 1 - нет точного состава (туда включено всё подряд из всех народных и авторских методов без разбора),
2 - нет точной дозировки или методов определения дозировки 3 - нет никакой методики оценки результатов применения Только researcher упорно ничего не хочет понять, а критикует без сравнения со своим методом. СК безвредный. Поэтому нет точных дозировок, но подробное описание есть. Дозировка, и то примерная есть по всем основным компонентам применительно к массе тела 100 кг. Никто не выламывается и всем все понятно. Кому не ясно спрашивают. Пищевые добавки каждый должен выбирать по вкусу. researcher давно хочет завалить СК. Все ждут от него описания его индивидуального метода лечения и результатов испытаний. Пусть его пациенты напишут отзыв на форум. researcher может предложить для сравнения любой известный способ лечения и я дам его анализ в ставнении с СК. Я уже это делал и есть на форуме специальный раздел по сравнению. Пока Researcher выступает, как прилипала. |
|
| Автор: | iseetrue [ 16-10, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Борис действительно почему вы не сделаете точный состав СК, я уже предлагал вам ранее, а то сложно весь форум новичкам прочесть и выделить компоненты. |
|
| Автор: | Veritas [ 16-10, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Точное описание есть в конце стр.1 этой темы. Перечень пищевых добавок может расширяться. СК это не догма, а схема правильного лечения. |
|
| Автор: | iseetrue [ 16-10, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да действительно, на 1 странице очень много информации, поэтому трудно найти. **** Хочу еще в дополнении СК начать лечение по методу Шевченко. Сам я не болею в принципе ничем, но вот стоматиты частые, надо против паразитов профилактику провести. Хочу сам вылечить все. |
|
| Автор: | Veritas [ 16-10, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Метод Шевченко связан с систематическим приемом алкоголя, что не есть хорошо. Можно подорвать печень и нарушить работу ЖКТ. Это слабый метод лечения, рассчитанный на очень длительный срок. Он исключает другие методы лечения. ИМХО. |
|
| Автор: | tibet [ 16-10, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте все! Докладываю с поля боя. С врачами, в первую очередь, и во-вторую – с болезнью. Анализ крови от 15 октября (тесть сдавал через меня, по знакомству). Эритроциты – 4, 3 Гемоглобин – 131 Лейкоциты - 8, 1 (Норма 6 – 8000) СОЭ – 31 мм/час Базофилы – 1 (N – не более 1) Эозинофилы – 2 (N – не более 3) Палочкоядерные 3 (N - не более 1) Сегмент – 76 (!) (N – не более 63) Лимфоциты – 17 (N - не более 63) Моноциты – 1 (N – не более 6) (Делала лаборантка в приёмном отделении, в спокойной обстановке, не торопясь). Не могу понять бланк… Там где я пишу N – не более 63 (сегмент) на бланке просто стоит 63. То есть, норма это или нет – не поймёшь. Анализ крови от 16 октября (сдавал по направлению врача). Эритроциты – 4, 2 Гемоглобин – 127 (Норма: 130 – 160) Цветовой показатель – 30 (Норма: 27 – 33) Лейкоциты – 10, 0 (Норма 6 – 8000) СОЭ – 38 мм/час Эозинофилы – 1 (N – не более 3) Палочкоядерные – 1 (N – не более 1) Сегмент – 76 (N – не более 63) Лимфоциты – 18 (N – не более 23) Моноциты – 4 (N – не более 6) Этот анализ делала “машина”, как выяснилось. Дело в том, что когда сдаёшь по врачебному направлению, то высиживаешь огромную очередь, и лаборантки, как мне сказали, часто ошибаются по причине огромного количества анализов, а порой и безалаберно относятся к своим обязаннастям, то есть пишут “от балды”. Меня это факт потряс! Об этом мне сказала лаборантка из приёмного отделения. Что интересно. Буквально два часа назад разговаривал с тестем по телефону, он сказал, что у него часов с 15 ВДРУГ прошёл надрывный кашель, температура стала 36, 6!!!!!! То есть, такое положительное состояние длится уже четыре часа. Пытается объяснить это тем, что ему дали какую-то таблетку, то ли “Нейс”, то ли “Найс”, я так и не понял, а в Инете не нашёл. Ладно, посмотрим, что будет завтра Тесть говорит, что когда ляжет на правый бок, то при спокойном дыхании, в трахее звук такой, как будто по стиральной доске проводишь. На левом боку этого нет, как и на спине. Напомню, опухоль в левом лёгком, в нижней части, в проекции S6 (кто знает). Петрович! Оцени кровь. Veritas! А разве нельзя пить картофельный сок? Почему ты предлагаешь её именно жевать? Смотрящему. В субботу тесть примет 1 табл. Немозола, и в понедельник в стационар не придёт. (То есть, на выходные домой). И кто скажет – может ли сейчас расти опухоль? Исходя из того, что это, всё-таки, колония трихомонад? А также исходя из того, что тесть ест Трихопол по 2 табл. на ночь, клюкву, питание раздельное, (белковая и растительная пища). Пьёт гранатовый сок, лечения никакого не проводят. Кроме вот этой таблетки (Найс, Нейс?) и бромгексина, который онвыкидывает, так на него не действует никаким местом. Кто скажет – размер опухоли 3 см, это большая или не очень? И кто, что скажет в отношении того, что она бугристая? Почему-то врачи на этом фиксируются. |
|
| Автор: | tibet [ 16-10, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как остановить рост опухоли? Что такое строма? Из чего она состоит? |
|
| Автор: | Убеждённый [ 16-10, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И я согласен с паразитарной теорией рака!!! Бройс тоже утверждал, что опухоли есть чуждые, не состоящие из клеток организма образования. Сегодня был у матери. У неё, НАКОНЕЦ-ТО!!!, обнаружили микроб в жилудке. Какой - не знаю, просил её уточнить. А до этого говорили-гастрит, гастрит. Я ей сразу сказал, что у неё какие-то паразиты. И самое интересное: она, до вчерашнего дня, уже, как пару недель ела сырую картошку и чеснок, по схеме СК. И всё было хорошо. Вчера, как обычно, съела кусочек чеснока и ТУТ ЖЕ ей стало плохо, тошнота, сильное слюноотделение, прилив крови к голове. К чему-бы это? Сейчас боиться есть чеснок. Как думаете, друзья, что могло произойти? |
|
| Страница 76 из 407 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|