Паразитарная теория рака

Только не надо "каркать" и так тошно

_________________
SergL

Ну, давайте я Вам навру приятного.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Теперь уже без разницы.

_________________
SergL

Не лезьте в бутылку, сапиенс...Я вам не враг,хотя вам , конечно, все равно... Наркотики хоть и разные, да вот всех употребляющих называют наркоманами. Частности важны для того, кто лечит. Но что-то вылеченных наркоманов тоже особо не видать, как и онкобольных...(((

Безусловно.
Я просто пытаюсь понять ход Вашей мысли.

Всех граждан страны называют гражданами.
Вы, господин Путин и бомжара под забором - граждане.
Значит, одно и тоже?

Но мы говорили не о наркоманах, а о том, что разные наркотики по-разному действуют на организм.
При чем тут наркоманы?



А что, у них должны быть особые приметы?
Как Вы их можете отличить, выделить?

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Марихуанна это удивительный наркотик и только сейчас врачи её начинают признавать. Валерьянку тоже можно назвать наркотиком для кошек. Они знают толк в духах. Животные постоянно друг друга обнюхивают.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Нельзя.
Изовалериановая кислота - это просто половой феромон кошек.
Ничего общего с наркотиками.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Хаять неизвестное - ....

_________________
начавший следующую жизнь

Даже капрофагия имеет научное обоснование, как лечебное средство.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Ага, особенно у Войновича в повести про солдата Ивана Чонкина...
Борис!... Доколе я фигеть с твоих постов буду? Сходи в отпуск, лето же у вас в Бостоне!!!!

P.S. В следующий раз пиши "кОпрофагия", меньше придираться будут к правописанию. И не "лечебное" это средство, а всего лишь "вторая попытка" мышей-пищух получить необходимые микроэлементы в нужном объёме из пучка сена. Они ж маленькие, кишечник - короткий, а в сене хрен чего отыщешь с одного пучка. Понял? Вот такое "лечебное средство"... Вроде мочи вместо чая с лимоном. И когда до людей дойдёт, что хроническое отравление малыми дозами токсинов делает их слабовменяемыми?

Петрович прет напролом, а не учитывает, что лечебное свойство мумиё широко используется и давно известны. Не надо быть таким чистюлей и отвергать все, что выходит из организма. Плюс даже слюну использует. Слабовменяемые это те, кто испытывает действиие большого количества токсинов, например раковые, больные, когда у них происходит колонизация организма токсинами. В малых дозах даже вино потреблять полезно. У Петровича нет логики. С большими дозами он перегибает палку. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Борис, я же не заявляю, что "у Veritas'a нет разума"! Хотя ты же сам видишь, что один "сапиенс" на форуме уже резвится. И, судя по вашей с ним пацанской полемике, вы с ним никак не определитесь - кто из вас двоих "сапиенистей".
Ты лучше объясни мне: "семь глотков" - это большая доза? Или таки - средняя? Чтобы я точно знал, насколько сгибать палку.
И как ты вообще можешь судить о "логике", если не знаешь её законов?
Я всегда полагал, что косоголовость - следствие отравления мозга всякой хернёй! И законы Мэрфи это наглядно подтверждают.

Без логики у меня небыло бы изобретений. Я не признаю тех, которые все знают. Мне хватает логики, чтобы таких разоблачать. Повоюй с моё на форумах. Мне не составило труда увидеть и ошибки Петровича. Пока ему хвастаться особо нечем. На одних знаниях далеко не уедешь. Я знаю что СК не нравится таким всенающим. Петровича часто далеко заносит. Лучше искать ответы под носом. Вот и с малигнизацией клеток он давно не может разобраться. Есть и принципиальные ошибки. ИМХО.


Здесь не аптека можно определить по самочувствию. Сам говорит, что все индивидуально. Слону дробины будет мало. Похоже он на меня катит бочку, как на конкурента. Нам не привыкать и это сразу видно. Пусть напишет свою четкую и ясную формулу рака паразитарного происхождения, чтобы было о чем конкретно спорить.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Странный ты, Борис... Идём одной дорогой, в одну и ту же сторону, разве что - не в ногу. Какая в таком движении может быть "конкуренция"? Кто раньше к финишу прибежит? А что такое - "финиш"?
Формула рака расписана в моей книге и разжёвана для детей младшего школьного возраста. Но ты же её не читал, да и не собираешься читать.
Так о чём с тобой спорить? Вот я и не спорю.
А ты о "конкуренции" фантазируешь...

Я не согласен с вашим определением, что такое малигнизация клеток, а это основа всей паразитарной теории. Не согласен с вашими оценками картошки и урины, а также со схемой приема трихопола. Одной клюквой без трихопола рак не вылечить. Эти разногласия существенные. А конкуренция всегда будет, т.к. методов лечения много и каждый кулик своё болото хвалит. На почве разногласий я поругался со многими. Без критики и самокритики двигаться дальше нельзя. Развитие это борьба противоположностей. Я принимаю критику но по-существу и без подколог, типа мозги после урины плохо соображаюти нужно больше гулять. Такие вещи я уже слышал и на форуме Бабикова, откуда меня вытолкали логтями, чтобы я не перечил и уважал авторитетов. Авторитеты не любят критики. Когда мы развернули сражения на форумах, вы еще писали книжки и некогда было от них оторваться.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!