Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 23-11, 10:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 242 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 00:30 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 29-03, 17:20
Сообщения: 64
РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.
Feb. 8th, 2015 at 8:40 PM
Короткий ответ - да, есть. Давно хотел об этом написать и все никак не мог собраться, поскольку вопрос выходит далеко за рамки, собственно, онкологической тематики, цепляет многие вещи.Что означает pH- это мера активности, а для разбавленных растворов, мера концентрации ионов водорода в растворе, количественно выражающая его кислотность. Для чистой воды pH равен 7(нейтральный раствор), все, что ниже 7, кислотные среды, выше щелочные. Поскольку наш организм, это сплошные водные среды, крайне важно иметь оптимальное значение pH, а какое оно.
Для счастливой жизни желательно держаться поблизости от этой великолепной семерки. Почему, начнем с того, что pH крови величина достаточно постоянная, колеблется в очень узком пределе 7.35-7.45., любые отклонения от этого значения гибельны для организма.
За очень редким исключением кислотно-щелочной баланс современного человека сильно сдвинут в кислотную сторону. Всем предлагаю провести простой тест, купить лакмусовые бумагу и определить pH мочи и слюны. Если он у Вас окажется в районе 7, закройте этот сайт, Вы в полном порядке. Но, что то мне подсказывает, что компанию Вам мало кто составит. Большинство получат совсем другое значения, хорошо если 6, а то и 5 и даже 4. Я только хочу напомнить, что pH меняется в интервале 1-14, но это логарифмическая шкала и при значении 5 имеется сто кратное отклонение от нормы.
Если бы у организма не было компенсаторных механизмов, то при таком раскладе, о проблеме перенаселения земли можно было бы и забыть. Но мы созданы природой с невероятным запасом прочности(но не бесконечным). Тому, что мы еще живы, мы обязаны, в частности , и этим механизмам, позволяющим скорректировать последствия нашего бытия и поддерживать оптимальный уровень pH.
Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, за все приходится платить. Пока, не касаясь онкологии, только общий ущерб для организма. Если при низком значении pH сделать анализ мочи, то обнаружится аномально высокое содержание в ней кальция и азота. Костные ткани являются основной и легкодоступной кладовой кальция в организме, он оттуда и извлекается для нейтрализации избытка кислоты. Этим дело не ограничивается, помимо костей, страдают и мышцы. С той же целью-нейтрализации кислоты, из мышечных тканей извлекается, содержащаяся в белках амино кислота- глутамин, что не только не лучшим образом отражается на самих мышцах, но и ухудшает метаболизм, постройнеть при этом уж точно не получится. Одновременно повышается уровень кортизола в крови, а это ведет к жировым отложениям в самом не подходящим месте(брюшной жир)- прямая ассоциация с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и, повышенный аппетит и интерес к сахару и простым углеводам. Собственно к онкологии мы уже придвинулись, сахар и все что ним связано, никому пользы не принесут, а для раковых больных должны быть полностью исключены. Но прежде чем двигаться дальше, остановимся на причинах дисбаланса.
Почему это происходит, что мы не так делаем. Никакого секрета здесь нет, все, что привносятся в организм как из вне, так “изнутри” и определяет его кислотно-щелочной баланс. Прежде всего пища, но это далеко не все, сюда же входят и лекарства и даже то, что адсорбируется через кожу, встал, к примеру, под горячий душ с хлорированной водой и pH пошел вниз. Каждодневная наша диета вносит основной вклад в дисбаланс, но как раз на этом подробно останавливаться здесь не будем, поскольку достаточно набрать в интернете pH- продукты и, пожалуйста, подробные таблицы, показывающие степень кислотности или основность всего, что мы пьем и едим.
Коротко - все продукты животного происхождения, углеводы, алкоголь, сигареты, чай, кофе, все это понижает pH. А на другой стороне овощи фрукты и особенно зелень, только они могут сдвинуть баланс в нужную сторону. Отдельные пункты таблицы могут вызвать недоумение и даже недоверие. Например употребление лимона не повышает кислотность, а очень сильно ее понижает, а вот свинина, которой кислой никак не назовешь, относится к наиболее сильно кислотобразующим продуктам. Другими словами исходный pH продукта никак не связан с тем, что он привносит в организм. Важен не его собственный pH, а какие соединения образуются в результате разложения продукта на субстанции. Имеют ли они кислотный радикал или основной. Не могу еще не сказать, что появляется все больше работ, демонстрирующих прямое влияние стресса на кислотный сдвиг. Ну а при нашей жизни полной переутомления, негативных эмоций этим мало кто останется неохваченным
Теперь, собственно, об онкологии. Подавляюще большинство специалистов совершенно определенно считают, что низкая величина pH провоцирует развитие ракового процесса. Придется слегка повторится и напомнить о способах получения энергии нашими клетками.Два основных способа- аэробный( получение энергии за счет окисления глюкозы кислородом) и анаэробный(выделение энергии за счет ферментации глюкозы в отсутствии кислорода). Аэробный процесс- основной способ получения энергии здоровыми клетками, но в определенных условиях, когда энергии не хватает, например, когда мышцы испытывают необычно большую нагрузку, включается анаэробный процесс. С таким включением мы сталкиваемся неоднократно, куда то бежим, дыхания не хватает, потом становится легче, включилось анаэробной дыхание. А какие последствия для организма, да, в общем то, никаких. Ферментация глюкозы при анаэробной дыхании сопровождается выделением молочной и пировиноградной кислоты. Кстати, мы это чувствуем, сильно поработали, вот пожалуйста, неприятные ощущения в мышцах, эти самые, появившиеся там кислоты. Но, как правило, все это быстро проходит, организм их быстро утилизирует.
Совсем другая история с раковыми клетками, для которых анаэробной дыхание является основным и постоянным. Здесь сразу несколько факторов. Получение энергии за счет ферментации это крайне не эффективный процесс и его неэффективность компенсируется аномально большим(в 15-18 раз больше чем нормальные клетки) потреблением глюкозы, это с одной стороны, а с другой, опухоль быстро и неограниченно растет, т.е. ее метаболизм не сопоставим с метаболизмом здоровых тканей. Другими словами, организм просто не в состоянии утилизировать этот массивный кислотный вброс и вокруг опухоли образуется облако органических кислот. Эта не только идеальная среда для ракового образования, но она и, и облегчает проникновение опухоли в окружающие ее здоровые ткани.
Все это, связь pH с развитием рака, достаточно прозрачна, не стоит лить воду на мельницу ракового процесса. Поэтому, совершенно не случайно, что во многих успешных альтернативных протоколах исключаются продукты понижающие pH.
И на этом можно было бы поставить точку, но пользуясь случаем, предлагаю обсудить раковую терапию в основе которой лежит резкое повышение pH. Прежде чем начать, хотел бы сразу оговорится. Сам я ею не пользовался и у меня нет такой сто процентной уверенности, как в случае, скажем, протокола Др. Будвиг. Никакие клинические испытания за этим не стоят, это то как раз понятно, но, пока я еще не нашел также и таких, я бы сказал, солидных, документированных результатов, как в случае Др. Будвиг, Др. Гонзалес, Др. Герцен и др. (возможно еще мало и плохо смотрел)
Но что меня здесь привлекает- ясная идея, простая процедура и практически отсутсвие побочных эффектов. Идея, действительно, предельно проста, если раковая опухоль процветает в кислотной среде, то нужно поменять ей среду обитания, сделать ее щелочной, т.е. резко повысить pH среды. По мнению многих экспертов, если удасться достаточно сильно повысить pH, прилегающей к опухоли среды, то это окажется достаточным для перевода ее в режим “голодания”, остановки ее роста и даже гибели. Многие ссылаются на результаты исследования на мышах с индуцированной опухолью молочной железы( Cancer Research, 2009) Оказалось, что простое введение бикарбоната соды повышает pH и предотвращает появление метастазов, уменьшает трафик раковых клеток через лимфатические узлы и блокирует участие печени в этом трафике. Более того, группой исследователей (journal, BMC Cancer, 2011)показано, что бикарбонат соды несопоставимо более эффективен в этом, чем синтетический препарата Dichloroacetate, вводимый с той же целью- повысить pH.
Понятно, что резкого повышения pH одной  диетой не достигнешь, нужны кардинальные средства. В качестве такого средства, уже достаточно давно, предлагают использовать хлорид цезия, по разным данным его эффективность оценивается в районе 50%, но это вообще говоря не совсем простая и достаточно длительная процедура, год и больше. Гораздо интереснее предложение использовать бикарбонат соды, т.е. попросту говоря, пищевую соду в смеси с кленовым сиропом или еще лучше с blackstrap molasses(черная вязкая патока- конечный побочный продукт при рафинировании сахара). Хотя на сайтах альтернативной медицины эта терапия предлагается не первый год, но по настоящему она оказалась в центре внимания и получила широкое освещение в прессе после обнародования всего одного случая, но зато какого. Случай действительно поразительный. Во первых, подтвержден документально, безо всяких дураков.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный  находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.
Описание его методики времени не займет. День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость. Конец истории, поскольку следующий день совпал с  прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.
Я здесь слегка упрощаю, справедливости ради нужно сказать, что содовая методика была заключительным этапом, он уже до этого встал на тропу здоровья, как он ее понимал. Диета, повышающая pH, главном образом овощи и фрукты, добавки минералов и витаминов, а также дыхательные упражнения, ничего особенного, все это есть в любом из перечисленных выше протоколов.
Как ко всему этому относится. Прежде всего это совсем не единичный случай. Просто он уникален поразительным результатом.Есть известные специалисты, например, Dr. Mark Sircus, уже давно практикующий эту методику, не всегда, правда, с таким результатом. Но здесь, что можно сказать, каждый больной с одним и тем же диагнозом  по своему уникален, а дополнительная уникальность Vernon Johnston состоит еще и в том, что уже на такой поздней терминальной стадии, он избежал знакомства с ортодоксальной медициной. Такое в Америке редко встречается. И, последнее, по словам того же Dr. Mark Sircus, бикарбонат соды рутинно применяется в сочетании с химиотерапией для защиты жизненных органов от химического яда. Он утверждает, что все “химо” пациенты без этого просто бы умерли.
Полный текст http://montreal15.livejournal.com/9816.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 07:18 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 03-11, 12:56
Сообщения: 1052
Важный пост о правильной лакмусовой бумаге для измерения pH:
http://onkologia.maxbb.ru/topic2676.html#p13796

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 07:52 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 951
LIG писал(а):
Теперь, собственно, об онкологии. Подавляюще большинство специалистов совершенно определенно считают, что низкая величина pH провоцирует развитие ракового процесса. Придется слегка повторится и напомнить о способах получения энергии нашими клетками.Два основных способа- аэробный( получение энергии за счет окисления глюкозы кислородом) и анаэробный(выделение энергии за счет ферментации глюкозы в отсутствии кислорода). Аэробный процесс- основной способ получения энергии здоровыми клетками, но в определенных условиях, когда энергии не хватает, например, когда мышцы испытывают необычно большую нагрузку, включается анаэробный процесс. С таким включением мы сталкиваемся неоднократно, куда то бежим, дыхания не хватает, потом становится легче, включилось анаэробной дыхание. А какие последствия для организма, да, в общем то, никаких. Ферментация глюкозы при анаэробной дыхании сопровождается выделением молочной и пировиноградной кислоты. Кстати, мы это чувствуем, сильно поработали, вот пожалуйста, неприятные ощущения в мышцах, эти самые, появившиеся там кислоты. Но, как правило, все это быстро проходит, организм их быстро утилизирует.
Совсем другая история с раковыми клетками, для которых анаэробной дыхание является основным и постоянным. Здесь сразу несколько факторов. Получение энергии за счет ферментации это крайне не эффективный процесс и его неэффективность компенсируется аномально большим(в 15-18 раз больше чем нормальные клетки) потреблением глюкозы, это с одной стороны, а с другой, опухоль быстро и неограниченно растет, т.е. ее метаболизм не сопоставим с метаболизмом здоровых тканей. Другими словами, организм просто не в состоянии утилизировать этот массивный кислотный вброс и вокруг опухоли образуется облако органических кислот. Эта не только идеальная среда для ракового образования, но она и, и облегчает проникновение опухоли в окружающие ее здоровые ткани.
Все это, связь pH с развитием рака, достаточно прозрачна, не стоит лить воду на мельницу ракового процесса. Поэтому, совершенно не случайно, что во многих успешных альтернативных протоколах исключаются продукты понижающие pH.
И на этом можно было бы поставить точку, но пользуясь случаем, предлагаю обсудить раковую терапию в основе которой лежит резкое повышение pH. Прежде чем начать, хотел бы сразу оговорится. Сам я ею не пользовался и у меня нет такой сто процентной уверенности, как в случае, скажем, протокола Др. Будвиг. Никакие клинические испытания за этим не стоят, это то как раз понятно, но, пока я еще не нашел также и таких, я бы сказал, солидных, документированных результатов, как в случае Др. Будвиг, Др. Гонзалес, Др. Герцен и др. (возможно еще мало и плохо смотрел)
Но что меня здесь привлекает- ясная идея, простая процедура и практически отсутсвие побочных эффектов. Идея, действительно, предельно проста, если раковая опухоль процветает в кислотной среде, то нужно поменять ей среду обитания, сделать ее щелочной, т.е. резко повысить pH среды. По мнению многих экспертов, если удасться достаточно сильно повысить pH, прилегающей к опухоли среды, то это окажется достаточным для перевода ее в режим “голодания”, остановки ее роста и даже гибели. Многие ссылаются на результаты исследования на мышах с индуцированной опухолью молочной железы( Cancer Research, 2009) Оказалось, что простое введение бикарбоната соды повышает pH и предотвращает появление метастазов, уменьшает трафик раковых клеток через лимфатические узлы и блокирует участие печени в этом трафике. Более того, группой исследователей (journal, BMC Cancer, 2011)показано, что бикарбонат соды несопоставимо более эффективен в этом, чем синтетический препарата Dichloroacetate, вводимый с той же целью- повысить pH.
Понятно, что резкого повышения pH одной  диетой не достигнешь, нужны кардинальные средства. В качестве такого средства, уже достаточно давно, предлагают использовать хлорид цезия, по разным данным его эффективность оценивается в районе 50%, но это вообще говоря не совсем простая и достаточно длительная процедура, год и больше. Гораздо интереснее предложение использовать бикарбонат соды, т.е. попросту говоря, пищевую соду в смеси с кленовым сиропом или еще лучше с blackstrap molasses(черная вязкая патока- конечный побочный продукт при рафинировании сахара). Хотя на сайтах альтернативной медицины эта терапия предлагается не первый год, но по настоящему она оказалась в центре внимания и получила широкое освещение в прессе после обнародования всего одного случая, но зато какого. Случай действительно поразительный. Во первых, подтвержден документально, безо всяких дураков.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный  находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.
Описание его методики времени не займет. День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость. Конец истории, поскольку следующий день совпал с  прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.
Я здесь слегка упрощаю, справедливости ради нужно сказать, что содовая методика была заключительным этапом, он уже до этого встал на тропу здоровья, как он ее понимал. Диета, повышающая pH, главном образом овощи и фрукты, добавки минералов и витаминов, а также дыхательные упражнения, ничего особенного, все это есть в любом из перечисленных выше протоколов.
Как ко всему этому относится. Прежде всего это совсем не единичный случай. Просто он уникален поразительным результатом.Есть известные специалисты, например, Dr. Mark Sircus, уже давно практикующий эту методику, не всегда, правда, с таким результатом. Но здесь, что можно сказать, каждый больной с одним и тем же диагнозом  по своему уникален, а дополнительная уникальность Vernon Johnston состоит еще и в том, что уже на такой поздней терминальной стадии, он избежал знакомства с ортодоксальной медициной. Такое в Америке редко встречается. И, последнее, по словам того же Dr. Mark Sircus, бикарбонат соды рутинно применяется в сочетании с химиотерапией для защиты жизненных органов от химического яда. Он утверждает, что все “химо” пациенты без этого просто бы умерли. Полный текст
http://montreal15.livejournal.com/9816.html


Очень подробно и интересно тему кислотно -щелочного равновесия, и способы его восстановления и поддержания в норме, рассматривается в книге Енштуры и Локампер, которую можно скачать по ссылке. http://www.koob.ru/jentschura_lohkamper/
Это редактированный перевод, с комментариями переводчика.
Сайт переводчика, Алексея Галкина: http://alg-massage.ru/ph-system_perepiska.htm
Очень интересный сайт!
Авторы, по моему, умышленно не увязывают РН и рак, но связь можно проследить очень чёткую.
Испытал на себе рекомендации авторов - заболела голова, померял РН мочи - кислая.
Утром, натощак, выпил стакан теплой воды с ГАШЕНОЙ содой, перед обедом - натощак - ещё один.
Голова успокоилась уже после первого стакана, РН стал около 7.
Уже с месяц, через день, практикую щелочные ванны. Эффект удивительный.
После ванны СЕРДЕЧНОЕ давление падает до 70- обычно 90!
Буду с удовольствием продолжать.
Далее планирую и всю систему опробовать.

_________________
Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Эдмунд Бёрк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 08:33 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 03-11, 12:56
Сообщения: 1052
А давление у Вас обычно 90 - это нижнее или верхнее?

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 11:44 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 951
kamstanier писал(а):
А давление у Вас обычно 90 - это нижнее или верхнее?

Обычно у меня 140/90, а тут опустилось до 120/70.
Правда потом вернулось в "норму".
Бум продолжать! :D

_________________
Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Эдмунд Бёрк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 16:50 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 29-03, 17:20
Сообщения: 64
Почему Вы решили, что я" умышленно не увязываю рН и рак", совсем напротив, в самом начале говорю, да, есть и затем ппоказываю, в чем она заключается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 18:04 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 03-11, 12:56
Сообщения: 1052
Да, он наверное имеет не Вас в виду, а авторов книги. Кстати существует способ снижения давления - держать ноги в горяченькой воде. Там есть свои тонкости, которые надо соблюдать, иначе может поплохеть или эффект будет не стойкий. Не буду засорять дискуссию по pH, могу отписаться в теме, если такая существует, по снижению давления.

_________________
Система от рака | Обезболивание | Кровотечения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 02-04, 19:17 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 951
LIG писал(а):
Почему Вы решили, что я" умышленно не увязываю рН и рак", совсем напротив, в самом начале говорю, да, есть и затем ппоказываю, в чем она заключается.

А Вы Галкин Алексей?

_________________
Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки.
Эдмунд Бёрк.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 05:50 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
LIG писал(а):
РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.
Feb. 8th, 2015 at 8:40 PM
Короткий ответ - да, есть. Давно хотел об этом написать и все никак не мог собраться, поскольку вопрос выходит далеко за рамки, собственно, онкологической тематики, цепляет многие вещи.Что означает pH- это мера активности, а для разбавленных растворов, мера концентрации ионов водорода в растворе, количественно выражающая его кислотность. Для чистой воды pH равен 7(нейтральный раствор), все, что ниже 7, кислотные среды, выше щелочные. Поскольку наш организм, это сплошные водные среды, крайне важно иметь оптимальное значение pH, а какое оно.
Для счастливой жизни желательно держаться поблизости от этой великолепной семерки. Почему, начнем с того, что pH крови величина достаточно постоянная, колеблется в очень узком пределе 7.35-7.45., любые отклонения от этого значения гибельны для организма.
За очень редким исключением кислотно-щелочной баланс современного человека сильно сдвинут в кислотную сторону. Всем предлагаю провести простой тест, купить лакмусовые бумагу и определить pH мочи и слюны. Если он у Вас окажется в районе 7, закройте этот сайт, Вы в полном порядке. Но, что то мне подсказывает, что компанию Вам мало кто составит. Большинство получат совсем другое значения, хорошо если 6, а то и 5 и даже 4. Я только хочу напомнить, что pH меняется в интервале 1-14, но это логарифмическая шкала и при значении 5 имеется сто кратное отклонение от нормы.
Если бы у организма не было компенсаторных механизмов, то при таком раскладе, о проблеме перенаселения земли можно было бы и забыть. Но мы созданы природой с невероятным запасом прочности(но не бесконечным). Тому, что мы еще живы, мы обязаны, в частности , и этим механизмам, позволяющим скорректировать последствия нашего бытия и поддерживать оптимальный уровень pH.
Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, за все приходится платить. Пока, не касаясь онкологии, только общий ущерб для организма. Если при низком значении pH сделать анализ мочи, то обнаружится аномально высокое содержание в ней кальция и азота. Костные ткани являются основной и легкодоступной кладовой кальция в организме, он оттуда и извлекается для нейтрализации избытка кислоты. Этим дело не ограничивается, помимо костей, страдают и мышцы. С той же целью-нейтрализации кислоты, из мышечных тканей извлекается, содержащаяся в белках амино кислота- глутамин, что не только не лучшим образом отражается на самих мышцах, но и ухудшает метаболизм, постройнеть при этом уж точно не получится. Одновременно повышается уровень кортизола в крови, а это ведет к жировым отложениям в самом не подходящим месте(брюшной жир)- прямая ассоциация с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и, повышенный аппетит и интерес к сахару и простым углеводам. Собственно к онкологии мы уже придвинулись, сахар и все что ним связано, никому пользы не принесут, а для раковых больных должны быть полностью исключены. Но прежде чем двигаться дальше, остановимся на причинах дисбаланса.
Почему это происходит, что мы не так делаем. Никакого секрета здесь нет, все, что привносятся в организм как из вне, так “изнутри” и определяет его кислотно-щелочной баланс. Прежде всего пища, но это далеко не все, сюда же входят и лекарства и даже то, что адсорбируется через кожу, встал, к примеру, под горячий душ с хлорированной водой и pH пошел вниз. Каждодневная наша диета вносит основной вклад в дисбаланс, но как раз на этом подробно останавливаться здесь не будем, поскольку достаточно набрать в интернете pH- продукты и, пожалуйста, подробные таблицы, показывающие степень кислотности или основность всего, что мы пьем и едим.
Коротко - все продукты животного происхождения, углеводы, алкоголь, сигареты, чай, кофе, все это понижает pH. А на другой стороне овощи фрукты и особенно зелень, только они могут сдвинуть баланс в нужную сторону. Отдельные пункты таблицы могут вызвать недоумение и даже недоверие. Например употребление лимона не повышает кислотность, а очень сильно ее понижает, а вот свинина, которой кислой никак не назовешь, относится к наиболее сильно кислотобразующим продуктам. Другими словами исходный pH продукта никак не связан с тем, что он привносит в организм. Важен не его собственный pH, а какие соединения образуются в результате разложения продукта на субстанции. Имеют ли они кислотный радикал или основной. Не могу еще не сказать, что появляется все больше работ, демонстрирующих прямое влияние стресса на кислотный сдвиг. Ну а при нашей жизни полной переутомления, негативных эмоций этим мало кто останется неохваченным
Теперь, собственно, об онкологии. Подавляюще большинство специалистов совершенно определенно считают, что низкая величина pH провоцирует развитие ракового процесса. Придется слегка повторится и напомнить о способах получения энергии нашими клетками.Два основных способа- аэробный( получение энергии за счет окисления глюкозы кислородом) и анаэробный(выделение энергии за счет ферментации глюкозы в отсутствии кислорода). Аэробный процесс- основной способ получения энергии здоровыми клетками, но в определенных условиях, когда энергии не хватает, например, когда мышцы испытывают необычно большую нагрузку, включается анаэробный процесс. С таким включением мы сталкиваемся неоднократно, куда то бежим, дыхания не хватает, потом становится легче, включилось анаэробной дыхание. А какие последствия для организма, да, в общем то, никаких. Ферментация глюкозы при анаэробной дыхании сопровождается выделением молочной и пировиноградной кислоты. Кстати, мы это чувствуем, сильно поработали, вот пожалуйста, неприятные ощущения в мышцах, эти самые, появившиеся там кислоты. Но, как правило, все это быстро проходит, организм их быстро утилизирует.
Совсем другая история с раковыми клетками, для которых анаэробной дыхание является основным и постоянным. Здесь сразу несколько факторов. Получение энергии за счет ферментации это крайне не эффективный процесс и его неэффективность компенсируется аномально большим(в 15-18 раз больше чем нормальные клетки) потреблением глюкозы, это с одной стороны, а с другой, опухоль быстро и неограниченно растет, т.е. ее метаболизм не сопоставим с метаболизмом здоровых тканей. Другими словами, организм просто не в состоянии утилизировать этот массивный кислотный вброс и вокруг опухоли образуется облако органических кислот. Эта не только идеальная среда для ракового образования, но она и, и облегчает проникновение опухоли в окружающие ее здоровые ткани.
Все это, связь pH с развитием рака, достаточно прозрачна, не стоит лить воду на мельницу ракового процесса. Поэтому, совершенно не случайно, что во многих успешных альтернативных протоколах исключаются продукты понижающие pH.
И на этом можно было бы поставить точку, но пользуясь случаем, предлагаю обсудить раковую терапию в основе которой лежит резкое повышение pH. Прежде чем начать, хотел бы сразу оговорится. Сам я ею не пользовался и у меня нет такой сто процентной уверенности, как в случае, скажем, протокола Др. Будвиг. Никакие клинические испытания за этим не стоят, это то как раз понятно, но, пока я еще не нашел также и таких, я бы сказал, солидных, документированных результатов, как в случае Др. Будвиг, Др. Гонзалес, Др. Герцен и др. (возможно еще мало и плохо смотрел)
Но что меня здесь привлекает- ясная идея, простая процедура и практически отсутсвие побочных эффектов. Идея, действительно, предельно проста, если раковая опухоль процветает в кислотной среде, то нужно поменять ей среду обитания, сделать ее щелочной, т.е. резко повысить pH среды. По мнению многих экспертов, если удасться достаточно сильно повысить pH, прилегающей к опухоли среды, то это окажется достаточным для перевода ее в режим “голодания”, остановки ее роста и даже гибели. Многие ссылаются на результаты исследования на мышах с индуцированной опухолью молочной железы( Cancer Research, 2009) Оказалось, что простое введение бикарбоната соды повышает pH и предотвращает появление метастазов, уменьшает трафик раковых клеток через лимфатические узлы и блокирует участие печени в этом трафике. Более того, группой исследователей (journal, BMC Cancer, 2011)показано, что бикарбонат соды несопоставимо более эффективен в этом, чем синтетический препарата Dichloroacetate, вводимый с той же целью- повысить pH.
Понятно, что резкого повышения pH одной  диетой не достигнешь, нужны кардинальные средства. В качестве такого средства, уже достаточно давно, предлагают использовать хлорид цезия, по разным данным его эффективность оценивается в районе 50%, но это вообще говоря не совсем простая и достаточно длительная процедура, год и больше. Гораздо интереснее предложение использовать бикарбонат соды, т.е. попросту говоря, пищевую соду в смеси с кленовым сиропом или еще лучше с blackstrap molasses(черная вязкая патока- конечный побочный продукт при рафинировании сахара). Хотя на сайтах альтернативной медицины эта терапия предлагается не первый год, но по настоящему она оказалась в центре внимания и получила широкое освещение в прессе после обнародования всего одного случая, но зато какого. Случай действительно поразительный. Во первых, подтвержден документально, безо всяких дураков.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный  находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.
Описание его методики времени не займет. День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость. Конец истории, поскольку следующий день совпал с  прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.
Я здесь слегка упрощаю, справедливости ради нужно сказать, что содовая методика была заключительным этапом, он уже до этого встал на тропу здоровья, как он ее понимал. Диета, повышающая pH, главном образом овощи и фрукты, добавки минералов и витаминов, а также дыхательные упражнения, ничего особенного, все это есть в любом из перечисленных выше протоколов.
Как ко всему этому относится. Прежде всего это совсем не единичный случай. Просто он уникален поразительным результатом.Есть известные специалисты, например, Dr. Mark Sircus, уже давно практикующий эту методику, не всегда, правда, с таким результатом. Но здесь, что можно сказать, каждый больной с одним и тем же диагнозом  по своему уникален, а дополнительная уникальность Vernon Johnston состоит еще и в том, что уже на такой поздней терминальной стадии, он избежал знакомства с ортодоксальной медициной. Такое в Америке редко встречается. И, последнее, по словам того же Dr. Mark Sircus, бикарбонат соды рутинно применяется в сочетании с химиотерапией для защиты жизненных органов от химического яда. Он утверждает, что все “химо” пациенты без этого просто бы умерли.
Полный текст http://montreal15.livejournal.com/9816.html


Это самое первое сообщение уважаемого LIG на нашем форуме и оно касается очень важной темы.
Можно сказать - самой важной темы в раковом процессе.
Воспользовавшись правом и возможностями модератора, я это сообщение подкорректировал. Но не купировал, как это обычно бывает на многих форумах, то есть не удалил часть текста, а, наоборот, - восстановил его первозданный текст. То есть добавил вступительную часть, удаленную самим автором.
Мы, все-таки, некоторый опыт имеем, и не раз сталкивались с исчезновением первоисточников. Я до сих пор с болью вспоминаю, что не скопировал на наш форум статьи Валентина Говалло. Это был в Советском Союзе самый молодой доктор мед. наук, он создал метод сверхранней диагностики рака по мазку крови и создал эффективный противораковый препарат на основе бросового материала - планцеты. В его защиту выступала "Парламентская газета" 16 декабря 2002 г. со статьей "Метастазы чиновнего подхода к открытию ученого". Но сам Говалло погиб, его раковая лаборатория разгромлена, его статьи уничтожены... Был человек - не стало человека.
Конечно, наш форум тоже может исчезнуть и это бывало не раз. Но каким-то образом благодаря популярности форума мы выживаем. Можно в любой поисковой система набрать слова "Паразитарная теория рака" и ссылка на форум выскочит самой первой.
А робот Гугла так и вообще зарегился у нас и очень быстро загоняет в сеть самое новое поступление.
То есть то, что LIG напишет, - очень быстро попадет в поисковую сеть. Через десяток минут.
Пользователей здесь немного, тем более активных, но это в каком-то смысле даже хорошо, так как нам желательны толковые пользователи, а не всякие форумные болтуны.
Но читателей бывает в 30-40 раз больше - это я вижу по статистике форума.
Важно и то, что LIG не испугало само "паразитарное" название форума, хотя, если он будет ярым онкогенетиком - его сообщения я не буду стирать. Мы не прячемся от онкогенетиков - это они стараются избегать нас. У нас 9 лет назад была тема на форуме газеты "Труд" - очень популярная оказалась. За 1,5 года посетителей сбежалось более 600 тыс. - на всех остальных темах в сумме за 5 лет меньше набралось.
На нас вышел профессор Казанский из Онкоцентра, но не выдержал и ему пришлось включить административный ресурс. Видимо, появилось письмо от Онкоцентра и форум был закрыт. Потом открыли, но уже без нашей темы.
Впрочем, через некоторое время их форум совсем исчез - кончилась демократия в "Труде".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 06:22 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
Предлагаю статью о Говалло, опубликованную 16 декабря 2002 г. в "Параламентской газете". Весьма примечательны последние фразы этой статьи.
http://old.pnp.ru/archive/11160111.html
МЕТАСТАЗЫ ЧИНОВНОГО ПОДХОДА К ОТКРЫТИЮ УЧЕНОГО
Валентина ОСТРОУШКО

Выдающееся открытие российского ученого в области медицины Валентина Говалло позволяет успешно лечить людей от рака. Но об этом в России мало кто знает. Зато за рубежом метод доктора Говалло широко используется.
"Мне казалось греховным заниматься карьерой и баллотироваться в Академию наук, когда рак косил население планеты" - так однажды выразился известный иммунолог, ставший самым молодым доктором медицинских наук в СССР. Автор 350 научных работ и 19 книг по общей иммунологии и иммунотерапии рака профессор Валентин Иванович Говалло награжден медалью Международного биографического центра в Кембридже как выдающийся ученый. Главное его открытие - экстракт плаценты, излечивающий рак различных видов. Главный успех его жизни - пациенты с диагнозом "неизлечимый рак, жить осталось месяц-полтора", которые после инъекций жили десять, двадцать лет и умирали совсем от других болезней. А многие живы до сих пор.
Лекарству от рака доктора Говалло в этом году исполнилось 27 лет. Наша страна могла бы гордиться, что открытие такого уровня принадлежит ее гражданину. Но ни в одной онкобольнице России не используется метод доктора Говалло - такой он дешевый и доступный. Зато после опубликования в Нью-Йорке в 1993 году его книги "Иммунитет при беременности и раке" (российское издательство "Медицина" отвергло эту книгу) по описанной там методике стали производить экстракт плаценты и применять его в клинике иммунотерапии рака во Фрипорте, на Багамских островах, в Мексике, Канаде, Германии И только один фармацевт из Голландии, торгующий этим препаратом по всему миру, честно признается, что при его производстве опирался на открытие российского доктора. Остальные - просто беззастенчиво воровали. "Даже моя бывшая ученица Быкова, практикующая в Рижском центре репродукции, не постеснялась присвоить себе авторство вообще без каких-либо ссылок на меня", - рассказывает доктор Говалло.
Препарат VG-1000 и сходные с ним гуляют по планете, уже практически "забыв" о своем авторе, причем его стоимость, по мнению доктора Говалло, завышена многократно. Но самое главное - люди, укравшие наше российское изобретение, не сумели скопировать его точно, и действие их препаратов зачастую оказывается бесполезным.
В том, что у России в очередной раз украли ее великое открытие, опять виновата она сама. Интриги, которые сопровождали научную жизнь профессора-иммунолога, он мог бы и пережить. Но это сделать непросто: когда его в российских СМИ стали называть шарлатаном за то, что пытался предупредить развитие рака у пострадавших от чернобыльской аварии - доктор Говалло заболел сахарным диабетом. Бывший в то время министром здравоохранения академик Евгений Чазов говорил: "Я верю Говалло". Но находились однако в стране силы, которым и министр был не указ. Впоследствии, когда метод диагностики повышенного онкогенного риска при помощи обычного анализа крови оправдал себя за рубежом, перед Говалло извинились. Но жителям пострадавших от грозного Чернобыля территорий и ликвидаторам аварии ничего о препаратах Говалло не сообщили, и они продолжают массово заболевать раком и также массово умирать.
Не побоюсь сказать прямо, что путь простому и эффективному методу лечения рака у нас в стране преградила химиотерапия. Самый распространенный в мире метод лечения рака, по мнению доктора Говалло, несмотря на временную ремиссию, неизбежно ускоряет смертельный исход: "Фирмы, выпускающие химические препараты от 2 до 10 тысяч долларов, поставляют их больным с помощью нанятых врачей. И это уже не медицина, а скорее бизнес. Бизнес, который приносит миллионные, миллиардные прибыли производителям, гораздо меньшие, но все равно прибыли - практикующим врачам. Поэтому против моего простого метода лечения рака и, я бы сказал, примитивного метода его обнаружения восстала вся система. Вот если бы мое лекарство стоило десятки, сотни тысяч долларов, думаю, за него ухватились бы многие фармфирмы "
В 1965 году казалось, что хирургия достигла потолка в своем развитии: научатся люди пересаживать органы и ткани - и наступит золотой век медицины. Проблема была только в реакции отторжения, когда организм не принимает чужой донорский материал. В то время Валентин Говалло работал старшим научным сотрудником лаборатории по пересадке органов и тканей Академии медицинских наук. Его докторская диссертация, посвященная иммунитету при пересадке органов, вызвала интерес у директора Центрального института АМН травматологии и ортопедии академика Мстислава Волкова. В то время это было единственное медучреждение в стране, которое занималось пересадкой - в ЦИТО пересаживали кости. Академик сказал молодому Говалло: "Какую хочешь при моем институте лабораторию - такую и открывай".
Валентин Иванович хотел заниматься иммунологией. Возглавляемая им лаборатория иммунологии - и за это огромное спасибо директору ЦИТО - занималась не только проблемами, возникающими при пересадке костей, но и при пересадке других органов - почки, сердца. Через год после успешной операции у таких больных резко увеличивалась опасность развития злокачественных опухолей. У одного больного было обнаружено восемь очагов различной локализации. И при лаборатории иммунологии создали небольшое отделение иммунотерапии рака.
Для всех пациентов было одно условие - брали только бесперспективных, прошедших все возможные методы лечения рака. Их, проще говоря, должны были выписать "домой умирать". Всем научным работникам лаборатории пришлось вспоминать практическую медицину. Они были и учеными, и врачами, и медсестрами, и санитарами: они сами ставили своим больным капельницы, чистили кишечник, выписывали из-за границы современные вакцины. Творили, изобретали новые методы излечения рака. Но у больных после их манипуляции наступала лишь временная ремиссия, и в конце концов они все равно через год-два погибали от рака. "В то время я готов был дать руку на отсечение, что через 5 лет этот метод даст результат, - рассказывает доктор Говалло. - И мне бы отрубили руку, потому что этот путь иммунотерапии, которым, кстати, идут и сейчас, в корне неверен".
Но ни одна неудача не проходит бесследно. В процессе этих опытов доктор Говалло заинтересовался эмбрионом, как он сам выражается, "кладезем всяких непонятных вещей". "И пусть у гробового входа младая будет жизнь играть", - цитирует доктор Пушкина. Но, как потом выяснилось, эмбрион к излечению человека от рака оказался непричастен. Природа все делает мудро: грешно продлевать одну жизнь за счет другой. Но то, что мать выбрасывает после родов из своего организма - плацента - стало панацеей. Плацента - плодно-материнское образование на границе между эмбрионом и материнским организмом, защищающее плод от всяких вредных внешних воздействий, оказалась способным к необыкновенному влиянию на раковую опухоль. Именно в тот момент доктор Говалло полностью отказался от идеи излечения рака при помощи иммунотерапии, справиться с грозной болезнью нашего времени способна только биотерапия. Сама природа, разрушающая организм человека, дарит ему свое, натуральное исцеление.
Первыми пациентами, испытавшими на себе благотворный экстракт плаценты, стали супруги Шиманские из Крыма, лечившиеся в 1-й туберкулезной больнице Москвы у доктора А. Дубровского. У обоих был неоперабальный рак легкого с метастазами. Доктор Дубровский, который сотрудничал с доктором Говалло, после частичного удаления опухоли направил больных к нему в ЦИТО. 24 декабря 1975 года доктор Говалло впервые ввел больным экстракт плаценты, а через три месяца и от опухоли, и от метастазов не осталось и следа. Женщина умерла через 8 с половиной лет от инфаркта, а муж еще несколько лет назад был жив. Сейчас доктор Говалло потерял с ним связь.

А тогда это была сенсация. Сенсация, которая могла бы за двадцать с лишним лет, прошедших с тех пор, спасти сотни, тысячи, миллионы жизней. Но В 1980 году доктора Говалло и Дубровский демонстрировали живых и здоровых супругов Шиманских на заседании общества грудной хирургии, в шестом номере журнала "Вопросы онкологии" за 1981 год была опубликована их статья по этому поводу. В ответ - тишина и равнодушие онкологов. Консультируя своих пациентов, они умалчивали о методе экстракта плаценты. За редким исключением. Когда речь шла о жизни и смерти их самих или их родственников.
Зависть и нежелание сотрудничать со стороны онкологов сопровождали команду доктора Говалло всю жизнь. В 1964 году, еще до открытия экстракта плаценты, по требованию академика Блохина было закрыто отделение иммунотерапии рака и лаборатория перешла на амбулаторный прием. Это шло в ущерб науке и поиску средств от самой страшной болезни ХХ века. Но отстроенный по последнему слову медицинской технологии союзный онкоцентр не мог потерпеть конкуренции со стороны малюсенькой лаборатории.
А лаборатория тем не менее творила чудеса. Волею судеб попадавшие туда люди после одного(!) укола забывали, что еще месяц назад были обречены.
У доктора Говалло есть удивительный альбом с фотографиями. Он смотрит на лица и сразу вспоминает диагноз: рак легкого, молочной железы, матки, прямой кишки. "Вот этому больному с меланомой я несколько раз вводил экстракт плаценты, - вспоминает Валентин Иванович. - Я не могу обследовать своих больных сейчас. Когда была лаборатория, я мог говорить о прогнозе, о состоянии больного. Эту методику надо было развивать. Воздействие экстракта плаценты на больной организм просто чудотворно, выздоровление начинается очень быстро, буквально через считанные недели. Но мы этим уколом не устраняем причины, которые вызывают рак. И он может вернуться через 8, 10, 15 лет совсем в другом органе. Значит, нужна вакцинация? Нужно определять регламентные сроки И есть очень маленький процент людей, на которых экстракт плаценты вообще не действует. Почему - это тоже тема для исследований".
К сожалению, в 1997 году новый директор ЦИТО предложил доктору Говалло уступить заведование лабораторией одному блатному товарищу, а затем лабораторию и вообще прикрыли. Директора, к тому времени оставившего руководство ЦИТО, самого съедал рак, и Говалло предложил ему свою помощь. Тот ответил: "Я в ваш метод не верю". И через полтора года умер после курсов химиотерапии.
Лаборатория к тому времени действительно была обречена из-за еще одного открытия команды доктора Говалло. "В 1987 году разразился скандал по поводу того, что мы с сотрудницей лаборатории Н. Ефимцевой предложили элементарный метод диагностики риска развития рака, - рассказывает Валентин Иванович. - Дело в том, что все лимфоциты крови у онкологических больных увеличены, и на мазке мелкие клетки найти практически невозможно. Если анализ дает большое количество крупных лимфоцитов - есть риск развития рака. После анализа вводится экстракт плаценты, совершенно безвредное лекарство, и вероятность того, что человек не заболеет раком, по нашим прогнозам, очень высока.
Была у меня в то время идея: посадить в автомобиль бригаду специалистов и отправиться в чернобыльскую зону обследовать население. Вместо этого меня вовлекли в споры с ведущими онкологами страны, которые утверждали, что по анализу крови предсказать развитие рака невозможно".
Это была страшная история в жизни доктора Говалло: доктор, пытавшийся простейшим уколом спасти от массовых смертей чернобыльское население, стал изгоем в стране, которая допустила эту катастрофу. Через несколько лет жители пораженных территорий стали постоянными пациентами онкоцентров.

А в это время заграница пришла к тем же самым результатам. Перед доктором Говалло извинились, но его метод предпочли держать в забвении. Не так давно я побывала в самой пострадавшей от Чернобыля области России - Брянской. НИКТО там не знает о чудодейственном методе лечения экстрактом плаценты. При этом рак косит пострадавшее от радиации население юго-западных районов Брянщины, в настоящее время он перебрался на тех, кому во время аварии было год-полтора или кто находился в утробе матери.
...Несколько месяцев назад к доктору Говалло приходили люди, представились сотрудниками известного российского олигарха. Валентин Иванович загорелся, предоставил им все расчеты на производство препарата Но больше от этих людей не было ни слуху ни духу.
Но мировую славу препарата нельзя убить: в сентябре этого года доктору Говалло позвонили из Германии. Женщина умирала от рака мучительно, с тяжелейшими болями. Доктор изготовил препарат у себя дома и отправил в Германию. Вначале прекратились боли, а сейчас женщина ведет нормальный образ жизни. Впервые за последние годы она наконец-то вышла из стен клиники и даже путешествует с мужем
Директор института онкологии еще в 80-е возмущался существованием лаборатории доктора Говалло: "Так что же это получается: надо всех нас закрыть - и Говалло всех больных раком вылечит?"
Неужели все так просто: вылечивать население от рака в России просто финансово невыгодно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 08:35 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
Теперь относительно содержательной части сообщения
LIG писал(а):
РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.

Читатели знают, что я являюсь апологетом закисления крови. Так же как Борис Болотов, который однажды вестнику "ЗОЖ" дал интервью, предпослав такой заголовок: "Если хочешь быть здоров - закисляйся".
Там же он сказал, что гарантирует излечение рака любой стадии и любой локализации. Правда, он добавил, что лечит только знакомых, которые его не предадут. 8,5 лет строгого режима он отсидел за "незаконное врачевание" и больше ему не хочется. Раз он сидел за "незаконное врачевание", то это означает, что он действительно в Киеве людей от рака вылечивал и недаром многие люди выстаивали очередь на два квартала, чтобы попасть к нему. Они и отстояли Болотова, так как иначе ему бы расстрел припаяли. Кстати, следователь и обещал довести его до расстрела. После оглашения приговора Болотов сказал жене: "Ну, слава Богу!"
LIG писал(а):
...pH крови величина достаточно постоянная, колеблется в очень узком пределе 7.35-7.45, любые отклонения от этого значения гибельны для организма.

Это правильно, так как организм сам следит за этим соотношением и корректирует когда надо, извлекая из депо или щелочные компоненты или закисляющие. Но важно понять, зачем это организму надо?
А надо это потому, что щелочная кровь уничтожает бактерии и микробы. Не всех, конечно, но много. Мы недаром руки моем щелочным мылом.
LIG писал(а):
За очень редким исключением кислотно-щелочной баланс современного человека сильно сдвинут в кислотную сторону. Всем предлагаю провести простой тест, купить лакмусовые бумагу и определить pH мочи и слюны. Если он у Вас окажется в районе 7, закройте этот сайт, Вы в полном порядке.

Не совсем, так как выше было показано, что желательно около 7.35-7.45.
LIG писал(а):
Но, что то мне подсказывает, что компанию Вам мало кто составит. Большинство получат совсем другое значения, хорошо если 6, а то и 5 и даже 4.
Я только хочу напомнить, что pH меняется в интервале 1-14, но это логарифмическая шкала и при значении 5 имеется сто кратное отклонение от нормы.

Естественно, крокодилы уж точно не составят компанию, так как у них в желудке кислотность 3, то есть это почти кислота. Кости растворяются, поэтому они их не выплевывают.
А ведь они, гады, могут теоретически жить вечно. Они на природе подыхают от голода, так как уже не могут обеспечить себя пищей.
И остановить свой рост тоже не могут.
LIG писал(а):
С той же целью - нейтрализации кислоты, из мышечных тканей извлекается, содержащаяся в белках аминокислота - глутамин, что не только не лучшим образом отражается на самих мышцах, но и ухудшает метаболизм, постройнеть при этом уж точно не получится.

С другой стороны, чтобы постройнеть, надо физкультприветами заниматься, а это еще больше закисляет кровь, так как при работе мышц потребляется жир, который перерабатываться может до молочной кислоты. Когда мы чувствуем усталость - это как раз и есть сигнал, что молочной кислоты много и трэба малость отдохнуть. То есть движение закисляет кровь, поэтому движение - это жизнь.
LIG писал(а):
Одновременно повышается уровень кортизола в крови, а это ведет к жировым отложениям в самом не подходящим месте(брюшной жир) - прямая ассоциация с сердечно-сосудистыми заболеваниями, и, повышенный аппетит и интерес к сахару и простым углеводам. Собственно к онкологии мы уже придвинулись, сахар и все что ним связано, никому пользы не принесут, а для раковых больных должны быть полностью исключены.

Это во всех учебниках по онкологии написано: "Раковая клетка - ловушка для глюкозы".
Любопытно, что эту фразу ввел в оборот член-корреспондент АМН СССР В.С.Шапот - он руководил отделом в Онкоцентре. И с тех пор онкологи всячески пугают больных тем, что не следует раковым больным потреблять сахар. Что характерно, но именно Шапот использовал метод гипергликемии, которым лечил раковых больных. То есть он лечил больных избытком сахара (глюкозы).
Абсурдность советов онкологов видна уже из того, что все продукты питания состоят из сахара или из полисахаридов. Крахмал - полисахарид, он
имется не только в картошке, но и 60 % в хлебе. То есть долой картофель и хлеб! Да и вообще любой пищпродукт - это углевод, то есть сахарид.
В любом растительном продукте полисахариды на первом месте по количеству.
Даже дерево - это тоже полисахарид и некоторые бактерии им лакомятся, например, перерабатывая в спирт. Отсюда - древесный спирт.
Сахар является источником энергии для организма. Даром что ли у нас на языке становится приятно, если попадает сахар.
Я, например, после того, как сбежал от онкологов глюкозу потреблял и сейчас, спустя 19 лет, потребляю.
А нужна мне глюкоза именно для того, чтобы прикармливать мои раковые клетки. Раковые клетки находятся в капсуле - их туда организм загнал, отграничив от здоровых клеток. Поскольку раковые клетки могут перерабатывать глюкозу до молочной кислоты, то получается, что вокруг капсулы возникает очаг закисления - вот это мне как раз и надобно, так как это привлекает лимфоцитов Т-киллеров, которые могут уничтожать раковые клетки. То есть Т-киллеры как волки носятся вокруг капсулы и сжирают тех паразитов, которые из капсулы высунутся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 10:09 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
LIG писал(а):
Если бы у организма не было компенсаторных механизмов, то при таком раскладе, о проблеме перенаселения земли можно было бы и забыть. Но мы созданы природой с невероятным запасом прочности(но не бесконечным). Тому, что мы еще живы, мы обязаны, в частности, и этим механизмам, позволяющим скорректировать последствия нашего бытия и поддерживать оптимальный уровень pH.
Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, за все приходится платить. Пока, не касаясь онкологии, только общий ущерб для организма. Если при низком значении pH сделать анализ мочи, то обнаружится аномально высокое содержание в ней кальция и азота. Костные ткани являются основной и легкодоступной кладовой кальция в организме, он оттуда и извлекается для нейтрализации избытка кислоты. Этим дело не ограничивается, помимо костей, страдают и мышцы.

Тут у LIG есть противоречие: если у мочи "низкое значение" рН, то почему его не скомпенсирует "аномально высокое содержание кальция"?
Мне кажется, основной источник кальция другой и связан он с деятельностью именно Т-киллеров. Именно киллеры за день уничтожают в нашем организме большое количество атипичных клеток (примерно 100-200 грамм за день), причем, старые клетки тоже являются атипичными и их тоже уничтожают киллеры, одновременно выдавая сигнал на деление материнской клетки, которая делится на две дочерние, то есть более молодые. В каком-то смысле клетки именно потому становятся старыми, что в них накапливается много кальция. Киллер вырабатывает вещество, которое растворяет мембрану капсулы, туда устремляется внешняя вода, клетка разбухает и лопается, вываливая в межклеточное пространство все содержимое клетки. А оно кислое и там много кальция. По этой причине моча становится кислой и содержит много кальция. Конечно, какое-то количество кальция берется из костей, но этот процесс в какой-то мере регулирует мужской гормон тестостерон. Тестостерон вырабатывается мускулами и это логически оправдано, так как чем больше у мужчины мышц, тем более прочными у него должны быть кости. У женщин мускулатура слабее, тестостерона вырабатывается меньше и природа завязала ее на получение тестостерона от мужчин.
Если она не будет дополнительно получать, то у нее развивается остеопороз, то есть кости становятся пористыми, хрупкими, часто ломаются и вообще она может быстро стать согбенной старушкой.
В случае моей опухоли кальций играет важную роль, так как именно благодаря ему восстанавливается целостнось мембраны, которой окружена опухоль.
Дело в том, что щелочь способна растворять эту мембрану, а наша кровь щелочная. Если мембрана будет растворена, то паразитов уже ничего не удержит, а сможет ли мой иммунитет всех их уничтожить - это большой вопрос! Тимус к 50-ти годам в 6-7 раз снижает производство Т-киллеров, тимус просто заплывает жиром.
Мембрана вокруг опухоли делается из фибрина, который хорошо растворяется в щелочи. Развалив клетку, Т-киллер выпускает все содержимое - в том числе и кальций. А ионы кальция являются факторами свертываемости крови, то есть они превращают фибриноген крови в фибрин. Вот этот избыточный "свежий" фибрин и закрывает брешь в стенке капсулы. Даже, если часть паразитов разбежится - Т-киллеры их догонят и уничтожат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 14:38 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
Утверждая роль закисления в деле выхода Т-киллеров из кровеносного сосуда, я вовсе не хочу сказать, что организм неправ, делая кровь щелочной. Просто надо попытаться понять природу и тогда никаких противоречий в нашем сознании не возникнет.
Природа решала свои задачи методом тыка, но у нее было миллиарды возможностей все проверить и отработать физиологические механизмы.
Пока я этот механизм нашел, пришлось просмотреть несколько тысяч заголовков рефератов по теме "Онкология" - есть такой реферативный журнал. А в каждом реферате кроме названия, указаны авторы, дана ссылка и короткий текст.
Если заинтересовал заголовок, то можно прочитать реферат, а, если заинтересовал текст реферата, то можно поднять журнал и почитать саму статью. Если стала интересна статься, то можно поднять статьи по ссылкам к статье. Тогда станут известны подробности.
Я работал в ГПНТБ СО РАН - там практически все можно поднять из хранилища.
После того, как я вышел на роль закисления - все! Больше ничего смотреть не стал, а принялся искать методы закисления.
Статью о закислении написали 6 израильских биохимика и опубликовали в солидном американском научном журнале.
Эта было солидное исследование, но статья практически утонула в море информации и я больше ни у кого в Интернете не читал о механизме закисления. Ну так в чем дело?
Оказалось, что лимфоцитам в крови практически нечего делать. Основное их рабочее место находится в лимфе, а лимфа течет в межклеточном пространстве.
Т-киллеры, собственно говоря, потому и называются лимфоцитами, что в лимфе работают.
Но вот как им выйти из кровеносного сосуда? Они ведь велики по размерам, а дырок для них в сосудах организм не предусмотрел. Даже если бы дырки и были, то туда устремились бы эритроциты и прочие форменные элементы крови.
Вот эту загадку и решали биохимики.
Оказалось, что Т-киллер, для того, чтобы выйти из кровеносного сосуда, сам делает в сосуде дырку, выделяя для этого пару ферментов, которые растворяют стенку.
Но проблема оказалась в том, что эти ферменты Т-киллер может выделять только тогда, когда кровь закислена.
А наша кровь в нормальном состоянии почти всегда немного щелочная. То есть ворота есть, но они закрыты и заперты.
Если организм хочет быть живу, то он должен двигаться, так как при работе мышц выделяется молочная кислота и закисляет кровь. Поэтому движение - это жизнь.
То есть закисление необходимо организму для нормальной работы и жизни. Если человек попадает в невесомость, то движений нет и организм долго не проживет. Первые космонавты ворочались развалинами после нескольких дней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 15:39 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6853
Откуда: г. Новосибирск
LIG писал(а):
РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный  находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.
Описание его методики времени не займет. День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость. Конец истории, поскольку следующий день совпал с  прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.

Вот тут любопытно - а почему не переведено слово blackstrap molasses?
Что это за загадочный blackstrap molasses?
А это просто-напросто патока мелассы. Это такой густой сироп из сахарной свеклы. Иногда его делают из яблочного сока - выпаривают сок. Или виноградный сок выпаривают до густоты патоки...
То есть ракового больного не одна только сода лечила, а еще и куча других полезностей: сахароза, фруктоза, мальтоза и т. д. То есть самые заурядные сахариды. Ученые их предпочитают называть гликозидами. То есть как раз то, от чего онкология как раз и рекомендуют убегать как можно как можно быстрее и дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рак и pH, есть ли связь.
СообщениеДобавлено: 12-05, 18:22 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 29-03, 17:20
Сообщения: 64
Плюс писал(а):
LIG писал(а):
РАК И PH , ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ. ПРОСТАЯ И ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕРАПИЯ РАКА.
В 2009 году журнал Natural News поместил историю некого Vernon Johnston, у которого, по несчастью, оказался рак простаты IV степени с метастазами в кости. Вообще говоря, Прогноз никакой, ему врачи на все про все отвели всего год. Было это в 2008 году, а уже через год, названный выше журнал, рассказал изумленной публике, что наш герой полностью освободился от ракового бремени, никаких метастазов и PCA, как у младенца. И все это, заметьте, без химии, радиации и гормональной терапии. Все что он делал пил простую воду с разведенной в ней пищевой содой и blackstrap molasses. Более того, тот же журнал, спустя пять лет сообщает, что наш подопечный  находится в полном здравии и никаких проблем с простатой не имеет.
Описание его методики времени не займет. День первый- по одной чайной ложке столовой соды и blackstrap molasses на стакан воды и так еще три дня, после чего pH его слюны 7, а мочи 7.5. На пятый день он принимал этот раствор уже два раза, а с 6 дня по 10 увеличил дозу-два раза в день,но не по одной, а по две ложки соды и blackstrap molasses. В результате его pH вырос до 8.5 и при этом, единственным побочным эффектом была небольшая головная боль и потливость. Конец истории, поскольку следующий день совпал с  прохождением, намеченных тестов. PCA снизился с 22 до 0.1, а СКАН не обнаружил метастазы в костях.

Вот тут любопытно - а почему не переведено слово blackstrap molasses?
Что это за загадочный blackstrap molasses?
А это просто-напросто патока мелассы. Это такой густой сироп из сахарной свеклы. Иногда его делают из яблочного сока - выпаривают сок. Или виноградный сок выпаривают до густоты патоки...
То есть ракового больного не одна только сода лечила, а еще и куча других полезностей: сахароза, фруктоза, мальтоза и т. д. То есть самые заурядные сахариды. Ученые их предпочитают называть гликозидами. То есть как раз то, от чего онкология как раз и рекомендуют убегать как можно как можно быстрее и дальше.


Нет, не совсем точно,[b]blackstrap molasses[ это побочный продукт конечной фазы процесса рафинирования сахара, в нем очень мало сахара, последний служит носителем для бикарбоната для проникновения его в клетку. Никто не спорит, что все углеводороды трансформируютс в глюкозу. Принципиальное значение имеет скорость этой трансформации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 242 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB