Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Почему возникает рак? http://rak.flyboard.ru/topic334.html |
Страница 12 из 51 |
Автор: | forsag [ 13-10, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Снова корова... Ну что тут непонятного? Можно от Вас добиться простого ответа, что первично, протоплазма или паразиты, которые травят эту протоплазму? Что надо лечить или исключать в первую очередь-- источник загрязнения(паразитов) или чистить загрязнённую паразитами протоплазму, оставляя паразитов продолжать делать своё дело? Хан писал(а): А чего тогда прет негатив? "Ты мня увжшь?"
Вы случайно не шарманщик? Строгая цикличность в Ваших постах толкает меня на эту мысль. Кстати, куда подевался Валентин Васильевич Трум? Хочется услышать "отца открытия". |
Автор: | Хан [ 13-10, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что такое протоплазма? Нужно травить паразитов и лечить иммунитет...все делать одновременно. А вам с Веритасом в первую очередь удалять кал и мочу из организма,а не пихать ее обратно. forsag писал(а): Ты мня увжшь?"
А разве мало Вам уважения Соссика? |
Автор: | Veritas [ 13-10, 03:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Почему возникает рак? Это не для мозгов Хана, т.к. он МТГ. |
Автор: | forsag [ 13-10, 07:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): А разве мало Вам уважения Соссика? Хан писал(а): А вам с Веритасом в первую очередь удалять кал и мочу из организма,а не пихать ее обратно.
Нервы сдают? Впрочем, Ваши мысли никогда не блистали глубиной |
Автор: | Хан [ 13-10, 09:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
forsag писал(а): Нервы сдают? Впрочем, Ваши мысли никогда не блистали глубиной
Вы спросили ,я ответил. Еще посоветовал, что вам с Веритасом для профилактики здоровья делать. Что плохого в моем ответе... причем нервы? Все таки у вас специфические случаи. |
Автор: | forsag [ 13-10, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Вы спросили ,я ответил.
Если Вы это считаете ответом, то на Вашем месте я бы проверился у психотерапевта, а Вашим родственникам я бы порекомендовал держаться с Вами как можно осторожнее, чтобы не разбудить лихо у шарманщика. |
Автор: | Хан [ 13-10, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
forsag писал(а): Если Вы это считаете ответом, то на Вашем месте я бы проверился у психотерапевта, а Вашим родственникам я бы порекомендовал держаться с Вами как можно осторожнее, чтобы не разбудить лихо у шарманщика. Ну куда мне состязаться в красноречии с пивунами божественного напитка.
Мне до вас далеко...как в песенке поется..."""и сам моча морсо слова ей говорил..."" |
Автор: | forsag [ 13-10, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): и сам моча морсо слова ей говорил..
|
Автор: | forsag [ 13-10, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Вы спросили ,я ответил. forsag писал(а): Если Вы это считаете ответом, то на Вашем месте я бы проверился у психотерапевта
"Германн сошёл с ума. Он сидит в Обуховской больнице в 17-м нумере, не отвечает ни на какие вопросы и бормочет необыкновенно быстро: "Тройка, семёрка, туз! Тройка, семёрка, дама!..." (А.С.Пушкин.) Узнаёте себя? Только вместо "Тройка, семёрка, туз!" от Вас слышно: "Мочесосо, Сосо, Охломоныч!" Это серьёзно! |
Автор: | Хан [ 13-10, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
forsag писал(а): Узнаёте себя? Только вместо "Тройка, семёрка, туз!" от Вас слышно: "Мочесосо, Сосо, Охломоныч!" Это серьёзно!
_________________ Умными мы считаем тех, кто с нами согласен. Это псеводонимы заслуженного народного лекаря-мочетерапевта Веритаса...будущего лауреата Нобелевской премии.Как у писателей псевдоним.А Сосо как вы знаете много пишет.И он в отличие вас доволен..очень доволен,от него нет никаких претензий.Так что не катите бочку на его народное прозвище. Моча- панацуя,козлы,козы,кал ,СК...пырей проткнувший картоху...Умными мы считаем тех, кто с нами согласен....узнаете себя? |
Автор: | forsag [ 13-10, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Mr. Green
|
Автор: | Veritas [ 13-10, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Это псеводонимы заслуженного народного лекаря-мочетерапевта Веритаса...будущего лауреата Нобелевской премии.Как у писателей псевдоним.А Сосо как вы знаете много пишет.И он в отличие вас доволен..очень доволен,от него нет никаких претензий.Так что не катите бочку на его народное прозвище.
Хан это шут гороховый и совсем без мозгов. Как я могу к нему относиться, если открыто ему давно говорю, что он гнида и провокатор, который только замусоривает форум? Это он делает сознательно и говорит, что ему нужно кудрячить форум. Хан это чума и холера на форуме. Ему плюй в глаза, а ему все божия роса. Одним словом полный дурак, а это уже не лечится. Вот так он и его лепет мне нравятся. Говорил не однократно, а он еще набивантся в друзья и путается под ногами, как не вменяемый. Это не человек, а облигация и исчадие ада. Сгинь сатана и чтобы тебя небыло слышно! Иди кривляйся в кабаке, но и там получишь под зад. От компьютера Хана нужно гнать, чтобы он не загаживал интернет. Хан МТГ. |
Автор: | Рофман В.М. [ 28-10, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не смог опубликовать свой пост на форуме «Русский онкологической форум» http://www.oncoforum.ru/showthread.php?t=74959 (г-н Козлов Д.В. там «модератор»), поэтому публикую здесь: Козлову Д.В. Дзинтар Васильевич! Спасибо, что напомнили мне о своём существовании. 13.12.1991 г. я, действительно, по Вашей просьбе, послал Вам свою статью «Раковое перерождение жизни». Вы просили о следующем (дословно цитирую Ваше письмо от 3.12.1991 г.): «Уважаемый коллега! Чрезвычайно заинтересован Вашим объявлением «Онкологи, внимание!» в «Книжном обозрении» №48. Боже, сколько талантливых людей пробивалось и пробивается через академический заслон. А, судя по моим личным наблюдениям, когда и как некоторые мои научные сокурсники пробились, отнюдь не научными методами, в мир дипломированной науки – этот заслон, увы, надолго. Буду весьма признателен Вам за возможность приобретения Вашей брошюры «Раковое перерождение жизни». Готов, несмотря на предлагаемую бесплатность, оплатить её. Мой адрес: 241008, Брянск, пр. Ленина 55, кв. 42. Козлов Д.В. С глубоким уважением хирург-онколог /подпись/.» Я не знал, тогда, в 1991 году, что Вы были, не вполне искренни в своей просьбе. Знал бы – не ответил бы на Ваше письмо. Сейчас знаю, поэтому приношу Вам свои извинения за причинённое своей статьёй беспокойство. Вы меня опять просите: «Надо же было что-то модненького добавить в стиле "нано". По Вашей очередной просьбе добавляю следующее: К вопросу о развитии нанотехнологий Всё большее число независимых специалистов, отслеживающих процесс становления в России так называемой «наноиндустрии», развитие которой осуществляется через госкорпорацию «РОСНАНО» и профильные академические институты, начинает серьёзно сомневаться в том, что масштабные вложения государственных средств в подготовку «нанотехнологического прорыва» способны вывести страну на инновационный путь перспективной технологической модернизации. Обоснованность этих сомнений связана с тем, что все рекламно озвученные программы разработки нанотехнологий представляют собой механический набор разноплановых мероприятий, ориентированных на получение сиюминутного эффекта коммерческой выгоды. Они не объединены конкретной, понятной, общественно значимой целью. А все конъюнктурные попытки присобачить к этой пёстрой мешанине поисковых тем (от «нанотрусов» до «наноспутников») приставку «нано» указывают лишь на плохо скрываемое корыстное стремление протолкнуться к обильной кормушке госфинансирования и полное непонимание составителями подобных «нанопрограмм» действительной стратегической цели развития этого перспективного направления научных исследований. Между тем, такая общая цель у нанотехнологий существует. Это – управление природными процессами в их естественной среде. Управление силами природы позволяет многократно повысить их производительные возможности за счёт вооружения производящих природных экосистем искусственными «орудиями», что приводит к изменению направленности всего производственного процесса. Природа, технологически оснащённая человеком, способна сама производить в нужных объёмах все необходимые людям формы вещества и энергии, которые она и сейчас нам иногда выделяет, но в виде редких и скудных естественных «даров». При такой технологической трансформации промышленное производство утрачивает техническую оболочку, становится безлюдным, безопасным и безотходным (природа не знает отходов), функционально и формально сливается с окружающей средой и превращается в реальную индустриальную базу той самой «ноосферной» гармонии человека и природы, которая сегодня существует только в светлых мечтах экологов о «зелёном» мире. Процесс производства всех необходимых человеку продуктов осуществляется в природе на атомном и молекулярном уровнях организации материи. Поэтому именно нанотехнологии способны сыграть ключевую роль в экологическом развитии естественных производительных сил; развитии, которое только и способно обеспечить организационно-технологическую модернизацию существующей промышленности и вывести её на качественно новый уровень созидательных возможностей (подробнее читайте в статье «Будущее технологии». http://www.mirbudushego.ru/forum/viewtopic.php?p=7370 Рофман Владимир Моисеевич E-mail: orient2001@inbox.ru; rofman@inbox.ru Надеюсь, что из соображений интеллектуальной честности, Вы опубликуете, без изъятий, мой ответ Вам на «Русском онкологическом форуме». Познайте истину, и истина сделает вас свободными |
Автор: | Плюс [ 28-10, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Владимир Моисеевич! А Вы откройте свою тему у нас и перекачайте этот свой пост и другие. Все равно ведь Козлов будет регулярно уничтожать Ваши посты. |
Автор: | Плюс [ 01-11, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хан писал(а): Что значить первичнее...что вы имеете ввиду?Протоплазма это что?
Прежде чем заморчивать себе голову и другим нужно договориться что вы под эти разумеваете.А без этого никак! Вообще-то протоплазма - это мембрана клетки, цитоплазма и ядро. То есть, короче говоря, протоплазма это целиком клетка. Это старое название клетки. |
Страница 12 из 51 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |