Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 20-08, 03:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 02-04, 11:06 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 14-05, 13:10
Сообщения: 675
Не могу не поделиться прекрасной новостью, очень забавной и довольно смешной
Ученые из Франции заявили о вреде зубных паст для здоровья человека
Французские специалисты уверены, что зубные пасты могут спровоцировать развитие рака.


К таким шокирующим выводам эксперты пришли в ходе исследований. Оказалось, что входящий в состав паст диоксид титана провоцирует развитие злокачественных опухолей в человеческом организме.Его присутствие в столь популярном средстве по уходу за полостью рта «скрывается» под названием Е-171.На основании вышесказанного, ученые настоятельно рекомендуют тщательно изучать состав зубных паст перед покупкой. Поскольку халатность в данном вопросе может привести к плачевным последствиям.Ранее было доказано, что частое употребление травяного чая может вызвать болезни печени и даже привести к онкологическим заболеваниям.
http://runews24.ru/health/02/04/2017/6b ... 9cd329c765
А теперь вспоминаем, что я Вам говорил о травяных чаях? ЩЕЛОЧАТ. ВСЕ АБСОЛЮТНО, от зеленого чая, до любых травяных. А что вызывает щелочь? УВЕЛИЧЕНИЕ ОПУХОЛИ. Ещё один ФАКТ в мою пользу. Но верить мне не стоит, я же не врач, я же не ПРИВЕТ, не онколог, и вообще дурак. :lol:
Веселье веселое однако. :lol: Вначале говорят о том как полезно чистить зубы (всегда чищу их без пасты, просто тру щеткой) с помощью зубной пасты, а помто, это вызывает ОНКОЛОГИЮ. А посмотрите что твориться в аптеке, там есть два выбора - тОблеточка иии..чтооо? правильно, какая-то заварная травка, от всех бед.. :lol: которые также вызывают онкологию(т.к щелочат, как и фрукты и другие овощи), опять вернусь к тому что я говорил, зашел в супермаркет, аптечку, магазинчик -будь готов что тебя поимеют.
Сейчас экспериментирую над витаминами. Просто балдею какой это развод, учитываю все при приеме и все равно результаты плохие, помимо приема цинка, другими словами 1-2 витамина принимать можно, а если пытаться снабдить организм витаминами (даже в отдельном виде и в течении недели по отдельному витамину в день), будут только проблемы. Комплексы никогда не покупайте, это вообще расчет на дураков. Там ничего не усваивается, а то даже наносит вред. Не важно микрокомплексы,или витаминные или вместе взятые. РАЗВОД.
Возвращаюсь назад к диете №7, ну его эти эксперименты. Сидел вот на жире (чтобы тестировать жирорастворимые витаминки, просто включал в рацион 2-3 приема из 5-6), на 5-й день что-то стало стрелять в спину (подозреваю что начались проблемы с дисками, а пробемы могут быть только одни, с которыми у меня НИКОГДА ВООБЩЕ ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО)подозреваю что все таки Наташа была права, когда говорила:тебя спасает лишь то, что в твоем рационе совсем нет жиров. Так оно и есть. Не важно, напитки (гормональные изменения,защелачивание если на основе зеленых листьев), фрукты (улучшился сон), овощи (нет никаких газов), сладости (усталость и слабость мгновенно появляется), жиры (нарушается иммунитет) все это убивает. А теперь профильтруйте свой рацион и найдите там эти пробои. Уверен из этих пробоев и состоял рацион тех, кто умер из близких от рака. Наташа любила молочку, зеленый чай и фрукты. Многие отчеты тех, кто описывал свой рацион до заболевания обязательно состояли из молочки, зеленых растений и напитков, жиров. Бам бам..Ну а для дураков будут искать решения проблемы в мутации клетки, выведением спасительно тОблетки или таких себе биороботов антител. Делайте выводы господа, делайте выводы..все в Ваших руках. Вам решать будут с Вас иметь или нет.

_________________
Умерла 20 января 21:45
Прости за все,люблю тебя солнышко. Пусть земля тебе будет пухом.
(моя почта - magika_him@mail.ru )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 02-04, 13:41 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 648
Инсулинорезистентность
Исследования последних лет позволили получить новую информацию о патофизиологии и патогенезе поликистоза яичников. В первую очередь, это относится к инсулинорезистентности (снижению толерантности к глюкозе) организма больных.
Согласно полученным данным, поликистоз яичников связан с повышением выработки инсулина поджелудочной железой. Повышенная продукция инсулина каким-то образом связана с повышением выработки андрогенов (мужских половых гормонов). Именно это вызывает нарушение равновесия эстрогенов и андрогенов в организме, следствием чего является поликистоз.
Эти исследования позволили сформулировать возможный патогенетический вариант ПКЯ у женщин с ожирением, связанный с гиперинсулинемией и резистентностью к инсулину, которые создают порочный метаболический круг, приводящий к нарушениям цикла, ановуляции, бесплодию, гирсутизму.
При синдроме ПКЯ 40-60% женщин страдают инсулинорезистентностью, которая часто сопровождается ожирением. При ожирении нарушается метаболизм половых гормонов, так как жировая ткань не только способна накапливать стероиды, но и сама по себе может продуцировать гормоны (экстрагландулярный синтез). Жировая ткань содержит в 7 раз больше тестостерона, прогестерона и андростендиола, чем плазма крови, и в 2 раза больше эстрадиола и эстрона.
Снижение массы тела вызывает уменьшение содержания тестостерона и андростендиола в плазме крови, при этом появляется возможность беременности. Поэтому, при наличии ожирения, снижение массы тела должно быть первым этапом при лечении больных ПКЯ.
Резистентность к инсулину, в частности, сахарный диабет 2-го типа, отмечается при ПКЯ также и в отсутствие ожирения. Также и ПКЯ, сама по себе, представляет собой важный фактор риска инсулинонезависимого сахарного диабета. Ученые считают, что диабет в пременопаузе в 10% случаев связан с поликистозом.
Следовательно, роль инсулина или инсулиноподобных факторов в патогенезе ПКЯ может быть достаточно важной. При этом вы достаточно долго можете страдать инсулинорезистентностью, до того времени, пока она, наконец, не приведет к заболеванию или не будет обнаружена врачами.

http://www.bihr.ru/zhenskoe-besplodie/v ... -prichiny/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 03-04, 12:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 14-05, 13:10
Сообщения: 675
Хотел просто поделиться хорошим настроением :D
Занимаюсь кандидой.
http://med-gribok.ru/gribok-v-ushah/
Читайте комменты пытающихся лечится у врачей :lol:
Да, ребята, 30 лет — рекорд!
Я 6 лет чешусь — оба уха.
Сходила с ангиной к доктору, он мне эту дрянь занес.
Обошла всех платных и бесплатных врачей в Сочи, оставила кучу денег — последний раз лежала в больнице — ставили капельницы. Доктор сказал, что от частых воспалений у меня сгнила часть кости за левым ухом. На 5 день лечения, чуть не умерла от вводимого препарата. По итогам, мой лечащий врач 4 дня ничего со мной не делал. На мой вопрос, — «что же дальше?»- отправил в Краснодарскую краевую клинику, там профессор сообщил уже давно известную мне информацию о грибке и выписал рецепт. Из больницы посоветовал выписаться. Хотя лечащий доктор с ним не согласился. Черт знает, что дальше будет, устала очень — всегда болит голова ,постоянная сонливость и нестерпимый зуд. Короче, лишний раз убеждаюсь — к медикам обращаться можно только если понимаешь, что все равно скоро умрешь. Пока есть надежда на свой организм, лучше не рисковать -заразят или залечат

Молодец девочка, обращаться к врачам, если только точно умрешь.. :lol: Он поможет с этим определенно. Но самое смешное одно, НИКТО ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЕТСЯ о диете :D тоблеточки, мазьки, антибиотики..но вот кушать - только сметанку :D
Я могу таких страниц накидать кучу, как лечат врачи, просто вот этот коммент самый благоразумный из всех прочитанных мной за все время и пишут как правило те, которых врачи лечат уже десятилетиями, другим не дойдет, пока сами этот путь не пройдут.
Каждому по вере, по вере... воздастся

_________________
Умерла 20 января 21:45
Прости за все,люблю тебя солнышко. Пусть земля тебе будет пухом.
(моя почта - magika_him@mail.ru )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 03-04, 15:13 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 14-05, 13:10
Сообщения: 675
Ученые выяснили главную причину развития рака


Две трети онкологических заболеваний из всех случаев невозможно избежать, если даже соблюдать здоровый образ жизни, заявили американские ученые.

Специалисты из клиники Джона Хопкинса установили, что причиной рака в большинстве случаев является патология в генетическом коде, возникающая в результате клеточного деления. Тогда как ранее предполагалось, что онкозаболевания передаются по наследству, либо развиваются из-за воздействия вредных внешних факторов.

Однако эксперты из США в ходе научного исследования пришли к выводу, что человек в 66% случаев не может избежать онкологии, даже если он ведет здоровый образ жизни. При этом эксперты предупреждают, что это вовсе не означает того, что можно вернуться к пагубным привычкам, поскольку они также влияют на вероятность развития злокачественных образований.

http://mirnov.ru/lenta-novostej/uchenye ... -raka.html

Так что не парьтесь, кушайте что хотите, так сказать, РАК - это кара БОЖЬЯ, боженька наказывает плохих, а хороших - нет :lol: и нет здесь вины ни грибов, ни прививок, ни в продуктах из нефти, алкоголе, табаке, кофеине, просто так получилось.. :lol: :lol:

Пока на свете есть дураки
.....

_________________
Умерла 20 января 21:45
Прости за все,люблю тебя солнышко. Пусть земля тебе будет пухом.
(моя почта - magika_him@mail.ru )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 08:14 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-09, 08:09
Сообщения: 2
Господи боженька сука блядь. Сколько же двинутых долбоёбов. Сколько же вы жизней бляди погубили своими кулстори про лечение грибочками с диетами? Господи блядь тьфу говно залупа пидорасы, ведь наверняка кто-то внушаемый прочитал этот бред про разрыв бялдь сука нахуй оболочки и решил отказаться от биопсии. Сука блядь да ну нахуй невероятно просто, гопники которые черепа ломают монтировкой и то более эмпатичны, их хоть понять можно, им телефон загнать и сиг с пивасом купить. А в чем ваш интерес, пидорасы вы тупые?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 12:00 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 1012
Bulldoger писал(а):
Господи боженька сука блядь. Сколько же двинутых долбоёбов. Сколько же вы жизней бляди погубили своими кулстори про лечение грибочками с диетами? Господи блядь тьфу говно залупа пидорасы, ведь наверняка кто-то внушаемый прочитал этот бред про разрыв бялдь сука нахуй оболочки и решил отказаться от биопсии. Сука блядь да ну нахуй невероятно просто, гопники которые черепа ломают монтировкой и то более эмпатичны, их хоть понять можно, им телефон загнать и сиг с пивасом купить. А в чем ваш интерес, пидорасы вы тупые?

Микита ГОРАЗДО изящнее и...интеллигентнее матерится! :oops:
А ты... ты просто жалкое подобие! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 12:27 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 11-05, 10:26
Сообщения: 76
Откуда: МОСКВА
Уважаемый БУЛЬДОХЭР.
Если бутыль с пивом проковырять гвоздем, то она выльется. А если на штаны. То ВСЕ подумают, что БУЛЬДОХЭР ОБОССАЛСЯ.

Таков принцип БИОПСИИ. Все возьмет и разбежится. Ни антибиотики, ни пурген не помогут.

Только Борис Болотов выручит через массированное закисление. Кисляком его. Но когда нужно, если БУЛЬДОХЭР понимает, то нужно принимать и щелочь.

ДА. ЕГЭ. ИХ Ряды ШИРЯТСЯ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 16:04 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 01-09, 08:09
Сообщения: 2
Сорян пацаны. ЕГЭ мозги промыло а потом критическим мышлением в вузе добили окончательно, от уж государство пошло одних тупорезов плодит. Пример с пивной бутылкой и обоссаными штанами окончательно раскрыл мне глаза, спасибо ту whoever указал мне на это.
Ток не совсем понял а что выливается из клетки когда её протыкают убийцы в халатах? Всегда думал что раковые клетки это прежде всего клетки и они не ведут себя как пивас в бутылке. Или опять лгут?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 18:38 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 11-05, 10:26
Сообщения: 76
Откуда: МОСКВА
По данной теме в медицине много профессионалов. Даже очень много.
Результата наблюдается маловато, а их, профессионалов, очень много.

Поэтому народ трется по этой теме. Ищет, нюхает, и даже ругается.
Вы время зря не тратьте.

Лучше ознакомьтесь с работами ЕВГЕНИЯ ЛЕБЕДЕВА, которого падлы уже уничтожили. Три книги, а засовывают профессионалов очень глубоко. Вытащил себя из проблемы, другим дал науку.

Ознакомьтесь с работами НИКОЛАЯ ДРУЗЬЯКА, который также уничтожен. А этот инженер- химик надрал задницу мед.мрази.

Ознакомьтесь С работой КСЕНИИ КРАВЧЕНКО, вокруг которой идет травля.

Ознакомьтесь с СИСТЕМОЙ ЯПОНЦА НИШИ, также инженера. К нему даже ельцин бегал, чтобы спасти свою задницу.
Ознакомьтесь.
Опосля, поласкайте здесь всех И В ХВОСТ, И В ГРИВУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 01-09, 22:35 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 02-01, 23:35
Сообщения: 1946
Откуда: Бен-Гурион
ВАЛ писал(а):
Опосля, поласкайте здесь всех И В ХВОСТ, И В ГРИВУ.


ничего страшного.... Поругаться тоже нужно.... Стресс снять так сказать... :D

_________________
Я согласен с перестройкой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 17-11, 01:00 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17-11, 00:57
Сообщения: 6
не все доктора большие специалисты к сожалению


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ложь ученых
СообщениеДобавлено: 16-08, 08:28 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6989
Откуда: г. Новосибирск
https://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/%D0 ... 0%B8%D0%B8
Нельзя победить рак. Нерешаемые проблемы биологии

В апрельском выпуске журнала «Биохимия» за 2018 г. опубликована статья академика Евгения Давидовича Свердлова, предлагающего взглянуть на некоторые вопросы современной биологии. Публикуем выжимки из этого эссе (за полной статьёй следуйте по ссылке выше).
Евгений Давидович Свердлов — профессор, академик РАН, советник РАН, научный руководитель Института молекулярной генетики РАН, заведующий лабораторией структуры и функций генов человека Института биоорганической химии им. акад. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН.

Есть три категории нерешаемых биологических проблем:

1. Нерешаемые проблемы вследствие стохастических мутаций при репликации ДНК
Нельзя создать две идентичные особи. В том числе две одинаковые сложные клетки.
Нельзя победить рак.
Нельзя победить старость и естественную смерть.
1. Нельзя создать две идентичные особи и две одинаковые сложные клетки. Эти запреты связаны с постоянно происходящими при репликации ДНК разного рода мутациями — в разных тканях разная скорость, но в среднем около трех мутаций на каждое деление клетки.

Взрослый человеческий организм состоит приблизительно из 1014 клеток. Игнорируя, что разные ткани могут достигать полной дифференциации в разное время и что клетки могут погибать, оценка числа клеточных делений N, в результате которых образуется конечная дифференцированная клетка, дает величину N≈46. Если мы примем на основании имеющихся данных скорость мутаций 10−9 и длину генома 3×109 нуклеотидов, то конечная соматическая клетка в результате получит примерно 120 мутаций, отличающих ее от исходной. Соседняя клетка получит столько же, но они будут расположены в других местах (стохастика!). Итак, каждые две клетки взрослого организма будут отличать друг от друга более чем 200 мутационных замен. Вероятность, что найдется две клетки, у которых положения всех 100 мутаций будут совпадать, очень низка. Таким образом, индивидуум представляет собой мозаику разных клеток.

Добавим к этому еще стохастику эпигенетических изменений, и мы придем к выводу, что нет двух генетически и эпигенетически одинаковых индивидуумов. Каждый человек с точки зрения строения генома и эпигенома уникален. Даже идентичные (гомозиготные) близнецы не идентичны.

Запрет на идентичность организмов вследствие неизбежных стохастических мутаций, приводящих к чрезвычайной внутриорганизменной и межорганизменной гетерогенности, призывает к осторожности, точнее ставит пределы надеждам на персонализированную медицину

2. Нельзя победить рак. В победу над раком вкладываются огромные деньги десятки лет. Буквально,миллиарды долларов. Рак до сих пор не побеждён.

Идея, что один миллиард долларов может ликвидировать рак, вводит общество в заблуждение. Каждый год новых исследований все более отчетливо показывает, насколько проблема рака сложна, и делает все менее реальной мысль о полной его ликвидации. Несомненно, потрясающим является прорыв в иммунотерапии рака, когда новые фундаментальных знания о механизмах иммунной организации организма привели к разработке методики, дающей небольшому числу пациентов такие длительные ремиссии, что речь может идти даже об излечении. Исследование рака находится в середине революции, и может быть на грани еще бóльшего успеха. Тем не менее в целом мы весьма далеки от победы над раком.

В 1996 г. вышло широко известное интервью с выдающимся онкологом Альфредом Кнудсоном (Alfred G. Knudson), где он сказал: «Пока гены продолжают спонтанно мутировать, рак никогда не будет искоренен полностью. Думать иначе нереалистично... Но можно надеяться, что через четверть века мы минимизируем смертность от рака». На чем основывал Кнудсон свое утверждение?

Раковая опухоль является результатом выработанного эволюцией процесса развития организма, требующего обновления тканей в процессе жизнедеятельности многоклеточного организма.

В эволюции выработался механизм, который заключается в отмирании старых клеток и замене их новыми. Этот процесс требует постоянного деления клеток на протяжении жизни организма. Но делятся не все клетки. После завершения процесса развития многоклеточного животного (человек — не исключение) почти в каждой ткани остаются способные к делению и не до конца дифференцированные клетки — так называемые взрослые стволовые клетки (ВСК).

Когда старые клетки ткани отмирают, ВСК делятся и дифференцируются, превращаясь в конечные взрослые клетки. Так на смену умершим приходят свежие, и так продолжается всю жизнь. Но каждое деление клетки приводит к появлению мутаций в дочерних клетках. Некоторые из мутаций в ВСК могут инициировать внутриорганизменные эволюционные события, приводящие к фатальной злокачественности. Таким образом, рак является платой за многоклеточность. Можно думать, что вероятность заболеть раком увеличивается с количеством деления клеток в организме. В свою очередь из этого следует, что с увеличением продолжительности жизни увеличивается вероятность заболевания раком.

Вот как это сформулировал норвежский ученый Ярл Брейвик (Jarle Breivik): «Рак — это естественное последствие старения, и чем лучше медицинская наука помогает продлению жизни людей, тем выше будет число больных раком в популяции».

Первопричиной рака являются повреждения генов, которые далее приводят к последующей эволюции сложной системы, представляющей собой раковую опухоль.

2. Проблемы, нерешаемые вследствие взаимодействий в сложных системах, приводящих к непредсказуемым «возникающим» (emergent) свойствам
Нельзя на основании свойств признака установить его причины (обратная задача).
Нельзя на основании известных причин, если они взаимодействуют между собой, установить однозначно свойства признака, вследствие возникающих свойств (прямая задача).
Нельзя с определенностью предсказать реакцию сложной системы на внешнее воздействие.
Сложная система — это многокомпонентная система, состоящая из взаимодействующих субъединиц, в результате взаимодействия которых появляются так называемые возникающие (emergent) свойства, присущие целой системе и не предсказуемые на основании свойств исходных субъединиц (см. ниже). Возникающие свойства являются важнейшим качеством сложных систем. Они не могут быть приписаны отдельным взаимодействующим компонентам, это свойства целой системы. При этом система может состоять из иерархических уровней, каждый из которых имеет свои возникающие свойства.

Сложные системы нелинейны и предельно чувствительны к начальным условиям. Это означает, что траектория системы, определяемая как изменение ее состояния, например, во времени, непредсказуема. Две системы, состояния которых очень близки в начальный период, и которые функционируют согласно одинаковым правилам, будут иметь различные траектории с течением времени. Иммунная система, например, состоит из различных элементов (макрофагов, Т- и В-клеток и т.д.), которые взаимодействуют друг с другом путем обмена сигналами (в частности цитокинами). Даже при воздействии совершенно одинаковых стимулов иммунная система, как и другие сложные системы, в том числе раковая опухоль, может откликаться абсолютно различно.

Небольшие изменения воздействий на сложные системы необязательно дают небольшие же отклики системы. Нередко большой неожиданный эффект возникает в ответ на малое воздействие.

В сложных системах невозможно точно предсказать влияние факторов окружающей среды. В организме оно (так же как и влияние стохастических факторов) начинаются in utero и продолжаются на протяжении всей жизни индивидуума.

Наконец, сложные системы, как целое, не поддаются компьютерной симуляции.

Раковая опухоль сочетает в себе сложное, меняющееся во времени и пространстве многообразие клеток, каждая из которых имеет собственные сигнальные каскады, репликацию, транскрипцию и т.д. и претерпевает многочисленные изменения на пути превращения в раковую клетку. Ей присуща сложность растущей развивающейся системы со всеми ее признаками и свойствами, позволяющими ей противостоять антираковым агентам и индуцировать ту внутриопухолевую клеточную гетерогенность, которая делает опухоль уникальной для каждого пациента. В этом отношении рак отличается от всех других болезней.

Сегодня можно с уверенностью полагать, что, возможно, главная сложность опухоли — громадное количество взаимодействий между собственно раковыми (обычно эпителиальными) клетками и разнообразными стромальными клетками, составляющими микроокружение опухоли. Раковая опухоль осуществляет симбиоз со своим окружением.

В последние годы большой резонанс получил принципиально новый подход. Вместо того чтобы лечить мутации в раковых клетках, новая терапия сфокусирована на разрушении сложных взаимодействий раковых клеток с иммунными компонентами стромы, определяющих успех эволюции рака в организме. Эти взаимодействия позволяют раковым клеткам ингибировать иммунные клетки в своем окружении и, таким образом, избегать уничтожения иммунной системой.

Успешное использование ингибиторов этих взаимодействий в клинике за последние пять лет продемонстрировали, что рак может быть распознан иммунной системой, а иммунная система может регулировать и даже устранять опухоли.

Хотя эти методы лечения неизмеримо увеличили продолжительность жизни многих онкологических больных, большое количество пациентов со злокачественными заболеваниями не реагируют на терапию. Кроме того, успехи сопровождаются многочисленными неблагоприятными аутоиммунными эффектами. В целом эффект терапии на конкретного пациента непредсказуем. Будущие исследования, вероятно, откроют новые перспективные иммунологические мишени или старые мишени в сочетании с другими иммунотерапевтическими подходами, химио- и радиотерапией, терапией онколитическими вирусами и малыми молекулами.

Полученные результаты лишний раз демонстрируют, что сложность остается сложностью. Ее отклик на воздействия непредсказуем.

3. Проблемы, нерешаемые вследствие существования принципа неопределенности и эффекта наблюдателя в биологии
Нельзя получить адекватную информацию о клетках в их тканевом микроокружении путем выделения и анализа single cells — транскриптома, протеома и т.д. В частности, нельзя на основании культур стволовых клеток делать выводы о свойствах стволовых клеток в их нишах.
Нужно помнить, что зонд, введенный в систему для наблюдения, меняет ее свойства, по крайней мере в месте положения зонда (эффект наблюдателя).
Нильс Бор, формулировал непознаваемость жизни, поскольку «мы, без сомнения, убили бы животное, если бы попытались довести исследование его органов до того, чтобы можно было сказать, какую роль играют в его жизненных отправлениях отдельные атомы... Минимальная свобода, которую мы вынуждены предоставлять организму, как раз достаточна, чтобы позволить ему, так сказать, скрыть от нас свои последние тайны». Это принцип неопределенности в биологии, который похож на принцип неопределенности в физике.

Каданов и Гольденфельд дают некоторые рекомендации, как исследовать сложный мир. Эти рекомендации так же просты, как физические законы: «Чтобы извлечь физические знания из сложной системы, нужно сосредоточиться на правильном уровне описания... Используйте правильный уровень описания, чтобы уловить явления, представляющие интерес. Не моделируйте бульдозеры кварками... нужно осознать, что сложность требует установок, совершенно отличающихся от тех, которые до сих пор были распространены в физике. До сих пор физики искали фундаментальные законы, справедливые для всех времен и во всех местах. Но каждая сложная система отличается от другой. По-видимому, нет общих законов для сложности. Вместо этого нужно извлекать „уроки“, которые, с проницательностью и пониманием, могут быть изучены в одной системе и применены к другой».

Если даже не убивать живое, то, вторгаясь с прибором для исследования внутрь живой системы, мы так искажаем ее свойства, что исследуем не ее, а продукт ее взаимодействия с прибором в месте этого взаимодействия. Поскольку принципиально невозможно исключить взаимодействие электрона с прибором, с помощью которого мы исследуем свойства электрона, мы не можем определить его скорость и координату одновременно. (Взаимодействие прибора с объектом, которое искажает свойства этого объекта, называют эффектом наблюдателя.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB