Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 17-10, 09:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28-11, 18:08 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 02-01, 23:35
Сообщения: 1794
Откуда: Бен-Гурион
Привет писал(а):
Cтволовые раковые клетки открыли года 4 назад


А Форсаж увидит стволовые клетки? У него есть приличный микроскоп! :D

_________________
Я согласен с перестройкой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 18:21 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3262
Откуда: МОСКВА
Свищевы и прочие прохвессора трихомонадных и фунгозных наук принимали за паразитов раковые стволовые клетки ..в 19веке не могли произвести ядерный анализ для идентификации

Когда научились делать секвенирование днк тогда поняли
что якобы паразиты -это сами клетки человека...мутанты в силу определённыъх причин 46 хромосом и все человеческие гены ...а Плюс бестолковый всё фильмом Арандаровского
по мозгам долбит, когда ему указываешь что он не прав он не обращает внимание и 8 лет долбит одно и тоже как попугай Прои этом сам себя иногда ЛАЖАЕТ
Так Плюс очень часто пишет про опыт что ядро раковой клетки помещали в цитоплазму половой клетки и вылуплялся нормальный циплёнок или лягушонок...Плюс хотел доказать что типа раковость не помешала здоровому потомству получиться Не понимает Плюс что ЛАЖАНУЛСЯ
Вылупился то циплёнок а не ТРИХОМОНАДА ...если бы рак клетки были бы трихомонадами то как бы при пересадке их ядра в цитоплазму половой клетки вылупились бы циплята ? лажает плюс лажает



Изображение

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-11, 20:32 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 18-05, 20:28
Сообщения: 632
К первым работам, коснувшимся темы раковых стволовых клеток, можно отнести исследования Рудольфа Вирхова (Rudolf Virchow) полуторавековой давности. Вирхов занимался изучением особого вида злокачественных опухолей — тератокарцином. Эта форма новообразований отличается удивительной морфологией. Наряду со слабо дифференцированными, активно делящимися клетками в ней могут присутствовать дифференцированные клетки самых разных тканей (костной, мышечной, жировой, эпителиальной и прочих типов, включая волосы и ткани плаценты). В 1862 году Вирхов обнаружил, что данный тип рака развивается из эмбриональных клеток. Это дало начало теории «зародышевого остатка», постулировавшей развитие раковых заболеваний из клеток, соответствующих ранним этапам развития эмбриона, которые каким-то образом «сохранились» и вновь активировались во взрослом состоянии.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya ... vye_kletki


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-12, 19:58 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Комитет по делам изобретений и открытий
при Совете Министров СССР
11 марта 1959 г.
№ 612245/31

Класс 30 h 14
Заявка № 612245/31
Приоритет - 21 ноября 1958 г.
Фамилия и инициалы заявителя - Невядомский М.М.

Рассмотрев заявку № 612245/31 гр. Невядомского М.М. на "Метод изготовления синтетической среды для культивирования вирусов" и все относящиеся к ней материалы,
Отдел медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР установил:

1. Заявитель предлагает, что в целях культивирования фильтрующихся вирусов, состоящую из 5 % сахарного мясо-пептидного бульона с добавлением
1,5 % тимонуклеиновой кислоты и 1 % никотиновой кислоты при рН 6,8.
Заявитель указывает, что на предложенной им среде в обычных пробирках в анаэробных условиях происходит размножение вирусов, подтвержденное накоплением "элементарных телец".

2. Известно, что для культивирования вирусов применяются среды, содержащие живые клетки (Зильбер. "Учение о вирусах" - 1956 г.).

3. Отличительная особенность а предложении заявителей состоит в использовании для культивирования вирусов синтетической питательной среды.
Однако в материалах заявки отсутствуют фактические данные, подтверждающие, что в среде, предложенной заявителем действительно происходит размножение фильтрующихся вирусов (идентификация вирусов по серологическим и патогенным свойствам, по их размерам и т.п.).
Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР дает предложению заявителя отрицательную оценку.

4. На основании изложенного, Отдел медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР решил отказать
заявителю в выдаче авторского свидетельства по заявке № 612245/31.

Начальник Отдела медицины и медицинской промышленности - Тимофеевский.

……………………………………………………………………………………………….


Внучка проф. М.М.Невядомского прислала мне этот документ, который является отказным отказным решением на его изобретение (далее – Решение). Я хочу проанализировать этот решение на предмет его законности.
До апреля 1959 г. в нашей стороне действовало «ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ И ТЕХНИЧЕСКИХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯХ от 5 марта 1841 г.» (далее – Положение).
То есть в нашей стране изобретательство регламентировалось именно этим Положением.
1. Согласно п. 2 Положения изобретение должно быть пригодно для выполнения промышленным путём – этому критерию изобретение соответствует, так как все компоненты синтетической питательной среды известны – достаточно только их смешать.
2. Согласно п. 29 Положения изобретение должно соответствовать критерию существенной новизны. Как видим, этот критерий содержит две составляющие:
а) новизна, которой была противопоставлена книга Зильбера «Учение о вирусах», в которой упоминается среда, содержащая клетки, но в заявке профессора никаких клеток не упоминается, поэтому такое противопоставление незаконно;
б) новизна должна быть существенной, то есть среда может работать только при наличии упомянутых компонентов – тут тоже никаких сомнений нет.
3. Согласно тому же п. 29 Положения изобретение должно соответствовать критерию полезности. Тут тоже нет никаких сомнений, так как эта питательная среда будет полезна для изучения различных стадий рака и будет способствовать поиску средств для лечения этой смертельной болезни.
4. В п. 3 Решения приведен надуманный критерий «отличительная особенность», который вообще не упоминается в Положении, А раз он там не упоминается, то это незаконный критерий – он совершенно недопустим и является произволом и грубым нарушением законодательного акта.
5. Придумав незаконный критерий изобретения, экспертиза начинает требовать с заявителя какие-то фактические данные в поддержку этого критерия. Но как изобретатель может предоставить эти данные? – Ведь при написании заявки он обязан руководствоваться Положением, в котором даже термина такого нет, который назван «отличительной особенностью». Пользуясь таким приемом, экспертиза может отвергнуть вообще любое изобретение.
6. В п. 25 Положения установлено, что если заявка не удовлетворяет указанным в настоящей статье требованиям, наркомат посылает заявителю в десятидневный срок предложение дополнить заявку недостающими материалами, для чего ему предоставляется месячный срок. То есть, получив материалы заявки и обнаружив, что чего-то в ней не хватает, наркомат должен был в течении 10 дней запросить эти материалы, а заявитель должен в течении 30 дней предоставить недостающее. То есть законодатель установил довольно жесткие сроки.
Если заявитель не предоставил недостающее, то номер заявке присваивать было нельзя, так как это не заявка, а куча бумаги. Эта бумага становится заявкой только тогда, когда ей присвоен номер. Заявке проф. Невядомского номер был присвоен, то есть она удовлетворяла всем формальным требованиям.
7. В п. 26 Положения как раз и указано, когда начинается день приоритета – после получения всех необходимых материалов. В заявке Невядомского день приоритета указан - 21 ноября 1958 г., а Решение принято 11 марта 1959 г. То есть экспертиза по существу проводилась в течении 3,5 месяцев.
8. Согласно п. 27 Положения заявитель имеет право дополнять материалы заявки в течении месяца с даты приоритета, причем по его просьбе этот срок может быть увеличен на 3 месяца.
9. В п. 3 Решения приводится любопытнейшая фраза: «Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР дает предложению заявителя отрицательную оценку». Но функция принятия или отказа в выдаче авторского свидетельства на изобретение возложена именно на Комитет по делам изобретений, а не вовсе не на какой-то Институт. Для этого в Комитете имеются эксперты, которые как раз и должны выносить своё экспертное суждение по материалам заявки. Причем тут какой-то Институт?
В Положении вообще нет упоминания ни про этот Институт или вообще про какое-то иное учреждение.
10. Упомянутый Институт экспериментальной патологии и терапии рака АМН СССР в настоящее время называется Онкоцентром и руководил тогда Институтом всем известный мракобес академик Н.Н.Блохин. Как раз он сразу после назначения директором и разогнал лабораторию проф. Невядомского. Поэтому он просто не мог дать положительную оценку данному изобретению, каким бы значимым и великим это изобретение не было.
Не мог Блохин дать ход изобретению в принципе! Хоть кол на его голове чеши!
Совет Народных Комиссаров СССР как раз и создал в составе Комитета специальный Институт Экспертизы, чтобы они могли выносить своё, независимое от чиновников решение.
11. В данном случае никакой независимости Комитета и его экспертизы от чиновников вообще не просматривается, так как подписал Решение Отдела медицины и медицинской промышленности Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР начальник этого отдела - некий Тимофеевский.
12. Надо обратить внимание на то, что у этого Тимофеевского не указаны инициалы. И он скромно не указал своё звание, хотя он профессор. И очень неспроста он не назвал и другие свои регалии, так как это академик АМН СССР Тимофеевский Александр Дмитриевич. Он впервые в России применил (совместно со своим учителем П. П. Авроровым) метод культивирования клеток и тканей (1912). То есть размножение вирусов и различные питательные среды – это как раз сфера его научных интересов. Одна из монографий Тимофеевского А. Д. называется так: «Роль вирусов в возникновении вирусов», М.: Медгиз, 1961 г.
13. Тимофеевский в 1956—62 гг. работал заведующим отделом этиологии и патогенеза опухолей Института экспериментальной и клинической онкологии, ну и прирабатывал начальником отдела в Комитете по делам изобретений. С 1963 г. он вышел на пенсию и продолжал получать оклад научного консультанта до самой смерти. В Москве такое совмещение должностей до сих пор самое обычное дело. То есть чиновники плавненько внедрились в состав патентных экспертов и дружненько тормозили технический и научный прогресс. На примере данной заявки это хорошо видно. И пофиг им какие-то Положения или другие законодательные акты. Именно по причине бюрократии и развалился Советский Союз – это самая главная причина!
Ленин так писал: «Повышение производительности труда – это в конечном счёте самое важное, самое главное для победы нового строя». Но коммунистические бюрократы написали эти слова на лозунги и удалились довольные, потирая руки. На этом они свои функции закончили.
А как тогда повышать производительность труда? Брать лопату поширше и кидать подальше? Ясно, что нужны новые машины и аппараты. А кто их создаст? Бюрократ? Но он ведь свою функцию уже закончил – с чего ему суетиться?
Ясно, что нужны изобретатели, которые придумают машины и способы, а вперед нужны ученые, которые придумают новые принципы для этих машин. И новые способы для лечения и удовлетворения других нужд человека.
14. То есть начальником Тимофеевского был тот самый академик Блохин, который был ярым врагом проф. Невядомского и гнобил его где только мог.
14. Поэтому, имея такого всесильного врага, каким был академик Блохин, проф. Невядомский был вынужден сказать такие слова: «В наше время опасно заниматься паразитарной теорией рака». А обсуждаемая выше заявка как раз и имеет самое прямое отношение к его микропаразитарной теории рака – в Решении по заявке упоминаются "элементарные тельца", с которых как раз и начинается любой рак. Элементарное тельце способно проникать сквозь нашу клеточную мембрану в клетке, фактически раздевшись до гола, то есть в клетку проникает одно ядро. А, проникнув в цитоплазму нашей клетки, ядро начинает выращивать вокруг себя новую цитоплазму, то есть становится кокком и получает способность размножаться в клетке. А потом эти внутриклеточные микропаразиты начинают вырабатывать факторы роста клеток, а эти факторы заставляют клетку делиться, а делиться они могут бесконечно…
То есть проф. Невядомский и пытался получить авторское свидетельство на питательную среду, в которой можно было наблюдать за этапами роста вокруг ядра «элементарного тельца» своей цитоплазмы. То есть он давал учёным инструмент для научных исследований.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-12, 20:09 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3262
Откуда: МОСКВА
Вирусы могут культивироватся только в культуре живых КЛЕТОК :!: :!: , никаких cинтетических безклеточных сред для культивирования вируса не может существовать в принципе.

Так что синтетическая среда для выращивания вирусов -это уже ДИАГНОЗ для учёного. это равносильно тому что сказать про птиц что они молоком выкармливают своих птенцов

Облажался Невядомский...

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Последний раз редактировалось Привет 28-12, 20:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-12, 20:20 
В сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6797
Откуда: г. Новосибирск
Привет писал(а):
Вирусы могут культивироватся только в культуре КЛЕТОК, никаких cинтетических сред для вируса не может существовать в принципе.

А проф. Невядомский признавал вирусную теорию рака только до 1930 г. После этого под давлением добытых фактов выдвинул микропаразитарную теорию, причиной которой являются протисты, то есть простейшие животные, которые имеют и вирусоподобную стадию. То есть "элементарные тельца" имеют размеры, сравнимые с размерами вирусов и они фильтруются, подобно вирусам. Но они являются одной из форм, первой формой, протистов. Они живут и размножаются в цитоплазме наших клеток.
Да вот еще Невядомский придумал питательную среду для них. Естественно, он её использовал в своих экспериментах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-12, 20:24 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14-08, 09:11
Сообщения: 3262
Откуда: МОСКВА
Плюс писал(а):
Привет писал(а):
Вирусы могут культивироватся только в культуре КЛЕТОК, никаких cинтетических сред для вируса не может существовать в принципе.

А проф. Невядомский признавал вирусную теорию рака только до 1930 г. После этого под давлением добытых фактов выдвинул микропаразитарную теорию, причиной которой являются протисты, то есть простейшие животные, которые имеют вирусоподобную стадию. То есть "элементарные тельца" имеют размеры, сравнимые с размерами вирусов. но они являются одной из форм, первой формой, протистов. Они живут и размножаются в цитоплазме наших клеток.
Да вот еще Невядомский придумал питательную среду для них. Естественно, он её использовал в своих экспериментах.



Вирусная теория тут не причём, речь о питательной среде для культивирования вирусов...
Вирус размножается только в клетках хозяина потому что вне клеток -вирус не имеет обмена веществ..cейчас это знает любой школьник, поэтому никаких синтетических сред для культивирования вируса нет и не может быть, если только учёные не создадут искусственную клетку. Поэтому Невядомскому и отказали


Потом доказано что рак развивается от многих причин...радиация химические вещества ультрафиолет , травмы ..раздражение ..Невядомский этого обьяснить не мог, он тупо гнул свою линию и получал профессорскую зарплату , а потом..алес...хватит государственные деньги просерать..Коммунисты в отличии от нынишних дерьмократов народные деньги так не разбазаривали

_________________
Очень много людей пропадает без вести при переходе от слов к делу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB