Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Наследие профессора М.М.Невядомского
http://rak.flyboard.ru/topic362.html		 Страница 24 из 34
Автор:  ВНУЧКА3 [ 21-03, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Каждая культура контролируется на стерильность и культуры, давшие прорастание на агаре или бульоне, исключаются из наблюдений.
Каждая культура обследуется на фазоконтрастном микроскопе, а изучаются только те, которые дают интенсивное белое свечение; здесь отчетливо демонстрируется интенсивность их роста. Полученные в культурах элементарные тельца аналогичны найденным в опухолях.
Так как культуры вируса на жидкой среде никем не описаны, небезынтересно сообщить краткие сведения об эволюции элементарных телец в этих средах.
Прежде всего создается впечатление, что первые генерации вирусов не дают обильного роста в жидкой среде, пока они не адаптируются к ней. Но уже III и IV генерация дают обильный рост, и культуры могут сохраняться без пересева 4-3,5 месяца при температуре 37,5 градусов. Бесспорен факт полиморфизма вируса в культурах, особенно после 3-5 дней их культивирования. Величина каждого вируса подлежит точному измерению, но ориентировочно можно утверждать, что размер вирусов рака человека меньше размера вируса гриппа.
Это разная величина каждого вируса в культуре, мне кажется, зависит от их природы и процесса их размножения. Обычно в культурах преобладают мелкие формы, но чем длиннее срок культивирования , тем больше появляется более крупных форм. В таких культурах нетрудно заметить и формы размножения прямым делением и почкованием. Получаются клетки с формой гимнастической гири, с ясностью образовавшейся из более крупных форм вируса. Иногда деление еще не успело закончиться, как дочернее тельце дает выпячивание, и получаются изогнутые формы размножения или треугольники из трех телец. Эти картины особенно отчетливо выступают при фазоконтрастной вирусоскопии. Особенно типичны «восьмерки» как формы размножения вирусов, короткие цепочки из 3-4 телец. Величина вирусов различных опухолей различна.
Вирусы в культуре на жидкой среде осадка не дают, слегка вызывая небольшую опалесценцию жидкости.

На препаратах, прокрашенных по Фонтано-Трибондо-Морозову, элементарные тельца из 1-2-3-дневных культур четко красятся в черный цвет, вокруг них имеется светлый ободок. При вращении микрометрического винта элементарные тельца светятся и без фазоконтрастного микроскопа.
В старых культурах окраска по Фонтано-Трибондо-Морозову становится более слабой , точно так же исчезает свечение в фозоконтрастном микроскопе.
Микрофото на рис. 20 демонстрирует в двухсуточной культуре 5-й генерации асцистического штамма Эрлиха обильный рост элементарных телец.

По условиям своей работы я не имел и не имею возможности получить иммунологические показатели специфичности каждого вируса и принужден ограничиться только биологическим контролем , безусловно окончательно разрешающим вопрос специфичности каждого вируса.
В настоящее время контроль сделан только с вирусом штамма МI (саркома крысы) (получено 4 опухоли штамма MI), и с вирусом гриппа 1-й и 2-й генерации и 17 наркотизированных эфиром мышей из 18 при интраназальном введении по 3 капли культуры получены типические серозно-геморрагические бронхопневмонии.
Конечно, данная работа далеко не закончена , но, бесспорно, она дала успешное разрешение проблемы получения культур нескольких вирусов опухолей и гриппа на жидкой среде , что до сих пор ни кем не было описано, и окончательно доказала микропаразитарную природу опухолевой клетки.

Полученные мной результаты могут уже сейчас быть использованы для практики в целях улучшения методики раннего распознавания рака.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 22-03, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Добавляю от себя:
Проф. М.М.Невядомский ( судя по материалам его личного архива и его научных работ изучал вирусы всегда). Копирую со страницы номер 3 этого подраздела на данном форуме ранее написанное ( сама записка ветхая, не знаю как скан предоставить…сюда)

Вот что писал Почетный академик Н.Ф.ГАМАЛЕЯ, когда работал у проф. Невядомского и консультировал его : "Работы профессора М.М.Невядомского мне известны,как состоявшему консультантом в 1938-1941 годах в лаборатории НИЛЭО. Работы с коллоидными мешочками я считаю очень интересными, обосновывающими его теорию опухолей и заслуживающими продолжения этих исследований. Работы по лечению экспериментального рака нафталанской эмульсией также считаю интересными и заслуживающими также продолжения изучения и на человеческом материале" Подпись: Почетный академик, Действительный член АМН
Н.Ф. Гамалея, дата 7 февраля 1946 г.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 22-03, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
При применении негативной фазоконтрастной вирусоскопии чрезвычайно легко и демонстративно выявляются элементарные тельца вируса человека в экссудатах, мазках из опухолей, мокроте и асцитической жидкости.
Микрофото на рис.21 демонстрирует вирус в плевральном экссудате при раке легких.
Микрофото на рис. 22 демонстрирует светящийся вирус гриппа и темные сарцины и палочки.
Несомненно, овладение методикой вирусоскопии продвинет не только изучение проблемы этиологии опухолей, но и методику его раннего распознавания.

Этим кратким описанием своих позднейших работ я заканчиваю первую часть данной книги, откладывая подробное описание культур и цикла вируса опухолей и его превращение в опухолевую клетку на некоторое время, ввиду незаконченности этой исключительно трудной работы.


ВЫВОДЫ
Автор:  ВНУЧКА3 [ 22-03, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
ВЫВОДЫ
1. Мировая онкология с 1796 г включила в число теорий происхождения опухолей о паразитарной природе самой опухоли, а с 1881 г - учение о паразитарной природе опухолевой клетки.
2. В 1930 г мной было отмечено наличие циклических изменений опухолевой клетки, а в 1934 г предложена гипотеза об образовании опухолевых клеток из ультрамикроскопических форм своеобразного микропаразита.
3. В 1933 г методом ультрафильтрации in vivo доказана отделимость бластогенного начала от опухолей клетки и тем самым наличие ультрамикроскопического живого возбудителя опухолей, размеры которого менее 15-20 микромикрон.
4. В 1933 г мной обнаружены элементарные тельца рака крыс штамма Флекснер-Джоблинга , в 1934 -1939 гг - штамма Эрлиха, Иенсена , Кричевского-Синельникова и папилломы Шопа.
5. В 1940 г мной получен рост в культурах на жидкой среде элементарных телец штамма Флекснер-Джоблинга и вышеуказанных штаммов.
6. Для выяснения цикла развития раковой клетки на жидкой среде в 1934 г мной предложен метод изучения капсул вокруг коллоидных мешочков с опухолью.
7. Исследование капсул вокруг коллоидных мешочков с опухолью показало циклическое, стадийное развитие раковой клетки.
8. Циклические изменения раковой клетки доказывают ее микропаразитарную природу.
9. Цикл развития раковой клетки начинается переходом элементарных телец в инициацелле, из которых образуются шизонты (карликовые раковые клетки) и лимфоцитоподобные, эволюцией ядра которых заканчивается цикл перехода в зрелую форму раковой клетки. Инициальцелле дают образование и голых ядер опухолевой клетки, вначале кариосомных , позднее приобретающих ахроматин; последующее выделение цитоплазмы приводит к образованию зрелой формы раковой клетки.
10. В 1949 г мной подтверждена ультрафильтрабильность опухолей крыс и мышей - получено 202 ультрафильтрабильных опухоли разных штаммов на 345 опытов.
11. В 1949 г получена культура микропаразита, возбудителя саркомы крыс штамма МI, имеющего вирусоподобные стадии - элементарные тельца.
12. Этот микропаразит размножается на специальной жидкой среде; получено 5 генераций культур.
13. В 1950 г получены культуры возбудителя рака человека (желудка, грудной железы и др.), дающие на жидкой среде размножение элементарных телец. Эти культуры получены на обезьянах (Сухуми) особым методом, предложенным мной.
14. Получена культура вируса аденокарциномы грудной железы мышей линии А.
15. Получена культура вируса асцитного рака штамма Эрлиха и констатирован переход клеток этого штамма в типические спороцисты, дающие образование спорозоитов.
16. Показано размножение опухолевой клетки штамма Эрлиха (асцитного) путем образования спорозоитов (спор) , что точно доказывает микропаразитарную природу опухолевой клетки.
17. В 1951 г на той же среде получено 5 генераций вируса гриппа.
18. Первая и вторая генерация культур вируса гриппа вызвала на мышах типические серозно-геморрагические бронхопневмонии при интраназальном их заражении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Автор:  ВНУЧКА3 [ 24-03, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Описанные исследования являются первыми экспериментами, посвященными доказательству микропаразитарной природы опухолевой клетки.
Исключительная трудность расшифровки цитологических элементов самой опухоли, не позволяющая при патологогистологических исследованиях увидеть всю сложную гамму эволюционных изменений опухолевой клетки, была причиной упорного отрицания ее микропаразитарной природы.

Несмотря на полное отсутствие фактических данных в доводах ученых, отрицавших микропаразитарную природу опухолевой клетки, эта теория единодушно отвергалась, вопреки наличию ряда всеми признаваемых биологических особенностей опухолевой клетки, резко отличавших ее от клеток организма высших животных.
Представленные здесь факты получения культуры вируса саркомы крыс штамма М I и аденокарциномы грудной железы, асцитного штамма Эрлиха, рака желудка, носа и губы человека позволили объективно подойти к истолкованию причины , вызывающей злокачественные опухоли и своеобразие жизненных свойств опухолевой клетки, и, основываясь на констатировании весьма сложного цикла эволюционных изменений опухолевой клетки, утверждать о ее принадлежности к определенному класса микропаразитов.

Это признание обязывает существенно изменить понимание патогенеза злокачественных опухолей и, в зависимости от этого, иначе планировать меры государственной противораковой борьбы.

Прежде всего становится ясным , что опухоль является колонией паразитических клеток, разрушающих ткань включающего их органа и отравляющих своими токсинами весь организм. Условия окружающей среды сохраняют в вирулентном состоянии микропаразита, вызывающего опухоль, и каким-то образом передают его человеку.
Поэтому главнейшей задачей в противораковой борьбе должно быть изучение фактора среды, сохраняющих и передающих человеку микропаразита опухолей.
Отчетливо выясняется, что раковая болезнь относится к трансмиссивным болезням, передающимся не контактным путем, я через переносчиков, какими являются насекомые, глисты и грызуны.

Получение первых культур вируса опухолей человека не должно быть истолковано как угроза непосредственного заражения от больного раком, а как факт, имеющий огромное значение для выработки методов патогенетической терапии раковой болезни.
Более того, факт получения возбудителя опухолей в культуре дает полную уверенность в быстром создании действенных методов ранней диагностики этой коварной болезни.

Отсюда становится понятным, что овладение методом получения культур возбудителя любой опухоли дает возможность построения строго специфической диагностики каждого вида злокачественного новообразования в самом начале его развития и разработке его специфической терапии.

Получение культур возбудителя опухолей человека обязывает по – иному планировать основы химиотерапии опухолей, сконцентрировав все внимание на создание вирусоразрушающих средств, отказавшись от выработки паллиативно действующих на обмен препаратов, одинаково токсичных и для клеток человеческого организма.

Нет сомнения, что факт получения культур возбудителя злокачественных опухолей, являясь крупнейшей победой отечественной онкологии, в самом недалеком будущем должен привести не только к резкому сокращению числа заболевших злокачественными опухолями, к резкому падению процента смертности от рака, но и к полному излечению от этой до сих пор трудно поддававшейся лечению болезни.
Кроме чисто практического значения факта получения первых культур вируса злокачественных опухолей, следует отметить его большое принципиальное, общебиологическое значение, проливающее свет на механизм возникновения раковой клетки, могущее оказаться полезным при изучении вопроса о начальных формах жизни.

Факт эволюционного развития вирусоподобных стадий возбудителя злокачественных опухолей подчеркивает эволюционное развитие клеток микропаразитов , что давно было установлено протистологией. Еще Минчин показал, что зрелые формы простейших могут развиваться из мельчайших хроматиновых зерен - хромидий, а по мнению Шаудина , микропаразиты имеют ультрамикроскопические формы в цикле своего эволюционного развития.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 24-03, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Мои эксперименты, изложенные в данной монографии , демонстрируют эволюционное развитие опухолевой клетки из фильтрующихся , вирусоподобных стадий опухолевой клетки, которая до сих пор считалась клеткой организма , пораженного опухолью , не смотря на то, что вирусоподобных стадий у клеток метазоа до сих пор не констатировано и развития их из ультрафильтратов не получено.

Сходство морфологических особенностей опухолевых клеток и клеток метазоа дало основание для создания теории клеточного происхождения опухолевой клетки, что безусловно недостаточно для научной аргументации этого положения.
Факт наличия размножения раковой клетки путем образования спорозоитов (спор) окончательно доказывает микропаразитарную
природу опухолевой клетки и тем разрешает вопрос этиологии злокачественных опухолей.

Таким образом, необходимо признать доказанным происхождение клетки злокачественных опухолей из вирусоподобных форм, - в этом глубочайшее отличие их от клеток метазоа. Возможно, что вирусы не были действительно одной из начальных форм жизни.

Это положение, естественно, ставит вопрос и об эволюционном развитии клеток метазоа, заставляя изучать последовательность их стадий , выяснять , как изменился у клеток метазоа цикл их развития, унаследованный от клеток протозоа, бывших их родоначальниками.


Поэтому предлагаемая читателям книга , основываясь на фактах многолетних экспериментов, настойчиво указывает на необходимость пересмотра прежних учений онкологии и создания новой теории, согласованной с новейшими данными мичуринской биологии.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 24-03, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
ЛИТЕРАТУРА:
Автор:  ВНУЧКА3 [ 27-03, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
- Абрикосов А.И , Клиническая медицина, № 4, 1937.
- Он же,
Руководство по патологической анатомии, 1945.
- Аничков Н.Н., руководство по патологической физиологии, стр. 235,1935.
- Он же, Харьковский медицинский журнал, № 4, 1913.
-Базилевич Е.М., Роль белых кровяных шариков в развитии злокачественных новообразований эпителиального типа, Винница, 1890.
- Воронин С.М. Plasmodia blassica, СПБ, 1877.
- Высокович А., Журнал Руднева, № 5,1876.
- Гамалея Н.Ф., Профилактическая медицина, № 7, 1925.
- Гаршин В.Г., Труды I Украинского онкологического съезда, 1940.
- Гурин Е., Русская медицина, № 1, 1890.
- Зильбер Л.А., Вирусная теория злокачественных опухолей , М., 1947.
- Зыков В.М.,Речь на открытии Московского Общества борьбы со злокачественными опухолями, 1913.
- Он же, Новое в медицине , 1911.
- Калина Г.П., Иркутский медицинский журнал, № 2,1924.
- Ларионов Л.Ф., Сибирский архив, № 1, 1926.
- Лепешинская О.Б., Происхождение клеток из живого вещества в организме., М, 1950.
- Медицинская микробиология под ред. Л.А. Тарасевича. СПБ – Киев, 1912. Предисловие И.И.Мечникова.
- Невядомский М.М., Ультрафильтрабельность раковой клетки., Советский врачебный журнал . № 9, 1937.
- Он же, О вирусной теории опухолей .Доклад в Московском хирургическом Обществе, 1943.
Проблемы экспериментальной онкологии. Москва,1935.
- Невядомский М.М., Ультрафильтрабельность рака и саркомы млекопитающих. Онкологическое совещание., Л., 1947.
- Он же, Проблемы рака., Наука и жизнь, № 4, 1946.
- Он же, О получении опухолей бесклеточными фильтратами , Врачебная газета . № 7, 1928, № 12, 1929.
- Он же, О вирусном происхождении опухолей .Доклад в Московском Обществе патологов, 1945.
- Он же, Вирусная теория опухолей . Доклад в Акушерско-гинекологическом Обществе, 1944.
- Он же, Ультрафильтрабельность штаммовых опухолей крыс и мышей, Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, № 3, 1946.
- Он же, О возбудителе рака. Доклад на Всероссийском съезде патологов в Баку, 1930.
- Он же, К истории русской онкологии. Врачебное дело, № 11-12. 1945.
- Невядомский М.М. и Рунова М.Ф. Лечение рака вакциной и канкроцидином. Рентгенология и онкология, 1934.
- Никифоров М.Н. I Всероссийский съезд по борьбе со злокачественными опухолями, 1914.
- Новинский М.А., Журнал Руднев. № 4, 1876.
- Пашутин В.В., Лекции общей патологии., Казань. 1870.
- Петров Н.Н. и Кроткина К.П., Архив биологических наук, 1938.
- Петров Н.Н., Общее учение об опухолях., 1910, 1926, 1932.
- Он же, Злокачественные опухоли , 1947.
- Пиэтт Е.К., Врачебное обозрение, № 2, 1922.
- Подвысоцкий В.В., Русский врач, № 22,1908; Zentrblatt f. Bacher, №7, 1909.
- Репрев А.В. Вопросы онкологии, № 19, 1928; № 1, 1930.
- Руднев М.М., Общая гистология раковых новообразований, 1870.
- Румянцев А.В., О культуре тканей, 1932.
- Рунова М.Ф., Врачебное дело, № 7,1936.
- Скворцов И.П., Врачебная газета, № 20-23,1902.
- Субботин С.М.,О лечении рака. Доклад в Обществе борьбы с раковым новообразованием, 1909. См. отчет за 1909 г Петербургского Общества по борьбе с раковыми новообразованиями.
- Тимофеевский А.Д., Врачебное дело, № 9, 1943.
- М.Тома, Forts d.Med3., Bd.2, 1946.
- Тринклер Н.П. и Пржевальский , Хронические воспаления и злокачественные опухоли, 1919.
- Туревич Е.И. Успехи советской биологии, № 2, 1946.
- Хлопин Н.Г., Общебиологические и экспериментальные основы гистологии, 1946.
- Он же, Труды съезда украинских онкологов, 1940.
- Улезко-Строгонова К.П., Журнал акушерства и женских болезней , 127 стр, 1907.
- Шлатер Г.Г., Доклад в Обществе борьбы с раковыми опухолями, 1909.
- Andrewes a.Schlesinger , Journ. hyg ., 37, 521-553, 1937.
- Auler u. Hohenadel, Zischr. f . Krebskr ., Bd. 48, H. 2, 1938.
- Claude , Journ. exp. Med., 66, 1937.
- Haagen E., Klin . Wschr. Nr . 27, 1927.
- Irvin Bastung a. Cairns , Amer. Journ. can., No. 22, 1934 .
- U. Koch, Zbl . Bact., Bd 96-97, 1925.
- Mack-Intosh , Brit , journ. Exp. Path ., 14, 422, 1933.
- Mauer , Ztschr. f . Krebsforsch., Bd. 48, 1938.
- Mendelsohn , Clifton, Lewis, Amer. Journ. hyg., 14, 1931.
- Mijagawa, Jap. Journ. txp. Med., Bd . 207, 1936.
- Putnoky, Zischr. Krebsforsch., Bd . 32, 1930.
- Rooyen, Journ. Pathol. a . Bact., Bd. 170, 1938.
- Wolff I,, Die Lehre v. der Krebskrankheit , Bd . 1, 1907.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 28-03, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
На стр.244 Большой медицинской энциклопедии том 22 (под редакцией Семашко Н.А.) написано:

"…Впервые в опухоли были обнаружены паразиты ( круглые черви, глисты) Борелем в 1909 году. В последующие годы такие находки в опухолях различных животных были сделаны большим количеством авторов. Ряд авторов связывает образование доброкачественных папилем желчных ходов, толстой кишки ,мочевого пузыря у кроликов с животными паразитами. Бесспорную связь с инфекцией имеют следующие опухолевые процессы у человека:
1.Раки мочевого пузыря у египтян, вызываемые яйцами Bilharzia haematobia( Goebel).
2.Раки печени, вызываемые сосальщиками (Opisthorchis felineus), в Японии раки печени вызываются относительно часто заражением Distomum hepatieum.Отсюда возникли попытки экспериментального воспроизведения опухолей заражением животных различными паразитами. При этом немалое количество описанных положительных результатов при тщательном гистологическом контроле оказалось неспецифическими гранулемами. Бесспорную связь с бластоматозным процессом у животных имеет Spiropte-ra neoplastica, вызывающая рак желудка у крысы. Онкогенное значение этого паразита (круглого червя) открыл голландский ученый Фибигер при кормлении серых крыс черными тараканами. являющимися промежуточными хозяевами этого червя….

В СССР представителем инфекционного направления является Невядомский, приписывающий роль возбудителя рака обнаруженному им якобы в аденокарциономе мыши паразиту, относимому им к разряду грегарин..."
Автор:  ВНУЧКА3 [ 28-03, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
В.Я. Александров
Трудные годы
советской биологии:
Записки современника.

СПб.: Изд. "Наука", 1993 г.

"...Таким образом, уже в 1950 г. было показано, что "открытия" Бошьяна являются сплошной фикцией. Специалисту и вообще любому грамотному биологу это было совершенно очевидно до всяких проверок. После работ авторитетных комиссий, а также выступлений специалистов, и устных, и в печати, в 1950 г. это уже стало ясно каждому, но потребовалось еще четыре года и еще две комиссии, чтобы прекратить бессмысленную дорогостоящую деятельность Бошьяна. Все же в декабре 1953 г. 8-я сессия АМН СССР в свое постановление внесла следующий пункт: "В связи с отсутствием контроля со значительным опозданием была вскрыта бесперспективность работы лабораторий, руководимых Утенковым, Шкорбатовым, Глезером, Невядомским, Бошьяном". Прошло еще три месяца, и новый министр здравоохранения СССР М.Д. Ковригина направляет председателю Совета Министров Г.М. Маленкову письмо с просьбой разрешить ликвидировать лабораторию Бошьяна в НИИЭМ АМН СССР. 14 июля 1954 г. Ковригина издает приказ о ликвидации и рассекречивании лаборатории Бошьяна. Решением ВАКа он лишается степени доктора медицинских наук. После ликвидации этой лаборатории Бошьян нашел себе убежище в одном из ветеринарных учреждений..."

А в 1957 г году лабораторию проф. М.М. Невядомского восстановили и велели продолжать проведение опытов по доказательству микропаразитарной природы опухолевых клеток в соответствии с направлением научно- исследовательской работы проф. М.М. Невядомского .


МИНИСТЕРСТВО
ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
УЧЕНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТ
16 ИЮЛЯ 1957 Г
№ 13-"Н"
ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ СССР
Е.В. АНИСИМОВУ
МОСКВА.УЛ.ГОРЬКОГО,20
НА № 60/32 ОТ 12 ИЮЛЯ 1957 Г

Бюро Президиума Ученого медицинского совета Министерства Здравоохранения СССР 28 июня 1957 года рассмотрело решение Экспертного совета Комитета по докладу проф. М.М. Невядомского от 04 апреля с.г. и все материалы, относящиеся к этому вопросу, вынесло следующее постановление:
1. Ввиду того, что проверка опытов проф. М.М. Невядомского, обусловленная приказом за № 271 от 29 апреля 1953 г по существу не была проведена в необходимых объемах по методике проф.М.М. Невядомского с его участием, считать необходимым продолжить проведение опытов по доказательству микропаразитарной природы опухолевых клеток в соответствии с направлением научно- исследовательской работы проф. М.М.Невядомского .
2.Существовавшую лабораторию проф. М.М. Невядомского по изучению проблемы этиологии злокачественных опухолей необходимо восстановить.
3.Решение Экспертного совета Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР от 04 апреля 1957 г по докладу проф. М.М. Невядомского признать правильным.
4. 09 июля с.г. Министр Здравоохранения СССР М.Д. Ковригина дала соответствующее решение Комитета и Бюро Президиума Ученого Совета по делу проф. М.М.Невядомского указание Президенту АМН СССР А.Н. Бакулеву.

Председатель Ученого медицинского совета,
Действительный член АМН СССР проф. Гращенков
Автор:  ВНУЧКА3 [ 29-03, 09:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
ГЕРБ
Российская Федерация
Социалистическая Республика
Совет Народных Комиссаров № 574/106
Москва, I-й Дом СНК Союза СССР

НАРКОМЗДРАВ СССР
т.ТРЕТЬЯКОВУ А.Ф.
копия: ГОСПЛАН РСФСР
т. БЫСТРОВУ В.К.
Наркомфин РСФСР
т.ПОСКОНОВУ А.А.
Директору Научно-исслед.клиники
экспериментальной онкологии
НАРКОМЗДРАВА РСФСР
проф.Невядомскому М.М.


СНК РСФСР предлагает Вам совместно с Госпланом и Наркофином РСФСР и профессором Невядомским предоставить Ваши
предложения о восстановлении на базе Боткинской/ или другой больницы г.Москвы клиники экспериментальной онкологии
под руководством проф.Невядомского.
Записка проф.Невядомского по этому вопросу прилагается.


Зам.председателя СНК РСФСР - /А.Сухов/
Автор:  Плюс [ 29-03, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Я очень внимательно читаю всё, что ВНУЧКА3 выкладывает в этой теме.
Вообще она молодец, что принялась выкладывать труды своего великого деда!
Я предлагаю ей в выше приведенном письме указать дату - это очень важно!
Так как, скорее всего, это письмо профессор получил перед самой войной.
Если бы проф. М.М.Невядомский стал директором Института экспериментальной онкологии, то развитие нашей онкологии пошло бы совсем по другому пути - по пути микропаразитарной теории рака, которую профессор отстаивал всю свою научную жизнь! Но ему помешала война.
Автор:  ВНУЧКА3 [ 30-03, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Это письмо (выше) датировано 24 октября 1941 года.

А это для хронологии




ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
С.Н. Кузичкин
В сентябре 1941 г. решением Госу-
дарственного Комитета Обороны (ГКО)
эвакогоспитали тыла были переданы
в ведение Наркомата здравоохранения
СССР. Поэтому при облздравотделе для…
…Особенно следует отметить работу хи-
рургов. Ведущими хирургами госпиталей
являлись такие опытные врачи, как А.С.
Протопопов, А.И. Левков, А.Ф. Сойнов,
С.М. Канонникова, А.В. Козлова, М.Г.
Попов и многие другие. Главным хирур-
гом области был А.И. Левков.
Главными терапевтами – И.Г. Кирпичников, профес-
сор М.М. Невядомский, И.В. Алипов.*

*(Выписка из журнала , страница 13)
Пензенское
краеведение
Научно-популярный журнал
№3-4 (35-36)
2020
Адрес редакции:
440026, г. Пенза, ул. Лермонтова, 37, к. 238;
e-mail: kraeved-pnz@mail.ru



Приказом Наркомата здравоохранения СССР от 8 октября 1941 года № 485 регламентировалось образование в составе союзных республик управления эвакогоспиталей, а в составе обл- и крайздравотделов и наркоматов здравоохранения автономных республик – специальные отделы эвакогоспиталей (Источник: Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны.(Сборник документов и материалов. М.Медицина. 1977 с.52-53)

А Докладная записка его в Отдел науки В ЦК ВКП(б) ( когда состоял в составе Кемеровского Комитета ученых) датируется 1942 г ).


На обложке «Материалы по работам» Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства при Совете Министров СССР (опись № 2 за 1941 год, номер листа 30,связка 3) – тоже 1941 г.

А на этой записке дат не видно:

Директору научно-исследовательской
клиники и лаборатории
экспериментальной онкологии
профессору М.М.Невядомскому.


Для изготовления 200 ампул Вашего препарата из нафталанской нефти прошу сообщить рецептуру и методику его изготовления.

Зам.Народного Комиссара Здравоохранения
Союза ССР: подпись /Натрадзе/.
Автор:  Плюс [ 30-03, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
ВНУЧКА3 писал(а):
Это письмо (выше) датировано 24 октября 1941 года.


А вот эта дата является очень важной!
Я знаю, что Институт экспериментальной онкологии был создан примерно в мае 1941 г., то есть перед самой войной.
И директором этого Института сразу же был назначен проф. М.М.Невядомский.
Теперь становится ясно, что этот Институт некоторое время функционировал и во время войны.
В письме упоминается препарат из нафталанской нефти. Нафталан - это место в Азербайджане, где добывалась эта нефть.
У меня имеется информация, что после войны в Москве, на Зубковском переулке существовала клиника проф. Невядомского, в которой он лечил раковых больных. Причём он вылечивал почти 95 % раковых больных!
В настоящее время такая эффективность излечения является недостижимой мечтой для онкологов.
Главный онколог, академик РАН и РАМН М.М Давыдов приводил такую цифру: в мире за год заболевает раком
10 млн. чел, а помирает 8,5 млн. чел. То есть эффективность излечения рака сейчас в мире около 15 %.
Препарат Невядомского на основе нафталанской нефти онкологи ликвидировали.
Может быть, найдутся молодые учёные, которые захотят возродить этот препарат и дадут ему такое название: "Препарат Невядомского".
Автор:  ВНУЧКА3 [ 30-03, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наследие профессора М.М.Невядомского
Кто такой Натрадзе -нашла в интернете:


Четкое руководство химико-фармацевтической и медицинской промышленностью в годы Великой Отечественной войны обеспечивал Наркомздрав СССР и непосредственно Александр Григорьевич Натрадзе (1909–1988) – зам. народного комиссара здравоохранения СССР. А.Г. Натрадзе принимал самое активное участие в разработке планов расширения фармотрасли, содействовал внедрению в практику научных открытий в области фармации, сам участвовал в научных исследованиях – всего его перу принадлежит более 200 научных работ.
Страница 24 из 34 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/