Паразитарная теория рака

Применяемая методика окрашивания была следующая:
Фиксация растворами Шаудина и Флеминга и окраска по Гейденгайну, Флемингу, Гимза, а так же гематоксилином Эрлиха+эозин. Как уже было указано, просматривались опухоли трех серий, привитых в разное время.
С первого же дня вокруг трансплантата начинает образовываться соединительнотканная капсула. Гистологическая картина трансплантата была довольно различна в зависимости от различной реакции организма и от предшествовавшего состояния трансплантата.
Однодневный трансплантат находится в состоянии ясно выраженной дегенерации. По периферии во многих местах имеются хорошо сохранившиеся раковые клетки, проникающие в окружающую соединительную ткань.
В опухоли раковые клетки не обособлены, ядра их помещены в гомогенную протоплазматическую массу. По периферии трансплантата наблюдается скопление лейкоцитов, начинающих проникать в глубь опухоли. Кровеносные сосуды соединительной ткани расширены. По всей поверхности видны инициальные клетки.

На второй день трансплантат представляет картину большей дегенерации. По периферии его наблюдается скопление лейкоцитов, проникающих в глубь трансплантата. Опять можно отметить большое количество инициальных клеток. В капсуле видны раковые клетки, среди которых попадаются митозы. Отмечены плазмодии с несколькими ядрами.

Трехсуточный трансплантат сплошь дегенеративен и весь пронизан лейкоцитами. По периферии имеются участки относительно сохранившейся раковой ткани. Инициальные клетки имеются в небольшом количестве.
Следующий, четвертый, день дает такую же картину полнейшего распада трансплантата с сохранившимися по периферии конгломератами раковых клеток. Видны редкие митозы и плазмодии. В капсуле имеются проникшие туда раковые клетки. Инициальные клетки заметны в достаточном количестве.

На 5-й день трансплантат оказывается окруженным довольно массивной капсулой из грануляционной ткани. По периферии трансплантата , находящегося в глубокой дегенерации, имеются сохранившиеся раковые клетки, расположенные в один ряд. Видны немногочисленные митозы. Бросается в глаза различная величина раковых клеток.

Шестидневный трансплантат представляет пеструю картину изменений. Наряду с дегенерацией в самом трансплантате начинают быть отчетливо видны отдельные группки и островки раковых клеток среди масс соединительной ткани. Имеются инициальные клетки.

Семидневный трансплантат представляет дегенеративную массу, окруженную по периферии раковыми клетками. Раковые же клетки поодиночке и в виде островков разбросаны в толще грануляционной ткани, примыкающей к трансплантату. Сосуды капсулы расширены.

На 8-ой день трансплантат в огромной своей части совсем лишен клеточных элементов или имеет их в стадии дегенерации. По периферии имеются в разных местах различной величины группы так или иначе сохранившихся раковых клеток. Встречаются далеко проникшие в капсулу раковые клетки, начинающие уже там образовывать раковую ткань.

На 9-й день трансплантат представляет сплошную дегенеративную массу. По периферии расположены раковые клетки. В грануляционной ткани, окружающей его, видны скопление раковых клеток, указывающие на интенсивное их разрастание. Происходит образование новой опухоли, хотя количество митозов невелико.

На 10-й день трансплантат в центре является совершенно перерожденными, сохраняя ,однако ,по периферии хорошо окрашивающиеся раковые клетки. Капсула трансплантата массивна и диффузно пронизана раковыми клетками, образуя массу опухоли, расчленяя соединительную ткань и местами образуя некрозы.

На 11-й день трансплантат представляет однотонную массу, содержащую ядра лейкоцитов в разной степени дегенерации.
Опухоль развивается в соединительной ткани нового организма.
Стромой опухоли, таким образом, является соединительная ткань нового хозяина, куда проникают раковые клетки, где и размножаются, постепенно ее расслаивая. Новообразованная опухоль инфильтрована лейкоцитами. Видны редкие митозы.

На 12-й день гистологическая картина представлена хорошо развившейся опухолью, окруженной по периферии сочной грануляционной тканью. В толще опухоли видны митозы, опухоль инфильтрована лейкоцитами. В центре виден небольшой остаток трансплантата в виде дегенаративной массы с остатками приникших туда лейкоцитов.

На 13-й день также; в толще хорошо развившейся опухоли виден остаток трансплантата встречаются некротические участки. По периферии расположен слой сочной опухолевой ткани с гиперхромными ядрами.
Начиная с этого дня и кончая 20-м днем, вновь образованная опухоль представляет конгломерат хорошо красящихся клеток с небольшим количеством некрозов в центре, постепенно увеличивающимся с каждым днем. На 20-й день некротическими массами заполнен весь центр опухоли , в то время как на периферии остается довольно широкая зона растущей ткани.

Описанная картина образующейся опухоли таким образом показывает, что при трансплантации ее с первых же дней наступает отмирание трансплантированного кусочка. Раковые клетки при этом начинают скапливаться по периферии. С первого дня трансплантат окружается соединительнотканной капсулой, в близлежащие слои которой начинают проникать раковые клетки. Наличие их в капсуле видно уже с первого дня. Начиная с шестых суток, происходит уже достаточно ясно выраженное новообразование привившейся опухоли в соединительной ткани нового хозяина.
На 10-е сутки появляется характерная для штамма Флекснер-Джоблинга ткань опухоли.

Размножение раковых клеток по-видимому происходит митотическим путем.

Однако, во время изучения цитологических ингредиентов в срезах было обращено внимание как на наличие инициальных клеток, так и на чрезвычайно различную величину раковых клеток. Казалось, что существуют переходные стадии от этих инициальных клеток к более мелким раковым клеткам, которые затем превращаются в большие клетки с пузырьковидным ядром.

Предположение о возможности размножения раковых клеток подобным путем было высказано проф. Невядомским.

При дальнейшем росте опухоли в центре ее образуется полость, наполненная мутной жидкостью. Срезы, произведенные из подобных опухолей , позволяют обнаружить наряду с хорошо красящимися раковыми клетками и специфические клетки, описанные выше.
Среди найденных форм необходимо отметить почкование и шизонтов различных размеров. Благодаря длительности гистологической обработки все эти формы значительно деформированы, но их легко можно узнать.

Как выше упоминалось, проф.Невядомскому удалось получить культуры из этой цистозной жидкости.

В нашей лаборатории были попытки примерно подсчитать нарастание количества клеток этих культур. Для подсчета употреблялась счетная камера Тома. Результаты этого подсчета изображены на диаграмме , (стр.77): как видно в культуре происходит несомненно накопление клеточных элементов, что говорит об их росте, а следовательно и о жизни находящихся там клеток.

Итак, наши исследования производились на материале трансплантатов, где размножается по преимуществу одна форма паразита. Поэтому примененный способ не может быть показательным для изучения цикла развития паразита.
Таким образом, этот метод изучения опухолей не может дать решающего суждения о наличии цикла протозоа; для этого необходим метод культур.

Однако, наличие паразитических форм является для нас несомненным, так как мы не считали возможным принять эти клетки за дегенеративные на основании постоянства их присутствия во всех опухолях и наличия в них митозов, тем более. Что культуры паразитов сохранялись в течение продолжительного времени и содержали неизмененными те же самые элементы, что не имело бы места при процессах дегенерации любой клеточной формы.
К тому же наличие клеток одной и той же формы разных размеров говорит по-видимому за их рост.

В заключении подсчет клеточных форм , обнаруживший их увеличение заставляет нас категорически утверждать, что имеется разрастание клеток, которые не являются эпителиальными, так как они размножаются почкованием; к тому же эпителиальные клетки гибнут на этих средах в течение 5-6 дней.

Таким образом, мы сходимся с взглядами проф. Невядомского о наличии клеток животного паразита в опухолях штамма Флекснер-Джоблинга.

Считаясь с наличием одного и того же паразита во всех исследованных опухолях, мы не можем считать его присутствие выражением вторичной инвазии опухолей, тем более, что он не походит на известных протистологам паразитов.

Поэтому мы допускаем, что он имеет этиологическое отношение к развитию опухолей.

Касаясь самого основного положения проф. Невядомского о том, что раковая клетка является одной из стадий описанного им паразита, мы на основании произведенных исследований вполне допускаем такую возможность, но полагаем, что этот вопрос требует дальнейшего изучения ввиду его исключительной важности для всего учения современной онкологии*

*Многочисленные рисунки цитологических элементов опухолей штамма Флекснер-Джоблинга не могли быть напечатаны.

Добрый день!

Еще на Большой Калужской улице, д.22, 2-я городская больница в отделении (с клиникой) диагностики и семиотики внутренних болезней вели прием и лечение - проф. Невядомский, ассистенты:
1.Песков Александр Петрович,
2.Ромейкова Екатерина Васильевна,
3.Гельштеин Елеазар Маркович,
4.Брюхоненко Сергей Сергеевич,
5.Шерешевский Николай А.
6. Коган Г.И.
7.Харин Ю.М.

Доброго времени суток всем!

Прочитала про ассистентов на приеме с проф. Невядомским, все они (почти все) светила в медицине. Видимо , может быть, после этого документа Ассистенты такие были:

ГЕРБ
Российская Федерация
Социалистическая Республика
Совет Народных Комиссаров № 574/106
Москва, I-й Дом СНК Союза СССР

НАРКОМЗДРАВ СССР
т.ТРЕТЬЯКОВУ А.Ф.
копия: ГОСПЛАН РСФСР
т. БЫСТРОВУ В.К.
Наркомфин РСФСР
т.ПОСКОНОВУ А.А.
Директору Научно-исслед.клиники
экспериментальной онкологии
НАРКОМЗДРАВА РСФСР
проф.Невядомскому М.М.


СНК РСФСР предлагает Вам совместно с Госпланом и Наркофином РСФСР и профессором Невядомским предоставить Ваши
предложения о восстановлении на базе Боткинской/ или другой больницы г.Москвы клиники экспериментальной онкологии
под руководством проф.Невядомского.
Записка проф.Невядомского по этому вопросу прилагается.

Тут не указана дата, но, видимо, эта докладная записка послужила основанием для создания в мае 1941 г.
Онкологического Центра в Москве под руководством проф. Невядомского.

Да , вы правы, в мае 1941 г был сделан проект письма , а само письмо датировано 07.06.1941



ГЕРБ
Российская Федерация
Социалистическая Республика
Совет Народных Комиссаров
7 июня 1941 г
№ 574/106
Москва, I-й Дом СНК Союза СССР

НАРКОМЗДРАВ СССР
т.ТРЕТЬЯКОВУ А.Ф.
копия: ГОСПЛАН РСФСР
т. БЫСТРОВУ В.К.
Наркомфин РСФСР
т.ПОСКОНОВУ А.А.
Директору Научно-исслед.клиники
экспериментальной онкологии
НАРКОМЗДРАВА РСФСР
проф.Невядомскому М.М.


СНК РСФСР предлагает Вам совместно с Госпланом и Наркофином РСФСР и профессором Невядомским предоставить Ваши
предложения о восстановлении на базе Боткинской/ или другой больницы г. Москвы клиники экспериментальной онкологии под руководством проф.Невядомского.
Записка проф.Невядомского по этому вопросу прилагается.

( Не получается само письмо прицепить..., попробую вличку В.И. сбросить ,может у него получится)

Кто знает в каком формате можно документы здесь отправлять, чтобы не печатать от руки, может подскажите....

В самом деле, может быть, здесь найдутся крутые пользователи, которые облегчат труд уважаемой ВНУЧКЕ3 профессора М.М.Невядомского, которая занимается весьма важным делом - выкладывает всему миру исторические документы из
архива проф. Невядомского, которые имеют весьма важное значение для победы паразитарной теории рака.
Противники этой теории не гнушались любыми приемами, чтобы расправится с проф. Невядомским.
Например, проф. Невядомский был перед войной назначен директором Онкологического Центра.
Но после войны Н.Н.Блохину, который был хирургом, удалось отодвинуть проф. Невядомского от этого поста.
Он перед чиновниками правительства орудовал таким аргументом - что после войны остались без дела много военных хирургов, которым нужна работа, поэтому основным должен быть хирургический метод лечения рака.
Этот и другие агрессивные методы лечения рака даже сейчас в мире вылечивают только 15 % раковых больных
Хотя после войны в Москве, на Зубковском переулке, была клиника проф. Невядомского, в которой вылечивали до 95 % раковых больных - он их вылечивал нафталанской нефтью. Этот метод был угроблен наряду с другими методами лечения рака.
Впрочем, сам академик Блохин помер именно от паразитарного рака, которым, видимо, заразился во время операций.
Главный онколог Свердловска как-то сказал, что, если я помру от рака, то рак заразен. Он помер от рака.
Академик Блохин, когда узнал, что сам болен раком, приехал в Калугу к Александре Троицкой, которая создала свою противораковую вакцину и потребовал, чтобы она сделала его соавтором. Но она отказала ему.
тогда Блохин уничтожил её лабораторию и через год она умерла.
Она вылечила от рака члена Политбюро Романова из Ленинграда.
Когда Блохин узнал, что у него рак, то он кинулся в Ленинград в надежде, что там осталась вакцина Троицкой.
Но ничего не нашёл. Да это и понятно, так как раковых больных много и в Ленинграде.
То есть Блохин сам усердно рубил сук, на котором сидел!
Перед смертью он ходил по кабинетам чиновников и добивался, чтобы Онкоцентру было присвоено его имя. Присвоили.
Сейчас сами москвичи называют Онкоцентр Блохинвальдом!
После Блохина директором Онкоцентра стал академик РАН и РАМН Н.Н.Трапезников, который вскоре помер от рака.
После Трапезникова директором Онкоцеентра стал академик РАН и РАМН М.И.Давыдов, у которого дочь померла от рака. А самого Давыдова около 8-ми лет назад сняли со всех постов за финансовые махинации.

https://hostingkartinok.com/ заверяет, что:

Максимальное количество файлов: 5.

Максимальный размер одного файла: 3 MB.

Поддерживаемые форматы файлов: JPG, PNG, GIF, BMP.

На самом деле, бывали глюки, но в целом неплохо. Например, лучше загружать от одного до трёх файлов, если 5, то сайт часто замирает.

Формат JPG обычно самый экономный по размеру. Можно поискать недорогую цифровую фотокамеру, которая сразу делает фотографии в JPG, и снимать документы со штатива. Это быстрее, чем сканировать.

Ещё, на mail.ru дают облако. Несколько гигабайт на нём можно отвести для папки с документами, и тогда туда вообще можно грузить всё, что угодно. А папку можно открыть, чтобы можно было только читать и копировать, и по ссылке эти документы может смотреть кто угодно откуда угодно.

А для надёжности, завести две или три флёшки с копиями документов, чтобы не пропали. Тут флэшка 512 Гб стоит примерно 40 долларов.

Ещё, в фоторедакторе GIMP, который в Линуксе, можно переводить из одного формата в другой, например из JPG в PDF. За фоторедактор и Линукс платить не надо. Хороший Линукс в виде Кноппикса, загружаемого DVD-диска, с которого можно сделать тоже загружаемый диск или флэшку, можно взять тут:

https://knopper.net/knoppix/index-en.html

Его не надо устанавливать и настраивать, всё происходит само собой, если вставить DVD и перегрузить компьютер. Правда, это по-английски, но какая разница. Для вызова GIMP'а, надо нажать что-то вроде звёздочки в левом нижнем углу (возможно, пародия на Винду), потом Graphics и GNU Image Manipulation Program. Это и есть знаменитый GIMP. Дальше "Open" для открытия файла и "Export" - в другой формат.

Если хватает оперативной памяти (больше 4 Гб), Кноппикс можно в неё залить командой "knoppix64 toram", когда появится пингвин при загрузке, и работать с системой прямо из памяти, это очень быстро и удобно.

Линукс в миллион раз лучше Маздая aka Виндозы - он просто работает, и всё. Ресурсы не жрёт и не падает. Кноппикс - это клон Дебиана ( https://www.debian.org/ ), там внизу на сайте можно переключиться и на русский и на украинский. И при установке тоже, можно себе поставить систему на каком хочется языке. Полная установка всей системы из Сети занимает час-два, после чего о Виндозе можно забыть, как о нелепом кошмарном сне.



Может, что-то из упомянутого пригодится.




Да, меня это всегда изумляло. Потом я просто пришёл к выводу, что есть люди, которых я в принципе не понимаю. Например, когда мы с одним товарищем разработали проект по выращиванию лекарственных противораковых растений, ещё в 90-х годах. И подали его в украинское правительство. Мы просили, смешно сказать, 30 килобаксов на два года. Меня приняла красивая дама, которая любезно мне объяснила, что денег у правительства нет, а так проект замечательный.

Но впечатление осталось приятное, потому что дама была красивая.

Зато теперь в Украине марихуану собираются выращивать.
В Канаде уже выращивают и продают в магазинах с красочными вывесками.
Вот в это я не врубаюсь. Ну никак.

_________________
В терапии для нас существенно лишь возможно полное и быстрое излечение, какими бы средствами оно ни достигалось.
Л.Кочоровский 1896
topic2595.html
https://rutube.ru/video/df616bd0c32c762 ... d832d1cec/

Интересную историю поведал этот член Политбюро Романов в связи со своим излечением от рака вакциной Троицкой.
Из самых лучших побуждений он поехал в академику Блохину и рассказал о вакцине.
Блохин выслушал его и спросил: "Дайте мне Вашу медицинскую карточку?"
Естественно, карточки на руках не было и Романов поехал в Кремлевскую больницу, чтобы её привезти.
Но там его карточки не оказалось! Не нашли!
Естественно, так как телефон работает быстрее, чем движется автомобиль!
Ведь Романов вначале со своей проблемой обратился в Кремлевскую больницу и там ему поставили диагноз.
После постановки диагноза он начал искать способы лечения рака и ему ленинградские врачи предложили полечится вакциной Троицкой.

Спасибо большое, Магацитл , за всякие подсказки по прикреплению разных файлов и других документов. Приглашу айтишника , т.к. сама ноль в этом деле.

Читаю всю Вашу инфу на этом форуме с большим интересом и с удовольствием! Спасибо большое, Вы очень продвинутый пользователь. А еще Вы прямо-таки как Кулибин. Спасибо!!! И Плюсу огромное спасибо!
Р.S. Магацитлу: Возможно Вы Главный научный сотрудник и имеете много напечатанных трудов (работ), так что Кулибину до Вас далековато! У Вас все конкретно, все в дело.

ГЕРБ СССР
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ОТДЕЛ ИЗОБРЕТЕНИЙ (УПРАВЛЕНИЕ)
4 АВГУСТА 1951 Г
№ 102/16-12/Н
МОСКВА,РАХМАНОВСКИЙ ПЕР., Д.3
ТЕЛЕФОН К 0-17-00

Всесоюзный научно-исследовательский Химико- фармацевтический ин-т
Проф.Невядомскому
Москва, Зубовская ул, д.7

Отдел изобретательства и рационализации Министерства здравоохранения СССР на Ваше письмо, с просьбой об отпуске средств на разработку метода получения онковирусов в культуре, на жидкой среде, сообщает, что по указанию и.о. Министра здравоохранения тов.Шабанова А.Н., вышеуказанная работа должна финансироваться по линии научно-исследовательской работы, за счет средств института.

Начальник Отдела
Изобретательства и рационализации
/Е.Попов/

Бумага, вернее, это письмо очень красиво смотрится: с нарисованным гербом и т.д., а от руки печатать – совсем другой вид.
Айтишник может поможет, тогда пришлю.
А пока напечатаю статью проф.М.М. Невядомского про вирусы.

«ПРОБЛЕМА РАКА»

Проблема рака интересует весь культурный мир.
Это и понятно – ежегодное увеличение числа заболеваний и смертности от рака (достигающей теперь до 2 млн.чел в год) заставляет невольно задумываться о причине такого увеличения . Почему при огромном прогрессе естественно-исторических наук, при больших достижениях медицины в борьбе с инфекционными заболеваниями проблема рака по существу остается «на точке замерзания»?
Ученые всего мира тщательно изучают эту проблему, но, к сожалению, не пришли к единому пониманию причины заболеванием рака.

До самых последних лет в науке преобладало учение немецких онкологов Вирхова и Конгейма, старавшихся доказать, что клетки опухоли, растущие ткани человеческого организма, происходят из клеток этого организма, каким-то образом превратившихся в опухолевые, приобревшие новые качества под влиянием различных раздражений (физических, химических и др.).
Механизм этого превращения Вальдейер (1867 г) объяснил примитивно:
клетка дичает, утрачивает свой «альтруизм», приобретает «эгоизм» - отсюда возникает «анархия» клеточного разрастания , приводящая к образованию опухоли.
Бухгард дополнил это объяснение сравнением анархических клеток с революционными элементами, создающими государство в государстве и отравляющими весь организм ядовитыми веществами.

Удивительнее всего, что этот идеалистический вздор печатался даже на страницах руководств по онкологии и выдавался за научную медицинскую теорию.