Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 22-10, 09:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22-08, 09:00 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
В этой теме предполагается размещать документы, связанные с деятельностью профессора Невядомского. некоторые тексты этих документов мне присылает его внучка Наталья Юрьевна, которая разрешила мне помещать эти материалы по моему усмотрению. Я ей предлагал делать самой, но пока у нее нет такой возможности ввиду отсутствия домашнего компьютера.
Я решил начать с выкладки последнего по времени документа.
Дело в том, что в тому времени профессор умер и его дело продолжал отец Натальи Юрий Михайлович. Как увидит читатель, профессор бился с онкогенетиками до последнего своего часа. Он диктовал сыну тексты, когда уже был лежачим больным.
Поясню, о каком суде чести идет в этом заявлении.
Я на форумах не раз писал, что научные данные, полученные профессором по микропаразитарной теории никто не опроверг, поэтому они до сих пор действительны. А тут вдруг официальные руководители науки пишут, что его данные по нафталановой эмульсии не подтвердились. Это было вранье, которым онкогенетики баловались всегда. И в наше время тоже. По этой причине профессор и требовал суд чести.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИССИИ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ
ПАЛАТ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

Копия: ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМИССИИ ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

от Невядомского Ю.М.,
Доверенное лицо проф.Невядомского М.М.




ЗАЯВЛЕНИЕ.
Я вынужден обратиться с настоящим заявлением в столь высокие инстанции из-за отсутствия у меня уверенности в том, что я выполнил свою миссию и довел до сведения ЦК Партии и Советского Правительства завещание моего отца, достаточно известного доктора медицинских наук, профессора Невядомского М.М., отстраненного от научной деятельности в пятидесятых годах решением Академии медицинских наук СССР, и ныне покойного. Из приложенных к письму фотокопий Вам будет видна суть дела, изложенная в 2-х письмах, адресованных на имя Председателя Совета Министров СССР т.Косыгина А.Н., а также и смысл ответов органов здравоохранения СССР на эти письма. В конечном счете, если судить по этим ответам, органы здравоохранения СССР ныне считают вирусно-паразитарную теорию рака, пропагандируемую в свое время профессором Невядомским М.М. не заслуживающей внимания, а его препараты, способные лечить рак, в частности ультразвуковая нафталановая эмульсия и мышьяк не оправдавшими себя на практике ряда проверок, якобы проведенных в прошлые годы. В действительности дело обстоит не совсем так. Вирусная теория рака несмотря на тотальный догматизм клеточного рака в СССР ,уже прочно занимает место в исследованиях онкологов мира, а последователи этой теории уже не подвергаются гонениям, которым подвергался мой отец. И это не выдумки и не родственное чувство. Почитайте высказывания ведущих онкологов СССР и ученых и Вы найдете такие слова « …. Было время, когда говорить о живом возбудителе рака было опасно….»
Вот именно в это время и пришлось работать моему отцу. В отношении лечебных препаратов, изобретенных отцом, министерство здравоохранения СССР не сообщает в своих ответах место и время проведенных проверок, а также имена научных работников, проводивших проверку и давших отрицательное заключение по действию вышеуказанных препаратов. В трудах отца, ранее опубликованных говорится, что действие ультразвуковой эмульсии было проверено на человеческом материале, испытаниям подверглись 498 человек, которым произведено 10 тысяч инъекций. В большинстве случаях действие было положительным. Случаев токсичности не наблюдалось вовсе.
За применение этой эмульсии при лечении раковых больных выступало много видных ученых, в том числе почетный Академик Гамалея, работавший вместе с отцом в лаборатории ИЛЭО/НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНОЙ ОНКОЛОГИИ/. Вот такова действительность в этом вопросе.
Что изменилось у нас в стране на сегодняшний день с времен, когда…о живом возбудителе рака говорить было опасно….Почти ничего. Конечно, замалчивать вирусную теорию теперь невозможно, и руководящие органы медицины номинально ее признают, но догматизм клеточного рака остается единственной по существу формой онкологических исследований, практики лечения и профилактики, а также и методов преподавания в медвузах страны. Попробуйте ,проведите что-нибудь новое в лечении рака, противоречащее клеточной теории, и вы получите хороший урок несовместимости Ваших методов с официальной медициной, хоть эти методы и научно обоснованы и хорошо лечат рак.
Я прошу Вас, уважаемый Председатель, проверить действия работников аппарата Совмина СССР, в частности зав.отделом медицины Торгулова Б.И. в отношении информации руководства ЦК Партии и Правительства СССР о завещании проф. .Невядомского, которое было адресовано именно в эти инстанции и не подлежало по своему значению решению аппаратом Совмина СССР, АМН СССР и тем более органам Минздрава СССР.
Прошу также обязать Минздрав СССР уточнить где, когда и кем проверено действие препаратов проф. Невядомского, лечащих рак.
Уважаемый Председатель, отстранение проф. Невядомского от научной деятельности произошло в то время ,когда его лаборатория в составе небольшого коллектива ученых была единственным центром научных исследований в СССР, ведущихся на базе вирусно-паразитарной теории рака. Работа этой лаборатории была прервана сторонниками клеточной теории рака, когда уровень исследований позволял создать вакцину против рака, которая в корне меняла существующие методы лечения и профилактики этого заболевания. Со слов отца, возможности лечения рака в СССР огромны. При помощи мышьяка, препаратов нефтей и висмута, а также используя климатические условия онкологической здравницы СССР/так отец именовал районы, прилегающие к озеру Байкал/,возможно весьма эффективное лечение больных не только нашей страны, но и многих стран мира. Как видите, уважаемый Председатель, тема Завещания значительна и важна для нашего Советского государства и наши Партия и Правительство СССР не могут не решить этот вопрос при помощи передовых ученых страны.

Приложения: вся переписка на 24-х листах.
С Уважением, Невядомский Ю.М.
2/12/1969г.

P.S. от Натальи. Конечно же, аппарат Косыгина передал письмо с Завещанием в те инстанции, можно сказать по профилю- в АМН , в Минздрав и всех задело, когда «суд чести» дед просил организовать, Это и не скрывали ответы Жданова , В.Галкина (Ученый мед.Совет),И.Кабанова (Нач.отдела медицины, мед.промышленности и спортивной техники) и др. – их много тут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-08, 13:17 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
На письмо ,написанное от декабря 1969 г в Верха пришел ответ и не один:

СССР
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ от 17 декабря 1969 г
ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР № 1035
Москва,Г-69
Ул.Воровского, дом №15
Тел: 291-23-43

Тов. Невядомскому Ю.М.
Сообщаю, что копия Вашего письма от 02 декабря 1969 г доложена Председателю Юридической комиссии при Совете Министров СССР.
Юридическая комиссия, по Положению о ней ,
не вправе решать затронутые в письме вопросы.

Начальник канцелярии подпись (П.Шишкин)




ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
Отдел по работе постоянных комиссий палат
МОСКВА, КРЕМЛЬ

ГР. Невядомскому Ю.М. 25 декабря 1969 г № 99/7


В связи с тем, что поставленные Вами вопросы относятся к компетенции Министерства здравоохранения СССР, Ваше письмо направлено в это Министерство с просьбой сообщить Вам о результатах его рассмотрения.

Заведующая отделом подпись Г.Эльдарова




P. S. Как видим, ответ иерархов на письмо сына профессора Невядомского, которое я привел в предыдущем посте, не более чем бюрократическая отписка. Это называется - письмо спустили на тормозах. Медики допустили прямой обман государственных органов, а лривлечь их нельзя даже к суду чести. Письмо вернулось к обманщикам, которые в любом случае выкрутятся. Ведь все отработано в чиновничьем мире. Надо заметить, что Президиум Верховного Совета отправил письмо Минздраву с просьбой сообщить Невядомскому о результатах его рассмотрения. Там не написали, чтобы копия письма была направлено в Верховный Совет. То есть Минздраву дали понять, что дело будет закрыто, а тамошние чиновники могут не беспокоиться о последствиях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-08, 18:06 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
РСФСР
Министерство здравоохранения
12 ноября 1971г
№ 06-3607
Москва, Вадковский переулок ,д.18-20
Тел : 289-30-65

Уважаемый товарищ Невядомский!

На Ваше письмо, поступившее в Совет Министров РСФСР Главное Управление научно-исследовательских институтов и координации научных исследований сообщает, что Ваше заявление в настоящее время находится на рассмотрении.
О результатах будет сообщено дополнительно.

Начальник Главного управления
Профессор Б.А.Сомов.


P. S. Итак, заявление находится в Минздраве на рассмотрении. Медицинские иерархи думают. До сих пор.
Умирают от рака люди, многих из которых можно было бы спасти, используя метод профессора Невядомского.
Чиновники, написав это письмо, подстраховались на тот случай, если Правительство опять вернется к тому же вопросу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-08, 20:42 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Пора поднимать голос против всех путаников и вредителей и мы не зря сражаемся. Нужно повторить запрос в РАМН по проверке выводов Невядомского и Свищевой. Россию губит тупоголовость чиновников, которые боятся слететь с теплого места.
Ответственность за вымирание населения России несут Блохин, Трапезников и Давыдов. Все медики ждут указания дирижерской палочки, а дирижеры оглохли и ослепли. Пора их начать будить.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 12:47 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
Информация из Ивановского форума, откуда родом профессор М.М.Невядомский. Видимо писала внучка Невядомского - Наталья Юрьевна.
http://www.ivanonews.ru/tb/topic.tb?top ... fp=1&page1

"Жил там Михаил Исофатович - прадед мой, врачеванием занимался, дед мой там провел детство, затем учиться уехал в Москву, выучился до профессора, доктора наук и Академика, онкологией профессионально занимался. Сталин ему решением ВКПб выделил клинику на Зубовском бульваре на 500 коек, в свое время, естественно, результаты превзошли все ожидания, вылечивал дед мой рак 95% лечившимся. Но его паразитарная теория происхождения раковой клетки отвергалась Блохиным и после смерти Сталина его лабораторию разогнали. Когда читаю то, что оставил мне дед - бумаги всякие - интересно, бумаги желтые такие, но все подлинные с печатями".

P. S. Как видим, академик Невядомский получал совершенно небывалую эффективность излечения раковых больных, поэтому Блохин и разогнал его лабораторию.
Раковая кара не обошла самого Блохина и на смертном одре он не раз обернулся вокруг своей оси, вспоминая уничтоженные возможности.
Но станет ли это уроком для его учеников последователей?
100 лет назад американский онколог Вильямс Колли вылечивал вакциной почти всех раковых больных 3-4 стадии.
50 лет назад советский онколог Михаил Невядомский другими методами, опираясь на паразитарную теоримю рака, вылечивал 95 %.
25 лет назад целитель Борис Болотов гарантировал излечение рака любой стадии и любой локализации.
То есть мы находимся на верном пути!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 14:03 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Смотрите также тему Паразитарная теория происхождения рака Невядомского. http://rak.flyboard.ru/topic357-15.html
Там я восстановил дискуссию, которая была на самом демократичном форуме Донецкого медицинского университета. Тему закрыли и эту дискуссию прекратили админы Донецкого форума, использовав методы Давыдова. Медицинская мафия боится остаться без своих сверх прибылей, которые созданы на теме рак. Донецкий университет не научное учреждене, а проводник существующей политики по раку. Всех устраивает конвейр гробов.
Сейчас Плюс должен решить, есть ли смысл объединить две сходные темы по Невядомскому?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-09, 15:42 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Плюс писал(а):
Информация из Ивановского форума, откуда родом профессор М.М.Невядомский. Видимо писала внучка Невядомского - Наталья Юрьевна.
http://www.ivanonews.ru/tb/topic.tb?top ... fp=1&page1


Похоже "пропала" тема. Даже с исправленным линком:

http://www.ivanovonews.ru/tb/topic.tb?t ... fp=1&page1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-09, 08:56 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
Предлагаю почитать пост polkovnika с форума
http://watcher.freeforums.org/
Из следующих сообщений будет ясно, почему этот пост был помещен на этой теме.

Онкологи видели множество фотографий клеток рака, их гистологические и генетические анализы... В общем, могут сразу опознать раковую клетку - она узнаваема. Но теперь им надо бы сесть и подумать - как правило на это у них не остается времени.
А подумать надобно о том - как это может быть? Почему все-таки раковые клетки узнаваемы? Ведь если они возникают из нормальных клеток под действием случайных генетических мутаций, то в каждом раковом случае и клетки должны получаться разные. Ведь это мутанты! Соответственно и симптомы раковой болезни тоже должны быть разными у каждого больного.
И лечить таких мутантов надобно каждый раз новыми средствами. К тому же от мутантов должны рождаться новые мутанты, которые должны подвергнуться дополнительным мутациям.
Но ведь раковые клетки-то узнаваемы! Значит, у них есть общее - это гены, которые сотни миллионов лет воспроизводятся почти без изменений. По нашему мнению эти гены принадлежат паразитам. Трихомонада - это, покамест, наиболее вероятный кандидат хотя бы ввиду его древности - все-таки живет на Земле уже 800 млн. лет.
То есть логика в рассуждениях паразитариев есть. За столько лет сосуществования с организмами животных трихомонада научилась уживаться, оставаясь почти незамеченной. Да и организм умеет поддерживать равновесие до поры. Но что произойдет, если в организме возникнут отклонения от привычных условий?
Например, появится другой микроорганизм, который уничтожает эритроциты крови и тем самым нормальные клетки организма начинают голодать и не могут сражаться с паразитами.
Трихомонадам надо продолжать жить и они будут
усиленно размножаться или менять форму своего существования. Им не нужен кислород, так как они сами умеют добывать кислород из воды. У трихомонад роль митохондрий играют гидрогеносомы, которые выделяют водород. Соответственно, кислород используется для обеспечения жизнедеятельности трихомонады. То есть в этих паразитах фактически происходит
процесс, аналогичный электролитической диссоциации воды на кислород и водород. У технарей даже есть идея использовать трихомонад в качестве источника водорода для получения топлива. Трихомонада в качестве отходов жизнедеятельности выделяет молочную кислоту. Теперь обратим внимание, что при интенсивной работе мыщц тоже выделяется молочная кислота и именно работающие мышцы снижают свою потребность в кислороде, тем более что кровь не успевает доставлять его достаточное количество. То есть выдвигается гипотеза о том, что "второе дыхание" возникает из-за присутствия в мышечных волокнах трихомонад. У тех спортсменов, у которых не бывает "второго дыхания" у них нет и трихомонад. То есть - для того, чтобы ставить рекорды, спортсмена надо заражать трихомонадой. Естественно, такие спортсмены будут меньше жить, да рекордсмены и не живут долго.
Поскольку у нас усталость обусловлена накоплением молочной кислоты, то, выходит, что усталость является признаком наличия трихомонад в теле. Соответственно отсутствие усталости является косвенным признаком отсутствия трихомонад. Надо иметь ввиду, что здесь идет речь о внутриклеточных формах трихомонад, а не о генитальных, ротовых и кишечных, которые живут в полостях.
Я приведу один пример, когда человек уничтожил в себе трихомонад, введя в себя противопухолевую вакцину на основе гемолитических стрептококков (они своими ферментами растворяют раковые клетки) - он почувствовал увеличение работоспособности и устранил усталость. Это иммунолог, физиолог В.А.Черешнев - он является академиком РАН и РАМН, вице-президентом РАН, Председателем Уральского отделения РАН. Он, несмотря на свои 60 лет, работает сразу в 3-х городах (Москва, Екатеринбург, Пермь), причем за неделю обязательно бывает на своих рабочих местах. А по субботам читает студентам курс лекций в Пермской медакадемии. Естественно, там он руководит кафедрой, а также Институтом экологии и генетики микроорганизмов РАН. В Екатеринбурге он, кроме УрО РАН, также руководит Институтом иммунологии и физиологии РАН, а также Средне-Уральским научным центром РАМН.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-09, 02:28 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Рolkovnik - молодец!
Потому что - полковник!!!!

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-09, 10:03 
Не в сети
Активист

Зарегистрирован: 13-03, 13:13
Сообщения: 211
Плюс писал(а):
Надо иметь ввиду, что здесь идет речь о внутриклеточных формах трихомонад, а не о генитальных, ротовых и кишечных, которые живут в полостях.

да, есть такая теория о том что когда то какой то микроорганизм внедрился в живую клетку... то чт мы сейчас видим в клетках в виде митохондрий например тому подтверждение. даже теорию выдвигают о том, что если сделать клетку без митохондрий, то она будет бессмертна. и что интересно, ведь данная информация не безосновательна, есть соответствующие работы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-09, 12:51 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
Vyacheslav, Вы не могли бы поискать работы про клетку без митохондрий?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-09, 15:35 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
У хламидий митохондрий нет.

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-09, 16:30 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Б.Албертс, Д.Брей, Дж.Льюис, М.Рэфф, К.Робертс, Дж.Уотсон
"Молекулярная биология клетки", 2-е издание, "Мир", 1994
ЭВОЛЮЦИЯ КЛЕТКИ

Цитата:
Существует несколько сотен видов одноклеточных эукариот, которые напоминают гипотетический предковый эукариотический организм тем, что живут в условиях дефицита кислорода (например, в кишечнике животных) и совсем не имеют митохондрий. Сравнение нуклеотидных последовательностей, проведенное в последнее время, дает основание предполагать, что одна группа таких организмов, микроспоридии, очень рано в эволюции ответвилась от линии, ведущей к другим эукариотическим клеткам. Другой представитель эукариот, амеба Pelomyxa palustfis, хотя и лишен митохондрий, все же осуществляет окислительный метаболизм, "приютив" в своей цитоплазме аэробных бактерий и установив с ними постоянные симбиотические отношения. Таким образом, существование микроспоридий и Pelomyxa свидетельствует о реальности двух этапов в эволюции эукариот, к которым относимся и мы сами.


http://evolution.powernet.ru/library/ev ... _sell.html

Библиотека сайта
http://evolution.powernet.ru/library/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-10, 05:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 6802
Откуда: г. Новосибирск
Мне Наталья прислала выписку. Покамест это единственное упоминание фамилии академика М.М.Невядомского, найденное в энциклопедиях советских времен. Видать, Блохин промашку сделал - просмотрел. Вот эта выписка

Хочу вам перепечатать стр.244 Большой медицинской энциклопедии том 22:
«…Впервые в опухоли были обнаружены паразиты( круглые черви, глисты) Борелем в 1909 году. В последующие годы такие находки в опухолях различных животных были сделаны большим количеством авторов. Ряд авторов связывает образование доброкачественных папилем желчных ходов, толстой кишки ,мочевого пузыря у кроликов с животными паразитами. Бесспорную связь с инфекцией имеют следующие опухолевые процессы у человека:
1.Раки мочевого пузыря у египтян, вызываемые яйцами Bilharzia haematobia( Goebel).
2.Раки печени, вызываемые сосальщиками (Opisthorchis felineus), в Японии раки печени вызываются относительно часто заражением Distomum hepatieum.Отсюда возникли попытки экспериментального воспроизведения опухолей заражением животных различными паразитами. При этом немалое количество описанных положительных результатов при тщательном гистологическом контроле оказалось неспецифическими гранулемами. Бесспорную связь с бластоматозным процессом у животных имеет Spiropte-ra neoplastica, вызывающая рак желудка у крысы. Онкогенное значение этого паразита (круглого червя) открыл голландский ученый Фибигер при кормлении серых крыс черными тараканами. являющимися промежуточными хозяевами этого червя. При этом в течении 3-5 месяцев животные погибали от рака языка, желудка с метастазами в легкие. Таким же путем, хотя с большим трудом, удалось получить у белых мышей рак желудка, оказавшийся перевиваемым. При этом для перевиваемости необязательным является наличие паразита в трансплантате, в метастазах паразиты также никогда не обнаруживались. Поэтому Фибигер полагает, что возникновение опухоли связано с хим. продуктом жизнедеятельности паразита. В недавнее время опубликованы работы Беллока и Кертиса, получавших в некотором проценте заражение крыс яйцами Taenia crassicolis саркому печени. Эта саркома в большинстве случаев оказалась перевиваемой другими крысами. Этот паразит обитает в кишечнике кошки, из выделяемых ею с испражнением яиц развивается в печени крысы цистицерк, вокруг которого и развивается саркома….Ряд исследователей описывал и продолжает описывать различные бактерии, обнаруживаемые в опухоли или в окружности их, которым они приписывают специфические неопластические способности. К таким относятся Micrococcus neoformans (Doyen), микроорганизм, открытый Шумахером на границе с раковой опухолью, грамм-положительный диплококк Нузума. Юнг почти всегда находит в опухоли полиморфный микроорганизм «аморфная фаза» ,которого по автору «является ключом к вопросу о раке». Ряд возбудителей рака «открыт» американцами (Scott, Steam, London). В СССР представителем инфекционного направления является Невядомский, приписывающий роль возбудителя рака обнаруженному им якобы в аденокарциономе мыши паразиту, относимому им к разряду грегарин. Блументаль, Ауер выделили из сока человеческого рака бактерий, которые будучи привитые мышам и крысам, давали якобы злокачественные опухоли, но только после предварительного раздражения места инъекции инфузорной землей. Такое обилие возбудителей бластоматозного роста вызывает сомнение в их специфической каузальной связи с возникновением опухолей….»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-10, 06:19 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Такое обилие возбудителей бластоматозного роста вызывает сомнение в их специфической каузальной связи с возникновением опухолей….»

Последняя фраза говорит, что Блохин всетаки приложил свою руку и поставил паразитарное происхождение рака под сомнение. Поэтому все забыли о фактах и сделали ставку при лечении рака только на хирургов. Дальше заниматься паразитами никто не захотел, т.к. начальство не велит и невыгодно..

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 187 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB