Среди теорий живого возбудителя бластом имеется, как указано выше, еще теория, доказывающая паразитарную природу самой раковой клетки. Эта теория впервые была предложена в 1881 г Одениусом. Из русских авторов ее поддержал Е.Гурин (1890), Н.Н. Финогенов (1909), проф. Н.П. Тринклер, проф.Б.Г. Пржевальский (1919) и др. С 1930 года я также примкнул к этому учению, в то время как раньше проводил свои исследования, придерживаясь теории В.В.Подвысоцкого. В 1934 г я предложил новую теорию циклического, стадийного образования опухолевых клеток из элементарных телец особого микропаразита, имеющего ультрамикроскопические , вирусоподобные стадии развития. Этим была внесена существующая поправка к теории Одениуса. Вот в нескольких словах история развития в нашей стране вирусной теории опухолей , которая имеет теперь два обособленных уклона:
1. Проф.В.Н. Шамов, акад. Н.Ф.Гамалея и др. поддерживают основное учение В.В. Подвысоцкого о малигнизации клеток организма вирусом опухолей. 2. Мной предложена гипотеза о происхождении опухолевой клетки из элементарных телец своеобразного микропаразита опухолей , отвергающая малигнизацию клеток организма. Наличие фильтрующихся стадий у микропаразита злокачественных опухолей сближает мою теорию с вирусной, так как вирусы имеют визибильные стадии в цикле своих эволюционных изменений (например, тельца Негри у вируса бешенства, тельца Гварниери у вируса оспы).Вместе с тем микропаразиты , например, трипаносомы, бластоцистис, микромонас Мениля и др. имеют фильтрующиеся стадии.
Моя концепция основывается на констатировании эволюционных, стадийных изменений раковой клетки, что научно доказывает ее микропаразитарную природу, так как до сих пор не доказано, что клетки метазоа имеют циклические изменения. Они размножаются прямым и кариокинетическим делением, а главное, не имеют фильтрующих стадий… Кроме того, вся совокупность знаний современной биологии категорически опровергает возможность малигнизации клеток организма, a priori принимавшейся теорией Вирхова (1853)… Известно, что многие авторы (С.М.Лукьянов, Г.Г.Шлятер, Е.М.Базилевич, и И.П.Скворцов) с 1887 г писали о происхождении клеток не только из клеток, но из зернистости , «из гранул» по С.М.Лукьянову) и зернистости лейкоцитов (по Е.М.Базилевичу), а по отношению к раковым клеткам - из зернистости ,образующейся при их распаде (по И.П.Скворцову).
Таким образом, мысль ученых уже давно пыталась выяснить доклеточные стадии развития клетки и, в частности, И.П. Скворцов принимал «протоплазмотический шарик» за начальную форму клетки. Вместе с тем еще в 1909 г Минчин доказал , что клетки протозоа свободно развиваются из мельчайших хромидий, состоящих из ядерной субстанции. О.Б Лепешинской было доказано , что и клетки развивающегося зародыша цыпленка образуются из хромидий , имеющихся в желточных шарах .Следовательно, из «гранул», указанных С.М.Лукьяновым, действительно развиваются клетки протозоа, так и метазоа. Этот чрезвычайно интересный и принципиально важный факт совершенно естественно ставит вопрос о стадийности развития клеток и о возможности циклического развития клеток метазоа, подобно тому, как таковое имеется у протозоа. Наличие своеобразного цикла развития имеется у клеток крови,- возможно , что некоторые высокодифференцированные клетки метазоа эту цикличность утратили, как например, эпителий и нервные клетки. Во всяком случае , дальнейшее изучение этой проблемы крайне интересно… Такая формулировка исходной стадии развития клетки является дальнейшей детализацией представления И.П.Скворцова о протоплазматическом шарике как исходной форме клетки. Большой вопрос: может ли «комочек протоплазмы» , по Скворцову, жить и размножаться? Современное представление цитологии связывает процессы размножения и обмена клетки с жизнедеятельностью ядра. Поэтому формулировка О.Б.Лепешинской более правильна, однако она не определяет наличия у протоплазматического шарика оболочки, без которой, как мне кажется, клетка или ее исходная форма не сможет противостоять вредным влияниям среды и обеспечить сохранение своего постоянного состава на определенном уровне*.
Кроме того, О.Б. Лепешинская не определяет величины протоплазматического шарика, что лишает конкретности понятия живого вещества. Приходится догадываться, что размеры «протоплазматического шарика с распыленным ядерным веществом» приблизительно равны микрону. В таком представлении протоплазматический шарик Лепешинской не может быть отождествлен с понятием элементарного тельца вирусов, так как не имеет оболочки. Однако, чтобы это отождествление было реально, необходимо доказать, что протоплазматический шарик фильтруется и может размножаться в культуре ткани. Эти дополнительные эксперименты необходимо сделать. Пока этого не сделано, между клетками метазоа и протозоа имеется существенное различие: это наличие у последних фильтрующихся стадий и способность их размножаться в культурах.
Поэтому факты, представленные мной в данной монографии о наличии фильтрующих стадий у раковой клетки и способности их размножаться в культуре ( на бульоне) наглядно доказывают микропаразитарную природу опухолевой клетки.
Этот вопрос может быть пересмотрен только после получения фактов, доказывающих фильтруемость клеток метазоа.
*возможно, что образование оболочки было «скачком», обусловившим переход неживое в живое.
От себя добавляю информацию из интернета:
«Накануне и в дни испытаний» (Дубинин Николай Петрович – Советский генетик, академик АН СССР) Успехи новых работ по генетике.- Выборы в Академию наук СССР в 1946 году.- Борьба за Институт цитологии и генетики.- Конференция по дарвинизму - новые дискуссионные страсти.- Выступаю с докладом "Биохимическая генетика".Сессия ВАСХНИЛ в 1948 году.- Мы покидаем генетику.
«….24-26 августа 1948 года состоялось расширенное заседание президиума Академии наук СССР по вопросу "О состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук СССР….. Взгляды Лепешинской, несмотря на их несуразность, на сессии президиума АМН СССР, как и на других совещаниях, были поддержаны рядом биологов и медиков, которые по своей квалификации не могли не знать, что ее утверждения антинаучны. Такими людьми были: А. И. Опарин, А. Д. Сперанский, М. А. Барон, Н. И. Нуждин, Г. К. Хрущов, Н. М. Сисакян, Н. Н. Аничков, И. В. Давыдовский, М. М. Невядомский, А. Н. Студитский, В. Д. Тимаков, Л. М. Шабад, Е. Н. Павловский, П. В. Макаров, А. С. Кривиский, Ж. А. Медведев, Л. А. Зильбер, С. Н. Муромцев, Ю. П. Полянский и другие…..»
|