Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Ликбез по воде http://rak.flyboard.ru/topic370.html |
Страница 1 из 7 |
Автор: | Петрович [ 30-08, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Ликбез по воде |
Полагаю, пора определиться с понятием вода. Вот моё личное мнение по этому вопросу: 1. Вода и водяной пар с температурой больше 1000С и вырывающийся со звуковой скоростью, не одно и то же. Формула Н2О – это формула именно водяного пара. • Молекула же единственного неорганического растворителя и уникального минерала – воды – представляет собой правильную объёмную фигуру. Это – равносторонняя трёхгранная пи-рамидка, в вершинах которой расположены три ОН и одна Н2О2. • Элементарный подсчёт зарядов покажет, почему самая очищенная-преочищенная дистиллированная вода продолжает оставаться электролитом. • Всё, что в воде «растворяется», перевозится внутри этих пирамидок. Не будет заряда – не будет и процесса растворения. • Минимальная по размерам капля воды состоит из 20-ти пирамидок. Их может быть и больше. • От количества пирамидок, составляющих минимальную каплю, зависит такой показатель как коэффициент поверхностного натяжения (КПН). • КПН воды, обеспечивающей нормальное функционирование человеческого организма, не должен превышать 28 дин на см2. Это значит, что такая капля достаточно мала, чтобы проникнуть в клетку через отверстие в клеточной мембране. • Такая вода называется структурированной или – мягкой. 2. Теперь более важное: • Внутри молекулы-пирамидки воды растворённые атмосферные газы представлены точно таким же «ассортиментом» и процентным соотношением, как и в окружающем атмосферном воздухе. • Всё различие – в количестве этой газовой смеси. А количество зависит от высоты над уровнем моря того места, где эта вода формируется. • На заснеженных вершинах гор вода всегда и мягче, и чище, и обеднённее минералами. • Потому что поверхность высоких гор представлена скорее кремнием, чем кальцием. А кремний и кальций – ярые антагонисты. И именно кремний обеспечивает воде дополнительный потенциал, который принято называть «структурированием». • Атомарный азот, обеспечивающий воде несжимаемость, в высокогорной атмосфере также обеднён, поэтому в воде ледников азота в воде тоже мало. Это делает горную воду живительной. • Жители провинции Хунза в Пакистане пьют ледниковую воду, активно впитывающую по мере изменения высоты минералы (в первую очередь – кальций), что придаёт воде белесоватый вид. Они называют эту воду «горным молоком». • Азоту в этом вопросе уделяется внимание не меньшее, чем кремнию потому, что окись азота – сильнейший яд для клеток мозга. Мозг всегда предпочитает при избытке окиси азота в воде крови просто отключить дыхательный центр. Самая неустойчивая форма азота в соединении HCN (синильная кислота), активно окисляемая кислородом с образованием именно окиси азота. Выводы: • Вода ледников и снежных «шапок» и обеднённее микроэлементами, и – биологически активнее, так как в ней больше кремния и меньше азота. • «Тяжёлая» (где дейтерий) и «сверхтяжёлая» (где тритий) вода в горных районах практически не представлена, так как её образованию препятствует низкое давление окружающей атмосферы. • Температура замерзания «тяжёлой» и «сверхтяжёлой» воды всегда ниже, чем у простой воды (или её смеси). Поэтому, при попытке получения «талой» воды в домашних условиях, воду, не замёрзшую в холодильнике, всегда выливают в унитаз, а уже растопленный лёд можно считать за «улучшенную» воду. Её и пить полезнее, и домашние растения поливать сподручнее: она – «живее» той воды, которая течёт из крана. • Тем более, что КПН водопроводной воды редко бывает ниже 72 дин, а организму, если помните, нужно максимум – 28. • Водопроводную воду можно «облагородить» как камешками кремния (то, что он с кальцием, смущать не должно: антагонизм сделает своё дело), так и целевыми кремниевыми комплексами (самый известный – микрогидрин, являющийся аналогом микроэлементного состава «горного молока» хунза). В аннотации к микрогидрину сказано, что он «содержит свободные ионы водорода», но на эту чушь не следует обращать внимания, так как писали это врачи, а они – безграмотны в физике по определению. • Любую воду из любого водоёма можно насильственно сделать биологически активной, что и облегчит работу организма по её структурированию, и сэкономит энергоресурсы организма для выполнения обычных задач жизнеобеспечения (нормальный метаболизм, уничтожение ксенобиотиков и удаление результатов этих «военных действий», и так далее…). • Клеточное «дыхание» (калиево-натриевый обмен через клеточную мембрану) зависит не только от наличия необходимых микроэлементов для выполнения этой задачи, но и от резерва кремния и лития в кровотоке. • Литий регулирует соотношение и количество щелочных металлов как в плазме крови, так и в жидкости непосредственно клеток. Жители горных районов Анд спускаются к морю не за калием, а за йодом морских водорослей, потому что в горных районах йододефицит обусловлен внешними условиями. А без нормы йода щитовидной железе не справиться с живыми жгутиконосцами (теми же трихомонадами) в кровотоке. Напоминаю, что средняя скорость кровотока в щитовидной железе – 42 см в секунду, и эта железа – единственная, в которой происходит целевое уничтожение трихомонад в крови. Суточная норма йода для здорового человека – 300 мкг. Для больного – больше, но – в зависимости от тяжести общего состояния. Официально же утверждённые нормы йодопотребления – 150мкг. То есть – любая половина! Будет народ здоровым при таких «нормах»? Можно долго говорить на эту тему, но меня сейчас больше интересуют комментарии. |
Автор: | Veritas [ 30-08, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все рассуждения здравые. Нужно использовать иодинол, кремний и убирать азот из воды. Какая вода полезней? Сырая или кипяченая. Определить дефицит иода можно, если с вечера наносить сетку на кожу. Утром должен оставаться след. Если нет, то иода не хватает |
Автор: | raoul [ 30-08, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
НАСТОЯЩИЙ ликбез по воде, безо всякой околонаучной мути, содержится в книге физика, химика и биолога Н.Г. Друзьяка: http://www.real-audio.ru/communication/ ... =183&MID=s |
Автор: | AVR [ 30-08, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Raoul Sanchez В столь горячо рекламируемой вами книге очень много спорных вопросов. Методы в этой книге не являются по существу проверенными на практике и в клиниках. Посмотрел форумы. Чрезвычайно мало отзывов, да и те, что есть более вкусовые. Звиняй друг. Но эта книга более для познавательных целей. |
Автор: | raoul [ 30-08, 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: В столь горячо рекламируемой вами книге очень много спорных вопросов Вы ее ЛИЧНО читали, чтобы утверждать это? Я имею право на критику, ибо читал эту книгу раз 5 или 6 от корки до корки и знаю ее до буквы. А Вы? И, кроме того, я что, произвожу впечатления лоха позорного, который станет рекомендовать вам всякое бульварное палево? Цитата: Методы в этой книге не являются по существу проверенными на практике и в клиниках. Приведите примеры методов, которые проверены на практике и в клиниках, и за которые ВЫ ЛИЧНО поручитесь. И вообще, Вам зачем голова дана? Наверное, не только для того, чтобы в неё есть, но и чтобы ДУМАТЬ, АНАЛИЗИРОВАТЬ. А для анализа нужны ДАННЫЕ, и чем больше всяких и разносторонних, тем лучше. Я ведь такой умный не потому, что родился таким, а потому что много читаю и много анализирую. А если этого НЕ делать, то останется только ВЕРИТЬ. Верить хорошо в церкви, а когда дело касается жизни и здоровья, тут вера как-то не вполне уместна. Цитата: Чрезвычайно мало отзывов, да и те, что есть более вкусовые. Я же Вам русским языком говорил, что книга издавалась ОДИН раз в жизни, ТОЛЬКО на Украине, в 2001 году тиражом 1000 экз. фактически на средства самого автора. Сколько человек ее прочитало, сами подумайте. Откуда взяться отзывам?? Много в сети отзывов по книге Ревича? Ась? Вы что, о книгах судите с ЧЬИХ-ТО слов? Да народ в России ОТУПЕЛ настолько, что может читать только газеты "СПИД-Инфо" или "Вестник ЗОЖ" с их палёными "сенсациями". И то только в метро, по дороге на работу, чтобы не уснуть. Цитата: Звиняй друг. Но эта книга более для познавательных целей.
За что извинять-то? НЕ читая подобные книги, Вы делаете ХУЖЕ исключительно СЕБЕ. СЕБЯ любимого обделяете весьма важной, разносторонней и в высшей степени интересной информацией. P.S. Книгу Друзьяка переиздали только в этом июле (2007) в Питере: http://www.vkrylov.ru/book/5-9717-0429-4 |
Автор: | AVR [ 30-08, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вы ее ЛИЧНО читали, чтобы утверждать это?
Уже неоднократно говорено, что каждый видит и слышит то, что понимает. Для одних книга Друзьяка - откровение. Для меня совершенно иначе. Во вторых я ведь не критикую книгу, а лишь сказал, что есть много спорных вопросов. И это так. С 2000 года много воды утекло по этой теме. Я в этой теме с 1973 года. И вполне могу реально визаулизировать структуру воды. И то, что Петрович пишет о тетраэдрах (3-х гр. пирамидки) я своими глазами наблюдал в 93 году. Мало того воду можно структурировать принудительно и придавать ей другие пространственные структуры. Да и у Друзьяка много специализированных статей по этой теме есть в журналах. Мне встречались они ранее. Но вопрос немного в другой плоскости вырисовался. Форумчане делятся своим опытом практическим, помогают найти тот единственный путь исцеления каждому, ссылаются на свои книги, статьи, дают здесь выдержки из своих книг и тд. А вы уважаемый рекламируете чужое, то есть зарабатываете на здоровье людей посредничеством в реализации жизненно важной информации. Иначе ваши деяния не назовёшь. Иметь прибыль в чужом труде грех великий. Разочаровали вы меня Raoul Sanchez |
Автор: | raoul [ 31-08, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Для одних книга Друзьяка - откровение. Для меня совершенно иначе. Я так и не увидел ответа на КОНКРЕТНЫЙ вопрос: Вы ЛИЧНО эту книгу читали или нет? Сказок про белого бычка не надо - ответьте "да" или "нет". Цитата: Во вторых я ведь не критикую книгу, а лишь сказал, что есть много спорных вопросов. Да-да, из серии "не читал, но осуждаю". Цитата: И то, что Петрович пишет о тетраэдрах (3-х гр. пирамидки) я своими глазами наблюдал в 93 году Ну, тетраэдры и дальше что? К какому месту приложить эти Ваши тетраэдры? Цитата: А вы уважаемый рекламируете чужое, то есть зарабатываете на здоровье людей посредничеством в реализации жизненно важной информации. Иначе ваши деяния не назовёшь. Иметь прибыль в чужом труде грех великий. Вы ЛИЧНО у меня что-то купили? Или ЛИЧНО знаете людей, которые мне хоть за что-то платили деньги? Если Вы не назовете таких людей, я повешу на Вас ярлыки "КЛЕВЕТНИК" и "ВРАЛЬ". И буду гонять Вас по всему форуму, где Вы появитесь. Цитата: Разочаровали вы меня Raoul Sanchez
Мне на Ваши разочарования насрать. Еще не хватало, чтобы я как мальчик оправдывался перед каким-то виртуальным персонажем с кликухой AVR в том, что я пока что ни с ЕДИНОГО человека не взял ни за что ни копейки. Я доступным языком излагаю, любитель ХАЛЯВЫ? ВСЕ в мире занимаются БИЗНЕСОМ. В той или иной мере. ДАЖЕ БАБУШКИ У МЕТРО. ВСЕ и КАЖДЫЙ мечтают вам что-нибудь да продать - товар, услугу, идею, без разницы что. Нет, скажите мне, а где оно в этом мире вообще иначе устроено? ВЕСЬ этот вонючий мир построен на купле и продаже. В мире нет в принципе ничего из ТНП, что доставалось бы Вам ДАРОМ. Вы покупаете АБСОЛЮТНО ВСЕ (т.е. оплачиваете своими деньгами) - от носков до горячей воды в Вашей квартире. Вас возмущает, что кто-то не хочет устраивать для Вас халяву в виде бесплатных КНИГ? А Вас не возмущает, что когда у Вас появляются дырки в носках, Вы идете и ПОКУПАЕТЕ носки у ТОРГОВЦА носками? Не возмущает, что Когда Вы становитесь голодны, Вы идете и ПОКУПАЕТЕ еду либо у ТОРГОВЦА продуктами питания, либо у ТОРГОВЦА уже готовыми блюдами (кафе/бистро)? Не возмущает, что когда Вы хотите мыться горячей водой из-под крана/душа, а не кипятить воду в кастрюльке на костре, Вы ПЛАТИТЕ ТОРГОВЦУ коммунальными услугами? Не возмущает, что даже сюда, на этот сайт Вы приходите за ДЕНЬГИ, ибо доступ в Интернет стоит денег? Так почему с МЕДИЦИНОЙ должно быть иначе? Вам нужно лекарство от рака? И Вы хотите, чтобы Вам дали его ДАРОМ? А шнурки Вам не погладить? А самое главное - Вы САМИ, ЛИЧНО являетесь ГЛАВНЫМ ТОРГОВЦЕМ. Ведь Вы же где-то работаете и получаете за свою работу ДЕНЬГИ. Т.е. Вы ТОРГУЕТЕ или собой, или своими навыками, или своим умением, или знаниями, или всем этим по очереди. Только себя, любимого, Вы почему-то торговцем не считаете, а других с удовольствием этим попрекаете. Смешно. Извинитесь лучше передо мной. |
Автор: | Петрович [ 31-08, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
raoul писал(а): Ну, тетраэдры и дальше что? К какому месту приложить эти Ваши тетраэдры?
К мозгам, юноша, к Разуму!!!! Речь идёт о глобальном понимании проблем жизнеобеспечения. Это - доходит? Кто здесь нападает на Ревичи, Самохоцкого и Друзьяка? Можно перечислить ещё несколько известных фамилий, с носителями которых AVR знаком лично. AVR просто знает их работы глубже и предметнее. И собственые наработки у него такие, что многим НИИ ещё пыхтеть и пыхтеть! "Рауль" меня очередной раз разочаровывает... |
Автор: | raoul [ 31-08, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петрович, вся Ваша сага о воде - НАБОР БЕССМЫСЛЕННОЙ, и что гораздо хуже, абсолютно БЕСПОЛЕЗНОЙ информации. Ну, понаписали Вы все это, и что КОНКРЕТНО делать с этим дальше? Цитата: Можно перечислить ещё несколько известных фамилий, с носителями которых AVR знаком лично. Не стоит, я думаю. Все эти широко известные в узких кругах доморощенные "Кулибины" никакого интереса не представляют. Цитата: AVR просто знает их работы глубже и предметнее. А девочки-ассистентки, которые работают у нас в конторе, глубоко и предметно знают систему планирования ресурсов предприятия (ERP), причем так глубоко, что обычному человеку года 3 на это учится надо. И что с того? К ЗДОРОВЬЮ отношения не имеет. Цитата: И собственые наработки у него такие, что многим НИИ ещё пыхтеть и пыхтеть! Да-да, знаем эти басни про человека-НИИ. Много у нас по стране таких непризнанных "Эйнштейнов" бегает... Цитата: "Рауль" меня очередной раз разочаровывает...
И очень хорошо. |
Автор: | гек [ 31-08, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Очень интелегентно raoul. Вы сами писали: такое воспитание... Откуда столько злости? Да здесь все, кто пишет( из АССов ), говорят все не до конца, с намеком догодайся мол сам. Конкретики действительно очень мало. А для нас, простых ИДИОТОВ (извените, что от имени многих), не все доходит с полунамека. Для большинства, я так думаю, какую структуру имет вода или какое поверхностное натяжение у жидкости хорошо, а какое плохо и тд., ни о чем не говорит в плане практического применения. Не могут же все саздать у себя дома лабораторию да и ещё постоянно контролировать инструментально свое состояние (медицина не помощник, у нас к примеру обычные анализы крови от потолка "делают"). А, по сему, основная масса хочет просто знать, что и как делать, к примеру, со структурированной водой полученной аппаратом, на который вы, raoul, давали ссылки или AVR рассказал нам как использовать медпрепараты, иным, отличным от общепринятого методом. Все это приходится проверять на себе. Статистика отсутствует. В результате мы видим на фоне поданной информации ругань и не терпение к опоненту. Раз уж интелегент - так будте им до конца. С ув. |
Автор: | Ольгерд [ 31-08, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
raoul писал(а): ВСЕ в мире занимаются БИЗНЕСОМ. В той или иной мере. ДАЖЕ БАБУШКИ У МЕТРО. ВСЕ и КАЖДЫЙ мечтают вам что-нибудь да продать - товар, услугу, идею, без разницы что. Нет, скажите мне, а где оно в этом мире вообще иначе устроено? ВЕСЬ этот вонючий мир построен на купле и продаже. В мире нет в принципе ничего из ТНП, что доставалось бы Вам ДАРОМ. Вы покупаете АБСОЛЮТНО ВСЕ (т.е. оплачиваете своими деньгами) - от носков до горячей воды в Вашей квартире.
"ВСЕ", и даже большущими буквами.А как быть с твоими якутами?Все ли они принадлежат "нашей" культуре? Легко узнать людей, которые принадлежат "нашей" культуре( и Рауля тоже ). Если Вы пойдете куда-нибудь где-нибудь в мире - где пища находится под замком и ключом, то Вы будете знать, что Вы - среди людей нашей культуры. Они могут отличаться дико по относительно поверхностным делам - в способе, которым они одеваются, в их обычаях брака, в том,как они проводят отпуск... и так далее. Но когда речь идёт о самом фундаментальном - пище, они все подобны. У них пища вся принадлежит кому - то, и если вам надо её, Вы должны будете купить её. Люди нашей культуры не знают другого пути.( и Рауль тоже ) Никакая другая культура в истории когда-либо не подвергала пищу замку и ключу - это есть краеугольный камень нашей экономики(и мышления Рауля тоже ), поскольку, если бы пища не была под замком и ключом, кто работал бы? Такие вот дела... |
Автор: | raoul [ 31-08, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Очень интелегентно raoul. Вы сами писали: такое воспитание... Вы знаете, если 100 раз повторять ОДНУ и ТУ ЖЕ ТУПОСТЬ, то даже очень ТЕРПЕЛИВОГО человека можно вывести в конце-концов из себя. "Уйди, доцент. Я - человек интеллигентный, но простой - я убить могу." (с) к/ф "Ты мне - я тебе" Цитата: Откуда столько злости? Злость - эмоция, которую я себе не могу позволить. Не путайте злость с резкостью. Цитата: Да здесь все, кто пишет( из АССов ), говорят все не до конца, с намеком догодайся мол сам. Конкретики действительно очень мало. Шикарно. Ну и зачем тогда вся эта писанина? Цитата: какую структуру имет вода или какое поверхностное натяжение у жидкости хорошо, а какое плохо и тд., ни о чем не говорит в плане практического применения. Совершенно ВЕРНО. Цитата: Раз уж интелегент - так будте им до конца.
Извините, но я не буду расшаркиваться и церемониться с теми, кто ПОСТОЯННО дает БЕССМЫСЛЕННУЮ, практически БЕСПОЛЕЗНУЮ информация, изображая при этом из себя ГУРУ, произнося тысячу слов и фактически НЕ говоря при этом НИЧЕГО. |
Автор: | raoul [ 31-08, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
И вообще, уважаемые читатели, вы как-то определитесь с тем, что вам нужно и интересно - словесный ПОНОС НИОЧЁМ или же ВНЯТНАЯ КОНКРЕТИКА? Я даю здесь материал КОНКРЕТНЫЙ настолько, что конкретнее не бывает. Люди, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно решать НАСУЩНЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ проблемы, а не таращиться в голубой экран из праздного любопытства, обсуждая всякую эзотерику, уже давно РАБОТАЮТ. Взяли лекарства и РА-БО-ТА-ЮТ, а не воду в ступе толкут да сомневаются во всем. Чего и вам всем желаю. |
Автор: | 111 [ 31-08, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
raoul насущные и реальные проблемы были года 2 назад, когда прочитав книгу и приняв на вооружение методику СПК я до сих пор не болею и чувствую себя более чем хорошо. Методики РАБОТАЮТ, как бы вы не были супротив. Анализируйте и думайте лучше. |
Автор: | raoul [ 31-08, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: насущные и реальные проблемы были года 2 назад, когда прочитав книгу и приняв на вооружение методику СПК я до сих пор не болею и чувствую себя более чем хорошо ОЧЕНЬ за Вас рад, очень. Но Ваше коротенькое выступление НЕ доказывает ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. Я могу зарегистрироваться под 10-ю разными никами и написать 10 подобных хвалебных отзывов в телеграфном стиле на что угодно. Кроме того, НЕТ вообще никакой гарантии, что то, что помогло Вам, поможет Вашему "соседу". Цитата: Методики РАБОТАЮТ, как бы вы не были супротив Товарищ 111, ну зачем Вы такой "деревянный"?? Сколько можно повторять, что я НЕ против каких-то методик. Я ПРОТИВ ПОЛУПРАВДЫ и ТУМАНА, напускаемого на всякие методики. Я НЕ вижу пока НИ ЕДИНОГО человека, КРОМЕ Ревича и Самохоцкого, кто ЧЕТКО понимал бы что он делает. СПЛОШНОЙ метод тыка. Цитата: Анализируйте и думайте лучше.
Начните с себя. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |