Почитал я этого Линника
http://www.izn.com.ua/press_stat7.htm и в очередной раз убедился: когда самоуверенный поц начинает вещать "умные" речи о процессах "необъяснимых науке" (ибо для него - неожиданных!!), то он так лепит фразы, с таким сюрреалистическим архитектурированием, чтобы и реальный факт признавался, и попытка его объяснить с уровня сознания оратора (ритора, писца) выглядела "высоконаучной", и обязательное подчёркивание своей значимости в рассматриваемом предмете (стаж хирурга, как в даномм случае). И не втемяшится никак в голову д-ра Линника, что он - хирург, то есть - ремесленник, и не более того. Кузнец знает о металлургических процессах ровно столько, чтобы быть хорошим кузнецом. Когда хирург начинает судить об онкопроцессах, ему не отрывают гениталии просто потому, что мы - гуманисты (к великому сожалению). Онкологи, кстати, тоже в своей "епархии" такие же пеньки, как и стоматологи в офтальмологии. Поэтому предлагаю относиться к подавляющему большинству высказываний и цитат по правилу: "
в прениях выступил и высказал мнение, но - лишь в порядке верианта версии" (для справки буквоедам: версии имеют варианты. Окончательный вариант версии называется гипотезой). У нас на форуме имеется парочка гипотез, кучка версий, вагон вариантов версий, но самое главное - мы имеем наглядное представление официальной медицины о затронутой сайтом проблеме. И этот официальный взгляд достоин справедливого приговора и приведения его в исполнение. "Призрак - как писал Мордехай Леви (Карл Маркс) - таки ходит по Европе". И не только по Европе.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
