Яцкевич наш постоянный оппонент, который фактически полностью расписался в возможности найти эффективный метод лечения рака. Он сочиняет свои теории, но эти теории наносят непоправимый вред для всех больных, т.к. являются бесконечным причитанием Иудушки Головлева, который не хочет ни с кем спорить, а все считает волей Божъей. Привожу его откровения, с которыми мы не согласны. Проще простого сложить ручки и винить во всех болезнях волю Божъю.
Это объясняет нежелание Яцкевича участвовать в противосоянии при поиске Истины и Правды. Идет настоящее сражение при поиске Истины, а во время сражения паникеров расстреливают.
Дата 1.12.2007 - 14:00
Яцкевич
Постоянный пользователь
http://medicinform.ru/index.php?showtopic=18289&st=0
1. Что представляют собой первопричины всех раковых заболеваний?
- понятие "первопричин" рака невозможно определить однозначно.
Оно является совершенно абстрактным, относящимся к области многомерных и вероятностных величин, определямых методами нумерологии и многомерной математики, поскольку процесс канцерогенеза может вызываться целым рядом факторов самой различной природы (химической, физической, биологической, наследственной, физиологической психосоматической, кармической и т.д.). Сегодня уже научно доказано, что все вышеназванные факторы канцерогенеза оказывают своё разрушительное воздействие в итоге на одну информационно-биологическую конструкцию - на энерго-информационную структуру ДНК, которая обеспечивает целостность копирования и передачи из поколения в поколение всей генетической информации об организме.
2. Почему существует так много различных точек зрения на причины возникновения раковых заболеваний и теорий канцерогенеза: психосоматическая теория, паразитарная теория, неследственная (генетическая) ?
- поскольку каждый из авторов той или иной моно-теории (моноконцепции) в силу неумения мыслить многомерно выхватывает лишь отдельное звено или фактор из единого многосложного и многоступенчатого процесса и ставит его во главу угла, забывая о других составляющих.
Психологи и психосоматики ставят во главу угла психосоматический фактор, забывая о химических, физических, биологических, наследственных (генетических) и других составляющих.
Паразитологи и инфекционисты ставят во главу угла биологический фактор, забывая о психосоматических, наследственных (генетических), химических, физических и других составляющих.
Генетики ставят во главу угла наследственный (генетический) фактор, также забывая о психосоматических, физиологических, биологических, химических, физических и других.
3. Можно ли в общем виде понять, что лежит в основе процесса канцерогенеза?
- можно. В основе канцерогенеза лежит процесс потери или искажения под воздействием всех вышеназванных факторов части первичной генетической информации, находящейся в структуре ДНК и управляемой соответствующими генами, которая обеспечивает процессы клеточной специализации (обучения). В итоге "трансляции" этой искаженной генетической информации в организме создаётся первичная клетка, обладающая способностью клонироваться и передавать эту искаженную информацию всем своим дочерним клеткам и т.д..
4. Что представляет собой раковая клетка: это чужеродный организм или бывшая "своя" клетка?
- раковая клетка - это необученная (неспециализированная) эмбриональная клетка той или иной ткани, которая из-за "разрыва связи" не получила из информационных структур ДНК всей необходимой ей информации. Существует много видов такой "необученности". Этим и определяется всё разнообразие видов и форм опухолей. Иными словами, раковая клетка - это всё же "своя" клетка, но не получившая полного цикла "обучения" (специализации и формирования), а обладающая лишь самыми примитивными, но при этом жизненно-важными способностями: питание и самовоспроизводство.
5. Можно ли вылечить раковое заболевание устранением из организма самой раковой клетки (раковых клеток)?
- условно* можно, как правило, на самых ранних стадиях этого процесса, когда имеющиеся искажения генетической информации не коснулись большого числа клеток и не "закрепились" достатчно основательно в сложной структуре генетической памяти. При этом необходимо обязательно придерживаться в последующем соответствующих профилактических мероприятий для избежания возможности рецидива.
* Условность излечения заключается в том, что устранение из организма самой опухолевой или туморной клетки (клеток), не обозначает восстановления структуры ДНК и устранения в этой структуре соответствующих искажений биологической информации.
6. С чем связано такое ужасное явление, как рецидив болезни, даже после полного излечения?
- рецидив недуга, даже после полного излечения связан именно с тем, что в структуре памяти ДНК продолжают оставаться соответствующие искажения первичной генетической информации, которые могут быть вновь активированы (проявлены) на физическом уровне в процессе клеточного деления под воздействием целого ряда отрицательных факторов.
7. Можно ли как-то избежать рецидива болезни ?
- однозначного ответа на этот вопрос не существует.
Можно существенно уменьшить вероятность возникновения рецидива, благодаря соблюдению некоторых профилактических мероприятий но не более того.
8. В чём заключается профилактика от рецидива онкологического заболевания?
- в том же, в чём заключается профилактика от рака вообще, т.е. в уменьшении отрицательного воздействия на структуру ДНК всех вышеназванных факторов: химических, физических, биологических, наследственных, психосоматических, физиологических и т.д. Это ведение максимально здорового и правильного образа жизни, избегание стрессов и вредного влияния факторов окружающей среды.
9. В числе факторов упомянут и наследственный т.е. генетический. Неужели мы сами можем влиять на свою наследственность?
- в некоторой (ограниченной) степени можем. Именно поэтому наследственный фактор всё же не является фатальным или роковым (т.е. действующим неотвратимо), а является вероятностным.
10. Каким образом мы можем влиять на фактор нашей наследственности?
- это довольно специфическая тема, связанная с такой дисциплиной как прихогенетика. В общем суть ответа сводится к тому, что мы повторяем в нашей жизни некоторые сценарии и склонности наших родителей, как психические, так и физиологические. Эти склонности имеют соответствующую генетическую интерпретацию. В этих сценариях и заключается повышенная вероятность повторения родительского опыта (психофизиологического). Если мы не контролируем этих склонностей, то ОНИ КОНТРОЛИРУЮТ НАС и ведут к точному повторению родительского опыта. Таким образом, для уменьшения этой вероятности нам нужно постараться максимально освободиться от влияния этих сценариев и склонностей (в т.ч. и к вредным привычкам), а, значит, вырабатывать ЛИЧНЫЕ ДУХОВНЫЕ, КУЛЬТУРНЫЕ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ. Иными словами, МЫ ДОЛЖНЫ ПРЕВЗОЙТИ информационно, духовно и культурно наших родителей и отработать их "ошибки". В этом и заключается косвенное эволюционное влияние на свою собственную наследственность.
11. Насколько излечим рак в мире с учётом самых современных технологий?
- в среднем примерно на 52% с учётом пятилетней выживаемости и применительно к ранним стадиям и отдельным формам недуга. В продвинутых стадиях в преклонном возрасте рак практически неизлечм и единственная реальная помощь онкологическим больным - это комплементарная и паллиативная помощь**. Кроме того, есть более и менее поддающиеся лечению формы этого недуга.
** Комплементарная помощь - дополняющая помощь (психологическая, духовная и иная), не связанная с куративным, т.е. хирургическим или медикаментозным воздействием, а связанная с использованием сугубо внутренних резервов и возможностей организма пациента.
** Паллиативная помощь - это помощь облегчающая, связанная со снятием болевых синдромов, уменьшением бремени недуга и улучшением качества жизни пациента.
12. Каковы самые эффективные методы лечения рака?
- всё зависит от формы заболевания, локализации и стадии процесса, а также от состояния и возможностей организма самого пациента. Как ни странно, но иногда (на ранних стадиях) весьма эффективным способом лечения оказывается грамотное хирургическое вмешательство в комплексе с химиотерапевтическим воздействием. Как правило, само лечение всегда бывает комплексным (относительно) и в зависимости от подхода сочетаются те или иные методы. В сложных и инкурабельных случаях наиболее эффективен интегрированный подход (куративное воздействие + комплементарная медицина + паллиативная помощь).
13. Что представляют собой самые перспективные и технологичные методы лечения?
- главные надежды сегодня возлагаются на "генный инжиниринг" - нанотехнологии генного модулирования и технологии репарации (восстановления) структуры ДНК. Но до практики использования этих технологий в лечении раковых заболеваний ещё очень и очень далеко. Как выясняется, мы находимся только в начальной стадии понимания всей сложности информационной структуры ДНК. Всё, чего пока смогли добиться генетики, - это создать технологии генной трансфекции*** - ("генное обрезание").
***Трансфекция - перенос ДНК из одних клеток в другие путем операций in vitro. Это, говоря языком информатики, достаточно "грубые" технологии не коррекции ошибок в генах (как системных "файлах"), а технологии "замены" и "удаления" самих системных "файлов" или их частей...
14. Как должен выглядеть процесс лечения рака с точки зрения генетической природы этого недуга?
- в идеале это глубокое изменение внутренней природы, мировоззрения и характера человека. Этот процесс должен предполагать решение трёх задач и проблем одновременно:
- устранение опухоли,
- восстановление информационной структуры ДНК,
- устранение провоцирующих факторов внутренней (и по возможности внешней) природы.
Если с первой задачей ещё можно стравиться технологически, то с двумя другими куда сложнее, особенно со второй.
15. Каковы возможности в лечении рака у сферы альтернативной онкологии?
- эти возможности также весьма ограничены, причём, в большей степени, чем у официальной. Альтернативная онкология, не вся, а только наиболее прогрессивная её часть, как раз и стремится найти способы решения второй и третьей задач. С одной стороны она пытается найти более щадящие методы разрушения опухоли, а с другой она стремится найти различные способы (включая и информационные), воздействия на структуру ДНК в направлении восстановления этой структуры. Кроме того, альтернативная медицина и онкология стремится найти способы воздействия на провоцирующие факторы - инфекционные, психосоматические, физиологические и т.д. Если за рубежом эта сфера ещё как-то структурирована и систематизирована, то на постсоветском пространстве в альтернативной медицине (и онкологии) ещё очень много некомпетентности, ограниченности и шарлатанства. Но есть и "крупицы" истинных талантов и мастеров своего дела.
16. У какого из подходов к лечению больше шансов на успех: у официального или альтернативного ?
- если выбирать из этих двух, то у официального,
но сегодня уже существует и третий вариант - комплексный или ИНТЕГРАТИВНЫЙ, который сочетает в себе лучшие возможности конвенциальной онкологии и комплементарной (дополняющей) медицины. При этом подходе возможно решение (точнее - предпринятие попыток к решению) всех трёх выше названных задач одновременно. Именно интегративный подход практикуется сегодня в ведущих клиниках и онкологических центрах мира.
17. Что можно сказать об эффективности таких новейших методов лечения рака как: фотодинамическая терапия, иммунотерапия, БЭК-трапия, ДСТ-терапия, локальная онкотермия, ОГТ (общая гипертермия), нанопорошковые технологии и др.?
- всё это различные способы и методы разрушения опухолей и только, но это не способы восстановления информационной структуры ДНК и не способы устранения внутренних провоцирующих факторов канцерогенеза. Поэтому методами "лечения" их можно называть только условно, поскольку после такого "лечения" вероятность рецидива остаётся очень высокой, а иногда даже неизбежной.
18. Могут ли современные наиболее прогрессивные - интегративные подходы к лечению давать пациентам какие-то гарантии?
- гарантий при этом недуге пациенту не может дать никто, даже Сам Господь Бог, как ни странно. Ни один метод лечения не может и не должен страховать пациента от всех напастий в жизни, ибо это сугубо личная обязанность и ответственность каждого человека: как, где и с кем ему жить, что ему есть и что пить, чем ему увлекаться или злоупотреблять, во что верить, а во что нет и т.д.. Сам человек является богом по отношению к себе и своему организму и если он сам не желает выполнять этой функции, то это его личные проблемы и никто ему не поможет быть хозяином самого себя.
19. Может ли существовать такое понятие как "противораковый иммунитет"?
- да может,
но это понятие не линейно, а многосложно и многомерно. Применительно к человеку это эволюционное достижение особого состояния сбалансированности всех систем организма человека, но не как статического и "закристаллизованного" состояния, например, связанного с качественным состоянием имунной системы организма (на данное время). Это динамическое состояние, связанное с неким постоянным укладом и оптимальным образом жизни, который обеспечивает наболее оптимальное поддержание внутреннего энерго-информационного баланса. Данный баланс связнан с состоянием не только организма (тела), но и состоянием мировоззрения и духа человека. Последний критерий имеет вневременную тенденцию и передаётся из поколение в поколение в виде духовных и культурных традиций. Данное качественное состояние имеет отношение как к отдельной генеологической линии, так и целой этно-культурной группе. "Противораковый иммунитет" свойственен некоторым "нативным" т.е. коренным племенам, живущим в некоторой изоляции от современной цивилизации, благодаря чему они сохраняют и поддерживают из поколения в поколение свои проверенные временем (опытом многих поколений) культурно-бытовые традиции: хинзакутам в Пакистане, тибетским племенам, диким племенам индейцев Южной Америки.
Иными словами "противораковый иммунитет" - это качественное состояние не столько отдельного человека, сколько некоего "генетического фонда" той или иной генеологической линии и этно-культурной группы, которое позволяет его носителю (-ям) в любой жизненной ситуации сохранять устойчивость и поддерживать на всех уровнях организма свою энерго-информационную и культурно-духовную целостность.
20. Почему и для чего вообще существует в природе такая страшная "напасть" как рак. В чём смысл этого коварного заболевания ?
- раковые заболевания существуют в природе точно так же как и по тем же причинам, почему существуют и все другие болезни, которые являются эволюционными инструментами, обеспечивающими процессы выживаемости, изменчивости, приспособляемости и жизнеспособности всех видов жизни на земле. Все болезни эволюционируют вместе с самой жизнью и с самим человеком. Именно благодаря столкновению живых организмов с широким спектром различных заболеваний осуществляется естественный отбор наиболее жизнеспособных и приспособленных видов, которые и получают право продолжать данный род или вид.
Раковое заболевание является одним из таких инструментов, уходящих корнями глубоко в наследственные структуры генетической памяти и связанное с искажениями этих структур. Если в случае других заболеваний эволюцией решается задача обеспечения жизнеспособности отдельной особи, как таковой, то в случае ракового заболевания (как и любого другого наследственного) эволюцией решается задача обеспечения жизнеспособности не столько отдельной особи, сколько целой родственной линии (всего рода). Жизнь отдельной особи при этом в расчёт как бы не принмается, поскольку важнее сам род или вид. Таковы неумолимые законы эволюции и высшей биоинформатики.
21. Будет ли когда-либо в будущем рак побеждён полностью и окончательно?
- этого не случится, поскольку этого не может быть никогда и ни при каких условиях. Это в корне противоречит принципам самой жизни на земле и эволюции, противоречит законам изменчивости и приспособляемости видов. Борьба с раком по сути сводится к борьбе с высшими эволюционными инструментами природы и самой эволюцией, что совершенно бессмысленно для человека.
Можно создать различные технологии коррекции (в т.ч. био- и генно-информационные) помогающие в той или иной степени преодолевать этот недуг, уменьшать его бремя на время, но никаких "гарантированных" методов, на основе доступа к высшим уровням управления эволюционными процессами и информационным структурам регулирования наследственности человечество в обозримом будущем не получит. Оно к этому не готово нравственно, духовно и ментально.
Независимо от прогресса в онкологии неизменными всегда будут оставаться две вещи:
- участие в процессе лечения (самоэволюции) самого человека - пациента, как ИНДИВИДУАЛЬНОГО носителя высших возможностей.
- постоянное наличие самой возможности и вероятности заболеть этим недугом для любого человека, как высокоорганизованной и сложной биологической структуры, функционирующей по приципу биоинформационного самообновления через структуры ДНК.
22. Каковы перспективы у современной онкологии?
- прежде чем говорить о перспективах современной онкологии, необходимо разграничить перспективы отечественной конвенциальной онкологии и мировой.
Отечественная онкология продолжает оставаться куративно-ортодоксальной и жестко административной, поскольку в своей массе несёт старую административную идеологию академиков Петрова, Блохина, Трапезникова, основанную на отживших и устаревших биоэтических и деонтологических доктринах "закрытости" и "гуманной лжи" пациентам. В отечественной онкологии по-прежнему отсутствует понятие биоэтической культуры работы с пациентом и отсутствует понятие ценности качества жизни. Соответственно, совершенно не развиты институты и направления обеспечения качества жизни онкологических больных, а именно:
- паллиативная помощь,
- комплементарная медицина.
Мировая онкология в этом отношении избежала пагубного влияния атеистических советских и просоветских традиций. Именно поэтому там в гораздо большей степени развиты социальные и демократические институты не только "лечения", но и обеспечения качества жизни онкологических больных. Там развиты и система паллиативной помощи и комплементарная медицина. Сообщение пациенту всей правды о его состоянии является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием формирования у пациента отвественности и заинтересованности в работе над собой. Именно поэтому за рубежом (в ряде высокоразвитых стран мира: США, Японии, Скандинавии и др.) уже работает интегративный подход и принцип "спасательного круга" для онкологического больного в виде сплава куративной, комплементарной и паллиативной помощи, а в отечественной онкологии этого НЕТ. Есть только куративное звено и зачатки паллиативной помощи. Комплементарной медицины и дополняющей помощи НЕТ В ПРИНЦИПЕ.
Отсюда следует, что перспективы мировой и отечественной онкологии различны. Отечественной онкологии следует сегодня прикладывать гораздо больше усилий не столько к разработке технологий "лечения" (того, что в принципе не лечится), сколько к развитию паллиативной помощи онкологическим больным и структурированию направлений как самой онкологии, так и направлений дополняющей или комплементарной медицины. В числе перспектив мировой онкологии следует отметить дальнейшее развитие интегративных подходов к работе с больными и развитие отдельных направлений комплементарной медицины и социально-психологической помощи. В мировой онкологии вообще наблюдается активизация в последнее время т.н. человеческого фактора и связанных с этим факторов информационных (психолого-социальных) технологий.
Что касается общих направлений, то и в отечественной и в зарубежной онкологии нужно больше внимания уделять вопросам скринига и мониторинга ранних стадий, а также профилактическим мероприятиям по спасению генетического фонда нации. О генетических технологиях "лечения" говорить ещё очень, очень и ОЧЕНЬ РАНО.
23. Каковы шансы на перемены к лучшему в отечественной онкологии в ближайшее время?
- на мой взгляд, шансов на перемены к лучшему пока что мало, точнее - просто нет, к сожалению. Профессорский корпус конвенциальной ортодоксально-куративной онкологии прочно держит и ревнительно охраняет свои устои от любых изменений и перемен. Точнее - перемены ему не нужны (не выгодны). Поэтому вполне естественно, что пока не изменится мышление самого профессорского корпуса, а также чиновников от онкологии и медицины, ничего в подходах к работе с пациентами не изменится.
Правда в индустрии "лечения рака" никому сегодня не нужна: ни учёным, ни онкологам, ни пациентам.
Первым нужны темы для освоения средств и создания "новейших" методов "лечения" с "новейшими" лечебными препаратами, поэтому они как создавали "панацеи", так и будут их создавать; онкологам нужна "работа" и её стабильное финансирование, поэтому они как "лечили", так и будут "лечить" пациентов (даже неизлечимых), а пациенты как искали "чуда" и лёгких путей решения сложных проблем, так и будут их искать...
Короче, "великая игра в лечение рака и поиск "панацеи" от этого недуга будет успешно продолжаться...", как она и продолжается без каких-либо значительных перемен на протяжении последних 30 - 40 лет.
P.S. Даже чиновники ВОЗ не хотят браться за эту проблему. Настолько она глобальна, тяжела и неподъёмна. Куда проще - СПИД. Единственное утешение - есть информация, что ВОЗ-ом готовится принятие в ближайшее время на официальном уровне термина комплементарная терапия/медицина/помощь в онкологии. Вот поэтому-то я и занимаюсь этой темой в научном плане.
24. Но кто я такой, вообще, чтобы так рассуждать об этом?
- только безработный волонтёр Хосписа, имеющий учёную степень в области "несуществующей" комплементарной медицины, что, собственно, и даёт мне известную свободу не бояться потерять "работу" за открытие людям "великой тайны рака"
Будьте все здоровы
P.S. А кому такая великая тайна нужна?
Яцкевича за его паникерство нужно гнать поганой метлой со всех форумов по раку. Любому идиоту ясно, что для лечения любой болезни прежде всего нужно начинать вытравливать из организма паразитов, а не рассуждать. Вшивого всегда прежде всего тащат в баню и мажут Политанью.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
