Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 16-08, 01:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 04-11, 06:58 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
http://www.findpatent.ru/patent/226/2267329.html
Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)
Патент РФ № 2267329
Авторы патента: Генкин Дмитрий Дмитриевич, Тец Виктор Вениаминович, Тец Георгий Викторович

Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)
Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты) (RU 2267329):

A61K39/395 - антитела (агглютинины A61K 38/36); иммуноглобулины; иммунные сыворотки, например антилимфоцитные сыворотки

Вледельцы патента: Тец Виктор Вениаминович, Генкин Дмитрий Дмитриевич

Изобретение относится к медицине и ветеринарии и может быть использовано для лечения злокачественных опухолей, или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, или заболеваний, развивающихся вследствие мутаций генов соматических клеток. Для этого согласно вариантам данного способа в кровь вводят агент, связывающий внеклеточную ДНК крови, или вводят фермент, изменяющий химическую структуру внеклеточной ДНК крови, или в кровь вводят агент, стимулирующий синтез или активность эндогенной дезоксирибонуклеазы, или агент, стимулирующий синтез антител, связывающих внеклеточную ДНК крови. Способ позволяет получить высокую эффективность малотоксичного этиологического лечения указанных заболеваний. 3 н.п. ф-лы, 10 табл., 3 ил.

[AD]


Изобретение относится к медицине и ветеринарии и может быть использовано для лечения заболеваний, сопровождающихся качественными или количественными изменениями внеклеточной ДНК крови, а именно злокачественных опухолей или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, а также заболеваний, обусловленных мутациями генов соматических клеток.

Перечисленные заболевания согласно современным знаниям представляют собой крайне неоднородные и различающиеся между собой по этиологии и патогенезу болезненные процессы. В соответствии с этими представлениями и лечение этих заболеваний осуществлялось совершенно различными методами. Так, основным способом лекарственного лечения онкологических заболеваний является химиотерапия, см. Merck Manual of Diagnosis and Therapy; 16th Edition.

Основным способом лечения заболеваний, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, является антибиотико- и химиотерапия, см. Merck Manual of Diagnosis and Therapy; 16th Edition.

Основным способом лекарственного лечения атеросклероза является терапия препаратами группы статинов, подавляющих синтез холестерина в организме, см. New Concepts and Paradigms in Cardiovascular Medicine: The Noninvasive Management of Coronary Artery Disease, K. Lance Gould, THE AMERICAN JOURNAL OF MEDICINE, Volume 104, June 22, 1998, 2s-17s.

В основе лекарственного лечения сахарного диабета лежат три основных подхода - заместительная терапия препаратами инсулина, лекарственная терапия, направленная на улучшение секреции инсулина поджелудочной железой, лекарственная терапия, направленная на повышение чувствительности тканей к инсулину или ускорение утилизации тканями глюкозы, см. Pharmacological Management of Diabetes: Recent Progress and Future Perspective in Daily Drug Treatment, Gerard Emilien et.al., Pharmacol. Ther. Vol.81, No.1, pp.37-51, 1999.

Основой терапии аллергических заболеваний, связанных с реакциями гиперчувствительности IV типа, является иммуносупрессивная или иммуномодулирующая терапия, см. Therapeutic Immunosupression, ed. A.W.Thomson, Ser.Immunology and Medicine vol.29, Kluwer Acad.Publishers, Dordrecht, 2001.

Заболевания, развивающиеся вследствие мутаций генов соматических клеток и сопровождающиеся развитием соматического мозаицизма, вовсе не имеют средств этиологической терапии, осуществляется лишь симптоматическое лечение (Youssoufian H., Pyeritz RE. Mechanisms and Consequences of Somatic Mosaicism in Humans, Nature Reviews Genetics, 2002; 3:748-758).

Основной проблемой химиотерапии наиболее распространенных онкологических заболеваний считается ее малая эффективность и высокая токсичность (Merck Manual of Diagnosis and Therapy; 16th Edition).

Основной проблемой антибиотикотерапии бактериальных инфекций считается проблема лекарственной резистентности. Циркуляция резистентных к антибиотическим средствам штаммов бактерий и их новообразование в процессе лечения (например, вследствие формирования в организме больного биопленок) являются основной причиной неэффективной терапии (The use and resistance to antibiotics in the community. Cizman M, Int J Antimicrob Agents, 2003, Apr 21: pp.297-307). Общепризнанно, что проблема антибиотикорезистентности микроорганизмов в настоящее время носит характер глобальной угрозы (Mechanisms of antimicrobial resistance: their clinical relevance in the new millennium. Sefton A.M., Drugs, 2002, vol.62:557-66) и требует разработки новых антибиотических препаратов с оригинальными механизмами антибактериального воздействия и новых неантибиотических способов воздействия на инфекционный процесс. В частности, при лечении инфекции, вызванной резистентными к пенициллиновым и цефалоспориновым антибиотикам грамм-положительными кокками, используется антибиотик Ванкомицин. К основным его недостаткам относятся рост количества ванкомицин-резистентных штаммов в циркуляции; высокая токсичность; относительно узкий спектр активности препарата (The threat of vancomycin resistance. PerlTM, Am J Med, 1999, May, 106:26S-37S).

В связи с перечисленным является актуальной задача поиска метода антибактериальной терапии эффективного, малотоксичного, активного в отношении широкого спектра бактерий, в том числе резистентных к антибиотическим препаратам.

Проблемы антибиотико- и химиотерапии инфекций, вызываемых грибами и простейшими, носят в основном тот же характер, что и проблемы антибиотикотерапии бактериальных инфекций; например, при лечении широко распространенным антигрибковым агентом амфотерицином (Antifungal drug resistance to azoles and polyenes. Mar Masia Canuto et.al., The Lancet Infectious Diseases, Volume 2, Issue 9, 1 September 2002, Pages 550-563; A systematic review of the antifungal effectiveness and tolerability of amphotericin В formulations, Jane P. Barrett et.al., Clinical Therapeutics, Volume 25, Issue 5, May 2003, Pages 1295-1320).

Атеросклероз представляет собой системное заболевание, сопровождающееся формированием специфических атеросклеротических бляшек в стенках крупных и средних артерий. В зависимости от места появления, стадии развития и величины атеросклеротических бляшек заболевание имеет различные клинические проявления (ишемическая болезнь сердца, инсульт и др.). Лекарственному и хирургическому лечению подвергаются именно проявления системного атеросклероза на уровне того или иного органа. Атеросклероз как системное заболевание не имеет способов лекарственного лечения. Наиболее распространенным способом профилактики, замедляющим прогрессирование заболевания, является терапия ингибиторами 3-гидрокси-3-метилглютарил коэнзим A(HMGCoA) редуктазы (Ловастатин, Парвастатин и др.), приводящая к подавлению синтеза эндогенного холестерина и ускорению клиренса липопротеинов низкой плотности из плазмы крови, что замедляет развитие атеросклероза (New Concepts and Paradigms in Cardiovascular Medicine: The Noninvasive Management of Coronary Artery Disease, K. Lance Gould, THE AMERICAN JOURNAL OF MEDICINE, Volume 104, June 22, 1998, 2s-17s). Недостатками подобного лечения являются серьезные побочные эффекты (A safety look at currently available statins., Moghadasian MH, Expert Opin Drug Saf, 2002, Sep 1: pp.269-74) и ограниченная эффективность (Statins: balancing benefits, efficacy and safety., Clearfield MB, Expert Opin Pharmacother, 2002, May 3: pp.469-77).

Основной причиной инвалидизации и смерти больных при сахарном диабете 1 и 2 типа являются осложнения, связанные с развитием микро- и макроангиопатий. Считается, что достижение эффективного метаболического контроля (поддержание нормального уровня глюкозы и гликозилированного гемоглобина в физиологических границах в течение длительного времени) препятствует развитию осложнений. Инсулинотерапия, в том числе интенсивная, является методом выбора в ситуациях, когда не удается достичь метаболического контроля с помощью других лекарственных средств (Outpatient insulin therapy in type 1 and type 2 diabetes mellitus: scientific review, DeWitt DE, Hirsch IB, JAMA, 2003, May 289: pp.2254-64). Однако даже при интенсивных режимах терапии риск развития осложнений, в том числе фатальных, остается высоким (Cause-specific mortality in a population with diabetes: South Tees Diabetes Mortality Study., Roper NA, et.al., Diabetes Care, 2002, Jan 25: pp.43-8). В связи с перечисленным является актуальной и общепризнанной задача поиска новых средств для терапии сахарного диабета 1 и 2 типа, в том числе способных предупреждать развитие осложнений.

Одним из наиболее широко применяемых в клинической практике способов, применяемых для лечения состояний, связанных с реакциями гиперчувствительности замедленного типа, является введение пептида Циклоспорина А, см. Therapeutic Immunosupression, ed. A.W.Thomson, Ser.Immunology and Medicine vol.29, Kluwer Acad.Publishers, Dordrecht, 2001. К широко известным недостаткам этого способа относятся серьезные побочные эффекты - нефротоксичность, гипертензия и высокий риск развития инфекций (Cyclosporine: mechanisms of action and toxicity, Graham RM, Cleve Clin J Med, 1994, Jul-Aug 61: pp.308-13). Другой проблемой является потеря эффективности при длительном применении препарата, что проявляется, например, в увеличении вероятности отторжения трансплантата (Renal transplantation, past, present and future, Ponticelli C, et.al. J Nephrol, 1999, Jul-Aug 12, Suppl 2:S105-10).

Таким образом, для лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной ДНК крови, применяется широкий спектр различных способов, имеющих схожие недостатки:

1) токсичность;

2) развитие побочных эффектов;

3) низкая эффективность терапии.

Между тем, в реальной клинической практике рассматриваемые заболевания часто сопутствуют одно другому. Так, например, терапия иммуносупрессивными препаратами при заболеваниях, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, многократно повышает риск развития инфекционных заболеваний (Recent advances in the diagnosis and management of infection in the organ transplant recipient. Tolkoff-Rubin NE, Rubin RH; Semin Nephrol, 2000, Mar 20:148-63); атеросклероз является частым осложнением диабета (Diabetes and atherosclerosis: epidemiology, pathophysiology and management. Beckman JA, Creager MA, Libby P; JAMA, 2002, May 287:2570-81), и при этом часто его развитию сопутствует системный инфекционный процесс (Infection and atherosclerosis: potential roles of pathogen burden and molecular mimicry, Epstein SE, Zhu J, Bumett MS, Zhou YF, Vercelotti G, Hajjar D, Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2000, Jun 20: 1417-20); ряд форм диабета развивается вследствие развития реакции гиперчувствительности замедленного типа (Evidence of islet cell autoimmunity in elderly patients with type 2 diabetes, Pietropaolo M, Barinas-Mitchell E, Pietropaolo SL, Kuller LH, Trucco M, Diabetes, 2000, Jan 49:32-8), или на фоне инфекционного процесса (Systemic diseases caused by oral infection. Li X, Kolltveit KM, Tronstad L, Olsen I, Clin Microbiol Rev 2000 Oct 13:547-58) и, в свою очередь, приводит к высокому риску развития инфекций (Diabetes and the risk of infection-related mortality in the U.S., Bertoni AG, Saydah S, Brancati FL, Diabetes Care, 2001, June, 24:6 1044-9).

В настоящее время отсутствуют какие-либо способы, которые позволяли бы лечить указанные выше заболевания в комплексе. В связи с этим отсутствует возможность принять какое-либо известное техническое решение за прототип настоящего изобретения.

В основу всех вариантов настоящего изобретения положено решение задачи создания высокоэффективного и малотоксичного способа лечения злокачественных опухолей, инфекционных заболеваний, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, атеросклероза, сахарного диабета, заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, заболеваний, обусловленных мутациями генов соматических клеток.

Согласно первому варианту изобретения эта задача решается за счет того, что для лечения злокачественных опухолей, или инфекционных заболеваний, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или аллергических заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, или заболеваний, обусловленных мутациями генов соматических клеток, в кровь вводят агент, связывающий внеклеточную ДНК крови.

Согласно второму варианту изобретения эта задача решается за счет того, что в кровь вводят фермент, изменяющий химическую структуру внеклеточной ДНК крови.

Согласно третьему варианту изобретения эта задача решается за счет того, что в кровь вводят агент, стимулирующий синтез или активность эндогенной дезоксирибонуклеазы, или агент, стимулирующий синтез антител, связывающих внеклеточную ДНК крови.

Развитие указанных заболеваний сопровождается качественными и количественными изменениями внеклеточной ДНК крови, однако в известных заявителю источниках отсутствуют знания о генетическом репертуаре внеклеточной ДНК крови больных при рассматриваемых заболеваниях, биологической роли внеклеточной ДНК крови при рассматриваемых заболеваниях и возможном терапевтическом эффекте ее связывания или модификации для лечения этих заболеваний.

Как установили заявители, внеклеточная ДНК крови больных при рассматриваемых заболеваниях содержит уникальный по своему качественному и количественному составу репертуар генов и регуляторных генетических элементов, резко отличающийся от репертуара ДНК, описанного в геноме человека. В отличие от внутриклеточной ДНК внеклеточная ДНК крови больных рассматриваемыми заболеваниями содержит в основном уникальные гены человека. Установлено наличие бактериальной внеклеточной ДНК и внеклеточной ДНК грибов в составе матрикса биопленок и в плазме крови инфицированного человека.

Установлено, что внеклеточная ДНК крови, включая внеклеточную ДНК бактерий, грибов и паразитов при рассматриваемых заболеваниях, способствует их развитию.

Установлено, что связывание и модификация внеклеточной ДНК крови, а также стимуляция синтеза или активности эндогенных биополимеров, связывающих, или разрушающих, или модифицирующих химический состав, и/или конформацию, и/или полимерность внеклеточной ДНК крови без ее разрушения, при рассматриваемых заболеваниях приводит к лечебному эффекту.

Указанные выше новые свойства заявленного изобретения, базирующиеся на принципиально новых представлениях о роли внеклеточной ДНК плазмы крови в развитии рассматриваемых заболеваний, позволяют сделать вывод о соответствии заявленного способа критерию «изобретательский уровень».

Заявленный способ реализуется следующим образом.

Материалы и методы.

В первом варианте в качестве агента, связывающего ДНК, использовали антитела против ДНК, выделяемые из крови больных системной красной волчанкой по методике Shuster A.M. (Shuster A.M. et.al., Science, v.256,1992, pp.665-667). Подобные анти-ДНК антитела способны связывать ДНК.

Во втором варианте в качестве агента, модифицирующего ДНК, использовали бактериальную Sss I Метилазу (CpG Methylase), (NewEngland Biolabs). В экспериментах Sss I Метилазу включали в состав малых однослойных липосом (SUV) в соотношении 1u фермента на 1 мкг липидов (энзаймосомы), а также фермент лигазу Т4 (Fermentas).

В третьем варианте в качестве агента, стимулирующего синтез и/или активность эндогенных биополимеров, связывающих, или разрушающих, или модифицирующих химический состав, и/или конформацию, и/или полимерность внеклеточной ДНК крови без ее разрушения, использовали анти G-f актин антитела (Calbiochem). G-Актин является ингибитором активности эндогенной ДНКазы I. Связывание актина антителами увеличивает активность эндогенной ДНКазы I.

ДНК плазмы крови выделяли следующим образом: свежую (не более 3-4 часов после забора) плазму крови с добавленным антикоагулянтом (цитрат натрия) откручивали на подушке из Ficoll-PlaquePlus (Amersham-Pharmacia) при 1500g 20 минут при комнатной температуре. Плазму (1/2 от всего количества) аккуратно отбирали, не задевая остаток клеток на подушке фиколла, и откручивали при 10000g 30 минут, чтобы избавиться от обломков клеток и дебриса. Супернатант отбирали, не затрагивая осадок, добавляли до 1% саркозила, до 50 мМ трис-HCl, рН 7,6, до 20 мМ ЭДТА, до 400 мМ NaCl и равный объем смеси фенол-хлороформ 1:1. Полученную эмульсию инкубировали при 65°С 2 часа, затем отделяли фенол-хлороформ центрифугированием при 5000g в течение 20 минут при комнатной температуре. Процедуру депротеинизации фенол-хлороформом повторяли идентичным способом трижды, после чего водную фазу обрабатывали хлороформом, затем диэтиловым эфиром. Отделение от органических растворителей производили центрифугированием при 5000g в течение 15 минут. К полученной водной фазе добавляли равный объем изопропанола и инкубировали в течение ночи при 0°С. После осаждения нуклеиновые кислоты отделяли центрифугированием при 0°С, 10000g в течение 30 минут. Осадок нуклеиновых кислот растворяли в буфере, содержащем 10 мМ трис-HCl, рН 7,6, 5 мМ ЭДТА, и наносили на подушку из ступенчатого хлористого цезия (1М, 2.5М, 5.7М) в центрифужной пробирке для ротора SW60Ti. Объем ДНК составлял 2 мл, объем каждой ступеньки CsCl - по 1 мл. Ультрацентрифугирование проводили в приборе L80-80 (Beckman) 3 часа при 250000g. ДНК отбирали с поверхности ступеньки 5.7 М по фракциям. Фракции диализировали 12 часов при 4°С. Наличие ДНК во фракциях определяли агарозным электрофорезом, с визуализацией ДНК бромистым этидием. Количество ДНК определяли спектрофотометрически (Beckman DU70) в кювете объемом 100 мкл, снимая спектр от 220 до 320 нм.

Пример 1. Влияние разрушения, связывания и модификации внеклеточной ДНК на ее патогенные свойства

Мыши С57В1 получили прививку высокометастатического или низкометастатического штамма опухоли LLC. На 9 день после перевивки животных усыпляли и собирали суммарную плазму крови мышей. Суммарная фракция внеклеточной ДНК крови после выделения хранилась при -20°С в фосфатном буфере.

В эксперименте участвовало 7 групп мышей, привитых низкометастатическим штаммом LLC.

Группа 1 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC.

Группа 2 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC+внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции внеклеточной ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворялись в 500 мкл свежей гепаринизированой крови).

Группа 3 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC+внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворяли в 500 мкл свежей плазмы). Перед введением образец ДНК подвергали фотохимической дезинфекции (добавление 1 мкМ метиленового синего с последующим облучением красным светом в течение 10 минут (˜60000 Люкс).

Группа 4 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC+внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворяли в 500 мкл свежей плазмы). Перед введением образец ДНК смешивали с 10 мкг анти-ДНК антител.

Группа 5 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC + внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворяли в 500 мкл свежей гепаринизированной крови). Перед введением в образец добавляли 1 мкг фрагмента А растительного токсина Рицина и инкубировали 1 час при 37°С. Рицин является представителем семейства RIP (белки, инактивирующие рибосомы) токсинов, широко используемых для создания иммунотоксинов. Кроме способности инактивировать рибосомы, эти белки обладают способностью деаденилировать ДНК. Для реализации токсического эффекта каталитическая единица А токсинов RIP II типа должна быть доставлена в клетку субъединицей В. В отсутствие субъединицы В цепь А не токсична, однако полинуклеотид-аденингликозидазная активность цепи А может быть использована для инактивации ДНК, циркулирующей в плазме.

Группа 6 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC + внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворяли в 500 мкл свежей гепаринизированой крови). Образец ДНК перед введением подвергался ферментативному метилированию (I.Muiznieks et.al., FEBS Letters, 1994, v.344, pp.251-254).

Группа 7 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC+внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции внеклеточной ДНК мышей, привитых низкометастатическим штаммом LLC.

Группа 8 - 6 мышей с привитым низкометастатическим штаммом LLC+внутривенное двукратное (на седьмой и восьмой день после перевивки) введение суммарной фракции ДНК мышей с привитым высокометастатическим штаммом (0,05 мкг ДНК перед введением растворяли в 500 мкл свежей гепаринизированой крови. Образец ДНК перед введением инкубировали в присутствии 100U лигазы 30 минут при 37°С.

Оценивали количество метастатических узлов в легких на 15 день после перевивки.

Результаты эксперимента приведены в таблице 1.

Таблица 1
Группа Ncp
1 12,0
2 22,5
3 14,1
4 15,5
5 15,1
6 12,3
7 13,3
8 14,5
Таким образом, внеклеточная ДНК крови мышей с высокозлокачественным штаммом опухоли усиливает метастазирование менее злокачественной опухоли. Связывание и модификация внеклеточной ДНК крови препятствуют этому согласно заявляемому способу.

Пример 2. Влияние связывания и модификации на патогенность внеклеточной ДНК больного атеросклерозом и диабетом

Бета-клетки эмбриональной поджелудочной железы человека и эндотелиальные клетки аорты человека использовали для формирования первичной клеточной культуры. Через 24 часа после пассажа в экспериментальных сериях в клеточные культуры добавляли внеклеточную ДНК, выделенную из плазмы больного тяжелой формой диабета 2 типа и системным атеросклерозом (0,0025 мкг ДНК на 1 мл культуральной среды).

В первой экспериментальной серии дополнительно в культуру добавляли анти-ДНК-антитела в концентрации 5 мкг/мл.

Во второй экспериментальной серии дополнительно в культуру добавляли энзаймосомы в концентрации 20 мкг/мл.

Через 24 часа оценивали содержание жизнеспособных клеток по включению красителя трипанового синего.

Результаты эксперимента приведены в таблице 2.

Процентное содержание жизнеспособных клеток через 48 часов после пассирования:

Таблица 2
Клетки Контроль ДНК больного ДНК больного+анти-ДНК антитела ДНК больного+энзаймосомы
В-клетки 73% 43% 65% 59%
Эндотелий 62% 35% 49% 50%
Таким образом, внеклеточная ДНК крови больного тяжелым диабетом II типа и атеросклерозом оказывает негативное воздействие как на здоровые В-клетки поджелудочной железы, так и на здоровые эндотелиальные клетки. Связывание и модификация внеклеточной ДНК крови больного препятствует этому согласно заявляемому способу.

Пример 3. Лечение злокачественной опухоли.

Группа 1 - 7 мышей с привитой карциномой Эрлиха - контроль.

Группа 2 - 6 мышей с привитой карциномой Эрлиха, получивших на третий день после перевивки опухоли внутривенную инъекцию фракции человеческих анти-ДНК антител по 200 мкг на одно животное.

Группа 3 - 6 мышей с привитой карциномой Эрлиха, получивших на третий день после перевивки опухоли внутривенную инъекцию «энзаймосом» в дозе 700 мкг на одно животное.

Эффект определяли по величине опухоли на 7 день после перевивки.

Размер опухоли через 7 дней после перевивки:

Таблица 3
Группа Объем опухоли, мм3
1 105+/-12
2 57+/-11
3 65+/-15
Приведенные данные свидетельствуют, что связывание и модификация внеклеточной ДНК крови оказывает противоопухолевый эффект.

Пример 4. Лечение бактериальной и грибковой инфекции.

В эксперименте использовали белых беспородных мышей весом 23-25 грамм.

Группа 1 (10 мышей) - мышам вводили в ретроорбитальный синус бактерии патогенного штамма Staphylococcus aureus VT-2003R в дозе 1×1010 бактериальных клеток на мышь. Через 2 часа после инфицирования мышам внутривенно вводили анти-ДНК антитела в дозе 300 мкг/мышь.

Группа 2 (10 мышей) - мышам вводили в ретроорбитальный синус бактерии патогенного штамма Staphylococcus aureus VT-2003R в дозе 1×1010 бактериальных клеток на мышь. Через 2 часа после инфицирования мышам внутривенно вводили энзаймосомы в дозе 1000 мкг/мышь.

Группа 3 (10 мышей) - мышам вводили в ретроорбитальный синус бактерии патогенного штамма Staphylococcus aureus VT-2003R в дозе 1×1010 бактериальных клеток на мышь. Фосфатный буфер вводился внутривенно через 2 часа после инфицирования.

Оценивали выживаемость животных через 32 часа после инфицирования.

Результаты приведены в таблице 4.

Выживаемость мышей в различные сроки после инфицирования:

Таблица 4
  0 ч 2 ч 4 ч 6 ч 8 ч 12 ч 24 ч 28 ч 32 ч
Группа 1 100% 100% 100% 80% 70% 60% 60% 50% 40%
Группа 2 100% 100% 70% 70% 50% 40% 30% 20% 20%
Группа 3 100% 100% 70% 50% 40% 30% 20% 10% 10%
Группа 4 (10 мышей) - мышам вводили внутривенно грибы, субкультивированные из патогенного клинического изолята Candida Albicans в дозе LD50. На третий день после инфицирования мышам внутривенно вводили анти-ДНК антитела в дозе 300 мкг/мышь.

Группа 5 (10 мышей) - мышам вводили внутривенно грибы, субкультивированные из патогенного клинического изолята Candida Albicans в дозе LD50. Мышам внутривенно вводили энзаймосомы в дозе 1000 мкг/ мышь на 3 день после инфицирования.

Группа 6 (10 мышей) - мышам вводили внутривенно грибы, субкультивированные из патогенного клинического изолята Candida Albicans в дозе LD50. В качестве негативного контроля вводился фосфатный буфер внутривенно на 3 день после инфицирования.

Оценивали выживаемость и массу мышей на 7 день после инфицирования.

Результаты приведены в таблице 5.

Выживаемость мышей в различные сроки после инфицирования:

Таблица 5
  1 день 3 день 5 день 7 день
Группа 4 100% 90% 90% 90%
Группа 5 100% 80% 80% 80%
Группа 6 100% 80% 50% 50%
Таким образом, связывание и модификация внеклеточной ДНК крови инфицированных животных оказывает лечебный эффект как при бактериальной, так и при грибковой инфекции.

Пример 5. Лечение аутоиммунного заболевания.

30 мышей С57В1 иммунизировали суспензией Mycobacterium Smegmatis (100 мкг антигена в 50 мкл алюминиевых квасцов) подкожно в подушечку лапы. Через 4 недели в подушечку противоположной лапы мышам вводили разрешающую дозу антигена (50 мкг).

Мышам первой группы (10 мышей) за 30 минут до введения разрешающей дозы вводили анти-ДНК антитела внутривенно в дозе 200 мкг на мышь.

Мышам второй группы (10 мышей) за 30 минут до введения разрешающей дозы внутривенно вводили энзаймосомы в дозе 750 мкг на мышь.

Мышам контрольной группы (10 мышей) за 30 минут до введения разрешающей дозы внутривенно вводили фосфатный буфер.

Оценивали интенсивность отека лапы через 1, 2, 5 и 24 часа после введения разрешающей дозы антигена.

Результаты приведены в таблице 6.

Интенсивность отека лапы в разные сроки после введения разрешающей дозы антигена.

Таблица 6
  За 30 минут 1 час 2 часа 5 часов 24 часа
Контроль 2,1 3,6 3,7 4,1 4,2
Группа 1 2,1 2,8 3,0 2.9 2,9
Группа 2 2,1 3,0 3,1 3,4 3,0
Таким образом, связывание и модификация внеклеточной ДНК крови оказывает подавляющий эффект на развитие реакции гиперчувствительности замедленного типа.

Пример 6. Лечение аутоиммунного диабета и злокачественных опухолей.

В эксперименте использовали 20 самок мышей линии NOD и 20 самок мышей линии С3Н.

Диабет у NOD мышей возникает вследствие развития аутоиммунного поражения в-клеток поджелудочной железы. Мыши первой группы (10 самок линии NOD) получили внутривенные инъекцию фракции мышиных антиG-f актин антител (Calbiochem) по 200 мкг на мышь в возрасте 6, 7, 8, 9 и 10 недель. 10 мышей контрольной третьей группы получали инъекции фосфатного буфера с 6 по 10 неделю. Начиная с 15 недели раз в три дня измеряли уровень глюкозы в крови мышей. В случае, если уровень глюкозы превышал 250 мг/дл при двух последующих измерениях, констатировалось наличие диабета. Оценивали количество заболевших к 15, 18, 24 и 28 неделе мышей.

Результаты приведены в таблице 7.

Соотношение здоровых и больных мышей (Первая цифра - число здоровых животных в группе; вторая цифра - число больных животных в группе):

Таблица 7
  15 неделя 18 неделя 24 неделя 28 неделя
Группа 1 9/1 8/2 6/4 6/4
Группа 2 7/3 5/5 3/7 3/7
Опухоли индуцировали путем внутрикожной инъекции 3-метилхолантрена (1 мг 3-метилхолантрена, растворенного в 50 мкл оливкового масла, на мышь) в 4-х-недельном возрасте. Оценивали количество мышей с развившимися опухолями на 10 неделе после введения канцерогена.

Мыши третьей группы (10 самок линии С3Н) получили внутривенные инъекции фракции мышиных анти G-f актин антител по 200 мкг на мышь в возрасте 5, 6, 7, 8, 9 и 10 недель.

Мыши четвертой группы (10 самок линии СЗН) получали внутривенные инъекции фосфатного буфера в возрасте 5, 6, 7, 8, 9 и 10 недель.

Определяли наличие опухолей у животных в возрасте 14 недель. Результаты приведены в таблице 8.

Соотношение здоровых и больных мышей (Первая цифра - число здоровых животных в группе; вторая цифра - число больных животных в группе):

Таблица 8
  14 неделя
Группа 3 2/8
Группа 4 4/6
Таким образом, подавление активности собственных ингибиторов эндогенной ДНКазы I оказывает лечебный эффект при развитии аутоиммунного диабета и рака.

Пример 7. Подавление распространения мутантного гена. Ряд заболеваний человека возникают вследствие развития состояния соматического мозаицизма - экспансии мутантного гена в популяции соматических клеток (Youssoufian H, Pyeritz RE. Mechanisms and Consequences of Somatic Mosaicism in Humans. Nature Reviews Genetics 2002; 3:748-758).

В качестве модели развития соматического мозаицизма была изучена частота мутаций гена HPRT в Т-лимфоцитах крови. Человеческий HPRT ген (Хромосома Xq26) кодирует конститутивно экспрессируемый, но не эссенциальный фермент, вовлеченный метаболизм пуриновых оснований. Клонирование проводили по методике, описанной Bigbee W (Bigbee W. Et al., Mutation Res., 1998, v.397, pp.119-136). Клонированию подвергались лимфоциты периферической крови 8 больных, получавших курс трехнедельной иммуностимулирующей терапии препаратом Неовир после хирургического удаления опухоли. Из 8 больных 4 пациента дополнительно получали терапию человеческой рекомбинантной ДНКазой I (Genetech) (200 мкг/кг внутривенно, 4 раза в сутки в течение 3 недель). Частота встречаемости HPRT-дефицитных клонов в крови больных, получавших терапию ДНКазой I, в среднем была в 3 раза ниже таковой в крови больных, получавших только иммуностимулирующую терапию. Добавление внеклеточной ДНК крови больных, не получавших ДНКазу, в культуральную среду при клонировании Т-лимфоцитов больных, получавших терапию ДНКазой, повышает частоту встречаемости HPRT-дефицитных клонов при клонировании последних. Преинкубация внеклеточной ДНК крови больных, не получавших ДНКазу с анти-ДНК антителами или с энзаймосомами (0,1 мкг антител или 5 мкг энзаймосом на 0,1 мкг ДНК в 1 мл плазмы 30 минут при 37°С), перед добавлением в культуральную среду при клонировании лишает ее способности повышать частоту встречаемости HPRT-дефицитных клонов.

Таким образом, связывание и модификация внеклеточной ДНК крови снижает частоту встречаемости мутантного гена в клеточной популяции и препятствует развитию соматического мозаицизма.

Пример 8. Лечение болезни Маркиафавы-Микели

Болезнь Маркиафавы - Микели очень редкое заболевание, связанное с наличием соматической генной мутации в локусе гена PI (phosphatidyl glycan class А). Больная О., 17 лет, страдает данным заболевание в течение 3 лет. В течение последних 2 лет заболевание удавалось компенсировать приемом глюкокортикостероидных гормонов. В течение последнего года вновь появились и стали интенсивно прогрессировать симптомы заболевания: эпизоды гемолиза (2-3 раза в месяц), гемоглобинурии, гепатоспленомегалия, макроцитоз, анизоцитоз. Было произведено 4 гемотрансфузии. Четыре месяца назад у больной развился эпизод острой почечной недостаточности (креатинин - 8, 2 мг\дл) вследствие интенсивного эпизода внутрисосудистого гемолиза на фоне перенесенной гнойной ангины. В течение недели больной проводились процедуры гемодиализа. После компенсации функции почек с согласия больной ей были прописаны еженедельные инфузии человеческих донорских связывающих ДНК антител, выделенных у больных системной красной волчанкой, в разовой дозе 500 мг (1, 2, 3 и 4 недели). В течение этого месяца наблюдался только один пароксизм заболевания (2 неделя) значительно меньшей интенсивности, чем предыдущий. Криз был легко купирован трехдневным курсом преднизолона в дозе 50 мг в сутки. На 5 неделе больной были прописаны ежедневные однократные внутримышечные инъекции ДНКазы I в дозе 2000000 Ед. Кунца в сутки. В течение последующих трех месяцев наблюдения у больной нормализовалась формула крови, исчезла желтушность и гепатоспленомегалия. Пароксизмы заболевания не повторялись (фиг.1).

Пример 9. Лечение сахарного диабета

В исследование включено 2 больных (Больной Ш. и больной И.) с тяжелым инсулин-зависимым сахарным диабетом, с высокой суточной потребностью в инсулине и отсутствием адекватного контроля гликемии, что проявлялось в частых эпизодах гипергликемии. У больного Ш отмечались жалобы на боли за грудиной, слюнотечение, отрыжку и изжогу, не отвечавшие на стандартную антацидную терапию (париет 0,01 г\сутки). При фиброгастродуоденоскопии выявлен кандидоз дистального отдела пищевода.

Больным вводили препарат иммуноглобулина, полученный путем фракционирования плазмы здоровых доноров-добровольцев, 3-кратно иммунизированных ранее ДНК тимуса теленка. Препарат вводился внутривенно 1 раз в неделю в количестве 1000 мг. Всего было осуществлено 4 введения препарата. Вычисляли суточную потребность в инсулине (как показатель активности основного заболевания) и количество еженедельных эпизодов гипергликемии (уровень глюкозы крови контролировался приборным методом 5 раз в день).

Результаты исследования приведены в таблице 9.

Эффект лечения анти-ДНК антителами на течение инсулин-зависимого сахарного диабета.

Таблица 9
    До начала лечения Через 2 недели Через 3 недели Через 4 недели
Эпизоды гипергликемии (в неделю) Ш 17 9 6 6
И 10 7 5 5
Потребность в инсулине U/кг массы тела Ш 1,91 1,63 1,31 1,15
И 1,55 1,42 1,21 0,9
Содержание внеклеточной ДНК крови; нг\мл Ш 195 66 45 57
И 98 73 55 22
К концу исследования больной Ш отметил полное исчезновение жалоб на диспептические явления. При повторной фиброгастроскопии признаков кандидозного поражения пищевода не выявлено.

Пример 10. Лечение злокачественной опухоли.

В январе 2004 года в клинике торакальной хирургии двум больным (мужчина в возрасте 57 лет и женщина в возрасте 55 лет) с диагнозом рака легкого в стадии T4N2M+ были произведены паллиативные операции удаления пораженного легкого. Все больные ранее получали химиотерапевтическое и лучевое лечение. После операции больным с их согласия была проведена процедура мобилизации стволовых клеток периферической крови (ГМ-КСФ по 5 мкг\кг подкожно трехкратно в течение 3 суток) с последующим выделением стволовых клеток методом цитафереза на аппарате Haemonetic. Выделенные клетки были подвергнуты трансфекции кДНК гена человеческой дорназы-альфа (Дезоксирибонуклеазы I) методом катионных липосом и введены больным внутривенно в количестве 50000000 клеток. Процедура была повторена через 3, 6 и 9 месяцев. К настоящему моменту (срок наблюдения -14 месяцев, контрольные обследования через каждые 3 месяца) ни у одного из наблюдаемых больных не обнаружено признаков прогрессирования заболевания. В то же время данные ретроспективного контроля свидетельствуют о том, что вероятность развития рецидива к данному сроку и у подобных больных приближается к 100%. На чертеже приведены сведения о содержании внеклеточной ДНК крови больных до начала лечения и в период осуществления лечения по заявляемому способу (фиг.2).

Пример 11. Лечение малярии

Больная Д. 49 лет, поступила в стационар на 20 день от начала заболевания с жалобами на повышение температуры до 40-41°С, потрясающий озноб в утренние и дневные часы, повторяющийся через 48 часов, длительностью 2,5-3 часа, сменяющийся на жар в течение 4 часов, без потливости, слабость, интенсивную диффузную головную боль, плохой аппетит, прерывистый сон. 2 месяца назад приехала из Индии, где проводила отпуск. При микроскопии крови обнаружены Plasmodium Vivax (3-5 в поле зрения). Больной были прописаны Делагил в курсовой дозе 2,5 г и Примаквин по 0,015 г в день в курсовой дозе 0.2 г. На четвертый день от начала лечения при микроскопии в крови сохранялся Plasmodium Vivax, сохранялись приступы лихорадки и гепатоспленомегалия. С согласия больной ей были осуществлены внутрикожные инъекции ДНК из тимуса теленка, смешанной с неполным адъювантом Фрейнда (50 мг\50 мг). Всего 3 инъекции с интервалом 48 часов. В течение 2-х недель осуществлялось симптоматическое лечение. Через 2 недели был назначен повторный курс Делагила, по завершении которого наблюдались санация крови от паразита, исчезновение приступов лихорадки и нормализация самочувствия.

В таблице приведены сведения о содержании внеклеточной ДНК крови больной и титре анти-ДНК антител в процессе лечения.

(День 0 - при поступлении в стационар)

Таблица 10
Дни от начала лечения

в ДНК крови нг\мл 0 4 8 12 14 18 22 26 30
117 123 155 138 73 46 12 7 5
Титр анти-ДНК антител (при разведении 1:50) 0,113 0,124 0,354 0,614 1,534 2,211 2,655 2,644 2,520
Пример 12. Лечение сепсиса.

Больной 32 лет доставлен в больницу через 80 часов от начала заболевания с диагнозом острый аппендицит. При осмотре состояние тяжелое, заторможен. Кожа и слизистые бледные. Частота дыхания 25 в минуту. Пульс - 142 уд. в минуту, слабого наполнения, неритмичный. ЦВД отрицательное. АД 70/50 мм рт.ст. Тоны сердца глухие. Живот равномерно вздут, не участвует в акте дыхания. Положительные симптомы раздражения брюшины, перистальтика кишечника отсутствует. Диурез резко снижен. В анализах крови токсические изменения. Больной оперирован по экстренным показаниям. При вскрытии брюшной полости - гангренозный, прободной аппендицит, разлитой гнойный перитонит. Произведена аппенэктомия, санация и дренирование брюшной полости, назогастроинтестинальная интубация. В послеоперационном периоде развился инфекционно-токсический шок. Больному начали проводить антибактериальную терапию: цефепим 100 мг/кг/сут в/в, ванкомицин 60 мг/кг/сут в/в, офлоксацин 20 мг/кг/сут в/в. Поскольку характер изменений в брюшной области не позволял исключить наличие аэробно-анаэробной ассоциации возбудителей, было начато в/в введение метронидазола в дозе 22,5 мг/кг/сут.

Несмотря на проводимое лечение состояние больного продолжало ухудшаться, сохранялись и нарастали проявления интоксикации и дыхательной недостаточности; гипертермия, азотемия.

С учетом тяжести состояния больного и отсутствия реакции на антибактериальную терапию было решено провести гемосорбцию с применением сорбента, содержащего иммобилизованный фермент метилазу. Через 18 часов после хирургического вмешательства проведено 6 гемосорбций с интервалом в 6 часов. Состояние больного после первой гемосорбции несколько улучшилось. Исчезли явления энцефалопатии, снизилась температура тела до 37,3 С, уменьшилась тахикардия, частота дыханий, появилась вялая перистальтика. В анализах крови сохранялся лейкоцитоз с нейтрофильным сдвигом влево, гипопротеинемия с гипоальбуминемией. Отмечено достоверное снижение уровня мочевины.

После проведения повторных процедур состояние больного улучшалось. Стабилизировалась гемодинамика. После 3-й гемосорбции появилась активная перистальтика, был стул. Нормализовался диурез. Отмечена постепенная нормализация общего анализа крови, мочевины, констатировано также увеличение концентрации общего белка и альбумина плазмы крови. Поведение комплексной терапии по описанной схеме привело к быстрой инволюции воспалительного процесса в брюшной полости, восстановлению функций паренхиматозных органов и гомеостаза. Через 3 суток после начала лечения больной в удовлетворительном состоянии был переведен в хирургическое отделение.

На 20-е сутки выписан на амбулаторное лечение

Уровень метилирования внеклеточной ДНК крови измеряли по методике J.Worm (In-Tube DNA Methylation Profiling by Fluorescence Melting Curve Analysis Clinical Chemistry 47: 1183-1189, 2001).

Результаты представлены на фиг.3.

Выявляется значительно более высокий уровень метилирования внеклеточной ДНК крови после начала лечения по заявляемому способу.

Пример 13. Лечение атеросклероза

Пациентка А., 32 лет, с диагнозом наследственной гиперхолестеринемии, перенесла инфаркт миокарда в 24 года, страдает стенокардией напряжения 2-3 функционального класса, находится на инвалидности. На фоне диеты, приема 40 мг ловастатина и холестирамина уровень общего холестерина 450 мг %. Содержание внеклеточной ДНК крови - 64 нг\мл. По данным ВЭМ - проба положительная, депрессия сегмента СТ. По данным коронарографии в 2-х коронарных артериях 3 стеноза 60, 60 и 70%. Больной начали вводить препарат иммуноглобулина, полученный путем фракционирования плазмы здоровых доноров-добровольцев, 3-кратно иммунизированных ранее ДНК тимуса теленка. Препарат вводился внутривенно 1 раз в неделю в количестве 1000 мг. Всего было осуществлено 20 введений препарата. К моменту окончания лечения по заявляемому способу отмечена регрессия ксантом, эпизодов стенокардии нет. Уровень общего холестерина около 160 мг %, содержание внеклеточной ДНК крови - 12 нг\мл. По данным велоэргометрии - проба отрицательная, депрессии сегмента СТ нет. По данным ангиографии отмечено снижение степени стенозирования коронарных артерий (40, 40 и 30%) и отсутствие новых стенозов. Самочувствие пациентки удовлетворительное.

Пример 14. Лечение системной красной волчанки

В исследование было включено 4 пациента с установленным диагнозом системной красной волчанки и лабораторными симптомами гломерулонефрита (протеинурия, микрогематурия). Все пациенты получали стандартную терапию (Нестероидные противовоспалительные средства, хлороквин и ежедневные капельные инфузии 6% раствора DEAE-декстрана (400 мл 6% раствора) на протяжении 15 суток. Изучали концентрацию ДНК в плазме крови до начала лечения и после его окончания. Оценивали состояние больных по шкале SLAM (Sustemic Lupus Activity Measure). Содержание ДНК в плазме у больных снизилось на 50% по окончании 15-дневного курса лечения. Активность заболевания у 4 контрольных больных, получавших только стандартную терапию, снизилась на 20% (среднее значение до начала терапии - 9,7; после окончания терапии - 7,2). Активность заболевания у больных, получавших терапию DEAE-декстраном, снизилась на 40% (среднее значение до начала терапии - 9,2; после окончания терапии - 5,3).

1. Способ лечения злокачественных опухолей или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, или заболеваний, развивающихся вследствие мутаций генов соматических клеток, характеризующийся тем, что в кровь вводят агент, связывающий внеклеточную ДНК крови.

2. Способ лечения злокачественных опухолей или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, или заболеваний, развивающихся вследствие мутаций генов соматических клеток, характеризующийся тем, что в кровь вводят фермент, изменяющий химическую структуру внеклеточной ДНК крови.

3. Способ лечения злокачественных опухолей или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, или заболеваний, развивающихся вследствие мутаций генов соматических клеток, характеризующийся тем, что в кровь вводят агент, стимулирующий синтез или активность эндогенной дезоксирибонуклеазы, или агент, стимулирующий синтез антител, связывающих внеклеточную ДНК крови.

Приоритет по пунктам: 14.07.2003 по пп.1-2; 12.03.2004 по п.3.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 04-11, 13:10 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
Плюс писал(а):
http://www.findpatent.ru/patent/226/2267329.html
Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)
Патент РФ № 2267329
Авторы патента: Генкин Дмитрий Дмитриевич, Тец Виктор Вениаминович, Тец Георгий Викторович

Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)Способ лечения заболеваний, сопровождающихся изменениями качественного и/или количественного состава внеклеточной днк крови (варианты)


Патент РФ № 2267329 включен в базу данных «100 лучших изобретений России» за 2007 г.

Изобретение относится к медицине и ветеринарии и может быть использовано для лечения заболеваний, сопровождающихся качественными или количественными изменениями вненклеточной ДНК крови, а именно: злокачественных опухолей или инфекций, вызываемых бактериями, грибами и простейшими, или атеросклероза, или сахарного диабета, или заболеваний, связанных с реакцией гиперчувствительности замедленного типа, а также заболеваний, обусловленных мутациями генов соматических клеток. Предложен эффективный и малотоксичный способ лечения заболеваний цивилизации, которые являются основными в указании причин смертности населения в настоящее время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 03-11, 06:23 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
http://scfh.ru/papers/nukleazy-protiv-metastazov/
Нуклеазы против метастазов
11 Май 2010, "Академия обществу", том 32, №2
В Институте химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (Новосибирск) в рамках интеграционного проекта с Институтом цитологии и генетики СО РАН (Новосибирск) обнаружена и изучается противоопухолевая и антиметастатическая активность нуклеаз – природных ферментов, которые уже используются в медицине как средства противовирусной терапии
Как известно, одной из самых больших проблем в онкологии, как и основной причиной смертности раковых больных, является метастазирование первичной опухоли, т. е. ее способность образовывать вторичные очаги опухолевого роста. Впервые вопрос о противоопухолевом потенциале фермента ДНКазы I был поднят еще в конце 1960-х гг. выдающимся новосибирским биохимиком Р. И. Салгаником в работе, опубликованной в престижной «Nature» (Salganik et al., 1967). Отдельные исследования, посвященные изучению противоопухолевых свойств нуклеаз, были выполнены затем лишь четверть века спустя (Sugihara et al., 1993; Source et al., 1996; Newton et al., 2001).
Ученые из ИХБФМ СО РАН изучили противоопухолевое и антиметастатическое действие РНКазы А и ДНКазы I на двух моделях метастазирующих опухолей мышей – карциноме легких Льюис и гепатоме А1. Оказалась, что эти ферменты проявляют антиканцерогенную активность при очень низких концентрациях, много меньше используемых терапевтических доз.
Антиметастатическую активность нуклеаз можно оценить по гистотопограмме долей легких мышей C57Bl/6 с карциномой легких Льюис – модели рака, метастазирующего в легкие. Окрашивание гематоксилином и эозином
Антиметастатическую активность нуклеаз можно оценить по гистотопограмме долей легких мышей C57Bl/6 с карциномой легких Льюис – модели рака, метастазирующего в легкие. Окрашивание гематоксилином и эозином
Так, при внутримышечном введении РНКаза А в дозах 0.1–50 мкг/кг замедляет рост первичной опухоли на 20—40 %. РНКаза А и ДНКаза I в небольших дозах (35–7 мкг/кг и 0.02–2.3 мг/кг соответственно) способствует значительному снижению числа и общей площади метастазов метастазирующих опухолей.
Гистологическое исследование органов-мишеней показало, что введение нуклеаз вызывает разрушение опухолевых клеток, увеличение числа некрозов и апоптозов (самоуничтожений клеток) в очагах метастазирования, а также инфильтрацию очагов клетками иммунной системы.
Эти результаты свидетельствуют, что РНКаза А и ДНКаза I могут быть использованы в качестве терапии сопровождения при лечении метастазирующих форм опухолей. Однако этому должна предшествовать стадия стнадартных доклинических и клинических испытаний препаратов. Это длительный и дорогостоящий процесс, однако он требуется даже в тех случаях, когда лекарственное средство разрешено к применению в медицинской практике, если меняется дозировка либо заболевание-мишень.
Д. б. н. М. А. Зенкова (Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Новосибирск)

Литература
Патутина О. А., Миронова Н. Л., Рябчикова Е. И. и др. Противоопухолевое и антиметастатическое действие РНКазы А и ДНКазы I // Acta Naturae. 2010.
Шкляева О. А., Миронова Н. Л., Малкова Е. М. и др. Онкосупрессивное действие РНКазы А и ДНКазы I // Докл. РАН. 2008. Т. 420, № 1. С. 134—138.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 07-11, 03:53 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
http://naukarus.com/onkosupressivnoe-de ... i-dnkazy-i
ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 420, № 1, с. 134-138
БИОХИМИЯ, БИОФИЗИКА, МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ
УДК 577.151:616-006.04
ОНКОСУПРЕССИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ РНКазы А И ДНКазы I
О. А. Шкляева, Н. Л. Миронова, Е. М. Малкова, О. С. Таранов, Е. И. Рябчикова, М. А. Зенкова, академик В. В. Власов
Поступило 06.12.2007 г.
Исследована способность РНКазы А и ДНКазы I подавлять рост опухоли и препятствовать ее метастазированию. Показано, что при внутримышечном введении РНКазы А и ДНКазы I в низких дозах мышам линии C57/B1/6J с трансплантированной карциномой легких Льюис, метастази-рующей в легкие, происходит 2-8-кратное уменьшение общей площади метастазов и наблюдаются дистрофические изменения онко-цитов в очагах метастазирования. Под действием РНКазы А одновременно наблюдается угнетение роста первичной опухоли, при этом отсутствует побочное токсическое действие препарата на организм животного. Полученные результаты позволяют предложить РНКазу А и ДНКазу I в качестве агентов адьювантной терапии метастазирующих форм рака.
Несмотря на значительные успехи клинической и экспериментальной онкологии поиск новых подходов к терапии злокачественных новообразований остается актуальной медико-биологической проблемой. Обнаруженное в 50-е годы прошлого века токсическое действие экзогенных рибонуклеаз (РНКаз) на раковые клетки послужило толчком к изучению этих ферментов в качестве противоопухолевых препаратов. Первые эксперименты показали, что РНКаза А не проявляет цитотоксического действия in vitro [1], а in vivo оказывает слабый противоопухолевый эффект [2]. Отсутствие противоопухолевого действия РНКазы А связывали с ее инактивацией под действием внутриклеточного ингибитора ри-бонуклеазы (RI).
Вследствие этого внимание привлекли другие представители семейства РНКазы А - BS-РНКа-за (РНКаза семенников быка) [3], онконаза [4] и конъюгаты РНКазы А с различными молекулами [5], которые проявляли цитотоксическую и противоопухолевую активность, так как не инак-тивировались RI. Было показано, что и BS-РНКаза,
и онконаза оказывают сильный противоопухолевый эффект. Так, конъюгаты онконазы с антителами к CD22 на поверхности B-лимфоцитов в дозах 5-25 мг/кг вызывали торможение развития различного типа лимфом у мышей [4]. BS-РНКа-за в дозе 12.5 мг/кг вызывала подавление роста различного типа раковых опухолей человека у мышей линии nude [3]. Другими словами, в высоких дозах эти ферменты оказывали выраженное противоопухолевое действие, однако при этом наблюдался целый ряд нежелательных побочных эффектов: общее иммуносупрессивное действие и негативное влияние на репродуктивную систему.
По мнению исследователей, механизм токсического действия рибонуклеаз на клетки опухоли связан с деградацией внутриклеточных РНК, а селективность взаимодействия рибонуклеаз с опухолевыми клетками обеспечивается усиленным отрицательным зарядом опухолей за счет анионного фосфатидилсерина, экспонированного на поверхности кровеносных сосудов в опухолях [6].
Действие ДНКазы на опухолевые клетки человека исследовано менее широко. В 60-е годы XX в. на модели спонтанного лимфолейкоза у мышей линии АКР была обнаружена способность ДНКазы I вызывать уменьшение размеров перерожденных лимфатических узлов у больных животных [7]. Возможность подавлять процессы метастазирования с помощью ДНКазы I у мышей была показана на модели опухоли L5178Y-ML, метастазирующей в печень [8]. Однако использование ДНКазы I в качестве агента адьювантной терапии при лечении рака не получило распространения.
В данной работе мы показали, что ферменты, расщепляющие нуклеиновые кислоты, способны в низких дозах подавлять рост опухоли и препятствовать ее метастазированию.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Исследование активности РНКазы А и ДНКазы I in vitro. Активность использовавшихся препаратов РНКазы А и ДНКазы I была предварительно оценена в экспериментах in vitro.
Институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской Академии наук, Новосибирск
Рис. 1. Гистотопограммы долей легких. Окрашивание гематоксилином и эозином. а - контрольное животное; б - животное, получившее инъекции ДНКазы I в дозе 0.023 мг/кг.
РНКаза А в концентрации 10 9 M расщепляет РНК HIV-1 на 50% за 10 мин инкубации. ДНКаза I в концентрации 10 ед. акт./мл вызывает полную деградацию ДНК плазмиды pHIV-2 за 1 мин инкубации.
Концентрации ферментов РНКазы А - 5 ■ 10-9 -5 ■ 10-7 М и ДНКазы I - 10-1000 ед. акт./мл, при которых наблюдали эффективное расщепление НК-субстратов в экспериментах in vitro, были взяты за основу для определения диапазона концентраций ферментов в экспериментах in vivo. Пересчет молярности РНКазы А в мг/кг массы животного производили, используя молекулярную массу фермента, равную 13700 г/М. Пересчет единиц активности ДНКазы I в мг/кг производили согласно удельной активности препарата: 2155 ед. акт. ДНКазы I на 1 мг фермента. Пересчет активных концентраций ферментов в мг/кг массы животного вычисляли, принимая среднюю массу мыши равной 20 г и объем инъекции 0.1 мл. В результате были использованы следующие диапазоны концентраций ферментов: 3.5 ■ 10-4 - 3.5 ■ 10-2 мг/кг для РНКазы А и 0.023-2.3 мг/кг для ДНКазы I.
Исследование противоопухолевой активности РНКазы А и ДНКазы I. Противоопухолевую и антиметастатическую активности РНКазы А и ДНКазы I in vivo исследовали на самках мышей линии C57B1/6J возрастом 10-11 недель с привитой карциномой Льюис, ме-тастазирующей в легкие. Начиная с восьмого дня после трансплантации опухоли, животные были поделены на группы и получали ежедневные внутримышечные инъекции: группа 1 - физиологический раствор; группа 2 (подгруппы 2-6) -РНКаза А (3.5 ■ 10-4, 7 ■ 10-4, 3.5 ■ 10-3, 7 ■ 10-3 и 3.5 ■ 10-2 мг/кг) в физиологическом растворе; группа 3 (подгруппы 7-11) - ДНКаза I (0.023, 0.115, 0.23, 1.15 и 2.3 мг/кг) в физиологическом растворе. В процессе эксперимента ежедневно проводили измерение объема опухоли.
В начальный период лечения (на десятый день после трансплантации опухоли) размеры опухо-
лей между группами различались слабо. Однако на 16-й день после трансплантации опухоли мы наблюдали существенную (в 1.8 раз) регрессию размеров опухолей в подгруппах, получавших инъекции РНКазы А. При дозах РНКазы А 3.5 ■ ■ 10-4-3.5 ■ 10-2 мг/кг регрессия размера опухолей относительно контроля была существенной и достигала 32% (Р < 0.05). Изменения размеров опухолей в группе, получавшей инъекции ДНКазы I, не имели достоверных отличий от контроля. Статистические сравнения выполняли, используя критерий Стьюдента.
Для изучения влияния инъекций РНКазы А и ДНКазы I на процессы метастазирования после окончания эксперимента легкие у животных были изъяты, зафиксированы в 4%-ном формальдегиде, и исследована их патоморфология. Гематок-силин/эозиновое окрашивание парафиновых срезов легких проведено для образцов из контрольной группы; из подгрупп животных, получавших минимальную (0.023 мг/кг) и максимальную (2.3 мг/кг) дозы ДНКазы I, и из подгруппы, получавшей инъекции РНКазы А в дозе 7 ■ 10-4 мг/кг. На рис. 1 приведены примеры гистологических срезов доли легкого контрольного животного (а) и доли легкого животного, получившего минимальную дозу ДНКазы I 0.023 мг/кг (б).
В подгруппах животных, получавших инъекции ДНКазы I, в очагах метастазирования наблюдались дистрофические изменения онкоцитов: изменялись тинкториальные свойства цитоплазмы, она просветлялась, в ней визуализировались отдельные гранулы; ядра с признаками кариорекси-са. Отличительной чертой действия препарата являлась интенсивная мононуклеарная инфильтрация метастазов и экстравазатов. В подгруппе животных, получавших инъекции РНКазы А в дозе 7 ■ 10-4 мг/кг, также прослеживалось нарастание интенсивности мононуклеарной инфильтрации метастазов и визуализировались выраженные дистрофические изменения опухолевых клеток. Наблюдаемые изменения позволяют предположить,
Площадь метастазов, %
Рис. 2. Уменьшение площади метастазов под действием РНКазы А и ДНКазы I. а - животные: контрольные (1), получавшие инъекции ДНКазы I в дозе 2.3 мг/кг (2), 0.023 мг/кг (3), РНКазы А в дозе 7 • 10-4 мг/кг (4). P < 0.05 (*). б - животные: контрольные (1), получавшие инъекции смеси 1 (ДНКаза I + РНКаза А, 0.023 и 7 • 10-4 мг/кг соответственно (2), смеси 2 (ДНКаза I + РНКаза А, 0.023 и 3.5 • 10-4 мг/кг соответственно) (3). P < 0.01 (**).
что, по всей видимости, в онкоцитах происходит запуск механизмов апоптоза.
Таким образом, при сравнении группы контрольных животных с опухолью Льюис и подгрупп животных, получавших лечение РНКазой А и ДН-Казой I, выявлены признаки индуцированного па-томорфоза метастазов, проявляющиеся в выраженных дистрофических изменениях онкоцитов и усилении мононуклеарной инфильтрации.
Общую площадь метастазов определяли с помощью метода морфометрии. Гистологические образцы были отсканированы с помощью сканера Epson Perfection 2400, с использованием программы Adobe Photoshop C52 был посчитан процент площади метастазов на легочной доле относительно полной площади легочной доли. На рис. 2 приведены данные морфометрического исследования площади метастазов в контрольной группе и подгруппах, получавших лечение ферментами. Процент ингибирования роста метастазов вычисляли как разность средних значений площади метастазов в контроле и в опыте, деленную на среднее значение площади метастазов в контроле (х100).
Статистические сравнения выполняли, используя критерий Стьюдента.
Для изучения влияния инъекций РНКазы А и ДНКазы I на процессы метастазирования после окончания эксперимента легкие у животных были изъяты, зафиксированы в 4%-ном формальдегиде, и исследована их патоморфология. Гематок-силин/эозиновое окрашивание парафиновых срезов легких проведено для образцов из контрольной группы; из подгрупп животных, получавших минимальную (0.023 мг/кг) и максимальную (2.3 мг/кг) дозы ДНКазы I, и из подгруппы, получавшей инъекции РНКазы А в дозе 7 ■ 10-4 мг/кг. На рис. 1 приведены примеры гистологических срезов доли легкого контрольного животного (а) и доли легкого животного, получившего минимальную дозу ДНКазы I 0.023 мг/кг (б).
В подгруппах животных, получавших инъекции ДНКазы I, в очагах метастазирования наблюдались дистрофические изменения онкоцитов: изменялись тинкториальные свойства цитоплазмы, она просветлялась, в ней визуализировались отдельные гранулы; ядра с признаками кариорекси-са. Отличительной чертой действия препарата являлась интенсивная мононуклеарная инфильтрация метастазов и экстравазатов. В подгруппе животных, получавших инъекции РНКазы А в дозе 7 ■ 10-4 мг/кг, также прослеживалось нарастание интенсивности мононуклеарной инфильтрации метастазов и визуализировались выраженные дистрофические изменения опухолевых клеток. Наблюдаемые изменения позволяют предположить,
Площадь метастазов, %
Рис. 2. Уменьшение площади метастазов под действием РНКазы А и ДНКазы I. а - животные: контрольные (1), получавшие инъекции ДНКазы I в дозе 2.3 мг/кг (2), 0.023 мг/кг (3), РНКазы А в дозе 7 • 10-4 мг/кг (4). P < 0.05 (*). б - животные: контрольные (1), получавшие инъекции смеси 1 (ДНКаза I + РНКаза А, 0.023 и 7 • 10-4 мг/кг соответственно (2), смеси 2 (ДНКаза I + РНКаза А, 0.023 и 3.5 • 10-4 мг/кг соответственно) (3). P < 0.01 (**).
что, по всей видимости, в онкоцитах происходит запуск механизмов апоптоза.
Таким образом, при сравнении группы контрольных животных с опухолью Льюис и подгрупп животных, получавших лечение РНКазой А и ДН-Казой I, выявлены признаки индуцированного па-томорфоза метастазов, проявляющиеся в выраженных дистрофических изменениях онкоцитов и усилении мононуклеарной инфильтрации.
Общую площадь метастазов определяли с помощью метода морфометрии. Гистологические образцы были отсканированы с помощью сканера Epson Perfection 2400, с использованием программы Adobe Photoshop C52 был посчитан процент площади метастазов на легочной доле относительно полной площади легочной доли. На рис. 2 приведены данные морфометрического исследования площади метастазов в контрольной группе и подгруппах, получавших лечение ферментами. Процент ингибирования роста метастазов вычисляли как разность средних значений площади метастазов в контроле и в опыте, деленную на среднее значение площади метастазов в контроле (х100). Статистические сравнения выполняли, используя непараметрический критерий Манна-Уитни.
В подгруппах животных, получавших инъекции ДНКазы I в максимальной (2.3 мг/кг) и в минимальной (0.023 мг/кг) дозах, процент торможения роста метастазов составил 35.5 и 45.3% (P < < 0.05) соответственно. В подгруппе животных, получавших инъекции РНКазы А в дозе 7 • 10-4 мг/кг, процент торможения роста метастазов был наибольшим и составил 59% (P < 0.05).
Выявленные структурные изменения метастазов в группах животных, получавших лечение, свидетельствуют о воздействии использованных лекарственных препаратов непосредственно на опухолевые клетки. При этом не выявлено их выраженного воздействия на прилегающие участки респираторной ткани легк...

Источник: http://naukarus.com/onkosupressivnoe-de ... i-dnkazy-i

В этом источнике можно посмотреть статью целиком:
http://naukarus.com/onkosupressivnoe-de ... i-dnkazy-i


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 07-11, 06:54 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
http://www.gazeta.ksu.ru/archiv1/1107a/8.htm
О разработках университетских ученых в области нанотехнологий
рассказывают профессора КГУ О.Ильинская и И.Антипин.

Ольга Ильинская, профессор, зав. кафедрой микробиологии КГУ:
- Технологии наноуровня, отражающие размерность и взаимодействие молекул, в Казанском университете существовали и до того, как был придуман сам термин «нанотехнология». Эта область у нас развита настолько, что даже учебная специализация «молекулярная биология», которой нет ни в одном вузе РТ, существует уже более 10 лет. Научные исследования в этой области были начаты еще М.Беляевой в 1951 году, когда молекулярная биология только зарождалась.

Первая работа по противоопухолевой активности бактериальной нуклеазы была опубликована казанскими учеными в 1964 году, в то время как аналогичные работы итальянских и американских коллег - только в 80-е годы. В 70-е годы КГУ был единственным провинциальным вузом - координатором межотраслевой межвузовской Государственной программы «Нуклеазы бактерий». Сегодня это самая признанная на мировом уровне тема.

Кафедра микробиологии КГУ разрабатывает новые средства щадящей противоопухолевой терапии. Аналогичные исследования проводятся в США, скоро американский препарат будет запущен в производство. Наш препарат ничуть не хуже, зато дешевле, проще в получении, но, поскольку для клинических испытаний нужны очень большие деньги, его производство находится под вопросом. В России инвестиционного фонда, поддерживающего такие разработки, пока нет. Уже поступили предложения от крупных израильских фирм, готовых нас поддерживать, но мы пока думаем.

Еще одна группа исследователей работает в области ферментов протеаз, моделирует их активность. Но до внедрения еще далеко.

Для продвижения теоретических монументальных идей нам очень нужна группа экономического сопровождения, которая проводила бы маркетинговые исследования,
составляла бизнес-планы…

С помощью такой группы мы смогли бы получить больше грантов, денег на свои исследования от инвестиционных фондов.

П. С. Примером бактерий, которые вырабатывают нуклеазы, является вакцина Черешнева,
то есть стрептококки штамм Гуров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 07-11, 07:45 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
Плюс писал(а):
http://www.gazeta.ksu.ru/archiv1/1107a/8.htm
П. С. Примером бактерий, которые вырабатывают нуклеазы, является вакцина Черешнева, то есть стрептококки штамм Гуров.

Имеет смысл заново рассмотреть вопрос о том - какие лечебные факторы используются
при лечении рака по методу академика Черешнева?
1. Основным, по его мнению является то, что стрептококки штамм Гуров вырабатывает ферменты, которые способны проникать в раковую клетку и там растворять её изнутри. Тут важным является то, что происходит не развал раковой клетки, а её апоптоз, то есть как бы усыхание.
А применяемые онкологами цитостатики приводят к развалу раковых клеток и в результате их токсины вываливаются в организм и в результате человек может погибнуть от токсикоза.
Тут уж кому как повезёт - если организм больного сумеет справить с токсикозом, то он выживет.
2. Штамм Гуров вырабатывает фермент стрептокиназу - с этим как раз связывают способность этой вакцины лечить ССЗ. Но и при лечении рака эти стрептокиназы тоже могут растворять тромбы на сосудах, снимать холестериновые бляшки на сосудах и делать кровь более жидкой, растворяя фибрин в крови. То есть будет облегчаться кровоснабжение здоровых клеток организма и они сами могут бороться с паразитами. Кроме того, улучшается подвод иммунных клеток, которые будут уничтожать раковые клетки. В крови имеются и другие энзимы, которые могут бороться с раковыми клетками (антитела, абзимы и т. д.).
3. Штамм Гуров вырабатывает ферменты нуклеазы, которые тоже способны бороться с раковыми клетками и с их метастазами. Ведь вирусы являются одним из компонентов раковой опухоли.
Вполне возможно, ч о это сама важная компонента. Например профессор Виктор Тец с сотрудниками из Санкт-Петербургской медакадемии запатентовали способ лечения злокачественных опухолей нуклеазми (ДНКами), а профессор Ольга Ильинская из Казанского университета разрабатывает способы лечения рака РНКазами.
4. Штамм Гуров вырабатывает сахаролитические ферменты, которые способны в крови растворять сахар и тем самым помогать диабетикам. Но уменьшение сахара в крови приведет и к
голоду раковых клеток, которые потребляют этот сахар в больших количествах.
5. Сами по себе стрептококки живут и размножаются под кожей, но их избыток вываливается в лимфу и тем самым нагружает иммунитет и развивает клеточный иммунитет. То есть он играет роль вакцины. Такую же роль играет вакцина Бритова и другие подобные противораковые вакцины.
6. Дополнительно Черешнев при лечении рака применяет озонирование крови, что увеличивает излечиваемость от рака. То есть в раковую клетку проникает больше кислорода, который губит их.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 07-11, 08:49 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
http://www.strf.ru/material.aspx?Catalo ... gFHz2XTN-w
«ПОДРЕЗАТЬ» ВРАГУ ГЕНЫ
22.10.2014
В любом живом организме есть рибонуклеазы – ферменты, ускоряющие очень важный процесс в регуляции жизнедеятельности – деградацию РНК. Благодаря расщеплению РНК клетки растут и дифференцируются, запускаются необходимые процессы их программированной гибели (апоптоз), а главное – в организме работают системы РНК-интерференции, участвующие в защите от вирусов и паразитирующих генов. Это означает, что биологические эффекты рибонуклеаз – противовирусная активность и токсичность к опухолевым клеткам – можно применять в медицине. Поэтому Ольга Ильинская и Раихан Шах Махмуд, учёные из Института фундаментальной медицины и биологии Казанского (Приволжского) федерального университета, решили рассказать о молекулярных механизмах противовирусного действия РНКаз. Их обзор, посвященный данному вопросу, опубликован в журнале «Молекулярная биология» (№5, 2014 г.: «Рибонуклеазы как противовирусные агенты»).

Ещё в 1960-х годах учёные Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН обнаружили рост активности рибонуклеаз в крови и спинномозговой жидкости у пациентов, больных клещевым энцефалитом, и предположили, что ферменты играют роль компонентов иммунной защиты.

Сегодня известно, что РНКазы участвуют в защите живых организмов от множества вирусов – гриппа, герпеса, кишечной палочки, ВИЧ, папилломавируса. И даже трансгенные растения с повышенной активностью внеклеточных РНКаз наиболее устойчивы к некоторым вирусам.

В клетке любого организма находится около двух десятков различных экзо- и эндорибонуклеаз. Механизм действия рибонуклеазы L на сегодняшний день изучен лучше всего: с её помощью стимулируются клетки иммунной системы и запускается транскрипция гена интерферона-β, препятствующего копированию и размножению вирусов. Однако некоторые вирусы всё же способны блокировать действие РНКазы L.

Другой вид внутриклеточной РНКазы – белок MCPIP1 из группы так называемых «цинковых пальцев» – также обладает противовирусным действием за счёт усиления оборота рибонуклеиновой кислоты в клетке и некоторых других процессов. В прошлом году японским учёным удалось на основе синтетического белка этой группы и стафилококковой нуклеазы создать гибридную конструкцию, блокирующую размножение вируса папилломы человека.

Самая «успешная» из рибонуклеаз относится к внеклеточным: это РНКаза A, которая снижает симптомы менингита и цереброспинального плеоцитоза у тех, кто болен клещевым энцефалитом. Сегодня РНКаза A из поджелудочной железы крупного рогатого скота – единственный разрешённый к использованию препарат на основе рибонуклеаз.

Пока он используется против вирусного менингита, пародонтоза, различных заболеваний дыхательных путей – пневмонии, бронхита, синусита и пр. Однако активность проявляет и в отношении гриппа A и B, а также гепатита B (в сочетании с наночастицами золота и олигонуклеотидами).

Тем не менее, особенно привлекательными для разработки новых терапевтических средств учёные считают бактериальные рибонуклеазы, поскольку микробы не имеют специфических ингибиторов, присущих животным и блокирующих некоторое действие РНКаз. Уже сейчас ясно, что микробные рибонуклеазы способны помочь против вирусов гриппа, бешенства, ящура, и порой их действие сопоставимо с активностью существующего противовирусного препарата ремантадина.

По словам учёных, перспективность РНКаз для медицины связана с тем, что препараты на их основе способны защитить организм независимо от изменений генома вируса, в то время как традиционные лекарственные средства не могут быть устойчивы к быстро мутирующим вирусам и со временем теряют свою пользу. Однако, отмечают казанские учёные, для разработки высокоэффективных противовирусных средств на основе рибонуклеаз необходимо знать, на каком этапе ферменты воздействуют на вирус.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Методы ферментной медицины
СообщениеДобавлено: 07-11, 08:52 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7136
Откуда: г. Новосибирск
Плюс писал(а):
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=387&d_no=88524#.WgFHz2XTN-w
«ПОДРЕЗАТЬ» ВРАГУ ГЕНЫ
22.10.2014
В любом живом организме есть рибонуклеазы – ферменты, ускоряющие очень важный процесс в регуляции жизнедеятельности – деградацию РНК. Благодаря расщеплению РНК клетки растут и дифференцируются, запускаются необходимые процессы их программированной гибели (апоптоз), а главное – в организме работают системы РНК-интерференции, участвующие в защите от вирусов и паразитирующих генов. Это означает, что биологические эффекты рибонуклеаз – противовирусная активность и токсичность к опухолевым клеткам – можно применять в медицине. Поэтому Ольга Ильинская и Раихан Шах Махмуд, учёные из Института фундаментальной медицины и биологии Казанского (Приволжского) федерального университета, решили рассказать о молекулярных механизмах противовирусного действия РНКаз. Их обзор, посвященный данному вопросу, опубликован в журнале «Молекулярная биология» (№5, 2014 г.: «Рибонуклеазы как противовирусные агенты»).

Ещё в 1960-х годах учёные Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН обнаружили рост активности рибонуклеаз в крови и спинномозговой жидкости у пациентов, больных клещевым энцефалитом, и предположили, что ферменты играют роль компонентов иммунной защиты.

Сегодня известно, что РНКазы участвуют в защите живых организмов от множества вирусов – гриппа, герпеса, кишечной палочки, ВИЧ, папилломавируса. И даже трансгенные растения с повышенной активностью внеклеточных РНКаз наиболее устойчивы к некоторым вирусам.

В клетке любого организма находится около двух десятков различных экзо- и эндорибонуклеаз. Механизм действия рибонуклеазы L на сегодняшний день изучен лучше всего: с её помощью стимулируются клетки иммунной системы и запускается транскрипция гена интерферона-β, препятствующего копированию и размножению вирусов. Однако некоторые вирусы всё же способны блокировать действие РНКазы L.

Другой вид внутриклеточной РНКазы – белок MCPIP1 из группы так называемых «цинковых пальцев» – также обладает противовирусным действием за счёт усиления оборота рибонуклеиновой кислоты в клетке и некоторых других процессов. В прошлом году японским учёным удалось на основе синтетического белка этой группы и стафилококковой нуклеазы создать гибридную конструкцию, блокирующую размножение вируса папилломы человека.

Самая «успешная» из рибонуклеаз относится к внеклеточным: это РНКаза A, которая снижает симптомы менингита и цереброспинального плеоцитоза у тех, кто болен клещевым энцефалитом. Сегодня РНКаза A из поджелудочной железы крупного рогатого скота – единственный разрешённый к использованию препарат на основе рибонуклеаз.

Пока он используется против вирусного менингита, пародонтоза, различных заболеваний дыхательных путей – пневмонии, бронхита, синусита и пр. Однако активность проявляет и в отношении гриппа A и B, а также гепатита B (в сочетании с наночастицами золота и олигонуклеотидами).

Тем не менее, особенно привлекательными для разработки новых терапевтических средств учёные считают бактериальные рибонуклеазы, поскольку микробы не имеют специфических ингибиторов, присущих животным и блокирующих некоторое действие РНКаз. Уже сейчас ясно, что микробные рибонуклеазы способны помочь против вирусов гриппа, бешенства, ящура, и порой их действие сопоставимо с активностью существующего противовирусного препарата ремантадина.

По словам учёных, перспективность РНКаз для медицины связана с тем, что препараты на их основе способны защитить организм независимо от изменений генома вируса, в то время как традиционные лекарственные средства не могут быть устойчивы к быстро мутирующим вирусам и со временем теряют свою пользу. Однако, отмечают казанские учёные, для разработки высокоэффективных противовирусных средств на основе рибонуклеаз необходимо знать, на каком этапе ферменты воздействуют на вирус.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB