Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 26-04, 23:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: "Осторожно — прививка!"
СообщениеДобавлено: 06-03, 15:33 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
№39 (4542) 6.03.2008 г.

"Осторожно — прививка!"

Ни для кого не секрет, что большинство детей рождаются больными. Вместо того чтобы дать им адаптироваться к жизни вне матери, медицина грубо вторгается в их организм. В первые 12 часов жизни в роддоме новорожденным делают прививки от гепатита В и БЦЖ.

Вакцина от гепатита генетически модифицированная, в которой не только генетический вирус гепатита, но и ртутьорганическая соль, которая поражает центральную нервную систему, печень, почки, вызывая зуд, рвоту, диарею, сыпь, бронхоспазм, вискулизит, менингит, неврит, артрит, паралич, энцефалопатию.

В России используют обычно три отечественные вакцины: “Комбитекс”, “Вирион”, “Энджеоикс В” и несколько импортных. Риск заразиться гепатитом В совсем невелик: от больной матери, от нестерилизованного инструмента, через который можно заразиться и гепатитом А, С, Д, Е, и СПИДом, прививок от которых нет.

Не менее опасна прививка от туберкулеза — БЦЖ. Профессор Бородулин (заведующий кафедрой фтизиатрии) считает, что это биологическое оружие против младенцев, так как в вакцине содержится бычий тип микробактерий туберкулеза, а болеют люди человеческим. Это давно установлено, поэтому во многих странах от нее отказались. Не случайно в России 1,7 процента больных туберкулезом, а это уже эпидемия.

Прививка вызывает серьезные осложнения: остеомиелиты, это значит, что мы фактически заражаем здорового человека. Привитые дети, с БЦЖ, болеют на 40 процентов больше лимфаденитом, чем непривитые дети, в то же время врача обязывают делать прививку детям.

Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории В.П.Сухановский с 30-летним стажем практической работы говорит: “Впервые мысли об отрицательном влиянии вакцины БЦЖ на организм новорожденных возникли у меня в 60-70-е годы. Тогда стали появляться чаще, чем было до 1962 г., случаи развития левосторонних подмышечных лимфаденитов, обусловленных вакциной БЦЖ. Как известно, в этом году была введена вакцина БЦЖ. После этого появились дети раннего возраста, больные хронической гранулематозной болезнью, у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит — БЦЖ”.

Ребенку вводится с вакциной 500 тыс. микробактерий, а через двое суток их уже 2 млн., и они способны тормозить образование фагоцитоза (клетки, пожирающие микробов), что приводит к снижению иммунитета. В.П.Сухановский считает, что “не только не страшно отказаться от вакцинации новорожденных БЦЖ, но и крайне необходимо, так как вакцинация не предупреждала и не может предупреждать инфицирование ребенка туберкулезом, и прежде чем ее ставить, нужно диагностировать иммунную систему ребенка”. “С помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях...”

В книге “Прививки. Мифы и реальность” (Москва, 2004 г., стр. 385-390) вирусолог Галина Червонова пишет: “Я являюсь убежденной противницей любой вакцинации новорожденных, так как это препятствует развитию естественных реакций. Нельзя вводить в организм ребенка 8-10 вакцин! Это гибельная практика для нации. И не может быть единого календаря прививок для всех детей”. Ребенок до прививки должен быть тщательно обследован, и родители должны быть поставлены в известность о возможных осложнениях после прививки.

Завкафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого мединститута Б.В.Норейко считает, что ревакцинация в 7 лет не имеет смысла, потому что введенная однажды вакцина действует в течение всей жизни.

Это подтверждено экспериментально. Московские ученые провели грандиозный эксперимент: у 1200000 детей было установлено, что количество осложнений от вакцинации “бацежистов”, особенно вторичной, превышает заболеваемость туберкулезом в сравнении с незавакцинированными детьми. У таких детей развивается вторичная форма туберкулеза и сопровождается распадом легочной ткани.

По словам Г.Онищенко (главного санитарного врача страны), вакцинация — “серьезная иммунобиологическая операция”, и отбор детей должен быть очень строгим, иначе провоцируется аутоиммунное заболевание, которое может сорвать тонкие механизмы саморегуляции, и у ребенка может развиться диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Родители по российским законам имеют право на отказ от вакцинации, и ребенку не имеют права отказать в приеме в детсад, школу, институт. Вакцинация — дело добровольное, и на нее надо дать письменное согласие, а врач должен соблюдать принцип “не навреди”.

Лидия СУРИНА

Опубликовано на сайте: 06.03.08 09:54
http://www.t-i.ru/?w=2&articleID=17564


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 15:55 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Г.П. Червонская
Прививки: Мифы и реальность

http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki.html
http://family.fizteh.ru/biblioteka/chervon [doc]
http://rapidshare.com/files/84422632/61.zip 845 KB

А. Ястребов
Врачи и их враки

http://yastrebov.chat.ru/

М.А. Афанасенков
Разумно о прививках

http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

Сайт и форум "Гомеопатия и прививки"
http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 18:08 
Не в сети
Активист

Зарегистрирован: 19-02, 11:02
Сообщения: 145
Какая полезная ссылка я отказалась от всех прививок, у меня есть серьезный аргумент и врачи меня не особо сильно достают, вот только где потом можно купить бумажку что я сделала своей девочке все прививки что бы нас спокойно приняли в школу и садик, может кто подсобит я в Киеве нахожусь :oops:

Вот со мной девочка рожала она делала все как ей врачи говорили и сделала в месяц маленькому Димочке повторную прививку от гепатита В у него воспалились лимфоузлы он нервничал и капризничал и за месяц почти не прибавил в весе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 22:41 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Надежда, не следует покупать "липу"!

И если уже врачи стали привыкать от отказам от прививок, то для заведующих детских садов требуется некоторое "просвящение".

Информации по данному вопросу в Интернете предостаточно, но Вам, действительно, лучше все согласовывать с местными законами.

Попробуйте "зайти" сюда:

http://www.privivok.net.ua/

Надеюсь это поможет Вам.

Как доча?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 23:11 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
Надежда, загляните и сюда:

http://pregnancy.org.ua/baby/article45410.html
http://kroha.dn.ua/viewtopic.php?t=1422

И ещё... Не знаю, идет ли НТВ в Киеве... На канале есть утренняя передача о детях, и там уже несколько раз выступал д-р Комаровский. Он - с Украины. Посмотрите его сайт и его мнение о прививках:

http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=1398
http://www.komarovskiy.net/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 15:47 
Не в сети
Активист

Зарегистрирован: 19-02, 11:02
Сообщения: 145
Спасибо, что интересуетесь Мария растет радует всех особенно бабушек и дедушек, врачи в поликлинике тоже говорят что ребенок здоровый. диатезы и аллергии обошли нас стороной хотя в ее рацион питания я ввожу уже практически все продукты она давно ест мандарины и апельсины, понемногу мяско, супчики овощные я подсаливаю но не сильно. А 21 марта Машутке уже 6 месяцев себя чувствую тоже прекрасно эпидемия гриппа прошла мимо нашей семьи и ОРЗ тоже, жизнь идет спокойно и размеренно с прививками меня не тормошат я научилась хорошо манипулировать своим диагнозом и врачи молчат я говорю Нет прививкам и они не спорят , правда мед отвода вроде не пишут незнаю как это должно быть оформлено документально но прийдет время разберусь со всем


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 18:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
Потом Надежда может подать в суд иск на врачей за моральный ущерб. Миллиончик пригодится в хозяйстве. Такие случаи уже были. Будет интересный прецидент. С медицинской мафией нужно сражаться. Если слушать врачей, то у Надежды вся жизнь была бы исковеркана. Не было бы и дочи.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 20:00 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 02:17
Сообщения: 1566
Откуда: Москва
Молодец, Надежда!
Умница.

Но доктора на www.zarubezhom.com читать очень рекомендую...

_________________
С уважением
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-02, 10:34 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Цитата из Синего Доктора от 13.02.09 ( http://www.zarubezhom.com/ ):

А это видео о девушке. http://www.chartingstocks.net/2009/02/v ... irls-life/ которая была вакцинирована против папиллома-вируса HPV vaccine http://en.wikipedia.org/wiki/HPV_vaccine это половая болезнь предаваемая половым путём http://en.wikipedia.org/wiki/Human_papillomavirus, если вы о такой не знали, это типа герпес-вируса, но половых органах; по русски, короче, - это бородавки на половых органах. Если вы ещё не в курсе, что такое можно подцепить. Опаснейшая вещь, передаётся при беременности младенцу. Короче, большой успех американской медицины, сделали, дескать, вакцину стали вакцинировать, но осложнения один за другим. Здесь как раз показывается девушка, которая рассказывает о том кошмаре, который она испытывает после вакцинации. Горы таблеток, все из которых являются в свою очередь токсическими ядами, - это то что её заставляют теперь принимать. Тут порочный круг. Сначала еврейская медицина делает гоев больными, потом она их медленно убивает, ещё и зарабатывая на этом деньги. Безотходное производство. Комплекс болезненных симптомов, которые испытывает эта девушка, связан с диффузным поражением нерной системы. Это хана, поскольку никто не знает, как далеко с годами пойдёт процесс разрушения нервной системы, запущенный вакцинацией, и который имеет по своей природе аутоиммунный характер. Некоторые читатели спрашивают меня, Уотсон, вот, дескать, моего ребёнка заставляют вакцинировать, что мне делать? В связи с этим я вам обобщу ситуацию по тому, что на сегодняшний момент известно по патогенному действию вакцинации.

Патогенное действие вакцин может быть двоякого происхождения

1). Целенаправленное

2). Неумышленное.

Целенаправенное патогенное действие вакцины связано с тем, что за последние 25 лет накоплены неопровержимые, которые мы не однократно приводили данные, о том, что вакцины используется как биологическое оружие массового поражения. На Интеренте наполены множества данных, что СПИД в Африке и Бразилии, до этого неизвестный, был вызван масовой вакцинацией , проводимой ВОЗ (ООН), в 1980-х годах. И эти сведения о применении вакцин, именно как биологического оружия массового поражения, только продолжают и продолжают поступать. Это настолько обширный материал на англоязычном Инете http://hubpages.com/hub/Smallpox_Vaccin ... AIDS_Virus и http://www.africa.upenn.edu/Articles_Ge ... 14919.html и http://www.associatedcontent.com/articl ... gered.html, что нет возможности даже на нём останавливаться. Достаточно вспомнить прошлогодний скандал с обязательной вакцинацией против гриппа на Украине, которую из-за сразу последоваших летальных случаев, властям пришлось прекратить. Необходимо отметить, что украинская вакцинация производилась по линии ВОЗ вакцинами иностранного производства. При этом не микробиологи не знают, да и большинство теперешних низковалифицированных врачей не знает, что вакцину против гриппа нельзя изготовить в приципе, по причине того, что постоянного вируса гриппа в природе нет. Этому официально даётся объяснение, что, дескать, вирус гриппа напрерывно "мутирует" сам, дескать, по себе; но может быть и другое объяснение, что так называемый "вирус гриппа" представляет из себя искуственно создаваемый вид биологического оружия, вспомнить хотя бы "вирус испанки".

2). Неумышленное токсическое действие вакцин связано с условиями производства их производства. Представьте себе как производятся все вакцины. Что такое вакцина? - Вакцина это и есть сам инфекционный материал, микроб, грибок, или вирус, только на котором, в теории, и может образоваться иммунитет, заразность которого снижена химико-физическими способами. Для чего вакцины вводятся, теоретически, - для создания иммунитета, то есть здоровья!? А чем ещё можно оправдать введение в организм инфекционого, болезнетворного начала? Вроде как для этого придумал вакцинацию английский еврей Дженнер (ДЖУннер), если вы никогда не видели шнобеля этого человекоящера: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner . То есть представьте себе, - это разве придёт в голову нормальному человеку? Чтобы не заболеть, дескать, оспой, вы мажете других выделениями оспенных больных. Это как раз, что делал Дженнер. С помощью этого метода, продажи шерстяных одеял, смазанных выделениям оспенных больных, английские криптоалиены сразу же извели почти всех северо-американских индейцев; что не сделала пуля, сделало биологическое оружие в виде "хуйманитарной помощи".

А вам придёт в голову, чтобы не заболеть холерой, выпить стакан холерных испражений из под больного холерой, но предварительно обеззараженное хлоркой? Приблизительно так и делаются вакцины против полиомиелита, которые принимаются в рот в форме драже - натурально "гавно на палочке". В этом случае это действительно катышки дерьма животных с сахаром. Ничего страшного? Принимают же, дескать, через рот, дескать неопасно? Для того чтобы ввести это же дерьмо в виде укола, это всё болезнетворное дерьмо, а это может быть не обязательно дерьмо, - это могут быть: слюни, сопли, рвотный материал, который предварительно размножили в чанах с питательной средой, которая представляет собой смеси, типа: яичных желтков, сахара, человеческих абортов, плаценты, остатков раковых опухолей, и т.п. на чём зараза быстро размножается. Но вирус-то нельзя сепарировать от этого дерьма в чанах! Это же неделимый биоматериал, который надо вводить как есть, - целиком. Но, этот биоматериал, если его прямо ввести в виде укола, он тут же вызовет как минимум нарыв, абсцесс, поэтому эту инфекционную парашу надо стерилизовать. Чем стерилизуется инфекционный биоматериал для инъекционого введения? Он стерилизуется радиационным облучением, то есть вводимый материал частично радиоактивен, и насыщен агрессивными химическими свободными радикалами; а также используются химические средства стерилизации патогенного биоматериала, которыми могут быть самые разнообразные вещества от рути до, грубо говоря, цианистого калия. Как вы понимаете, ввиду характера биоматериала, вводимого вакцинированием внутрь детей, о неумышленности поражения при послевакцинных осложнениях можно говорить, только с большими резервациями.

Чем хороши вакцины в качестве биологического оружия масового поражения? - Что можно изготовлять ампулы разных серий. Одну серию можно изготовить без злого умысла, а другую серию можно изготовить как биологическое оружие массового поражения, и мешать их примение таким образом, чтобы никак невозможно было бы отследить закономерность. Я сам перед резидентурой по хирургии должен был получить прививку против "Гепатита С", однако, потому что прививка мне производилась в спецполиклинике для медпресонала в центре Манхеттена, осложнений у меня не было. Я бы, если бы обладал властью, приказал бы гоям отследить частоту послепрививочных осложнений у детей, скажем, еврейского района Бруклина Вильямсбург и Боро Парк в сравнении, скажем, с Зимбаве или Сибирью. Однако, по понятным причинам, таких сравнительных исследований при криптоалиенской власти никто делать не будет. Вот когда "рашен пэтриотс" кричат, что им русская гордость не позволит назваться евреем и приписаться к синагоге, они думают только о себе, а не о своих детях. Через синагоги распределяются самые безопасные прививочные серии, потому что синагога - это не только культовое, но и в первую очередь социальное и медицинско-профилактическое учреждение. Если бы я сам готовился бы стать отцом, я бы отвёз бы мать в роддом самого порхатого нью-йоркского госпиталя в самом порхатом хасидском районе. В таком бы случае я бы был относительно спокоен. Поняли идею?

Но от токсического эффекта, связанного с самим производством и самой философией вакцинации, избавиться невозможно. Когда ребёнок получает вакцину, он получает укол радиоактивно облучённого компота из раковых клеток, вирусов, бактерий, крови, блевотины, каловых и рвотных масс, слизи, слюней, и тому подобного патогенного материала, что в отчётах скромно именутся "биоматериал"; стерилизованного смесью высокотоксичных ядов, чаще всего из которых применяется ртуть, обладающая выраженным нейротоксическим действием. В начале 2000 годов в США, разумеется не в фокусе центральной прессы, шёл длительный судебный процесс, связанный с накоплением всё большего числа случаев, тяжелейших неврологических осложнений, связанных с примением американских вакцин с большим содержанием ртути. На суде были предъявлены более 5 тыс клинически доказанных случаев (детей), когда после прививок, сделанных грудным детем, дети потом оставались тяжелейшими неврологическими уродами на всю жизньvakcina.htm и vakcina2.htm Кому-то там, дали каке-то откупные, а вообщем дело было замято, и чтобы в дальнейшем не допустить подобных издержек, биоконцерны Евреонала провели через американский Конгресс закон, ограждающий их от предъявления исков, если по причине вакцинации люди становятся инвалидами. Теперь биоконцерны в связи с вакцинациями в США неподсудны. Биоконцернам после этого случая, для успокоения публики, законодательно утвердили потолок использования ртути, но вы такие наивные чтобы думать, что другое вещество, используемое вместо ртути, будет менее злокачественное? Так если бы у них не было бы злого умысла, то, наверно, они бы это менее токсическое вещество применяли бы сразу?

Если говорить конкретно о неумышленных осложнениях вакцинации, то они сводятся в основном к поражению самой чуствительной в организме - нервной системы, что проявляется у маленьких детей, неразвитием нервной системы, или у взрослых её распадом с возникновением неизлечимых болезней типа множественного склероза, диффузных параличей, энцефалитов и арахноэнцефалитов, и других неизлечимых неврологических болезней аутоиммнунного характера, типа как у этой американской девочки, о которой было это видео в начале нашего параграфа: http://www.chartingstocks.net/2009/02/v ... irls-life/, и у которой злоумышленная общественная политика вызвала неразрешимые личные болезни, которые общество и государство, контролируемые криптоалиенами, уже не касаются. Вот только свежий случай смерти в Калининградской области "3-месячная девочка умерла после прививки"
http://sz.aif.ru/crime/article/2478 http://kaliningrad.rfn.ru/rnews.html?id=51235&cid=

И я вам более того скажу, вакцинация - это такая удобная вещь для человекообразных криптоалиенов, что они всегда будут настаивать на её обязательности; к примеру, скоро электронные "чипы" достигнут такой микроскопичности, что гои могут митинговать против хоть до посинения; "чипы" скоро можно будет ввести и без ведома человека, просто посредством "прививки", скажут, потом просто "неделю не мыться". На этой Земле всё находится под контролем человекообразных алиенов. По мере того как развиваются гои, алиены вынимают из кармана, всё более технологические средства контроля своих, так сказать, "буратин".

Проф, Столешников не может приказать конкретному "Иванову, Петрову, Сидорову" - "не прививайся и детей не прививай!", и так вопрос вообще не стоит; но я глубоко убеждён, и был бы готов отстаивать своё мнение с фактами на руках в любых инстанциях, если бы не был уверен, что на современном этапе вакцинация - это инструмент биологической войны человекообразных алиенов против гоев-землян, и споры с криптоалиенами тут бесполезны. Вы сами, как непосредственный участник этой невидимой войны, должны принять решение. Я же убеждён, что в современных условиях для любого честного врача, участие в вакцинации и тем более в принудительных вакцициях, является нарушением Клятвы Гиппократа, клятвопреступлением и участием в военном преступлении, потому что геноцид в любой форме, пусть в биологической, является военным преступлением; из чего врачи, участующие в принудительных вакцинациях, по определению являются военными преступниками. А личная ситуация может быть у каждого индивидуальной, мне самому пришлось вакцинироваться против "гепатита С"; поэтому мне не надо писать, что моего ребёнка не возьмут в школу без вакцинации, я не директор школы вашего ребёнка, вы ошиблись адресом. Я врач с 30 летним стажем с американским и советским дипломом; я могу дать честное изложение ситуации как она есть, без сокрытия правды, и я вам его только что дал Images/Vakzina-Smert.jpeg И я вам скажу боле того:

В медицинской литературе США полно данных, но которые не находят выхода на центральные СМИ, о том, что если грудной ребёнок находится на грудном вскармливании, он не может заболеть никакой болезнью. В дальнейшем здоровье ребёнка находится в прямом соответствии с количеством свежих фруктов и овощей и именно негретого парного молока в его питании; а также пропороционально количеству дней проведённых на солнце, травке и воде. Здоровье детей полностью обусловлено санитарно-гигиеническими мероприятиями и это только в Зазеркалье можно было додуматься, чтобы, якобы, "с оздоровительной целью", принудительно вводить детям сверхтоксические вещества, вызывающие смертельные осложнения. А что ещё ожидать от гоев, которых алиены приучили регулярно потреблять "за здоровье" тяжелейший нейротоксический яд - этиловый спирт, который доступен в любой точке Земного шара 24 час стуки! Но почему широкой публике не известно что такое

КОЛОСТРУМ? http://en.wikipedia.org/wiki/Colostrum

Это парное молоко коровы и не обязательно коровы, овцы и т.п, любой кормящей самки в период перед родами и в периоде кромления, которое обладает сверхестественой исцеляющей силой, ввиду того, что организм кормящей самки выделяет для детёныша в молоко, огромное количество антител, имуноглобулинов и огромного множества других известных и неизвестных защитных факторов, по сравнению с которыми любой антибиотик или привика - это в полном смысле этого слова - дерьмо и отрава.

Только колострум ни в коем случае нельзя нагревать даже чуть чуть или глубоко замораживать, ввиду потери уникальных целебных качеств.

Вот почему, это неизвестно широкой публике? А то что надо для защиты от гриппа, дескать, колоться дерьмом и ртутью - это призывают на всех заборах. А в США за продажу парного молока - тюрьма, - запрещено законом.

Почему такое Зазеркалье? И если бы я не был уверен на 1000%, что это целенаправленная политика умных и изощрённых человекообразных криптоалиенов по отношениию к коренным жителям Земли, то я бы и не содержал бы этот вебсайт. Что мешает вместо прививок, сделать доступным хотя бы детям - этот самый колострум?

Колострум - хорошо, гои, запомнили? Почему гоям этого никто не говорил раньше? - Может это заставит вас задуматься о надёжности тех источников информации, из которых вы до сих пор её получали. Я вас всегда предупреждал на этом сайте, что вас "мочат" исключительно изощрённые человекообразные алиены-кИБЕРги. Колострум - это лучшее антибиотическое средство и не только антибиотик; в некотором смысле это и есть искомая панацея от всех болезней. И для этого надо только иметь родившую корову или козу. И вы меня извините, Уотсон, сколько сейчас гои тратят на лекарства, это можно целое стадо беременных коров купить. - "А как же мы?" скажут евреи, "нам это тоже не говорили". - Но мы с Уотсоном им ответим, - разирайтесь со своими выстоящими алиенами сами, чтобы нам ещё в вашем гадюшнике рабираться, кто там чего кому говорил а что нет. И ещё одно замечание, если я сейчас пойду напротив в свой магазин "натуральных средств", у меня тут есть рядом, в Бруклине, то я могу купить этот колострум в таблетках, порошке и т.д. Так вот я считаю лишним объяснять, что колострум работает только из под коровы, когда молоко ещё тёплое. Ферштейн?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Осторожно — прививка!"
СообщениеДобавлено: 20-04, 12:30 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 09-06, 09:11
Сообщения: 1075
Откуда: Москва
очень показательные исследования, демонстрирующие что навязанные нам преставления об исключительной заслуге прививок в процессе снижения общей заболеваемости как минимум сильно преувеличены:

http://www.vita.org.ru/exper/medicine/s ... age003.gif

"В США главная роль в продвижении санитарных реформ принадлежала Лемюэлю Шаттуку (Lemual Shattuck), который в 1850 году опубликовал результаты исследования санитарных условий в Массачусетсе. Шаттук обнаружил существенную разницу в продолжительности жизни людей из разных социальных классов и на основе этого сделал вывод:

«Мы считаем, что создание условий для прекрасного здоровья будь то одного человека или всего общества возможно, однако делается это либо очень редко, либо не делается вообще; средняя продолжительность жизни человека могла бы быть намного дольше, а физические возможности намного выше; тысячи людей, которые каждый код умирают в странах Содружества, могли бы быть спасены; десятки тысяч случаев заболеваний можно было бы предотвратить; у большого числа людей ослабленное здоровье и физическая немощь не вызваны какой-либо болезнью; все эти вполне предотвратимые беды требуют огромных денежных расходов и потерь и приносят людям бесчисленный и непомерный ущерб – материальный, социальный, физический, психический и моральный, который возможно было бы избежать, поскольку средства для этого существуют, они у нас под рукой, и они позволят уменьшить или предотвратить отрицательные последствия от этих невзгод, и действие их будет безгранично более эффективным, чем действие лекарств, используемых для лечения болезней»5.

На протяжении нескольких последующих столетий уровень смертности в Великобритании стремительно падал, почти исключительно в результате спада инфекционных заболеваний, главным образом туберкулеза, бронхита, пневмонии, гриппа, коклюша, кори, скарлатины, дифтерии, оспы, холеры, брюшного тифа, диареи и дизентерии.6 Как мы увидим, смертность от практически всех инфекционных заболеваний начала снижаться до того, и во многих случаях задолго до того, как появились конкретные методы лечения. Таким образом, стремительное улучшение здоровья, начиная с середины 19 века, напрямую связано с мерами общественного здравоохранения и социального законодательства, которые улучшили уровень жизни работающих людей. Более высокая заработная плата и пособия по социальному обеспечению позволили беднякам лучше питаться, а меры общественного здравоохранения радикально улучшили условия в густо населенных районах городов – основную роль в этом сыграло снабжение чистой водой, улучшение санитарных условий, устройство канализационной системы и обеспечение новым жильем. Как только улучшилось питание, жилищные условия, гигиена и уровень жизни в целом, восприимчивость к инфекциям быстровозросла. В 1902 году был принят Закон об акушерстве (the Midwives Act), который улучшил обучение и навыки акушерок, и с начала века младенческая смертность стала быстро падать, что также совпало с улучшением социальных условий7. "


http://www.vita.org.ru/exper/medicine/sharp_zo-1.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 07:10 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-07, 07:53
Сообщения: 953
Ну, наконец-то, разум стал появляться!

http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?i ... tVersion=1

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 апреля 2009 г. N 13846

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 26 января 2009 г. N 19н

О РЕКОМЕНДУЕМОМ ОБРАЗЦЕ
ДОБРОВОЛЬНОГО ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ДЕТЯМ ИЛИ ОТКАЗА ОТ НИХ


В соответствии с пунктом 5.2.101 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2898), и в целях профилактики и снижения инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики у детей в Российской Федерации, приказываю:

1. Утвердить рекомендуемый образец добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них согласно приложению.

2. Рекомендовать руководителям органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации использовать образец добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них, утвержденный настоящим Приказом, при организации работы по проведению профилактических прививок.

Министр

Т.А.ГОЛИКОВА

Приложение

к Приказу Минздравсоцразвития России

от 26 января 2009 г. N 19н

Рекомендуемый образец


ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ
НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ДЕТЯМ
ИЛИ ОТКАЗА ОТ НИХ

1. Я, нижеподписавшийся(аяся) ________________________________________,
(фамилия, имя, отчество родителя (иного
___________________________________________________________________________
законного представителя) несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет,
несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте до 16 лет)/
несовершеннолетнего в возрасте старше 15 лет, несовершеннолетнего
больного наркоманией в возрасте старше 16 лет)
____________________________________________________________ года рождения,
(указывается год рождения несовершеннолетнего в возрасте
старше 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией
в возрасте старше 16 лет)
настоящим подтверждаю то, что проинформирован(а) врачом:
а) о том, что профилактическая прививка - это введение в организм
человека медицинского иммунобиологического препарата для создания
специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
б) о необходимости проведения профилактической прививки, возможных
поствакцинальных осложнениях, последствиях отказа от нее;
в) о медицинской помощи при проведении профилактических прививок,
включающей обязательный медицинский осмотр несовершеннолетнего в возрасте
до 18 лет перед проведением прививки (а при необходимости - медицинское
обследование), который входит в Программу государственных гарантий оказания
гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и
предоставляется в государственных и муниципальных учреждениях
здравоохранения бесплатно;
г) о выполнении предписаний медицинских работников.
2. Я проинформирован(а) о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5
Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике
инфекционных болезней" <1> отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в
соответствии с международными медико-санитарными правилами либо
международными договорами Российской Федерации требует конкретных
профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные
учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при
угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ,
выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными
болезнями (Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999
г. N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с
высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует
обязательного проведения профилактических прививок" <2>).
Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил
исчерпывающие ответы.

Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической
прививки _________________________________________________________________,
(название прививки)
возможных прививочных реакциях и поствакцинальных осложнениях,
последствиях отказа от нее, я подтверждаю, что мне понятен смысл всех
терминов, и:
добровольно соглашаюсь на проведение прививки <3> _____________________
(название прививки)
(добровольно отказываюсь от проведения прививки ______________________)
(название прививки)
несовершеннолетнему ______________________________________________________.
(указывается фамилия, имя, отчество и год рождения
несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет/
несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте
до 16 лет)

Я, нижеподписавшийся(аяся) <4> _____________________________________
(фамилия, имя, отчество родителя
(иного законного представителя)
несовершеннолетнего в возрасте до 15
лет, несовершеннолетнего больного
наркоманией в возрасте до 16 лет)/
несовершеннолетнего в возрасте старше
15 лет, несовершеннолетнего больного
наркоманией в возрасте старше 16 лет)

Дата _____________________ __________________
(подпись)

Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением
профилактических прививок несовершеннолетнему, и дал ответы на все вопросы.

Врач ________________________ _________

Дата ______________
( фамилия, имя, отчество) (подпись)

____________________________________________________

<1> Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 38, ст. 4736; 2000, N 33, ст. 3348; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1 (ч. I), ст. 25; 2006, N 27, ст. 2879; 2007, N 43, ст. 5084; N 49, ст. 6070; 2008, N 30 (ч. II), ст. 361; N 52 (ч. I), ст. 6236; 2009, N 1, ст. 21.

<2> Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3766.

<3> Нужное подчеркнуть.

<4> Заполняется для несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, несовершеннолетних больных наркоманией в возрасте до 16 лет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 13:17 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 11-12, 14:30
Сообщения: 2475
Вот интересно: а Голикова относит диабетиков, тупо сидящих на инъекциях инсулина, к наркоманам?
Или - "сердечников", постоянно глотающих всякие адельфаны, кардиовалены и прочие "сердечные" препараты?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-08, 15:58 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 26-01, 15:09
Сообщения: 2647
06.08 08:56
Заговор наживы

Военный эпидемиолог Михаил Супотницкий рассказал в интервью газете «Завтра» о «свином гриппе». Сегодня не только Россия, но и весь мир взбудоражен так называемым "свиным гриппом". Дошло уже до того, что туристическим группам запрещается выезжать в Великобританию, где свирепствует вирус. Что такое "свиной грипп"? Насколько адекватна реакция на него в России? Так ли остро стоит необходимость всероссийской вакцинации? И не исчезнет ли этот вирус в одночасье, как пропали в свое время атипичная пневмония или "птичий грипп"?

- В самой пандемии этого гриппа нет ничего необычного — за исключением разве только нетипичного названия для самой пандемии: по существующей с начала XX века традиции пандемия гриппа получает называние по месту обнаружения ее первых вспышек. Мы помним русский грипп, гонконгский грипп, помним знаменитую "испанку"; нынешний грипп A/H1N1 правильнее называть "мексиканским гриппом". Его распространение по планете не стало для специалистов чем-то небывалым — были и другие гриппозные пандемии. Они "шли" одной, двумя, тремя волнами; волны эти распадались на разных территориях. В разных местностях и в разных этнических группах один и тот же грипп мог быть то безобидной болезнью, то смертельной болезнью, которую даже сравнивали с чумой. Напомню, что "испанка" на юге России приобрела такие черты, что с мест шли телеграммы о появлении легочной чумы, и Ленин направлял туда специальные противочумные поезда. Но вот что действительно делает современную пандемию гриппа принципиально отличной от прошлых пандемий — это отношение к ней заинтересованного сообщества специалистов. Бросается в глаза регресс эпидемиологии как науки. Со времен последней пандемии гриппа (1977-1978 гг.) прошло более 40 лет. За это время появились новые методы исследования, например, молекулярной диагностики, намного более чувствительные, чем иммунологические методы, и позволяющие серьезно расширить наши представления об экологии вируса. Появились методы расшифровки генома вируса. За 40 лет, казалось бы, должны появиться новые идеи в эпидемиологии самого гриппа. Но ничего этого мы не увидели. Наоборот, мы стали свидетелями не прогресса в эпидемиологии, а ее катастрофического регресса и профанации. Посудите сами, в 2002 году в Китае начинается вспышка "атипичной пневмонии". Практически сразу же становится известно, что от вызвавшего ее коронаровируса гибнут только люди определенного генотипа. Реакция российского эпидемического истеблишмента тупо проста — дайте деньги на вакцину, а то "атипичная пневмония" перейдет в "испанку" и "тогда погибнут 100… нет, 200… нет, больше миллионов человек". Еще более позорную память в истории российской науки оставит "птичий грипп". Он тоже якобы должен был перейти в "испанку". Если бы у нас в стране существовало такое понятие, как научная репутация, то у многих деятелей российской науки она утонула бы в птичьем навозе. Это была удивительная по своей беспринципности кампания научного подлога, обмана государства и налогоплательщиков. Академические светила раздавали интервью о грядущей "испанке", суетились депутаты Госдумы, уничтожались птичники с породистой птицей, истошный вой СМИ о грядущей "испанке" формировал панические настроения у населения. И опять: "Дайте денег на вакцину, дайте денег на вакцину, а то…!" И вот, когда русская эпидемиология была уже "по горло" в птичьем дерьме, появился свиной грипп. Реакция еще более позорная, потому что банальная. Догадываетесь?

"Дайте денег на вакцину!…"

- Совершенно верно. Дайте денег! Осмысления механизмов поддержания вируса гриппа в природе и развития самих пандемий гриппа нет в принципе. Победить пандемию, оказывается, можно только путем выделения денег на вакцину. Вакцина, так вакцина. Преподавание устаревших знаний по микробиологии в наших медицинских вузах даже врачей заставит поверить, что вакцинация это панацея от эпидемий гриппа. Но что это будут за вакцины? Живые, инактивированные, субъединичные? Кого именно будут ими прививать, как все это будет происходить?

Неужели от одного только недостатка информации вы выступаете против вакцинации граждан России от опасной болезни?

- Я не являюсь противником вакцинации. По роду своей прежней работы я вакцинировался десятки раз, к тому же имею изобретения в этой области. Но на пути массовой вакцинопрофилактики гриппа сегодня стоят серьезные препятствия, субъективного и объективного характера. Начну с субъективного. Мне очень трудно себе представить, что я позволю ввести членам своей семьи и себе лично вакцину, разработанную в НИИ, директор которого Киселев сначала пугал всех тем, что "атипичная пневмония" перейдет в "испанку", затем в "испанку" перейдет "птичий грипп" и т. д. По правде говоря, я думал, что после вспышек "свиного гриппа" он поймет, что ему прилично подать в отставку. Но он не понял! А теперь рассмотрим препятствия объективного характера для "валовой" вакцинации россиян. Если господин Онищенко думает, что, начав массовую вакцинацию, он перенесется в славные 1950-70-е годы, когда именно так боролись с пандемиями гриппа, то он ошибается. Два раза в одну реку не входят. Сегодня эпидемическая ситуация более сложная. В России развивается еще несколько пандемий, с которыми придется считаться, проводя массовые вакцинации. Прежде всего, это пандемия ВИЧ/СПИДа. Только официально зафиксировано 500 тысяч ВИЧ-инфицированных граждан, а неофициально их количество в несколько раз больше. За прошлый год ВИЧ-инфицированных в России прибавилось на 60.000 человек. Добавьте сюда СПИД-ассоциированные инфекции, туберкулез, гепатиты B и C. То есть мы имеем дело не с одной лишь пандемией гриппа, а как минимум с десятком одновременно развивающихся и накладывающихся друг на друга пандемий. Как поведет себя иммунная система людей с ВИЧ-инфекцией, если им введут вакцину от гриппа, станет известно через несколько лет после массовой вакцинации. По литературным данным можно предположить, что у тех из ВИЧ-инфицированных, чей иммунный статус еще достаточно прочный, вакцинация от гриппа вызовет прогрессирование болезни и переход ее в стадию СПИДа. Если же иммунный статус больного сильно нарушен, то вакцины на основе ослабленных вирусов гриппа будут вести себя как патогенные организмы. Аналогичные случаи имели место в 90-х годах в США, где рекрутов вакцинировали против натуральной оспы, и наблюдали смертельные случаи среди внешне здоровых людей. Если в число предстоящих десятков миллионов вакцинированных россиян попадут несколько сотен тысяч ВИЧ-инфицированных, это будет колоссальный эксперимент в масштабах всей нации.

Но ведь есть множество людей, не зараженных ВИЧ. Их вы тоже хотите оставить без спасительной вакцины против гриппа?

- А вы уверенны, что она "спасительная"? Как будто пандемия гриппа на фоне вакцинации возникает впервые! На фоне массовых вакцинаций против гриппа развились три пандемии — азиатского, гонконгского и русского гриппа. У массовой вакцинации есть еще одно препятствие объективного характер — непрогнозируемость иммунного ответа на вакцину. Вот простой пример. Еще в 1953 году описан феномен так называемого "первичного антигенного греха" (original antigenic sin, OAS). Его суть в следующем. Когда иммунная система человека впервые сталкивается с неким вирусом, она его запоминает. Но она не обладает такой "разрешающей способностью", чтобы впоследствии отличать от этого вируса его варианты, попадающие в организм человека позднее. В случае вакцинации такого человека от новой разновидности гриппа антитела в его организме будут вырабатываться не только на эту вакцину, но и на самый первый вирус гриппа, которым этот человек переболел или антигеном которого он был вакцинирован. Причем у каждого человека в разных соотношениях. Этот феномен для гриппа известен, повторяю, более полувека. Но попробуйте сегодня найти где-нибудь упоминание о нем в отечественной литературе и в учебниках для медицинских ВУЗов! К сожалению, сегодня в нашей медицине по-прежнему господствует залихватская традиция 30-х годов, с ее безоглядной верой в победную поступь прогресса и тотальное превосходство человека над природой: "Человек, венец природы, заболел? Создадим вакцину — и болезнь будет навсегда побеждена!".

Разве мы не побеждали болезни? Разве ученые не исследовали их достаточно для эффективной борьбы — пусть не с раком или СПИДом, но хотя бы с элементарным гриппом?

- Грипп далеко не "элементарен", как вы выразились. Сегодня, в начале XXI века, мы очень мало знаем о феномене поддержания возбудителей инфекционных болезней человека в природе. Мы ведь не знаем даже о природном резервуаре вируса гриппа. Домашняя или дикая птица, или свиньи — это лишь промежуточные "хозяева" вируса, одни из его жертв. Они не поддерживают вирус в природе: животное переболело, его иммунная система распознала вирус и уничтожила его — или животное погибло. Вирусу же требуется определенная среда, первичный резервуар, который поддерживал бы его в природе. Общая статистика заболеваемости, "движение" эпидемии по глобусу, дает очень простую картину эпидемии. Но если вы начинаете изучать каждую отдельную вспышку болезни, то получается много разных и очень любопытных картин. Если, скажем, проследить историю "испанки", то окажется, что этот грипп циркулировал среди "неизвестного хозяина" примерно с 1900 года. При этом он не вызывал эпидемий среди людей почти на протяжении всей Первой мировой войны. "Испанка" началась в 1918-м и закончилась примерно к 1921 году, но вызвавший ее вирус сохранялся среди свиней вплоть до 30-х годов — и опять он не вызывал повторения пандемии. Самой большой загадкой "испанки" является то, что вызвавший ее вирус был менее вирулентным (опасным), чем вирусы гриппа, циркулирующие сегодня. Другой странный феномен — прослеживаемая зависимость тяжести эпидемии от генотипа человека и от еще каких-то местных факторов. При общей смертности во время "испанки" в развитых странах порядка 0,8-8%, были местности и города — особенно в некоторых английских графствах, — где смертность была ужасающей. Сверхсмертность наблюдалась и среди народов Крайнего Севера, вынужденных практиковать близкородственные браки. Или, например, если смотреть динамику географического распространения гриппа по столетиям, то появление новых видов транспорта — будь то автомобили, океанские лайнеры или самолеты — ничуть не приводило к ускорению распространения пандемий. В ХХ столетии пандемическое распространение гриппа происходило в те же сроки, что и во времена, когда люди перемещались на каравеллах и гужевом транспорте. Если мы внимательно изучим хронологию "испанки", то увидим, что пик эпидемии в Лондоне, Париже, Берлине и Нью-Йорке пришелся на одно и то же время — на конец октября и ноябрь 1918 года — и это несмотря на войну, на линии фронта и ограниченность перемещения людей. Где же передача вируса гриппа по цепочке? Вспомним, как та же "испанка" проявилась в Москве. Вторая половина 1918 года: Гражданская война, город — проходной двор, эшелоны, беженцы… Первые вспышки гриппа в русских областях возникают в августе — причем в отстоящих друг от друга губерниях, без всякой связи с миграционными потоками. Но отчетливо прослеживался "ход" эпидемии с юго-запада на сeверо-восток, в "обход" Москвы. В Москве эпидемия разразилась только в октябре, примерно в те же сроки, что и в Берлине, Лондоне и Нью-Йорке. То есть два с лишним месяца вирус обходил Москву стороной — видимо, по тем очагам, где он поддерживается в природе. Вот и сегодня не так всё уж и ясно с распространением гриппа. Пара десятков россиян, больных "свиным гриппом", прибыли самолетами из Великобритании, но эпидемические цепочки от них не пошли, хотя они были в "контакте" с сотнями людей. Контакты между здоровыми и инфицированными вирусом гриппа людьми — чихающими, кашляющими, сопливящими — играют в распространении этой болезни какую-то вспомогательную роль. То есть складывается картина, в которой перемещение зараженных людей по планете не влияет на распространение пандемии гриппа или не влияет существенно. Тогда кого и для чего вакцинируем, если механизм развития пандемий гриппа не ясен? Видимо, есть природные очаги вируса, которые под воздействием определенных глобальных условий — климатических, например, — одновременно активизируются в разных точках земного шара. Некоторые ученые считают, что вирус гриппа поддерживается между эпидемиями где-то среди почвенных простейших и гидробионтов, от которых уже заражаются животные и люди. Я тоже придерживаюсь этой точки зрения. До сих пор природные резервуары возбудителей инфекционных болезней среди людей изучали бактериологическими или вирусологическими методами, т. е. по обнаружению зараженных этими микроорганизмами животных. Сегодня методы молекулярной диагностики могут привести к крупным научным открытиям в области экологии микроорганизмов. Но вместо этого мы слышим лишь только: "Дайте денег на вакцины!". На вакцины от всего — гриппа, ВИЧ-инфекции и даже болезней, вызываемых прионами. Такая профанация вакцинации вызывает у населения недоверие к вакцинации вообще.

Но, быть может, увеличение финансирования медицины, пусть даже таким способом, приведет к более эффективной борьбе с болезнями?

- Антропоцентричное самолюбование и погоня за деньгами оборачивается не эффективностью научных работ, а подлогами и фальсификациями. Например, сегодня за результат повсеместной вакцинации выдается успешная борьба с натуральной оспой, и на этом основании требуются деньги на вакцину против ВИЧ-инфекции. На этом же основании они и выдаются. Но ВОЗ еще в 1967 году признала, что вакцинация оказалась неэффективной для прекращения вспышек оспы. Например, начиная с 1962 года, кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90%, продолжалась трансмиссия оспы. В итоге с оспой стали бороться эпиднадзором, т. е. выявлять больных и изолировать их до окончания болезни. Славят вакцинацию и за якобы победу над чумой. Но наиболее опасные очаги чумы в Китае, Средней Азии и даже в Европе сами угасли к середине 50-х годов ХХ века, причем механизмы этого угасания ученым до сих пор непонятны. Об этом знает масса медиков, но они молчат, надо кормить семьи. Чудовищный спад пассионарности привел к тому, что наши ученые согласны получать крошки со стола "деятелей науки". Так что дело совсем не в финансировании науки, а в определенной системе отношений, сложившейся в российской эпидемиологической науке в 1990-е годы, и в снижении амбиций самих ученых.

Как вы относитесь к версии, согласно которой "свиной грипп", как и ряд других странных пандемий, имеет искусственное происхождение, выращен в неких секретных лабораториях и выпущен в мир с определенными целями геоэкономического характера?

- Эта популярная в желтой прессе версия несостоятельна хотя бы потому, что эпидемия началась в разное время и в разных местностях и фактически с самого её начала представляла не связанные между собой вспышки. Для каждой из них есть свой какой-то источник вируса. Искусственно вызвать заражение людей, конечно, можно — история знает немало подобных примеров, от генерала Исии Сиро до случая с почтовыми рассылками сибирской язвы в США в 2001-м. Но, как правило, искусственное распространение инфекционной болезни ограничивается лишь теми людьми, что были непосредственно заражены ее возбудителем. Дальше эпидемическая цепочка всякий раз обрывалась: у Исии даже эпидемия легочной чумы из вспышки бубонной не получилась. А ведь он ставил свои эксперименты в тех местностях Маньчжурии и на тех же людях, где до этого, в 1910-м году, легочная чума естественного происхождения выкосила почти 100.000 человек — и сама прекратилась. В 1921-м там же легочная чума унесла жизни около 10.000 человек и прекратилась сама. Попытки японской военщины создать биологическое оружие, способное вызывать массовое поражение людей, окончились полным провалом. То есть между эпидемическими болезнями и нашими возможностями их вызывать лежит огромная сфера неизвестного. Пресса может судачить о "заговоре" — но заговор здесь совсем другой. Это заговор наживы. Судя по опубликованным данным, впервые вирус, вызвавший "свиной грипп", появился в Испании примерно за полгода до всеобщего ажиотажа. В Мексике этот вирус собирал свою жатву месяца два — в ответ молчание. И только потом кто-то умный, дерзкий, циничный и обладающий большими деньгами сообразил, как несколько заурядных случаев гриппа использовать для собственного обогащения. Еще в пятницу, 24 апреля, мы ложились спать, даже не подозревая о каком-то "свином гриппе". Утром в субботу, включив телевизоры, увидели бегущих в ужасе людей в респираторах, замелькали цифры сотен погибших от новой "испанки". За два выходных мозги жителей Земли СМИ превратили в фарш, и не зря. В понедельник дешевеет нефть, рушатся акции туристических и сельскохозяйственных компаний, люди ждут конца света. Те, кто организовали весь этот ажиотаж, хорошо на нем заработали. Нынешняя гонка по созданию вакцин во всем мире показывает, что главные сливки с людской беспомощности еще не снимались. Впрочем, для российской эпидемиологии это уже судороги: наука с таким принципиальным отказом от открытий не может существовать долго.

Беседовал Денис Тукмаков, «Завтра»

http://www.versii.com/news/185209/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-10, 23:32 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 12-07, 01:00
Сообщения: 252
Ребята, может, кто знает на какую статью и в каком законе сослаться при отказе от пробы Манту (как таковая проба Манту не является прививкой, от которой можно отказаться)? есть ли альтернативные методы установления наличия туберкулеза (надо для школы)? Спасибо за ответ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-10, 23:40 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 11-12, 14:30
Сообщения: 2475
Диагностика на NLS (Оберон) всё и покажет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB