Все теоретики, которые проповедают ложную свою теорию, это вредители и с ними нужно бороться. Все беды от того, что в настоящее время все пользуются онкогенетической теорией. Все тянут одеяло на себя. Рауль тоже выдвинул сумасшедшую теорию, что опухоль это железа, которая нейтрализует токсины от паразитов. По его учению с опухолью ничего не надо делать. Успехов тоже считал, что рак лечить не нужно и организм сам справися. Всех мракобесов нужно разоблачать. Поллинг тоже мутил всем голову со своим витамином С. Сейчас мутит воду еще доктор Маттиас Ратт. Все, что-то толкуют, но не то. Кто когда-то столкнулся с трихомонадой. тот сказки слушать не будет. Трихомонада сразу берет за горло. ИМХО.

Теоретики, создающие ложные теории, это жулики и прислужники медицинской мафии. Их обязательно нужно разоблачать, т.к. от них основной вред и за них прячутся рядовые медики, которые привыкли жить по инструкциям. Иначе ничего не сдвинуть, а гора гробов будет расти. ИМХО. Всех теоретиков с ложными теориями нужно отстреливать, т.к. это гниды. ИМХО.

Тогда ты тоже рискуешь. Тоталитаризм в медицине очень опасен. У нас сейчас и так новому трудно пробиться, а если еще не давать теоретизировать, изучать и выдвигать новые версии на уровне закона, точно будет дело плохо.

У нас сейчас и так новому трудно пробиться, а если еще не давать теоретизировать, изучать и выдвигать новые версии на уровне закона

Ладно, "вернемся к нашим баранам".
Рауль пишет, что опухоль это формирующаяся железа. Ладно согласимся для начала. Тогда - он исследовал опухоли на наличие основных показателей железы? Вот этого я, в представленных им материалах, не увидел.
Тогда допустим, умалчивает он. Хозяин барин, информация стоит дорого.
След. вопрос - чем он лечит? Препараты, им применяемые, направлены на то, чтобы формирующиеся железы рассасывались? Или иной механизм он подразумевает? Вот в этом последнем я еще не разобрался.
Уверен только в том. что чистотел он точно применяет. Вот только как?