Паразитарная теория рака

Предлагаю обсудить новый закон об авторских правах на публикации в интернете. Этот закон вводит ограничения на изложение авторских материалов по ссылкам в интернете. Закон представляет интерес как для авторов публикаций, так и для вторичных авторов, которые дают ссылки с комментариями на имеющиеся публикации. Иными словами можно попасть как кур во щи при неправильных ссылках. Это важно знать и держателям сайтов, которые в правилах форумов должны указать особые условия на ссылки. ИМХО.

Авторские права и Интернет: 70 лет без копирования
http://sob.ru/issue-102-3004.html

Текст: Софья Калмыкова | Фото: GI | 22 сентября 2008 г.

Печатная версия
Постоянная ссылка | Обсудить материал (0)
При создании, разработке и продвижении сайтов многие не стесняясь наполняют контент статьями, заимствованными с чужих интернет-страниц и из средств массовой информации. При этом, как правило, разработчики не утруждают себя оформлением предварительного разрешения от авторов статьи, многие даже не считают нужным указывать первоисточник или авторство. Между тем с 1 января 2008 года вступила в силу часть 4 Гражданского кодекса РФ, которая расценивает данные действия как нарушение авторских прав. А до 31 декабря 2007 года на страже авторских прав стоял Закон «Об авторском праве и смежных правах».......

В пункте 2 статьи 1270 ГК приведен перечень способов использования произведения, в отношении которых необходимо получать разрешение у правообладателя (независимо от того, совершаются такие действия в целях извлечения прибыли или нет). Этот перечень подробный, но не исчерпывающий. Сюда относятся, в частности, воспроизведение произведения, распространение путем продажи, сообщение в эфир и т. д.

Использование статей в сети Интернет подпадает под такой способ использования, как «доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)».

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Эта проблема в Интернете просто решается - будем давать ссылки.

Ссылки давать можно, а можно ли приводить полный текст? Как пример, в приведенной статье авторы указали, что разрешают перепечатывать только одну треть статьи. Не все так просто и есть много нового, что нужно знать и учитывать. Вот сейчас я хочу привести полный текст статьи, а не могу, т.к. авторы дали ограничения. Теперь есть почва для многих споров и тяжб. По желанию авторов можно даже отзывать материалы. В законе, что-то не доработано. Авторы статей сами должны указывать на возможность свободной публикации их трудов в любом объеме. Ато хорошо для авторов кто, продает свои печатные книги и публикации. Их нельзя перепечатывать без договора с наследниками с целью продажи на срок 70 лет после смерти последнего соавтора. Нельзя помещать в интернете книги и публикации без согласия авторов. Сейчас будут специальные адвокаты для защиты прав авторов публикаций. Закон, что дышло куда повернул, туда и вышло. Нужно искать формальный выход, чтобы не нарушать закон. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

В порядке развития темы. Не все так просто.
http://sob.ru/issue-28-2576.html
Уже есть прециденты. Нужно заключать договора с авторами.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Любопытная вещь. Можно защитить любой авторский текст в Интернете и чтобы никто не смел пользоваться. Защита по закону действует 70 лет при жизни и 70 лет после смерти автора. При этом, чтобы защитить этот текст не нужно ничего платить сразу, а также для поддержания своих прав. Хорошо устроились авторы текстов и музыкальных произведений, а также художники. А вот изобретатели любых и самых ценных разработок остаются как пасынки. Им нужно платить, чтобы заявить идею, а потом платить за сохранение авторства. Срок поддержания прав на авторство не более 20 лет. Это создает большой тормоз в техническом прогрессе. Из процесса заявления авторства выпадают многие, например, пенсионеры, которые много знают, но сказать уже не могут. Для изобретателей технических разработок и идей нужно создать такие же условия, как для авторов свободных публикаций. Эта ситуация с изобретателями как в анекдоте. Говорят баранам. Завтра приходите на площадь и всех вас будут вешать. Они спрашивают, а веревки с собой приносить?

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

В Гражданском Кодексе РФ, который теперь регулирует авторское право, есть статья 1274, часть 1, которая гласит:
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого цитируется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"

У меня есть большая статья на эту тему.
Могу выставить её здесь.
Она уже вышла в одном украинском журнале, гонорар я свой получил, поэтому авторские права меня тут не беспокоят.

_________________
"Учитель написал: Чепуха, а ученик прочитал - реникса".
А.П.Чехов.

Давай вали.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

В продолжение темы авторских прав для изобретателей. Весь труд изобретателей отображается в патентах. В РОСПатенте есть база данных на все изобретения. Раньше по номеру патента можно было запросить описание патента из базы данных. Это важно для всех т.к. можно оценивать уровень развития техники и двигаться дальше. Старые патенты это источник новых идей. Но с марта этого года РОСПАТЕНТ закрыл все описания патентов для бесплатного открытого пользования. Теперь автор должен платить, чтобы читать свой патент в интернете. По ссылке, если идет реклама или обсуждение патента их нельзя открывать бесплатно и заинтересованным лицам. РОСПАТЕНТ решил собирать денежку за чтение патентов, а про изобретателей опять забыли. Для приличия могли бы и автору заплатить, если кто-то купил право чтения в интернете. Вообщем нужно менять патентный закон России и учитывать интересы авторов изобретений. Подачу заявок на идеи нужно сделать бесплатной и открывать их для свободного чтения и обсуждения. Если кто заинтересуется, то делать проверку на новизну. Есть смысл учитывать только новизну в данной стране, чтобы все рылись в патентных фондах других стран и выискивали полезные идеи для внедрения. Нужно организовать разумную продажу изобретений и расшевелить всех предпринимателей. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!