Паразитарная теория рака

Нельзя. Почему, Юрий!

Если оставить СК в покое, тогда и говорить будет не о чем.

Вообще-то форум называется Паразитарная теория рака", а не СК .

Картошка при любой кислотности

Картошку всегда можно и нужно

Пестициды - это "мина замедленного действия". За десятки лет использования эти химикаты скопились в почве. Они попадают в растения, а также в источники воды и, соответственно, в рыбу. Страдает и животноводство: скот питается обработанными химикатами растениями и к тому же получает инъекции гормонов роста и антибиотиков. В итоге, вся "химия" встраивается в ткани животных. Факты очевидны - мы рискуем получить значительные дозы пестицидов ежедневно. Вызывает тревогу, что многие из этих химикатов являются биологическими ядами, рассчитанными на уничтожение, и в организме человека они медленно, прогрессирующе разрушают клетки и органы.

В 1990 г. д-р М.А.Эванс, профессор Медицинского колледжа университета в Чикаго, утверждал, что по его оценкам, от 70 до 90% случаев рака у человека возникают под воздействием факторов окружающей среды. Сюда входят химикаты, синтетические пищевые добавки, сельскохозяйственные химикалии и другие факторы, в том числе солнечный свет и пищевые компоненты. При этом д-р Эванс отмечает, что большинство перечисленных факторов могут не являться канцерогенами сами по себе, однако, действуя в комбинации с другими факторами, могут оказывать канцерогенный эффект. Другими словами, они начинают работать друг с другом синергетически.

Исследование, проведенное еще в 1976 г., некоторым образом подтверждает это предположение. Группа ученых испытывала три химиката на группе крыс. Индивидуально химикаты не оказали никакого влияния на подопытных животных. На следующем этапе крысам давали комбинации двух веществ; было отмечено ухудшение состояния животных. После одновременного приема трех химикатов за две недели крысы погибли.

К сожалению, немногие врачи знают что-либо о влиянии на здоровье ядовитых химикатов в питьевой воде и продуктах питания. В 1988 г. экспертная комиссия при Национальной Академии наук США пришла к выводу, что почти весь медицинский персонал неграмотен в области токсикологии промышленных загрязнений и пестицидов. В опубликованном докладе заключалось также, что токсичные химикаты играют все возрастающую роль и росте заболеваемости и смертных случаев. Была принята экстренная программа по обучению медперсонала азам экологической безопасности, токсикологии и защитному питанию.

Согласно данным Национального институт рака, в период 1950-1985 гг. в развитых странах мира:
- Заболеваемость раком моченого пузыря увеличилась на 51 % , раком почек и почечных лоханок на 82% (оба заболевания связаны с токсинами в водопроводной воде).
- Рак яичек участился на 81 % (и существенно больше среди сельскохозяйственных рабочих и рабочих на заводах пестицидов).
- Лимфома (не Ходжкина) участилась на 123% (что связано с непосредственным воздействием пестицидов).
- Рак у детей в возрасте до 15 лет участился на 32%. В период 1973-1985 гг. заболеваемость раком груди увеличилась на 14% . (Некоторые исследования свидетельствуют, что в раковой грудной ткани содержатся повышенные количества промышленных загрязнений и пестицидов. Рак груди связан также с токсинами в питьевой воде).
ГМО

Всемирная Организация Здоровья в 1985 г. пришла к заключению, что, по крайней мере, половина заболеваний раком обусловлена факторами окружающей среды.Генетически модифицированные продукты. Фрукты, овощи, злаки, так же, как и мясо, и рыба на нашем столе, вполне могут быть генетически модифицированными.Довольно острая дискуссия ведется вокруг пользы или не пользы трансгенных продуктов - из растений (соя, картофель, кукуруза, и т.д.), и животных. Сразу надо подчеркнуть, что специальная Комиссия при ЕС признала генетически модифицированные (ГМ) продукты практически безопасными для человека. Однако многие страны ЕС до сих пор категорически запрещают культивировать внутри своих стран и ввозить извне ГМ продукты, мотивируя отказ не вредностью, а "защитой прав потребителя". В России единого мнения на государственном уровне нет, а ГМ продукты есть! Дискуссия только разгорается. Главным аргументом неполезности является то, что живущая в кишечнике человека кишечная палочка способна "перехватывать" гены из этой самой генетически модифицированной пищи и встраивать их в себя. Закрепленные в нашей микрофлоре гены способны продолжать свою работу. Какую? Некоторые из подселенных в растения гены имеют свойства к опухолевой прогрессии (активному несдерживаемому росту), а трансгенный картофель и трансгенная соя, по мнению ряда ученых, провоцируют аллергические заболевания и нарушения обмена веществ (ожирение, диабет). Подчеркнем - эта информация взята из научных источников, и есть не менее авторитетные источники, утверждающие, что, кроме пользы, особенно экономической, вреда от трансгенной еды никакой, что это реальный шанс накормить всех сразу и дешевой, и хорошей продукцией. Примем как гипотезу возможность ежедневного, то есть постоянного, употребления нами в пищу ГМ (генетически модифицированных) продуктов питания. Маркировку с ГМ Вы лично видели на хлебе, попкорне, чипсах, колбасе, беконе, рыбе, кетчупе? Никогда? А, между прочим, не менее 25 % от поступающей в отечественную розничную сеть продукции эти самые ГМ содержат - соя, кукуруза, картофель, мясо, помидоры, пшеница и приготовленные с ними готовые продукты. Предположим, как теоретическую возможность, еще и такое - а вдруг ГМ действительно способны менять гены и кишечной микрофлоре, и не только в ней? Пока дискуссии в высших научных слоях продолжаются, простому потребителю стоит принять простые меры подселять хорошую микрофлору в свой организм практически постоянно, обновляя ее "генофонд". По крайней мере, в этой области уже давно дискуссий нет - все согласны с безопасностью и полезностью профилактики дисбактериоза, и слава Богу

Тогда разбирайте нашу формулу рака паразитарного происхождения. СК и все его компоненты служат для подавления паразитов.

Если оставить СК в покое, тогда и говорить будет не о чем.

Вместо ответа вы в очередной раз сцепились с Лизой. Я не стала вас торопить с ответом

Лиза в очередной раз выступила как флудераст. Я ей не стал отвечать, но она отвлекла внимание от вашего вопроса. По вашему напоминанию сегодня я ответил. Очень важно отвечать на все серьезные вопросы. Нужно копать вглубь. Вот Петрович отвечать на вопросы не хочет.

И Борис посоветовал мне пропить для профилактики тот -же трихопол(да и Петрович тоже) Пропила месяц на ночь по одной таблетке.Так что спасибо им,и со мной все впорядке.Об этом просто давно не вспоминали,а новеньким надо-бы обратить внимание.

Чоповский! До чего ж ты - идиот!

Вот еще есть над чем поразмыслить. У всех есть в жизни примеры,когда один из супругов заболевает ,сами поймете чем,то как правило после примерно через пол года,год ,так-же и со второй "половинкой" случается несчастье.Когда я пришла к нам на форум.об этом говорилось.И Борис посоветовал мне пропить для профилактики тот -же трихопол(да и Петрович тоже) Пропила месяц на ночь по одной таблетке.Так что спасибо им,и со мной все впорядке.Об этом просто давно не вспоминали,а новеньким надо-бы обратить внимание.Не хотела говорить,да ладно,где-же наш Петрович?,наша нина тут ему какую антирекламу ведет,Как она обЬясняет,что лечится по Петровичу,и сколько в ней непорядочности,ни чего умного,ВЫходит Петрович учит быть озлобленной,злой,а при таких болячках наоборот нужно быть поспокойнее.И мужчины у нас вежливые,терпят весь ее базар.Это как нужно ненавидеть всех,чтоб столько гадить.

я просто высказываю свое мнение,не сужу - МНЕНИЕ.