"Скорее всего - человек здоров именно потому, что он внутренне сильно наэлектризован. Каждая клетка заряжена и потенциал ионизации мембраны клетки доходит до 90 миливольт - читайте статью в БСЭ "Биоэлектрические потенциалы". Отрицательный заряд накапливается на внутренней стороне клеток. Как только клетки крови потеряют заряд происходит слипание эритроцитов, сосуды забиваются и перестают пропускать кровь."
Может быть скопление очень большого избытка отрицательного заряда.
"Тут надо сказать - а откуда появляется заряд, тем более большой?"
Поскольку ответа нет, то я изложу свою версию. Основным источником энергии в живой природе является глюкоза. При синтезе глюкозы в растениях в каждую молекулу глюкозы запечатываются по 2 электрона. Естественно, при утилизации глюкозы в клетке эти 2 электрона освобождаются и должны куда-то деться. В первую очередь, они накапливаются на внутренней стенке клетки, поскольку мембрана является эффективным изолятором. Но не идеальным. При превышении потенциала 90 мВ электроны стекают и ищут путь дальше"
Я предполагаю, может быть облучение человека на рабочем месте, при продолжительном не снятия заряда: мало спишь, мало с едой поступает положительно заряженных ионов, мало контактиркуешь с водой, и постепеннно заряд накапливается. Может от стресса даже, от горя.
Почему в племеннах, которые и сейчас живут как 1000 лет назад жили нет случаев заболевания раком? Потому что они постоянно сбрасывают заряд в землю.
Я думаю при снятии заряда, организму уже этот заряд не будет мешать вылечиваться. Благодаря же избыточному заряду в теле происходит сбой всех химических процессов.
"Как электроны могут сбить химические реакции с правильной работы? Ведь химические реакции происходят между атомами и молекулами, то есть между гораздо более весомыми компонентами реакции. По моему мнению онкология обусловлена трихомонадами, которым нужно очень много глюкозы ввиду неэффективной энергетической фабрики. Ведь трихомонада является очень древним существом, ей более 800 млн. лет. Тогда митохондрий еще не было, поэтому трихомонада обходилась гидрогеносомами, которые очень неэффективно перерабатывают глюкозу. Поэтому опухолевая клетка, то есть трихомонада, потребляет очень много глюкозы. Соответственно, и электронов выделяется гораздо больше. Поэтому опухолевая клетка обладает большим зарядом."
Простите? Разве все процессы внутри клетки не построенны как раз на разнице потенциалов? Элементарные химия в клетке разве не на этом построена? Излишний заряд сбивает.
"
Академику Микулину, создателю авиадвигателей, было 55 лет, когда его врачи списали и сказали, что он проживет не более 2-х лет. Он прожил 90 лет. В 75 лет он поступил в мединститут. Поскольку заочно медиков не учат, то поступил на очный, то есть академик сидел рядом со школярами. В 81 год он защитил диссертацию и стал кандидатом медицинских наук. Ну так вот, к.м.н. Микулин на ночь заземлял себя на батарею отопления - накидывал цепочку на ноги и так спал. Но он вовсе не избавлялся от электрического заряда, а наоборот - заряжался отрицательным зарядом. Ведь Земля заряжена отрицательно - у нее избыточный отрицательный заряд и довольно большой. По высоте потенциал равен 100 вольт на метр. То есть все растения растут именно в избытке электронов и, скорее всего, именно потому в глюкозу и запечатываются электроны. Но я считаю, что метод Микулина не очень удачен. Какой-нибудь сварщик может накинуть на батарею не ту фазу и вся система отопления окажется под напряжением. Может убить. То есть лучше делать отдельное заземление, как раньше заземляли радиоприемник."
Я считаю, что в теле накапливается именно отрицательный заряд, в качестве электронов.
Но возможно Вы и правы, я не могу сказать сейчас что-то конкретное о качестве заряда: положительный он или отрицательный. Могу предпологать только, что отрицательный.
"
Заряд может накапливаться только в клетке - других мест нету. После того, как избыточные электроны покинут клетку, они ищут путь наверх. Собственно, эти пути электроны находят сразу, при появлении оплодотворенной клетки. У человека электроны стекают по каналам и коллотералям и выходят из тела через активные точки. Сопротивление в этих точках меньше и любой радиолюбитель это знают. на этом основана рефлексотерапия. Иглотерапия тоже основана на этом, только иголки втыкают не для того, чтобы отвести избыточный заряд, а для того, ввести его в соответствующий больной орган. Для этого иголки делают из серебра или золота. Эти иголки как антенны собирают заряд из воздуха и направляют в больной орган. При лечении тромбогемароргического синдрома используют другой способ - больному дают вещества - доноры электронов. Например, янтарную кислоту".
После того, как избыточные электроны покинут клетку, они ищут путь наверх. - Отсюда возникает статика, да?
"Saxo писал(а):
Если бы люди ходили босиком по земле, предполагаю, весь заряд ушел бы в землю.
Тут все правильно, только земля через активные точки в подошве наполнит тело живительными электронами."Если тело очень наэлектризованно, избыток электронов может уйти в землю, или земля все же больше наэлектризованна, и она всегда будет отдавать свои электроны?:)
Ну я лично не знаю, ... ничего не могу точно утверждать о знаке заряда... только о субъективном, о том, что при накапливающемся заряде (статике?) чувствуется внутренняя напряженность дискомфорт в теле, да Вы сами наверно, это знаете, и как выйдешь на природу, статика частично исчезает, в душе гарония возникает немного, чем больше уходит статика, тем больше внутреннее успокоение. Может быть при лечении от рака надо, чтобы вышла не часть заряда, а чуть больше, или даже весь?
Нет, я не понимаю, что может быть проще, ну походи ты недельку по земле (а не по траве) босиком или поприкасайся к дереву продолжительное время (нарежь кружки из дерева и прикладывай) - а вдруг эта теоия имеет право на существование, ... а вдруг заряд сойдет (я предпполагаю, что он должен уйти) - и это основное лечение при этой электронной гипотезе рака.
Сгони избыток заряда, уберешь внутренний заряд, напряженность тела, как минимум. На счет того, что дерево принимает статику - не уверена, как вы думаете?
///Тут механизм другой. Лимфоциты потому так называются, что их рабочее место в лимфе. А зарождаются и разносятся по телу они через кровь. Но у них проблема - как они могут попасть в лимфу? Ведь надо преодолеть стенку сосуда. Они это умеют, выделяя пару ферментов, которые растворяют стенку сосуда. Но дело в том, что для выделения ферментов нужна кислая среда, а наша кровь в нормальном состоянии немного щелочная. Поэтому нужно хотя бы иногда закислять кровь.///
Я знаю об этом, просто образно сказала.
///
Статический заряд на одежде - это как раз и есть следствие стекания избыточных электронов из тела.
///
///Бюстгальтер перекрывает кровеносные сосуды на груди и этим пользуются трихомонады - им ведь кислород не нужен. Японки до войны почти не болели раком груди, так как не знали бюстгальтера. После войны американцы принесли с собой моду на этот предмет и в результате рак груди в Японии тоже стал модным. Но ведь японки не ходили до войны с голой грудью - какая-то одежда была. Кимоно всякие. Или это не одежда? Любая одежда прилегает к телу.
///
Одежда, удерживающая статику! Ведь не все нижнее белье удерживает статику. А с бельем, удерживающим статику, я имею ввиду на котором возникает статический заряд, получается заряд определенного участка (тела больший, чем у всего тела).
Так как статика скапливается и на одежде.
///
Мы живем в океане отрицательного электричества. Небо у нас именно потому голубое, что у молекул кислорода имеется сродство к электронам. Когда такая молекула распадается, то излучается голубой фотон. Голубая аура вокруг головы это не только признак здоровья, но и мыслительной способности человека. ведь при весе 2 % от массы тела, мозг потребляет 20 % всей глюкозы. То есть в мозгу освобождается очень много электронов, которые покидают голову через кожу и волосы. Конечно, при очень сильной эмоциональной встряске, например, при испуге, волосы могут встать "на дыбы". Впрочем, точно такой же эффект можно получить в школьном физкабинете - если зарядить себя от электрофорной машины. В обоих случаях работает одна и та же физика. [/quote][/quote]
///
Вы согласны со мной, что раковая клетка заряженна отрицательно (сильно отрицательно по сравнению с другими нормальными клетками), и поэтому она не может банально уложиться в слой, постоянно отталкиваясь от своих собратьев, и с ней не может провзаимодействовать т-киллер, так как он тоже заряжен отрицательно?
Я верю, что существует на самом деле пока неизученнная зависимость возникновения статического заяда, скапливающегося на одежде и теле (непропорционально больше чем должно быть) и болезнью. Может быть статика является не следствием а причиной заболеваний, возможно просто связь в ту и обратную сторону, двойная.
Вдогонку
http://www.cbio.ru/modules/news/article ... oryid=2827
Аспирин разжижает кровь (как и спирт, водка) и способен тормозить рак.
Я не советую постоянно напиваться, так как спирт и водка безнаказано не проходят для организма... но .. как мне кажется может быть такая ситуация, человек болен раком, но пьет, либо не болен, но имеет серьезные нарушения, и он встречает новую любовь, женится на девушке и перестает пить... и заболевает раком, так как водка сдерживала развитие рака. Может быть выпивать 1 неделю больным раком водку или спирт (если нет противопоказаний от врача) и запивать уксусом с огурцами лмбо есть нормально, но по-минимому, и при этом снимать с себя статику - на дереве, земле, обмываться водой из под крана (под душем) а через неделю прекратить пить, и теперь пить какао, и есть здоровую (овощи фрукты, кислоты) пищу, и остальное, уменьшить хлебобулочные изделия.
Не знаю, логика говорит что может так попробовать?
Все это лишь дополнительно, после основного лечения, так как выглядит странно и для меня самой - но это все, что я могла бы вывести из различных случаев излечения от рака (которых на самом деле могло и не быть, то есть описанное в интернете может быть ложью).
Единственно, мне бы хотелось, чтобы врачи обратили свое внимание, подключились, и может быть сформулировали теорию излечения от рака, без них нам явно не справиться, все очень кустарно выходит, и основано на домыслах.