Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Таблица для определения качества крови по её анализам
http://rak.flyboard.ru/topic821.html
Страница 1 из 3

Автор:  protocc [ 26-03, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Таблица для определения качества крови по её анализам

Помогите составить таблицу для определения параметров крови

Например многие понятия не имеют что означает тот или иной показатель крови когда смотрит на свои анализы...

Я составил примерную таблицу для того чтобы можно было с чегото начать, если все правильно сделать, то получиться очень полезная для многих таблица.

Вот ссылка на пример такой таблицы
http://narod.ru/disk/7040865000/1.xls.html
http://flyfolder.ru/11257204

ЗЫ. В этой таблице я почти все написал от балды, просто чтобы было наглядно видно как ее заполнять, надеюсь кто нибудь возьметься ее заполнить

Автор:  K_M_P [ 26-03, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

У Петровича в книге уже есть таблица параметров крови.

Автор:  protocc [ 26-03, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 

Может имеет смысл скинуть эту таблицу сюда?

Ато получаеться каждый у кого есть вопросы по поводу параметров крови вынужден либо задавать вопрос на форуме, либо штудировать форум в поисках этой книги, я только смог найти ссылку на описание этой книги и предложение ее купить :(

Я конечно понимаю что книга безусловно полезна, но всю ее перечитывать только из за таблицы :(

Автор:  K_M_P [ 26-03, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

Элемент крови Измеряемая единица Средняя величина для мужчин Средняя величина для женщин

Эритроцит 1*10 в 9 в 1мл 4,5-5,0 3,9-4,7
Гемоглобин 173 150
Гематокрит % 39-49 39-49
Ср. объём эритроцита 80-99 80-99
Лейкоциты 4,0 4,0
Палочкоядерные нейтрофилы % 2-5 2-5
Сегментоядерные нейтрофилы %
55-72 55-72
Базофилы % 0-1 0-1
Моноциты % около 0 около 0
Эозинофилы % 2-4 2-4
СОЭ по Вестергрену мм в час 0-5 0-5
Цветовой показатель 0,86-1,05 0,86-1,05
Глюкоза ммоль на литр 3,64-5,88 3,64-5,88
Лимфоциты % до 25 До 25
Тромбоциты 80-120 80-120

Автор:  protocc [ 27-03, 09:03 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошо, значит средние показатели есть, осталась малость...составить всетаки таблицу с описанием того что означает изменение того или иного показателя как в большую так и в меньшую сторону, и каким способом привести нестандартный показатель в норму...

Автор:  K_M_P [ 27-03, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

protocc писал(а):
protocc

Не хочеш ты Петровича читать, а там как раз этому и посвящается много внимания.
Если вкратце то основные моменты таковы:
лимфоциты и моноциты(как я понимаю) это трихомонады. Тромбоциты - их, скажем так, осколки.
Гемоглобин показывает уровень железа, которое нужно и эритроцитам и лейкоцитам.
РОЭ - это скорость оседания эритроцитов. Если больше нормы - значит много нехороших свободных радикалов и нужны антиоксиданты.
Ну это если вкратце.
А корекция: пополнение незаменимыми элементами, поддержка ослабленых органов, антитрихомонадная терапия, корекция иммунитета.

Автор:  Sapiens [ 27-03, 17:21 ]
Заголовок сообщения: 

K_M_P писал(а):
лимфоциты и моноциты(как я понимаю) это трихомонады. Тромбоциты - их, скажем так, осколки.
Гемоглобин показывает уровень железа, которое нужно и эритроцитам и лейкоцитам.
РОЭ - это скорость оседания эритроцитов. Если больше нормы - значит много нехороших свободных радикалов и нужны антиоксиданты.
Ну это если вкратце.

А еще короче - бред сивой кобылы.

Автор:  Veritas [ 27-03, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Sapiens писал(а):
А еще короче - бред сивой кобылы.

Инфузорию Людмила Сапиенс тоже признавать не хочет, а она активно шевелится. Лимфоциты это фекалии от паразитов. Чем меньше, тем лучше.

Автор:  K_M_P [ 27-03, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

Sapiens писал(а):
А еще короче - бред сивой кобылы.

У каждого свое мнение.

Автор:  Sapiens [ 27-03, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

K_M_P писал(а):
У каждого свое мнение.

Безусловно.
Разница только в том, что у одного оно основано на знании,а у другого на невежестве и слепой вере в бредовые измышления третьего.

Автор:  Смотрящий [ 27-03, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 

Sapiens писал(а):
K_M_P писал(а):
У каждого свое мнение.

Безусловно.
Разница только в том, что у одного оно основано на знании,а у другого на невежестве и слепой вере в бредовые измышления третьего.


Sapiens, а что Вы, как человек разумный (по крайней мере Вы сами себя так позиционируете) скажете относительно:

Человек может прожить 280 лет!

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=4918

Владимира Владимировича Волкова нельзя назвать невеждой, ведь он, как и Вы, Sapiens, закончил медицинский институт.

Цитата:
Владимир Владимирович Волков окончил 2-й Московский медицинский институт им. Н. И. Пирогова в 1980 г. Врач-реаниматолог. С 1987 г. занимается проблемой бессмертия. Заведует лабораторией биоритмических исследований Российского национального института здоровья (Санкт-Петербург). Один из создателей Всероссийского центра продления человеческой жизни.


И, кстати, обратите внимание в тексте на следующее:

Цитата:
Холостяк Волков самым простым рецептом "эликсира молодости" называет традиционный символ холостяцкой жизни - яичницу. Но непременно с луком, помидорами, укропом и петрушкой!


И это абсолютно правильно, так как яйцо куриное имеет весь набор аминокислот, белков (эталонных!), микроэлементов и всего-всего прочего, из чего зарождается и строится новая жизнь!

Хотя некоторые врачи-"специалисты" (с позволения сказать :wink: )рекомендуют съедать не более двух-трёх яиц в неделю...

Цитата:
Эликсир бессмертия - кислая водичка


И здесь Волков абсолютно прав!

Цитата:
Академики медицины лежат на кладбище рядом с простыми смертными, прожив "стандартные" 70 - 80 лет. Это значит, что о жизни и смерти они знают ничуть не больше, чем все остальные! - аргументирует Волков. - К врачу идут, чтобы продлить свой век, а врач умирает сам - это парадокс! Медицинская наука в тупике.


И здесь Волков абсолютно прав!

Но Sapiens, наверняка и как всегда, не согласен! :wink:

Или всё же согласен? :wink:

Автор:  K_M_P [ 27-03, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо Смотрящему за ссылку на интересную статью.
Проясняет некоторые моменты.
Читая статью вспоминаеш Болотова и Столешникова.

Цитата:
Это очень простое вещество - протонно-электронный комплекс на базе водной кислоты, основной его компонент - ион гидрония. Прозрачная жидкость, на вкус кислая.


Наверное он имел ввиду протоны водорода?

Автор:  Смотрящий [ 27-03, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

K_M_P писал(а):
Цитата:
Это очень простое вещество - протонно-электронный комплекс на базе водной кислоты, основной его компонент - ион гидрония. Прозрачная жидкость, на вкус кислая.


Наверное он имел ввиду протоны водорода?


Возможно и так, надо разобраться!

Надо поискать его книги:

В. В. Волков Фотонно-протонная технология долголетия. Нанотехнология молодости. 2008, 256 с. Изд. Нордмедиздат

http://www.internatura.ru/index.php?op= ... 03&gn=6133

Владимир Волков Фотонно-протонная геронтология. Фотонно-протонная технология долголетия. Изд. Лион, СПб., 2007 г.

http://www.internatura.ru/index.php?op= ... 03&gn=5505



Кстати, еще несколько ссылок о вреде молока (Друзьяк в своей книге также говорит о вреде молока!)

1) О вреде молока:

http://wannamilk.com/vred_moloka-vred.htm

Цитата:
Скептики так же предупреждают, что высокий уровень потребления молочных продуктов ассоциирован с повышением риска заболеть некоторыми формами рака. Например, существует ассоциация между высоким уровнем потребления молочных продуктов и раком предстательной железы. В других исследованиях этот список дополняется раком яичников и молочной железы.

Известно, что высокий уровень кальция в крови связан не только с раком предстательной железы, но и склонностью рака простаты к метастазам. Ученые связывают этот риск с высоким содержанием насыщенных жиров в молочных продуктах. По данным Гарвардской школы общественного здоровья, люди, которые принимают более 2,000 мг кальция в день, в три раза чаще страдают распространенными формами рака предстательной железы.

Ни одно млекопитающее не пьет молоко после отлучения от груди и ни одно животное не пьет молока других животных. Человеческий организм не приспособлен переваривать молоко других животных. По рекомендации Американской Академии педиатрии не следует давать коровье молоко детям младше 1 года, так как молоко вызывает колики у грудных детей.

http://www.vitaminov.net/rus-31586-0-0-2394.html

2) О вреде молока и молочных продуктов:

http://dietolog.com.ua/news/example.php ... om=&ucat=1

3)
Цитата:
Американцы проводили патологоанатомическое исследование своих солдат убитых во время войны в Ираке. Были весьма удивлены наличием у молодых солдат распространенным атеросклеротическим процессом! Процесс гомогенизации был введен в Америке в 30х годах прошлого столетия и массово распространился в 40х годах. На эти же годы приходится и начало бума сосудисто-сердечных заболеваний. До этого наиболее распространенными были легочные, инфекционные заболевания и болезни печени-почек. Налицо прямая связь. Вполне может существовать связь и между гомогенизацией молока и увеличивающимся процентом раковых заболеваний среди населения. Но эта связь пока не доказана.


http://nnm.ru/blogs/eduardo/o_vrede_moloka/

4) Теории о вреде молока

Цитата:
Сейчас все больше людей стали задаваться вопросом, не вредно ли вообще взрослым пить молоко? Новостные ленты пестрят сообщениями о свежих «антимолочных» открытиях зарубежных ученых. К примеру, один новозеландский эскулап будто бы обнаружил пагубное влияние молока на сердце. В этом он обвинил содержащийся в молоке белок казеин А1 (который вызывает повреждение стенок артерий. А некие европейские
ученые, по сообщениям тех же информагентств, вообще заявили, что у детей, которые регулярно пьют молоко, в дальнейшем увеличивается риск заболевания сахарным диабетом.

Вообще-то, версий о вреде молока бытует много. Мы познакомим вас, с одной стороны, с наиболее распространенными, а с другой – с наиболее авторитетными.


Версия Тома Кэмпбелла

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/kempbella.html

Версия Корри Маклахлана

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/maklahlana.html

Версия Лорена Кордайна

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/kordaina.html

Версия кандидата медицинских наук С. А. Левченко

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/levchenko.html

О пищевой аллергии и индивидуальной непереносимости

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/pi ... rgiya.html

До какого возраста ребенку нельзя употреблять коровье молоко и почему?

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/re ... oloko.html

Будьте бдительны!

http://www.nmedik.ru/sredstva/moloko/bu ... telny.html

А теперь задайте вопрос себе, а почему врачи так настоятельно рекомендуют всем молочные продукты?

Наверное потому, чтобы не зарастала народная тропа в кабинет к врачу... :wink:

Автор:  Sapiens [ 28-03, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 

Смотрящий писал(а):
Человек может прожить 280 лет!

Может, запросто!
Точно так же, как ишак ходжи Насреддина может за тридцать лет выучить арифметику.

Смотрящий писал(а):
как и Вы, Sapiens, закончил медицинский институт.

Но в отличие от него, у меня крыша не съехала.

Смотрящий писал(а):
И, кстати, обратите внимание в тексте на следующее:

Цитата:
Холостяк Волков самым простым рецептом "эликсира молодости" называет традиционный символ холостяцкой жизни - яичницу. Но непременно с луком, помидорами, укропом и петрушкой!


И это абсолютно правильно, так как яйцо куриное имеет весь набор аминокислот, белков (эталонных!), микроэлементов и всего-всего прочего, из чего зарождается и строится новая жизнь!

С креветками вкуснее.

Смотрящий писал(а):
Хотя некоторые врачи-"специалисты" (с позволения сказать Wink )рекомендуют съедать не более двух-трёх яиц в неделю...

Для больных хроническим холециститом или холецисто-панкреатитом это актуально.

Смотрящий писал(а):
Цитата:
Эликсир бессмертия - кислая водичка

А Плюснев с Чоповским утверждают, что ссаки.
Вы уж сперва разберитесть там между собой.

Смотрящий писал(а):
Цитата:
Академики медицины лежат на кладбище рядом с простыми смертными, прожив "стандартные" 70 - 80 лет. Это значит, что о жизни и смерти они знают ничуть не больше, чем все остальные! - аргументирует Волков. - К врачу идут, чтобы продлить свой век, а врач умирает сам - это парадокс! Медицинская наука в тупике.

Стобы оценить степень этой тупиковости достаточно вспомнить, что в начале 20 века умирали, прожив "стандартные" 35 - 45 лет.

Автор:  Sapiens [ 28-03, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

K_M_P писал(а):
Наверное он имел ввиду протоны водорода?

Наверно сама цитата - бессмысленный наукообразный набор слов.
Смотрящий писал(а):
Вполне может существовать связь и между гомогенизацией молока и увеличивающимся процентом раковых заболеваний среди населения. Но эта связь пока не доказана.

Можно еще доказать связь с рождением Микки Мауса, изобретением и широким применением транзистров, трансатлантической авиации и купальников "бикини".
Последнее особенно актуально для болезней предстательной железы.

Смотрящий писал(а):
Кстати, еще несколько ссылок о вреде молока

Нормальная подборка.
У взрослых закономерно уменьшается активность лактозы.
Так какуюже Америку Вы тут открыли?

Вот огурцы - это действительно ужас!

http://www.genetics.timacad.ru/Gazeta/0 ... Shutki.htm



Смотрящий писал(а):
А теперь задайте вопрос себе, а почему врачи так настоятельно рекомендуют всем молочные продукты?

Ответ на этот вопрос содержится в приведенных ссылках и не имеет ничего общего с той чепухой, что Вы тут написали:
Смотрящий писал(а):
Наверное потому, чтобы не зарастала народная тропа в кабинет к врачу...

Кстати, о Свинье под Дубом...

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/