Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 17-10, 12:43

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВАКЦИНА КОЛЛИ
СообщениеДобавлено: 23-04, 12:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
НЕСКОЛЬКО СЛУЧАЕВ ИЗЛЕЧЕНИЯ ОТ РАКА С ПОМОЩЬЮ ВАКЦИНЫ КОЛЛИ

Первый пациент, лечившийся у Coley его новой смесью, был молодой человек с огромной брюшной опухолью. После нескольких недель инъекций, пациент наконец дал стойкую реакцию, и опухоль начала уменьшаться. Когда он вернулся домой, от опухоли мало что осталось. Мальчик стал взрослым, и в конечном счете умер от инфаркта 26-ю годами позже. http://www.geocities.com/~vera_b/alts/coleypg.html

Больной раком слишком рано прекратил введение инъекций вакцины Coley. Он так поступил, потому что произошла полная регрессия, в течение шести недель от начала лечения. Болезнь вернулась через три месяца с метастазами в мозг. После возврата болезни инъекции были даны повторно. Только после того, как были сделаны инъекции в брюшную стенку, стали происходить лихорадочные реакции, и повторение болезни исчезло, но симптомы метастазов мозга упорствовали. Пациент впал в кому на 3,5 недели. Никаких дальнейших инъекций не делалось. С поддерживающим лечением он пришел в себя и полностью выздоровел. Он оставался здоров и умер 33 годами позже от коронарной закупорки (3, случай 56, pp. 131-135). http://www.coleytoxins.com/

Больной с раком пищевода. Шестьдесят дней тому назад он был в ужасной форме. У него была серьезная боль и постоянная тошнота, он не мог поглотить пилюлю или твердую пищу. После трех внутривенных инъекций токсинами Coley он начал глотать твердую пищу. После 30 дней лечения ему стали не нужны медикаменты от боли. Теперь у него нет ни боли, ни тошноты и он ест любую пищу, какую захочет. Он возвратился к работе http://www.second-opinions.co.uk/coleys_toxin.html.

"Наши последние результаты изучений, начавшиеся в 1946 году показали, что, если инъекции давались в течение шести месяцев, 80% пациентов с неоперабельной саркомой мягких тканей выживали в течение 5-88 лет (3)". http://www.coleytoxins.com/

Пациент ушел в отставку с раком кишечника. Это было в Баптистской Мемориальной Больнице Города Оклахома, февраль 1961 г.. Он имел хирургическую операцию, сопровождающуюся огромным повторением рака. У него была расширенная печень, со многими метастазами в животе с асцитом. Его семейный врач ежедневно сливал из его живота четыре - восемь кварт кровавой жидкости. Кровавая плевральная жидкость отсасывалась каждый второй день из легкого, по кварте всякий раз. Раковые клетки обнаруживались в жидком отделяемом как из живота так и из легкого. Пациенту оставалось жить менее недели.
22-го, 1961 г., пациенту ежедневно стали делать подкожные инъекции вакцины Coley и и они продолжались в течение восьми дней. На месте инъекций была расширенная воспалительная реакция и боль. Было больно, больной трясся сперва от озноба, а потом от жара лихорадки (102оF) примерно около трех часов после каждой инъекции.

Плевральное отделяемое уменьшалось в пределах 24 часов после первой инъекции, и после третьего дня исчез асцит. В всего было сделано 80 инъекций вакцины Coley. Пациент начал жить нормальной жизнью и восстанавливать потерянный вес (30lbs). Он возвратился домой 10-го марта без признаков рака. Он наблюдался и был здоров до 1970 г. http://www.second-opinions.co.uk/coleys_toxin.html

При остеогенной саркоме, токсины Coley вводились как дополнение к хирургии в течение не менее трех месяцев 85 процентов выжило и они были прослежены вплоть до 53 лет далее. http://www.coleytoxins.com/

Пациент - должностное лицо на коммерческом судне. Это было в 1926 г. У пациента была ретикулярная саркома большой берцовой кости. Была сделана ампутация. Тремя месяцами позднее обнаружились метастазы выше пупка. Одним месяцем позднее образовалась опухоль размером в кулак в послеоперационной культе. Еще через месяц появилась еще одна опухоль размером с лимон в культе и в целом культя выросла в своих размерах.
На этот раз в 1926, единственная вакцина, которая имелась у врача была слабая Parke-вакцина Davies. Очень большие дозы этой слабой вакцины впрыскивались в культю. Был признак регрессии, но пациент потребовал передышку. Через некоторое время во время передышки его опухоли выросли еще больше. Были теперь различные опухоли под кожей живота и в многих других частях тела: в скальпе, черепе, и ребрах. Культя расширилась на 31 дюйма в окружности и конец культя лопнула с исторжением зловонных масс.
Инъекции начались снова в культю в десятикратной дозировке. Реакции от инъекций были серьезными. Инжекции делались каждый день. После 28 ежедневных ин]екций, культя возвратилась к своему первоначальному размеру и полностью зажила. Все другие метастазы или исчезли или исчезнувшее или стали существенно меньше по величине. Лечение вакциной было продолжено еще 16 дней и после этого исчезли все признаки рака. Этот пациент умер от инфаркта через 33 года позже в 1959 г.. http://www.second-opinions.co.uk/coleys_toxin.html

Огромная неоперабельная карцинома яичника с широко распространенными метастазами в брюшине и асцитом лечилась вакциной Coley. Очень яркая регрессия происходила в течение четырех недель. Случай стал операбельным и больная выздоровела. Она осталась здоровой 27 лет ( 1, pp. 89-42, 8, pp. 85-41). http://www.coleytoxins.com/

При одном случае распространяющейся повторной злокачественной меланомы плеча в области muneral артерии с метастазами в anxilla, делались инъекции в появившуюся повторно опухоль в течение семи месяцев в 1902 с быстрой но неполной регрессией повторной массы опухоли, но anxillary метастазы не регрессировали. Ему была выполнена пластика сустава плеча. Не было никакого дальнейшего повторения болезни и пациент был далее прослежен более 41 года (15, 16, 17). http://www.coleytoxins.com/

Costa Rica, 1901 г.. Пациент - молодая женщина с быстро распространяющимся раком носоглотки. Она Инъекция (по ошибке) была сделана очень высокой дозой в 11:00 8 мая 1901 г. Все опухоли сразу приняли выраженный пурпурный цвет. Лихорадка поднялась до 105оF и пульс перестал прощупываться. В области опухолей образовались некротические массы, которые пришлось удалять хирургическими щипцами, чтобы предотвратить удушение. Как поддерживающее лечение были сделаны восемь инъекций наперстянки и кофеина как возбудитель сердечной деятельности. После 12 часов, лихорадка спала, пульс стал нормальным. Затем на следующее утро, отек на ее лице пропал и ее опухоль уменьшила свой размер наполовину. Через 72 часа после первой инъекции, одна опухоль имевшая до лечения размер с апельсин пропала и другая большая опухоль свелась к размеру небольшого ореха. http://www.second-opinions.co.uk/coleys_toxin.html

Один пациент с повторной распространенной гигантоклеточной раковой опухолью позвоночника, который полностью выздоровел после лечения только токсинами и оставшийся здоровым до смерти в 1977 от рака легкого, то есть через 65 лет после первого онкологического заболевания (22). http://www.coleytoxins.com/

Восьмилетний мальчик имел ампутацию fungating Eing"s sarcoma малой берцовой кости с метастазами в лимфоузлы паховой и подвздошной области. (Позднее это было диагностировано как ретикулоклеточная саркома). Токсины (серия Tracy XI) были начаты вводиться немедленно после ампутации и давались два месяца с выраженными температурными реакциями. Вскоре после начала инъекций была остановлена 15 cm. опухоль в подвздошной ямке и в легких вскрылись метастазы. Потом было проведено единичное облучение паховой области. Ребенок выздоровел и был свободен от болезни до смерти от непредвиденного удаления аппендицита 15-ю годами позже (36, 37). Этот показывает, что предварительные двумесячные курсы токсинов сделали возможным нужный ответ опухоли на излучение. http://www.coleytoxins.com/

Больная с фибросаркомой в октябре 1893 получила локальные ежедневные инъекции в опухоль в течение шести недель с выраженными температурными реакциями. В пределах двух недель улучшения были очень очевидными. Общее состояние пациентки страдало, но немного, и она была на ногах большинство времени. Она возвратилась домой в Рождество. Вторые четыре недельных курса сделали ей в январе. Richardson сделал вывод: " опухоль, такая же большая как и голова ребенка, исчезла....". http://www.coleytoxins.com/

Случай обширной гигантоклеточной опухоли проксимального отдела бедренной кости с полным уничтожением 17 cm. кости включая шейку и trochanter с патологическим переломом, восстановившаяся при лечении токсинами Coley вводимых в или около опухоли продолжавшемся 7,5 месяца в сочетании с двумя сеансами радиевой терапии. Первый сеанс был дан после одной недели дачи токсинов, второй - неделей позднее. Завершение регрессии опухоли и регенерация шарнира бедра произошла с укорочением кости на 14 cm.; больной был здоров еще 45 лет, до своей смерти от закупорки венечных сосудов сердца. http://www.coleytoxins.com/

Пациент - молодая женщина двадцати шести лет, жившая в Kentville, Новой Шотландии. У нее была почечная карцинома с обширными метастазами в брюшине. Она была доставлена в больницу в Галифаксе, за 40 миль от ее дома, где ей была проведена ревизионная хирургия. На операции хирург увидел, что она была совершенно безнадежной и он подумал, что она не переживет поездки до дома. Когда ее все же доставили домой, дома ее лечащий врач, решив закончить ее страдания сделал ей инъекцию вакцины Coley в гигантской дозе. Эта чрезмерная доза имела эффект, вызвавший обширное улучшение состояния пациентки. Пациентке затем было сделано 18 внутримышечных инъекций в ягодицы и шестью неделями позжнее она освободилась от всех признаков рака. Она была прослежена 40 лет дальше и никаких признаков рака у нее в те годы не было. http://www.second-opinions.co.uk/coleys_toxin.html

Случай с вовлечением шейки берцовой кости, обеих вертелов (trochanters), с полным уничтожением вертлужной впадины и седалищной кости и патологическим переломом. Больной получил одну радиевую обработку (9000 mch) 3-мя днями раньше, чем были начаты инъекции токсинов. Произошла полная регрессия. Конечность держалась на вытяжении и шарнире бедра и бедренная кость регенерировала не сокращаясь (22,случай 20. pp. 46-50). http://www.coleytoxins.com/

При гигантоклеточной опухоли дистального отдела радиальной кости предплечья с вовлечением ульны, включая локтевую кость, обширная раковая опухоль регрессировала полностью под воздействием только токсинов и кость регенерировала с отличной функцией (22, случай 36, pp. 53-57). http://www.coleytoxins.com/

При раке легких и операбельном раке груди, токсины давались как дополнение к хирургии: ни один из 30 леченных больных не умер http://www.coleytoxins.com/

С начала открытия вакцины ею были вылечены тысячи больных раком.

За свою вакцину Coley стал Почетным Членом Королевского Колледжа Хирургов в Англии в1935 г.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-01, 13:24 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
Цитата из книги Дональда Н. МакАдама "Лихорадка лечит рак", Ташкент, 2006 г.:

Терапия «Токсинами Coley» обычно производится пациентам на дому. Даже сто лет назад, она виделась слишком дорогой, чтобы занимать больничную койку в течение многих месяцев подряд. Клиника Майо (Mayo Clinic), например, начинала терапию токсинами, а затем переводила пациента на амбулаторное лечение. В большинстве же случаев, раковые пациенты никогда не госпитализировались вообще. Эти пациенты полностью полагались на их семейного врача. Один такой врач, доктор Калкинс (Calkins) из Ватертауна, штат Нью-Йорк, обычно лечил своих онкологических больных в течение целого года. Он рекомендовал ежедневное введение «Токсинов Coley» в течение шести месяцев и затем двукратно в неделю в течение других шести месяцев. Используя эту технику, Калкинс имел 80 % пятилетнее выживание в течение 32-летнего периода своей практики [94].


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-01, 12:24 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
http://www.cbio.ru/modules/news/print.php?storyid=2480
Прививка от рака

На протяжении всей истории борьбы с раком ученые не переставали задаваться вопросом, почему иммунная система человека, ревностно оберегающая организм от чужих и измененных своих клеток, столь малоэффективна по отношению к опухолевым клеткам. Считается, что она все же убирает те из них, которые вроде бы постоянно появляются в организме. А потом она либо перестает их узнавать, либо ее просто не хватает на столь мощный разгул злодеев. Разумеется, исследователи все время пытались изучить эти процессы и активировать иммунитет против опухоли. «Иммунотерапия – одно из старейших направлений в онкологии, – рассказывает исполнительный директор НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова профессор Владимир Моисеенко. – В середине XIX века Майкл Фишер отмечал исчезновение громадной опухоли у женщины, заболевшей параллельно рожистым воспалением. Фишер увязал эти два факта и попробовал больной с опухолью приложить к небольшой царапине повязку от рожистой больной, надеясь таким образом простимулировать инфекцией иммунитет раковой пациентки. В начале XX века был отмечен случай, когда больную с раком шейки матки покусали собаки и ее провакцинировали от бешенства. На этом фоне был зарегистрирован регресс опухоли. Воодушевленные врачи решили использовать этот эффект: нет, не напускать собак на пациентов, а вакцинировать их. Вакцинация ста больных меланомой ничего не принесла. Об иммунотерапии почти забыли в связи с бурным развитием химио- и лучевой терапии».

Новые знания о механизмах иммунной системы появились сравнительно недавно, в середине 60−х годов. С этого времени стала развиваться новая волна исследований и разработок иммунотерапевтических подходов.

Недавно одна из крупнейших фармкомпаний, «Мерк», выпустила вакцину против рака шейки матки. Когда стало известно, что в запуске этого вида опухоли чаще всего виновен вирус папилломы человека (он встраивается в геном и производит там изменения, приводящие к инициации опухолевого процесса), подумали, что профилактическое вакцинирование против вируса папилломы может предотвратить болезнь. В США решили прививать всех девочек с 9 до 12 лет.

О создании профилактической и лечебной вакцины у нас в России мы писали в «Эксперте» (№24, 2004 год, статья «Пик удачи»). Российские ученые во главе с членом-корреспондентом РАМН Сергеем Севериным разработали вакцину против меланомы. Идея обучать иммунитет борьбе с опухолью не нова, как и идея использовать в вакцине чужие клетки. Но нужно было сделать так, чтобы в человеческом организме появились клетки чужой опухоли, например мышиной. А организм сразу видел чужаков и отторгал их. Северин с коллегами изящно решил эту проблему, использовав специальный гель, который, с одной стороны, защищал мышиные клетки от агрессивного иммунитета человеческого организма, а с другой – позволял им общаться с иммунными клетками homo sapiens, обучая их. Ученые предполагали, что вакцину можно использовать и как лечебное средство после хирургии для предотвращения образования метастазов. Под этот проект была создана компания «Русские биотехнологии», в которую холдинг «Промышленные инвесторы» вложил около 5 млн долларов. Сейчас вакцина проходит вторую стадию клинических испытаний, в частности в питерском НИИ онкологии имени Петрова. После окончания уже можно будет строить некоторые предположения об эффективности, хотя это удел третьей фазы. В институте решили попробовать применить эту вакцину и для больных раком предстательной железы (в «Русских биотехнологиях» была линия клеток с этим видом рака). По словам старшего научного сотрудника Ирины Балдуевой, хотя испытания проводились лишь на пяти очень тяжелых больных с множественными метастазами, все же был получен первый неплохой эффект: все пациенты почувствовали себя лучше, а у одного из них даже наметилось небольшое (до 39%) уменьшение опухоли. Эти исследования получат свое продолжение.

В НИИ онкологии разрабатывают и собственные лечебные вакцины. Одна из них основана на так называемых дендритных клетках, которые обычно участвуют в процессах иммунного ответа. Упрощенно технология выглядит примерно так. Ученые специально выращивают дендритные клетки из стволовых клеток пациента, затем из опухолевых клеток извлекают характерные антигены и нагружают ими дендритные клетки. После этого дендритные клетки подвергаются еще некоторым манипуляциям и в результате выставляют на своей поверхности не только опухолевой антиген, но и так называемый главный комплекс клеточной совместимости, для того чтобы иммунные клетки, изучив врага по этой парочке, стали атаковать опухоль. Только по одному антигену иммунные клетки опухоль не узнают.

В этом же НИИ делают еще одну вакцину – на основе генномодифицированных опухолевых клеток пациента. В эти клетки вставляется специальный ген, который моделирует воспаление, чем привлекает иммунитет к опухолевым клеткам и активирует его. Эти вакцины испытываются на тяжелых больных с меланомой, раком почки, колоректальным раком.

По словам Ирины Балдуевой, то, что у многих пациентов опухоль прекращает прогрессировать и стабилизируется, – уже неплохой результат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 16:35 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
http://www.mbvax.boom.ru/anons.htm
Дональд Н. МакАдам

«Лихорадка лечит рак»

Автор перевода с англ. А.Б.Нечмирёв
Ташкент - 2006

Основная идея книги

Основная идея книги состоит в том, чтобы, с одной стороны, показать, что средства традиционной официальной медицины лечат, но не излечивают рак, продляют жизнь больных раком, но не избавляют их от этой болезни, с другой – указать на имеющуюся внутри каждого из нас силу, которая в ряде случаев, естественным образом, избавляет организм от рака, и делает это без всяких лекарств. Эта сила лишь отчасти управляема: только у четверти или трети больных раком, тех больных, которым официальная медицина выписала смертный приговор, и от которых полностью отказалась, можно произвольно «натравить» эту силу на рак, чтобы она оставила от него у больного только воспоминания.

Книга не рекламирует новых снадобий, методов и целителей, но пытливый читатель, для которого борьба с раком – дело жизни, поймет, в каком направлении ему лучше всего искать, чтобы сделать свой осознанный выбор. «Если эта книга поможет больным, и врачам сделать самый лучший выбор среди возможных, можно считать, что цель этой книги достигнута».

Другая цель этой книги состоит в том, чтобы вдохновить молодых врачей и ученых на приложение их нерастраченного творческого потенциала к некоторым неподатливым и важным проблемам, и в частности, к поиску эффективного средства полного исцеления от рака.


Средства реализации основной идеи книги

Книга относится к научно-популярному жанру. Она популярна в том, что вполне простым языком рассказывает о сложнейших вещах в медицине, научна в том, что все высказывания в ней опираются не на заветные желания читателя, но на научные работы, полный список которых прилагается (приводится около 400 литературных источников). Эта, весьма большая подборка научных работ по теме, придает книге особую как научную, так и практическую ценность, как для врачей, так и для их пациентов.

Повествование книги оживляется массой животрепещущих, подтвержденных документально, примеров, рассказывающих о судьбах больных раком.

В ходе повествования автор побуждает у читателя ряд чувств и ощущений: ощущение безысходности, удивление и надежду. Ощущение безысходности, возникает при чтении строк о средствах и методах борьбы с раком, предлагаемых официальной медициной. Читатель начинает понимать, что такая медицина не излечивает рака, а в лучшем случае только немного отдаляет смерть от него. Читатель удивляется, что никто не знает об этом (позабыв, что еще вчера и он сам не знал), удивляется доверчивости людей перед авторитетом медицины. И, наконец, надежда, с самых первых строк книги и до самого ее конца не покидает читателя, когда он узнает о множестве случаев спонтанной регрессии, о уже сейчас существующих способах, все-таки, полностью излечиться от рака.

Содержание книги (наименование разделов, краткое содержание):



Название раздела и краткое содержание

От автора


Автор выражает благодарность всем, участвовавшим в создании книги.

Глава 1.

Спонтанная регрессия

Читателя, с использованием живых примеров, вводят в понятие спонтанной регрессии при раке, а также, рассказывают ему о том, о чем мы предпочитаем до поры до времени не думать – о наших шансах заболеть наиболее часто встречающимися формами рака. Автор книги как четки перебирает грозные диагнозы: рак легких, рак груди, рак печени, рак мозга, рак простаты…., нанизанные на неотвратимую как замкнутый круг череду заключений врачей: «не имелось ни какого средства, которое могло бы помочь…», «ввиду безнадежности состояния он был выписан, не получив какой-либо терапии», «никакое лечение не обеспечивало ей выздоровления». А потом, про этих же больных, для тех, кто понимает что это значит, звучащее как навзрыд: «опухоли продолжали отступать, пока рентген не показал, что их больше нет», «не имелось больше никаких свидетельств о наличии рака», «обширное медицинское обследование не нашло никаких следов рака».

Задокументированное, научно подтвержденное чудо – чудо с налетом укора не верящим в него. Мак-Адам приводит такие факты: «Спонтанный регресс при раке наблюдался почти при всех видах онкологии, у мужчин и женщин, у стариков и молодых, и был освещен в медицинских журналах приблизительно в десяти тысячах случаев. Десять тысяч - крошечная доля половины миллиарда - числа людей во всем мире, кто умер от рака в течение прошлого столетия, но все же более чем достаточная, чтобы установить подлинность спонтанного регресса, без всякого сомнения». И нашлись люди, которые стали перенимать у Природы приемы, чтобы рукотворно протиражировать чудо.

Глава 2.


Coley

Подсматривать за Природой – благое дело ученого, пойти дальше и сделать из подсмотренного выводы, взять на себя ответственность жреца в отправлении таинств Природы – куда сложнее. Нашлись и такие, кто стал «дергать льва за усы», пытаясь заставить его делать фокусы. Таким и был хирург William B. Coley. Книга рассказывает, почему его многие считают «отцом иммунологии», прежде всего, отдавая ему дань в порождении спонтанного регресса у раковых больных. Но кто помнит отцовские заветы? И если бы не дочь Coley - Helen Coley Naut, о которой упоминается в книге как о летописце своего отца – история иммунологии была бы, наверное, написана по-другому.

Понравится ли вам такое, что «Терапия рака улучшилась со времен Coley,..»? А потом далее: «…но прогресс проявился главным образом в продлении болезни, а не лечении её». Этими последними словами можно охарактеризовать отношение автора книги к достижениям современной антираковой терапии. Приводя многочисленные факты, цифры, высказывания Мак-Адам как бы добивается у читателя понимания, что официальная медицина подразумевает под успехами своего лечения не полное избавление от рака, но «пятилетнее выживание», которыми эти успехи по большей части и ограничиваются.

Автор книги подспудно задается вопросом: если успехи Coley праздновались только больными, которых он избавил от рака, то почему так произошло, что не произошло всеобщего праздника? – и кратко отвечает на него.

Глава 3.

Триада

Рак и спонтанная регрессия - как давно известно о них, или это явления только нашего времени? – об этом говорится в этой главе. Здесь же говорится и о способах лечения рака до наших дней, раскрывается понятие термина «вопиющая хирургия», рассказывается как долго могут находится раковые клетки в организме без образования ими опухоли, что разносит их по организму. Рассказывается о «триаде» - комплексе мероприятий современной официальной терапии рака. При этом повествуется о многих фактах, которые можно было бы назвать курьезными, если бы не жуткие последствия, к которым они приводили, например, о леденцах с радиоактивным радием в широкой продаже, использовании боевых отравляющих веществ для лечения раковых больных. В этой же главе заостряется внимание, что многие средства современного лечения рака резко снижают способность организма самостоятельно бороться с этой болезнью.

Глава 4.


Природа

В четвертой главе поднимается вопрос: насколько рак наследуемая, врожденная и насколько новоприобретенная болезнь? Рассказывается, что такое генетическая предрасположенность к раку, семейное ли дело рак груди, как лысина влияет на риск заболеть раком простаты. Приводятся интересные факты, в том числе сравнивается заболеваемость среди чернокожих, белых, индейцев и азиатов, живущих в Америке. Показывается, что расовая принадлежность и пол влияют на риск заболеть той или иной формой онкологии.

Если предрасположенность к раку может передаваться по наследству, то может ли наследоваться и способность к спонтанной регрессии? – Ответ на этот вопрос в этой же главе.

Глава 5.

Образ жизни

В пятой главе говорится, как образ жизни, питание влияют на риск заболеть раком. При этом читателя предостерегают от излишней доверчивости в отношении результатов подобных исследований, так как многие из них неправильно подготовлены, а значит и выводы их сомнительны. Используя методически несовершенные приемы исследований, в погоне за открытием, новизной, а также по иным причинам многие ученые и даже их сообщества теряют способность рассуждать разумно. В этой связи представлен длинный список вполне обычных натуральных пищевых продуктов, у которых доказано канцерогенное действие.

В США только ленивый не «пнет» FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами) за его несуразные документы, регулирующие допуск пищевых продуктов и лекарственных средств к производству и продаже. В книге указывается на тенденционный подход, использовании «двойных стандартов» государственных структур США при указании что канцерогенно, а что – нет. При чтении этой главы у вдумчивого читателя возникает понимание, что понятие «рак» это мощный инструмент по облегчению карманов доверчивой, внушаемой части населения. Так, чтобы увеличить продажу солнцезащитных очков, шляп и солнцезащитного крема нужно достаточно широко озвучить в прессе, что солнце – причина возникновения рака кожи, благо тому, что наука имеет в своем архиве доказательства почти любому, как впрочем, и опровержения почти для всего. Здесь, в этой главе и вообще в целой книге, автор, предостерегая от некритичного, однобокого восприятия научных выкладок, предлагаемых методов лечения и лекарств как бы «прививает» читателю весьма полезную настороженную позицию.

«Что русскому здорово, то немцу – смерть» - эта известная фраза хорошо обобщает ту часть пятой главы, в которой говорится, что имеется 50-кратное различие в чувствительности к определенным канцерогенным веществам у людей, что одно и то же вещество, вызывая рак у животных, лечит рак у людей, и то, что канцерогены, в ряде случаев, могут быть не только благом, но и спасением.

Автор книги не обходит стороной пищевые добавки, лекарственные растения, витамины, вегетарианство, потребление алкоголя, указывая, что пищевые добавки меньше влияют на риск рака, чем повседневная пища, которую мы едим, опять же, говоря: «хорошая диета может уменьшить риск рака, но слишком много хорошей вещи может возыметь противоположный эффект». Когда не было лучевой терапии, химиотерапии, противники хирургического лечения рака с помощью диеты могли иногда вылечить рак – об этом сейчас забыли! «Имеется много легкодоступной информации относительно этих тем, но немало из этого вводит в заблуждение, а часть и вовсе – неправда».

В этой главе, для читателя, желающего разобраться не в только в частностях, но и в принципиальных причинах несоответствия мощи современного общества и хронической невозможностью справиться с давным-давно известными болезнями дается представление о «деконструкции» в науке, заводящей её в тупик. И, здесь же, указывается на то, что может быть мы мешаем запуску важных защитных механизмов, когда, принимая современные лекарства, не позволяем «ломоте и боли, лихорадке и воспалению, выполнить их предназначение».

Глава 6.

Зараза

В попытке разобраться в причинах возникновения рака, указывается на связь 15-20% онкологических заболеваний с вирусными, бактериальными и паразитарными заразными болезнями.

Оказывается, Нобелевскую премию могут вручить по ошибке! К каким последствиям привела такая ошибка для исследования рака – рассказывается в шестой главе.

Автор книги приходит к заключению, что инфекции могут быть причиной рака, но и инфекции могут избавить от рака или предупредить его. Ещё в 19 веке было подмечено: «где часто болеют малярией рак редок» и что «что инфекционная болезнь в анамнезе уменьшает риск рака». Читатель может задаться вопросом: какие инфекции связаны со спонтанной регрессией при раке? Ответ на него есть в этой книге – практически любые инфекции! И ещё, в книге показано, что микробы в пробирке не убивают раковые клетки, а значит, их убивает что-то ещё, что стоит между ними в организме, и чего нет в пробирке. Автор говорит: «во всех случаях, внутренний механизм ракового уничтожения в теле человека, по моему определению, есть часть иммунной системы».

Глава 7.

Плацебо

Что ещё может запустить внутренний механизм уничтожения рака в теле человека? – Отвечая на этот вопрос автор упоминает, случаи из религиозной практики, когда у истово молящихся происходила спонтанная регрессия. Объясняя это, он ссылается на то, что эмоциональное напряжение (стресс), вызывает вспышку дремлющих болезней типа герпеса, воспалительного заболевания кожи - диффузного нейродерматита, «ячменя» на глазу. Подобные события почти наверняка следуют за изменениями в иммунной системе. Если эмоции могут повлиять на иммунную систему, то и изменения в действии иммунной системы могут повлиять на состояние здоровья.

Самое удивительное, что реакцию иммунной системы можно вызвать не только эмоциями, но и вполне хладнокровной осознаваемой твердой убежденностью и даже неосознаваемым условным рефлексом. То есть, в принципе, рак можно лечить плацебо – лекарствами-пустышками (и не важно, находится ли больной в сознании или нет), ибо в ряде случаев мозг может лечить. Как, впрочем, и калечить.

Глава 8.

Ещё о спонтанной регрессии

Список факторов, могущих запустить мощную реакцию иммунной системы, приводящую к спонтанной регрессии рака, велик и продолжает пополняться. Автор книги говорит, что на иммунную систему может влиять очень многое. В современном обществе такое влияние носит скорее негативный характер – случаи спонтанной регрессии стали реже. «Одна из возможных причин урежения случаев спонтанной регрессии - возрастающее использование химиотерапии и излучения, подавляющих иммунитет».

Глава 9.

Пути и цели

В девятой главе автор вновь указывает на «деконструкцию» (упоминавшуюся ранее в пятой главе) в подходе к лечению рака: «Вся традиционная антираковая терапия, включая хирургию, лучевую терапию, химиотерапию, гормональную терапию и другие терапии, имеют целью одну вещь, один процесс из множества. Поэтому они только отчасти эффективны. Из-за этого, в большинстве случаев, традиционная терапия лишь продлевает дни больного и улучшает качество жизни этих оставшихся дней. Это, конечно, похвальное достижение, но это лечение без излечения». Рак, указывает автор книги, - сложная болезнь, которую можно излечить лишь при комплексном воздействии, а простые средства, направленные на что-то одно, дают лишь временную отсрочку. Не нужно «изобретать велосипед»: наш сложнейший организм развил систему коллективной безопасности, называемую иммунной системой – лишь она действует комплексно. Задача врачей состоит лишь в выборе способа разбудить дремлющий иммунитет. И поддерживать его в здоровом состоянии.

Глава 10.

Иммунная терапия

В десятой, последней главе книги, рассказывается об опыте, когда здоровым людям делали инъекцию раковых клеток, чтобы посмотреть – что будет потом: возникнет у них рак, или – нет? У всех привитых раком в месте инъекции, в начале, образовались бугорки растущей опухоли, а потом… Выводы, основанные на результатах опыта, были однозначны: здоровая иммунная система может защитить от рака. Здоровая иммунная система приводит к нарастающей спонтанной регрессии, феномену, который за последние годы пошел на спад из-за повсеместного применения химиотерапии и ухудшения экологии. В этой главе приводятся примеры, свидетельствующие о том, что все, что подавляет иммунитет, увеличивает риск возникновения рака.

Нельзя сказать, что ученые не пытаются лечить рак при помощи иммунной системы. Но делают они это по-старинке, используя из целого иммунитета какой-то один элемент (отдельный вид клеток иммунной системы, отдельный белок), с соответствующими ничтожными результатами. Все это указывает на несостоятельный методический подход в науке при лечении сложных заболеваний. Хотя есть и давно известны способы диалога с иммунитетом, чтобы дать ему понять, с чем ему надо бороться. Один из таких способов – создание вакцин.

Книга заканчивается такими словами: «Традиционная антираковая терапия, типа химиотерапии и радиации, пытаются лечить рак, уничтожая его, но, как мы это уже видели, они также уничтожают здоровые клетки. Для больного раком временная потеря волос, или даже изнурительная слабость и тошнота, может быть приемлемая сделка для достижения большей цели – исцеления от рака, но фактически эти методы редко ведут к исцелению, поскольку они повреждают иммунную систему. Все, что могут химиотерапия и лучевая терапия так это перевести рак в стадию ремиссии, а необходима регрессия! Регрессия рака - предпосылка к полному излечению, - требует активного участия здоровой иммунной системы, не важно, произошла ли она спонтанно или вызвана терапией.

Прошло более ста лет, как William Coley с помощью своих токсинов неосознанно завербовал иммунную систему в сражение против рака. В течение его жизни, терапия Coley не была понята наукой, и его достижения праздновались только пациентами, которым он помог излечиться. Сегодня кое-что изменилось. Появилось новое поколение медицинских исследователей, начинающих понимать иммунную систему, ответственную за достижения Coley. После сотни лет глубокого подполья, антираковая терапия, которая работает скорее плечом к плечу с иммунной системой, чем против неё, пошла на подъем и перспектива излечения рака никогда ещё не была столь яркой».

Эпилог


Созидательную неудовлетворенность существующим положением дел в антираковой терапии, заложенную в эпилог, можно выразить словами автора: «Все изобретенное людьми, в том числе и лечение рака, являются меньшим, чем оно могло быть». Подводя черту всему сказанному, автор уточняет, к чему призывает его книга: больных она призывает активно выбирать лучшее средство лечения из имеющихся, ученых – искать в новой области, добиваясь излечения с помощью нетоксичной терапии, стимулирующей иммунную систему. Автор книги – не последняя величина в мире науки, занимавший и занимающий видные посты в руководстве медицинских корпораций по производству антираковых препаратов, не стесняется повторять: «мы не знаем…», «мы не знаем ничего вообще…», «при том, что мы не знаем абсолютно ничего…», призывает: «Эта новая область исследования - плодотворная и жизненно важная почва. Если вы молоды и энергичны - копайте здесь!»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 16:37 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
http://www.mbvax.boom.ru/chapter2.htm
ГЛАВА 2.
Coley

В 1999 году, группа исследователей сравнила результаты лечения онкологических больных, которых лечил William Coley (Вильям Коули) с результатами лечения рака у современных больных, и пришла к следующему заключению: " Учитывая огромный прогресс в методах хирургии и лекарственной медицине вообще, должно ожидать, что любая группа современных больных должна лечиться лучше, чем такая же группа больных 50 или более лет тому назад. Однако, никакого статистического преимущества для современной группы обнаружено не было" [64].

В 1891 году, врач William Coley вонзил шприц в шею молодого итальянца и аккуратно ввел ему взвесь заразных бактерий. Было известно, что этот особый вид бактерий вызывал болезнь кожи, называемую рожей (erysipelas). Во времена, задолго до открытия антибиотиков, рожа была часто фатальна даже для здорового человека. Но молодой итальянец не был здоров. Он был смертельно болен раком. Намерение Coley состояло в том, чтобы возбудить рожу, в надежде, что пациент, при выздоровлении от болезни кожи, также поправится и от рака. Это был эксперимент. Но, как часто имеет место в медицинском исследовании, появилась непредвиденная проблема. При первом, втором и даже третьем введении не удалось возбудить инфекцию. Но Coley упорствовал, время от времени вводя молодому человеку бактерии, несмотря на неоднократные неудачи в попытках заражения. Наконец, по прошествии четырех месяцев безуспешных попыток, после введения особо вирулентного штамма, трюк удался. В пределах часа появились типичные симптомы серьезной атаки рожи. Появилась боль, тошнота, не прекращающийся ни на миг сорокаминутный озноб и лихорадка, которая достигла 40,6оС. Проявления болезни продолжались более недели, а затем стали спадать. К этому времени раковые опухоли распались, и в пределах недели исчезли [65]. Молодой человек, вернулся домой в Италию, где, десятью годами позже умер от неизвестной причины [66].

Молодой итальянец был всего-навсего вторым раковым пациентом, которого лечил Coley. Своего первого пациента он лечил меньше года до этого. У Бесси - подростка из видного семейства (Рокфеллеров – прим. перев.), был рак кости правой руки. Это было в 1890 году. Радиация ещё не была открыта, о химиотерапии и не мечтали, и единственным лечением рака, была хирургическая операция. Coley выполнил все, что могло бы быть сделано, когда ампутировал руку Бесси ниже локтя. Но, как часто случалось при раке, все, что могло быть выполнено, не было достаточным. В последующий месяц большие шишковидные опухоли появились в молочных железах и лимфатических узлах. Бесси испытывала постоянную истощающую боль, которую могли подавить лишь всё возрастающие большие дозы морфия. В следующий и последний для нее месяц большинство опухолей увеличилось в размерах, большинство лимфоузлов затвердело. Желчь, из увеличенной печени Бесси, окрасила ее кожу в желтый цвет, рак заполнил ее брюшную полость и покрыл ее кожу с головы до ног. Бесси стала неспособна принимать твердую пищу, ее состояние постоянно ухудшалось. И только её смерть принесла облегчение ухаживающему за ней молодому врачу [67].

Coley мучительно знал, что операция редко была эффективна, кроме тех случаев, когда рак мог быть полностью удален, и пациент был в хорошем физическом состоянии. И это был точно такой же случай! Во всех отношениях, кроме рака, Бесси была здорова, ее опухоль, была ограничена в пределах конечности. Ее смерть возымела глубокое воздействие на Coley. Тот факт, что его хирургические навыки оказались бесполезными в этом случае, растревожили его; знание, что он безоружен перед следующим подобным случаем, приводило Coley в отчаяние.

Медицинские школы конца девятнадцатого столетия, даже большие, подобно Гарварду, в котором Coley получил диплом в 1888 году, преподавали много относительно анатомии, переломов костей, операционной хирургии и диагностики, но очень немного относительно лечения болезни. По сегодняшним стандартам, болезни обычно оставались без лечения. При упорной боли, мало что могли предложить, кроме морфия. Болезни либо самоизлечивались, либо оставались неизлечимыми. Врачу девятнадцатого столетия, его или её роль сводилась к немногим функциям, и, нередко, когда не было возможности ничего сделать практически, всего лишь ставился диагноз и объяснялся вероятный прогноз - положительный или отрицательный. Это было все, чего можно было ожидать. Но Coley хотел сделать больше. В порядке личной инициативы, чтобы как ни будь помочь следующей Бесси, Coley просмотрел около 100 подобных случаев, лечившихся в New York Hospital (Нью-Йоркская городская больница) в течение предыдущих 15 лет [68], и не нашел ничего подходящего, если бы не особый случай с немецким иммигрантом Штейном, произошедший семь лет тому назад.

В 1884 году, 31-летний г-н Штейн подвергся операции по удалению злокачественного новообразования на шее. Это была его пятая операция за три года, и, в ходе этой пятой операции, оказалось невозможным удалить опухоль полностью. В таком состоянии, прогноз был неутешительным. После двух недель, проведенных на койке в больнице, оправляясь после неэффективной операции, у г-на Штейна возникла опасная болезнь кожи, называемая erysipelas - рожа. Он перенес сильную лихорадку, озноб, тошноту и боль, потом симптомы рожи пошли на спад, однако, болезнь пошла во вторую атаку. Еще раз г-н Штейн помучался с лихорадкой, ознобом, тошнотой и болью, пока, наконец, второе нападение erysipelas постепенно не подошло к концу. В этот момент, лечащий его доктор Булл, засвидетельствовал экстраординарный случай. В ходе завершения болезни кожи, рана от операции, вместе с видимыми следами опухоли исцелилась. Вскоре после этого, г-н Штейн был выписан из больницы [69].

После этого замечательного инцидента, в отчетах больницы не осталось ни какого дальнейшего упоминания ни о г-не Штейне, ни о его последующем обследовании. После пяти операций за три года, наиболее разумным объяснением длительного отсутствия было то, что он умер. Но этого никто не знал наверняка. И Coley решил разузнать, что же случалось с г-ном Штейном? Даже сегодня, трудно восстановить историю пациента семью годами после факта, но в 1891 году это должно было показаться неразрешимой задачей. Тем не менее, Coley, в окрестностях Нью-Йорка, обыскался тех, кто мог бы знать об окончательной судьбе г-на Штейна. По его собственным словам: "После больших усилий я, наконец, преуспел в поисках следов этого пациента, и нашел его живым и здоровым". Coley убедил г-на Штейна, отправиться в New York Hospital, где он был обследован Coley и доктором Буллом. Никаких следов рака ими обнаружено не было [70].

Единственный клинический фактор, который отличал случай г-на Штейна от других, была erysipelas-инфекция. Coley сделал вывод, что случайная инфекция, должно быть, так или иначе, вылечила рак. Если это так, резюмировал Coley, то искусственно вызванная инфекция могла бы также иметь лечебные результаты. И, Coley решил последовать своей интуиции. Он решил преднамеренно вызвать нападение рожи у его следующего пациента с раком. Это было подобно борьбе с пожаром при помощи огня. В поисках бактериальной причины для этого нового вида огня, Coley нашел других, кто пришел к тем же самым выводам до него.

В 1867 году, немец, профессор Busch опубликовал то, что можно счесть первой попыткой лечить рак преднамеренно, заразив пациента рожей [71]. Busch прикладывал использованные бинты от пациента с рожей на шею 19-летней женщины с раковой опухолью размером с голову ребенка. Молодая женщина заразилась рожей, ее температура поднялась до 40оС, и огромная опухоль сжалась до размера небольшого яблока в пределах двух недель. После того, как рожа излечилась, опухоль вновь выросла. Женщина покинула клинику и судьба ее неизвестна [72]. В 1882 году, немецкий ученый Fehleisen был первым, кто идентифицировал, изолировал и культивировал бактерии ответственные за erysipelas – рожу [73]. Fehleisen впрыснул выращенные им живые бактерии семи раковым пациентам и достиг ремиссии в трех случаях [74]. Как уже говорилось выше, ремиссия имеет иное значение, чем регрессия. Раковые опухоли при ремиссии перестают расти, а раковые опухоли при регрессии становятся меньше числом или размером. В итоге, Coley обнаружил более чем 20 публикаций, вышедших в свет до 1890 года, связывающих инфекцию рожи с ремиссиями или регрессиями при раке [75].

В мае 1891 года, Coley провел свой первый эксперимент, заразив рожей молодого итальянца, что уже описано в начале этой главы. В следующем году, он лечил в общей сложности десять "неоперабельных и совсем безнадежных" раковых больных, испытывая большие трудности в попытках вызвать заболевание рожей. После первого успеха с итальянцем, Coley смог вызвать атаку рожи только у двух из последующих девяти раковых пациентов. У этих двух удачно инфицированных больных, в одном случае раковые опухоли полностью исчезли, а в другом уменьшились по величине и в числе [76]. Эти результаты очень обнадеживали, поскольку каждый пациент, который заразился рожей, показал замечательное улучшение. Тем не менее, большинство пациентов не заразились, а без инфекции не могло быть никакой терапии. Coley был нужен более эффективный метод заражения, и, возможно, он обнаружил таковой, поскольку следующие два пациента были успешно заражены. Но была и неудача. Оба пациента умерли, но не от рака. Они умерли от рожи.

Следующие один за другим случаи летального исхода побудили Coley пересмотреть свою стратегию. Ему был нужен такой метод, чтобы произвести полезное действие рожи без необходимости производить саму болезнь. Coley подозревал, что противораковая активность его лечения не была результатом рожи как болезни кожи, а, скорее всего, происходила от неизвестного компонента бактерий, который был "токсичен" для рака. Если это так, то появлялась возможность лечить пациентов убитыми бактериями. Это был выход, когда пациент мог получить противораковый токсин, без необходимости заражаться часто фатальной болезнью кожи. Эти мысли, более интуитивные, чем научные, подвели Coley к тому, чтобы отказаться от использования живых бактерий и начать лечить пациентов убитыми бактериями.

В первой своей версии «Токсины Coley», несмотря на название, не были ядом - бактерии ответственные за рожу, были стерилизованы теплом и пропущены через фарфоровый фильтр. Эта версия использовалась в четырех случаях неоперабельного рака, но не смогла генерировать интенсивные симптомы, например, озноб, высокую лихорадку, которые наблюдались во всех успешных случаях лечения. Как эксперимент, в пересмотренную версию «Токсинов Coley» был введен второй тип убитых микроорганизмов, который генерировал интенсивные реакции у кроликов. Coley надеялся, что смесь двух бактерий должна породить более интенсивную, и, следовательно, более полезную реакцию [77].

Первый пациент, получивший смешанную версию «Токсинов Coley» был шестнадцатилетним подростком, прикованным к постели брюшной опухолью, размерами шесть на пять дюймов в ширину и около пяти дюймов в толщину. Диагностическая операция обнаружила опухоль, которая являлась неоперабельной из-за того, что она распространилась на всю толщину брюшной стенки и нижележащие кости. Образец опухоли изучили под микроскопом и нашли, что это был рак. В течение четырех месяцев, несколько раз в неделю, Coley впрыскивал свои новые смешанные токсины непосредственно в тело опухоли. После каждой инъекции возникали резкий подъем температуры, озноб и лихорадка. Опухоль постепенно уменьшалась. При выписке из больницы в мае 1893 года, после четырех месяцев интенсивного лечения, опухоль была в пять раз меньше, чем до лечения. Двумя неделями позже, небольшое образование могло быть прощупано, но его уже не было видно. К августу, остатки опухоли были едва ощутимы при пальпации. Мальчик возвратился к своей работе и больше не получал ни какого противоракового лечения Он оставался при очень хорошем здоровье, пока внезапно не умер от инфаркта 26-ю годами позже [78].

Между 1891 и 1896 годами, Coley опубликовал 16 работ, описывая свой метод, но его сообщения не вызвали широкого интереса. В то время, большинство врачей практиковало хирургию, и было твердо убеждено, что при раке не может быть никакого иного лечения, кроме как хирургического. В те времена не было предпосылок для принятия в медицинских кругах метода Coley: если лечившийся таким способом пациент выживал, что это означало, что у него не было рака вообще! По выражению одного из наблюдателей в 1893 году: «Лечение, иначе как хирургическим путем, является достаточным доказательством . . . ошибочного диагноза» [79]. Для большинства членов медицинского сообщества, нехирургические методы при лечении рака просто не представляли интереса. Медицинские журналы, в которых публиковался Coley, тем не менее, имели широкий круг читателей. Пока большинство читателей проигнорировало статьи Coley, ряд независимо мыслящих врачей начал использовать новое лечение рака. В преддверии двадцатого столетия, по крайней мере 42 врача из Европы и Северной Америки сообщили о случаях рака, которые были успешно излечены при помощи «Токсинов Coley» [80].

Официальная терапия рака улучшилась со времен Coley, но прогресс проявился главным образом в продлении болезни, а не лечении её. Например, в призыве к пожертвованиям, заявленном от имени American Cancer Society: «Сегодня, значительно больше чем половина из всех случаев рака излечимы» [81], они ссылаются на то, что около 60% пациентов, у кого диагностирован рак, в течение периода 1989-96 гг. прожили по крайней мере пять лет [82].

Согласно данных National Cancer Institute, понятие «пятилетнее выживание» охватывает «лиц, которые прожили пять лет после постановки диагноза, независимо от того, находятся ли они в ремиссии, избавились от болезни, или принимают лечение» [83]. Этому понятию далеко до определения Webster, дающему определение лечению как тому, что «излечивает или навсегда облегчает пагубную или ненадежную ситуацию» [84].

Согласно заявлению National Cancer Institute, ныне, около 60% пациентов с онкологическим заболеванием, живут по крайней мере пять лет с момента начального диагноза, по сравнению с 35% в 1950 году [85]. Главная трудность при этом типе сравнения - в том, что диагностика рака улучшилась за эти годы. Может показаться, что многие пациенты живут дольше, но это просто потому, что их рак диагностирован раньше. Вместо смерти через четыре года в 1950-х, эквивалентная группа раковых больных в 2000-х могла умереть через шесть лет. В этих случаях, улучшение выживаемости является результатом улучшения диагностики, а не лучшего лечения. Например, среди белых жительниц США, пятилетнее выживание у больных раком груди, в течение 1988-1997 гг. составило около 82%, по сравнению с 64% в период 1975-1987 гг. Это можно принять за значительный прогресс. Тем не менее, в течение 1988-1997 гг. около 63% рака груди первоначально обнаруживалось, когда болезнь ограничивалась первичной опухолью, по сравнению с 51% в период 1975-1987 гг. [86]. Увеличение пятилетней выживаемости на 28% должно уравновешиваться фактом, что рака груди диагностируется на 24% больше, прежде чем он начинает давать метастазы.

Более ранний диагноз является наиболее значительным фактором, влияющим на рейтинг пятилетнего выживания. Только та доля в улучшении выживаемости, которая не зависит от сроков постановки диагноза, может быть отнесена к успехам терапии рака. Увеличение выживаемости благодаря современным средствам терапии невелико, но мы благодарны и этому. Тем не менее, это увеличение, на первый взгляд обнадеживающее, маскирует фундаментальную проблему. Современная терапия добавила несколько лет к жизни среднего ракового пациента, но современная терапия не уменьшила шансов пациента на смерть от болезни. Это факт, что житель Соединенных Штатов с большей вероятностью умрет от рака сегодня (202,8 на 100 000 человек) чем в 1950 г. (195,4 на 100 000) [87].

Величайшее значение «Токсинов Coley» становится очевидным, когда изучаешь опыт лечения ими онкологических больных. Даря больному не только дополнительные годы жизни, они еще и полностью освобождают многих пациентов от рака на всю оставшуюся жизнь. К примеру, в декабре 1895 г. у женщины был диагностирован неоперабельный рак. У нее была опухоль размером с апельсин в верхней части её левой груди, которая распространилась на подключичную область и окружала крупные кровяные сосуды. Состояние здоровья женщины быстро ухудшалось, она потеряла 24 фунта в течение предшествующих шести недель. Лечащие её хирурги из Коннектикута сделали больной 76 инъекций «Токсинов Coley» в течение трех месяцев и, по мере того как опухоль уменьшалась по величине, ей произвели девять разрезов, чтобы облегчить дренаж мертвой ткани. К концу трех месяцев терапии опухоль полностью исчезла, и женщина быстро восстановила свой вес и здоровье. Она жила нормальной жизнью и умерла от пневмонии в свои 89 лет, прожив более 47 лет после диагноза «рак» [88].

Успех противораковых мероприятий оценивается официальной медициной в плане пятилетнего выживания после диагноза. Пять лет - произвольная, но установленная из практики мера. Более значимым было бы измерять выживание за больший срок, но это непрактично с точки зрения сложности наблюдения пациентов и задержек отчетности. Доктора и пациенты хотят знать об эффективности нынешней терапии, а не истории о прошлом. В любом случае, инфраструктуры, которая отслеживала бы долгосрочные медицинские истории онкологических больных, не существует. Мы должны сосуществовать с неполноценной системой учета, которая не делает никакого различия между пациентами, выживающими с раком пять лет, и пациентами, которые получают удовольствие от жизни без рака всю последующую жизнь.

Большинство больных с неоперабельным раком не живет даже пять лет. Тем не менее, еще в конце 19-го века, некоторые пациенты с неоперабельным раком вернулись к жизни, нормальной жизни. В 1893 году, 29-летняя женщина обратила внимание на небольшое образование в левой стороне её живота, которое быстро увеличивалось. Диагностическая операция обнаружила неоперабельную опухоль, охватывающую значительную часть брюшной стенки. Микроскопирование образца опухоли позволило поставить диагноз рака соединительной ткани. В последующий месяц была начата терапия «Токсинами Coley». Инъекции делались непосредственно в опухоль ежедневно в течение шести недель. Затем, после месячной передышки, чтобы спало воспаление, вызванное регулярными инъекциями, терапия была продолжена в течение еще одного месяца. В ходе лечения опухоль неуклонно уменьшалась в размерах, пока не исчезла. Не было обнаружено никаких следов злокачественной опухоли после смерти этой женщины от паралича сердца в 1918 году, через 25 лет после диагноза «рак» [89].

После смерти ее отца в 1936 г., Helen Coley Nauts наследовала отцовские бумаги, включая дневники, медицинские отчеты, архивы и переписку, исчисляемую многими тысячами писем. Её начальным намерением было написать биографию своего отца, но, после внимательного прочтения архива, она обнаружила его истинное предназначение. Более пятидесяти лет его дочь трудилась, чтобы «реабилитировать отцовскую репутацию и восстановить применение «Токсинов Coley» современной медициной» [90]. Благодаря неослабевающей поисковой, можно сказать детективной работе Helen Coley Nauts, мы теперь знаем, что многие пациенты Coley из длительно выживших, были теми, кто вернулся к нормальной жизни.

К примеру, даже при лучшем современном лечении, широко распространенный рак шейки матки - действительно смертный приговор, и только 13 % женщин, живет пять лет после установления такого диагноза [91]. И все же, более 100 лет назад 43-летняя женщина с широко распространившимся раком шейки матки, поправилась от болезни и продолжала жить нормальной жизнью. В ее случае диагностическая операция показала два новообразования по обеим сторонам живота, сросшихся с тонким и толстым кишечником. Не было сделано ни какой попытки, чтобы удалить опухоли. Микроскопия подтвердила диагноз неоперабельного, широко распространившегося рака шейки матки. Сын женщины был врачом, и он лечил свою мать дома. «Токсины Coley» вводились глубоко в злокачественные массы два раза в неделю в течение шести месяцев, затем один раз в неделю в течение года. Каждая инъекция заканчивалась полноценной реакцией, включая высокую лихорадку, в результате чего опухоли медленно уменьшались в размере. По завершении первых восемнадцати месяцев терапии женщина была способна возобновить нормальную активность. После периода отдыха, лечение было возобновлено в течение дополнительных восемнадцати месяцев как предосторожность против рецидива. Расширенный терапевтический режим труден и для пациента и для врача, но, в конце концов, усилия себя оправдали. Женщина умерла от пневмонии в 79-летнем возрасте, 36-годами после того, как у неё нашли рак [92].

Мы должники перед сыном и дочерью. Без преданности сына, обеспечившего свою мать длительной терапией, не было бы ни какого счастливого конца. Без кропотливого поиска Helen Coley Naut давнишней судьбы пациентов ее отца, счастливый конец был бы неизвестен. Сыновья и дочери, матери и отцы; в отличие от беспристрастной медицинской статистики, рак – в большей степени семейное дело и наиболее трагические случаи, и также наиболее трогательные, - те, где в них вовлечены дети. Среди них имеет место случай девятилетней девочки, прикованной к постели в больнице штата Коннектикут, и неспособной закрыть свой рот. Шарообразная опухоль, которая надувалась на ее челюсти, не могла быть удалена хирургически. Единственно возможным лечением была терапия с использованием «Токсинов Coley». Инъекции проводились дважды в неделю, и в каждом случае, девочка испытывала высокую лихорадку и сильный озноб. Через два месяца опухоль полностью регрессировала, и пациентке позволили пойти домой, где она продолжила получать инъекции в течение еще пяти месяцев. Маленькая девочка выросла и пребывала в превосходном здоровье. У неё не было рецидивов, когда в последний раз ее след был зафиксирован в 1953 году, - более чем через 46 лет после постановки диагноза «рак» [93].

Терапия «Токсинами Coley» обычно производится пациентам на дому. Даже сто лет назад, она виделась слишком дорогой, чтобы занимать больничную койку в течение многих месяцев подряд. Клиника Майо (Mayo Clinic), например, начинала терапию токсинами, а затем переводила пациента на амбулаторное лечение. В большинстве же случаев, раковые пациенты никогда не госпитализировались вообще. Эти пациенты полностью полагались на их семейного врача. Один такой врач, доктор Калкинс (Calkins) из Ватертауна, штат Нью-Йорк, обычно лечил своих онкологических больных в течение целого года. Он рекомендовал ежедневное введение «Токсинов Coley» в течение шести месяцев и затем двукратно в неделю в течение других шести месяцев. Используя эту технику, Калкинс имел 80 % пятилетнее выживание в течение 32-летнего периода своей практики [94].

Другой семейный врач, доктор Артур Бернс (Arthur Burns) из Кентвилла, Nova Scotia, знал, что у него трудный случай, когда здоровье молодой женщины начало необъяснимо быстро ухудшаться. Он направил ее в крупный госпиталь в Галифаксе, где диагностическая операция выявила огромную массивную опухоль, сросшуюся с почкой и растущую за ее пределами. Когда гистологическая экспертиза возвратила диагноз широко распространившегося рака почки, состояние женщины рассматривалось как безнадежное. Она была выписана из больницы и вернулась в свой родной город на носилках. Доктор Бернс лечил больную введением «Токсинов Coley» в течение шести недель, и в каждом случае ее температура поднималась приблизительно до 40,6оС. Состояние больной постепенно улучшилось, и она начала набирать вес. Четырьмя месяцами после того, как терапия началась, она вернулась к нормальной, здоровой жизни. Когда женщина была прослежена в последний раз в 1952 году, она была полностью здорова, то есть через 40 лет после диагноза широко распространившегося рака почки [95].

Имеется великое множество примеров отчаянно больных, кто получил новую путевку в жизнь, после терапии «Токсинами Coley». Чрезвычайно больная женщина с широко распространившимся раком яичников получила пятнадцать месяцев терапии «токсинами», начавшейся в 1916 году, и полностью восстановила своё здоровье, пока не умерла внезапно от мозгового кровоизлияния 20 годами позже [96]. Пациент с рецидивом меланомы получил курс лечения «Токсинами Coley» в 1902 году и оставался здоров, без дальнейшего повторения болезни в течение 41 года [97]. Пациент, парализованный из-за массивной опухоли, охватившей позвоночник, получал «Токсины Coley» в течение трех месяцев в 1902 году, полностью восстановился, и жил нормальной жизнью без дальнейшего повторения рака в течение 42 лет [98]. Пациент с опухолями размером с яйцо на шее, получил шестимесячный курс терапии «Токсинами Coley» в 1906 году, в ходе которого опухоли полностью исчезли без дальнейшего повторения на протяжении 46 лет [99]. Пациент с неоперабельным раком кости получил шесть месяцев терапии токсинами в 1909 году и вернулся к нормальной жизни без повторения рака в ходе последующих 42 лет [100].

По ходу своей карьеры, Coley лечил приблизительно одну тысячу больных раком с сопоставимыми или лучшими результатами, чем при самом хорошем лечении, доступном сегодня. Однако, Coley не понимал, как его терапия работает и потому не имел никакой научной модели, чтобы управлять ей. Он сделал изменения в схеме лечения, основанные исключительно на персональных наблюдениях. Он учил, что пациенту необходимо испытать сильную реакцию, включая высокую лихорадку и озноб, чтобы извлечь пользу от терапии. Он также узнал на опыте, что для каждого больного требовалось индивидуальное количество «токсинов», так что он начинал с малых доз, поднимая их постепенно, пока он не наблюдал желательную реакцию. Желательная реакция зависела не только от особенностей организма больного, но и от качества «Токсинов Coley», доступных в те годы. Все серии «токсинов» содержали ту же самую смесь двух убитых бактерий, но они могли различаться по своим терапевтическим свойствам. В частности, коммерчески доступные «Токсины Coley», произведенные Parke Davis & Company между 1899 и 1951 годами часто имели низкое качество [101] (что губительно сказалось на репутации терапии Coley – прим.перев.).

В конце концов, после работы с сотнями пациентов и по истечении ряда лет, Coley осознал, что терапия должна продолжаться в течение еще нескольких месяцев после видимого выздоровления, иначе возрастал риск возврата рака.

Эти наблюдения, вполне значительные ретроспективно, приходили медленно после многих лет опыта. Время, когда Coley оценил важность контроля за качеством в производстве токсинов и понял, как они должны вводиться, пришлось на конец его карьеры. Было немного врачей, желающих вернуться к старой терапии без удовлетворительного медицинского объяснения ее механизмов, не говоря уже о том, что она требовала месяцев лечения и постоянного надзора, тогда как рентгенотерапия была понятной и простой в применении. После смерти Coley в 1936 году, использование токсинов постепенно сошло на нет к концу 1950-х, когда химиотерапия виделась как антираковое средство будущего. «Токсины Coley» были почти, но не совсем забыты.

В Соединенных Штатах, возможно последний зарегистрированный случай применения «Токсинов Coley», после того, как была проведена первичная антираковая терапия, относится к шестидесятым годам. В этом случае, 69-летний мужчина с раком толстого кишечника и метастазами в печень и легкие был в таком безнадежном состоянии, что жизни ему обещали менее недели. Как последнее средство, врач в городе Оклахома ежедневно, в течение восьми дней вводил больному «Токсины Coley», и всякий раз у пациента возникала исцеляющая реакция в виде высокого подъема температуры тела и озноба. Этот курс лечения слишком короток, чтобы ожидать гарантированного продолжительного положительного результата. Тем не менее, через одну неделю после завершения такого лечения, человек возвратился домой, его вес и силы прибывали, и, в конце концов, наступила полная регрессия. У этого человека не было никаких признаков рака и по истечении восьми лет с момента завершения лечения токсинами, когда он наблюдался в последний раз [102].

Возможно, последняя запись об использовании «Токсинов Coley», как о первичной терапии рака, сделана в Китае в восьмидесятых годах. У взрослого мужчины был терминальный рак печени с крупными новообразованиями в обеих долях. Человек получил 68 инъекций «Токсинов Coley» в течение 34 недель. К концу этого курса все опухоли полностью регрессировали [103].

Описанные выше примеры лишь малая часть из тех, что есть в медицинской литературе [104].

Прочтя вышеизложенное читатель может легко соблазниться сделать неоправданные выводы об эффективности забытой более чем сто лет назад терапии. Сами по себе «Токсины Coley» не лечат рак. Чтобы быть объективным, полезно помнить, что примерно в половине случаев «токсинотерапия» не работала. С этим можно поспорить и списать все неудачи на некачественные версии токсинов или неправильное их назначение, но подобные аргументы можно привести для оправдания недостатков любого антиракового лечения. Как бы то ни было, «Токсины Coley» терпели неудачу примерно в 50% случаев. В этом отношении, эта историческая терапия – ничем не лучше современных средств. С другой стороны, когда «Токсины Coley» работали, больше пациентов вернулось к нормальной жизни или выжило большее число лет.

К примеру, вот данные одного ретроспективного анализа о 896 больных лечившихся «Токсинами Coley» , из которых 33 имело рак груди: у 13 из них был операбельный рак без метастазов, и все 13 прожили по крайней мере пять лет. Остальные 20 пациентов имели неоперабельную, широко распространившуюся болезнь. Из них, 65% выжило по крайней мере пять лет [105]. Для сравнения: пятилетнее выживание женщин с широко распространившимся раком груди в Yale-New Haven Hospital было около 7% в двадцатых годах и несколько лучшее - около 15% - в пятидесятых [106]. Позднее, согласно данным American Cancer Society, 20% женщин с широко распространившимся раком груди в 1989-1996 годах выживали пять лет [107].

Как мы уже видели, «Токсины Coley» были очень эффективны против рака. Как мы еще увидим, они стимулируют мощный иммунный ответ. Одного только мощного иммунного ответа достаточно, чтобы вылечить некоторые виды рака у некоторых больных, но он не может вылечить все виды рака у всех больных. Мощная стимуляция иммунной системы является только частью дела, поскольку раковые клетки нередко способны спрятаться от иммунной системы. Иммунитет не может убить то, что не может видеть. Остальная часть дела – настройка иммунной системы на распознавание скрытых раковых клеток - предмет постоянного исследования, которое начинает приносить осязаемые результаты. Тем не менее, прежде чем мы обсудим конец рака, мы должны поговорить о его начале.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 17:01 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
http://www.fromuz.com/forum/index.php?s ... 4543&st=15
Узбекский форум, на котором обсуждается вакцина Колли. Участвует один из работающих с этой вакциной. Вот цитата из одного его поста:

Arevik писала: "Применения любых вакцин еще зависит от стадии болезни.Насколько я знаю,если последняя стадия уже ничего не поможет"Уважаемая Arevik! Вакцина Coley тем и отличается от химиотерапии, рентгенотерапии, хирургии, что она относится к средствам "последнего шанса" - применялась и применяется на любых стадиях рака, в том числе у терминальных больных - находящихся при смерти. Конечно, если вакцину Coley использовать в начальных стадиях болезни, что и вероятность полного избавления от рака будет выше. Обо всем этом есть в анонсе книги и на сайтах, посвященных вакцине Coley.

mushka писала: "Алён, не могу сказать что много знаю на эту тему, но вот что я знаю. Вакцина Cooley не слишком дешева, а слишком дорога. дорога потому что неимеется отпеделенной формулы".Уважаемая mushka! Да, есть много прописей вакцины Coley. Эффективность вакцины Coley зависит от прописи ее приготовления, прежде всего от особенностей штаммов микроорганизмов, из которых готовят вакцину. Штаммы, ныне, в дальнем зарубежье, проходят соответствующий контроль и только после этого используются для изготовления серий вакцины Coley или рассылаются тем организациям, которые доказали способность быть производителем вакцины Coley.
Себестоимость изготовления вакцины ничтожна! На сотню баксов можно наготовить вацины, которая избавит от рака сотню человек (грубо говоря). Но! Гораздо дороже стоит получение всяческих бумаг на легализацию её использования, контроль приготовленной вакцины, ее упаковка, хранение, переконтроль и т.д., что закладывается в стоимость вакцины. Если вакцина вводится врачом или, более того, в клинических условиях - это тоже оплачивает больной. Но вакцину, в дальнем зарубежье, небогатые больные вводят сами себе, после недели тренировки в клинических условиях - об этом сказано на сайте. при этом, они всегда могут по телефону проконсультироваться с врачами из центра, где им дали вакцины Coley.

mushka писала: "уколы в опухоль нужно делать каждый день". Вводят вакцину не обязательно в тело опухоли. Как правило, начинают вакцинацию с введения вакцины внутримышечно (в ягодицу или плечо). Далее, вакцина может также вводиться внутривенно, интратуморально (в опухоль), или внутримышечно. Тут строгих правил нет! Кто спешит избавиться от рака колют в опухоль или вводят вакцину Coley внутривенно. Кому, по состоянию здоровья (или по желанию) нельзя иметь резкого подъема температуры - те вводят вакцину внутримышечно.
Вводят вакцину каждый день или в соответствии с состоянием больного - тут строгих правил нет!
Вакцина Coley не убивает опухоль! Было время, когда и я заблуждался, думая, что она обладает цитотоксическим действием (на клетки опухоли). Опухоль убивает активированный вакциной иммунитет!

mushka писала: "при дозе которая убивает опухоль, смертность от этой вакцины от 15 до 30%".Чепуха! Я вводил себе эту вакцину дважды, каждый раз по нескольку недель ежедневно в дозе "убивающей опухоль". Как видите жив, более того, анализы не показали после таких экспериментов ни каких серьезных отклонений в функционировании жизненно важных систем и органов. Более того, вакцина полностью избавила меня от одной проблемы, связанной с возрастными изменениями в мужском организме. Что было для меня неожиданностью! Вакцина безвредна для введения здоровому человеку. Вакцина, в лечебной дозе вызывает повышение температуры тела на несколько часов, и соответствующее этой температуре, учащение пульса, отечность, болезненность и покраснение в месте введения. Это не слишком приятно, но это не идет ни в какое сравнение с токсикозом от введения химиопрепаратов. Я вводил себе вакцину и ходил на работу - вполне терпимо! Работа у меня, по большей мере, сидячая, так что приходилось вводить вакцину в плечо.

mushka писала: "Она работает не для всex раков. помогает саркомам, но не другим раковым заболеваниям". Вакцина Coley действенна при многих формах рака, имеющего определенную локализацию в теле. И избавляет не только от сарком! В книге дается масса примеров из жизни - какие только виды рака не лечила вакцина Coley!

mushka писала: "каждому пациенту нужно делать индивидуальную вакцину". Каждому пациенту вакцина вводится в той дозе, которая вызывает у него умеренное повышение температуры тела на несколько часов. Ни больше, ни меньше. "Лихорадка лечит рак!"

mushka писала: "пациентам с метастазами (особенно в печени) или которые очень больны ее употреблять нельзя ". Вакцину Coley применяют как при первичном раке печени, так и при метастазах в печени. Если опухоль велика, в печени или в ином месте, то при ее отмирании нужно как-то вывести из организма отмершую ткань опухоли. В этих случаях прибегают к услугам хирургии. В частности - организуют отток. Бывают поступают наоборот: сначала хирургически удаляют опухоль, а потом, по прошествии некоторого восстановительного периода, лечат вакциной Coley.
Как я уже говорил здесь, введение вакцины Coley сопровождается умеренным подъемом температуры тела и соответствующим температуре учащением пульса. Если предполагается, что пациент не перенесет этого (например, при тяжелых расстройствах функционирования сердца), то вакцину Coley не применяют. Это верно!

mushka писала: "Ее до сих пор используют в Америке, но не как единственное лечение, а вместе с другими препаратами от рака". Вакцина Coley не разрешена к использованию в США. В Америке ее используют в Мексике, куда и ездят жители США лечиться вакциной Coley.
Вакцина Coley самодостаточна для избавления от рака. Но! Чтобы не вступать в прямой конфликт с могущественными производителями прочих антираковых средств, полностью официально отказываясь от них заявляют: "Вакцина Coley может использоваться после или параллельно с использованием иных антираковых препаратов". Есть и другой нюанс: иммунитет, все таки, очень непредсказуем, и если он у кого-то ни как не хочет выступить против рака, то параллельная терапия прочими антираковыми средствами может только приветствоваться. В книге описан такой случай: женщину-алкоголика выписали из больныцы домой, чтобы она там умерла от рака печени (медицина отказалась от нее). С горя женщина запила, после чего у нее произошла спонтанная регрессия и исчезли все опухоли. Она жила еще много лет, без каких-либо признаков рака, и даже вылечилась от алкоголизма! Это казуистический, редчайший случай, но он может быть иллюстрацией непредсказуемости иммунитета.

mushka писала: " Насколько я знаю, Меrck сейчас работает над развитием формулы для более массового пременения." Меrck - Германия, да в Германии производят и лечат вакциной Coley. Не подскажите ли, откуда у вас эта информация?

О чем врачи не говорят больным раком:

1. Основной причиной возникновения рака является дефект, недостаточность естественных защитных свойств организма, именуемых как иммунитет. Все остальное может быть вторичной причиной рака, но только тогда, когда иммунитет несостоятелен.

2. Нынешнее доминирующее направление в терапии рака, в основном, использует такие средства как химиотерапия, рентгенотерапия и хирургия.

3. Параллельное наличие множества, подчас вздорных, иных методов свидетельствует о несостоятельности средств используемых доминирующим направлением терапии рака.

4. Вышеуказанные средства (химиотерапия, рентгенотерапия и хирургия) не способствуют коррекции иммунитета и, следовательно, не приводят к устранению основной причины возникновения рака.

5. Вышеуказанные средства, особенно химиотерапия и рентгенотерапия, существенно повреждают иммунитет и уменьшают способность организма самому бороться с раком.

6. Как следствие, эти методы могут незначительно продлять жизнь («пятилетнее выживание»), но не могут считаться средствами избавляющими от рака, то есть основными средствами борьбы с раком.

7. На основании п.1, основными средствами могут считаться лишь те, которые способствуют коррекции естественного иммунитета или являются искусственными восполнителями его.

8. Научные исследования, их финансирование следует планировать в соответствии с распределением роли средств, применяемых в терапии рака. Приоритет должен отдаваться не средствам, способствующим кратковременному выживанию, а средствам, способствующим полному избавлению от рака, в том числе, восстановлению или восполнению естественного иммунитета.

9. В медицине отсутствует такое направление как активная профилактика рака у здорового человека. Культура сбережения иммунитета в современном обществе отсутствует.

10. Врачи не афишируют среди больных реального положения дел в лечении рака и конечных последствий от используемых ими средств лечения.

11. Онкологические больные в своей массе доверчивы, инертны, медицински безграмотны и не имеют реального представления о финале лечения теми или иными средствами.

12. Цена, которую платит онкологический больной за лечение средствами доминирующего направления в терапии рака, чаще всего, не соответствует конечному результату его лечения.

13. Отсутствие выраженного общественного недовольства онкологией свидетельствует либо об огромных успехах в этой сфере медицины, либо о чем-то другом.
Вверх


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 17:22 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
Вот цитата из того же участника форума (это А.Б.Нечмирев - переводчик книги "Лихорадка лечит рак"):

"Вакцину Coley мы не продаем. Хотя бы потому, что ей нужно умело лечиться, а делать это вне стационара навряд ли стоит во многих случаях (опасна не вакцина, а последствия гибели раковых опухолей - осложнения). За информацией о лечении вакциной обращайтесь в институт Грудной Хирургии (так он раньше назывался) к проф.Баженову - он может знать, где и кто лечит вакциной".
Это, кажись, в Ташкенте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 17:33 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-01, 16:15
Сообщения: 15452
Откуда: США
История с вакциной Коли говорит о том, что рак это паразитарное заболевание. Иммунная система убивает паразитов. Вакцину можно вводить прямо в опухоль. Трихпол тоже нужно вводить в опухоль. Можно делать инъекции в опухоль урины с трихополом. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-08, 17:42 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 25-10, 23:32
Сообщения: 2064
Откуда: españa
Цитата:
Созидательную неудовлетворенность существующим положением дел в антираковой терапии, заложенную в эпилог, можно выразить словами автора: «Все изобретенное людьми, в том числе и лечение рака, являются меньшим, чем оно могло быть». Подводя черту всему сказанному, автор уточняет, к чему призывает его книга: больных она призывает активно выбирать лучшее средство лечения из имеющихся, ученых – искать в новой области, добиваясь излечения с помощью нетоксичной терапии, стимулирующей иммунную систему. Автор книги – не последняя величина в мире науки, занимавший и занимающий видные посты в руководстве медицинских корпораций по производству антираковых препаратов, не стесняется повторять: «мы не знаем…», «мы не знаем ничего вообще…», «при том, что мы не знаем абсолютно ничего…», призывает: «Эта новая область исследования - плодотворная и жизненно важная почва. Если вы молоды и энергичны - копайте здесь!»
Я уже целый год пишу вам здесь об имунной системе и природной,жизненой силе только её поднимать надо, совсем остальным наш организм справится сам и не надо нечего убивать ,даже думать так нельзя ,агрессия ,печаль и жалость в наш организм приносит яды при ослабленном имунитете все эти эмоции ведут не к выздоровлению ,должен быть настрой только на прекрасное здоровье и на исцеление всех заболеваний, любить себя и окружающий мир и представлять себя уже сейчас только здоровым ,не забывайте мы все в первую очередь духовные сущности как будем думать так и будет происходить ,поэтому предлагаю для всех только думать о здоровом и благополучном обществе во всем мире. Думаю так верю и желаю всем быстрого выздоровления :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-08, 09:33 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
http://www.cancer.boom.ru/

http://www.cancer.boom.ru/prakt.htm
Применение вакцины Coley

Общее. Классическая вакцина Coley (CV) - жидкая убитая культура двух микроорганизмов. Находящиеся в вакцине микробы мертвы, а потому вакцина безопасна при транспортировке и при попадании в окружающую среду.

Введение вакцины больному. Там, где опухоль можно достичь иглой, CV впрыскивают непосредственно в опухоль. Если это невозможно, тогда делают внутримышечные или внутривенные инъекции (внутривенные дают больший эффект).

Реакция организма на введение вакцины. Через 10-20 минут после ввода вакцины должны появиться озноб, а потом подъем температуры (лихорадка) длящиеся 2-6 часов.

В общих чертах, чем выше лихорадка произведенная вакциной, тем быстрее ремиссия рака. Нужно иметь в виду, что раньше, прежде, чем что-либо стало известно о дозировке, были три случая смерти от чрезмерной дозы. После это, с учетом произошедшего, при установлении безопасной дозировки, очень много раковых пациентов лечилось вакциной без проблем.

Очень часто раковый больной страдает от болей, связанных с растущей опухолью – уже через 48 часов после начала лечения вакциной Coley наступает ощутимое облегчение боли. Пациенты, которые имеют боль и получают облегчение не возражают против больших доз вакцины и сильных реакций. Пациенты, которые не имеют боли часто жалуются на большие дозы и неприятные реакции.

Стратегия подбора дозы и способы применения. В обзоре 1909 г., [1] Coley описал многочисленные аспекты методов, которые он использовал. Он обнаружил, что невозможно установить какие-то определенные правила для всех случаев реакции пациентов, и поведения их злокачественных новообразований под воздействием вакцины. Он сказал:

' Очень трудно дать любые определенные правила для всех случаев относительно длительности лечения. Мое собственное впечатление, основанное на моем опыте вплоть до настоящего дня: больше опасности в слишком ранней остановке лечения вакциной, чем в даче ее слишком долго. Что вакцина может вводиться больному очень длительно без вреда, показывается некоторыми случаями из моей практики, в одном конкретном случае вакцина вводилась с некоторыми интервалами на передышку в течение почти четырех лет. Во многих выдающихся успешных случаях вакцины давались сравнительно недолго: шесть недель; три или четыре месяца . ..

..В нескольких немногих случаях имелось повторение рака после его исчезновения под воздействием вакцины, и я чувствую, что если бы давал вакцину в течение более длинного времени, то лечение было бы более результативным . .. Можем ли мы, сформировать любые практические правила, чтобы установить продолжительность дачи вакцины? Я должен сказать, нужно давать вакцину до полного исчезновения опухоли, и затем продолжать меньшими дозами и с большими интервалами три или четыре месяца или дольше. Если никакого улучшения не отмечено в конце четырех или пяти недель, навряд ли можно ожидать успешного результата, и замедления роста опухолей...

'Много зависит от благоразумного определения дозировки для данного случая. Как правило, я люблю давать такие дозы, которые пациент может благополучно выдержать. Я всегда начинаю с одной четверти минимума (минимум - 0.06ml), то есть с 0,015 ml вакцины, растворенной в большем объеме хорошо прокипяченной воды, чтобы гарантировать точность дозировки, впрыскиваю это в ягодицы или грудную область. После того, как индивидуальная восприимчивость установлена, можно впрыскивать непосредственно в опухоль, если она в доступной области. Начальная доза в опухоль должна всегда быть меньше, не более чем четверть от использующейся где-нибудь еще. Я полагаю, что это хороший план - делать инъекции поочередно в опухоль и в ягодицы.'

' Инъекции должны быть сделаны глубоко, независимо делаются ли они в опухоль или за пределами ее, так как при глубоких инъекциях локальная реакция получается значительно меньше, чем если инъекции просто сделаны подкожно.' [2]

'В случаях, когда опухоль располагается в области где инъекции затруднительны или опасны, например, в пределах живота или таза, лучше делать систематические инъекции, в бедра, ягодицы или брюшную стенку. Если опухоль становится мягкой и флюктуирующей, лучше вскрыть размягченные области, установить дренаж и пользоваться жидкими антисептиками.' [3]

'Ежедневные инъекции должны даваться, возрастая одной четвертью с минимума (0.015ml) до желаемой реакции - проявляющейся температурой 102-104оF (38,9-40оС). Это должно корректироваться при лечении ослабленных пациентов. Обеспечив желаемую реакцию, доза не должна подниматься, пока она не отказалась давать реакцию, когда реакция на дозу снижается, то можно снова повышать дозу одной четвертью- половиной минимума (0.015-0.03ml). Индивидуальные дозы сильно варьируют; самая большая доза в большинстве случаев составляла 7 - 10 минимумов (0.42- 0.6ml). С другой стороны, . .. [один специфический случай] . . . показал небольшое улучшение, когда большие дозы, такие как 30 минимумов (1.8ml), делались непосредственно в опухоль.'1

Начальное получение ответа в виде лихорадки, сопровождающегося последующими неудачами получить такой же ответ при помощи аналогичных доз напоминает феномен толерантности к эндовакцине, сопровождающийся падением продукции цитокинов и повышенной возможностью ретикулоэндотелиальной системы, по нейтрализации эндовакцины. При таком феномене Coley многократно выявлял такую невосприимчивость и затем разрушал ее возрастающими дозами вакцины. Важно иметь в виду, что когда лечение вакциной возобновляется после периода перерыва, начальная доза должна быть близкой к исходной дозе для этого пациента, пока пациент не восстановит исходную восприимчивость к вакцине.

Внутривенные инъекции. William Coley редко использовал внутривенные инъекции. В 1929 он утверждал: 'Я еще не готов, чтобы настаивать на внутривенных инъекциях как на обычном методе, но я готов к тому, что лучшие результаты могут быть получены таким способом в дальнейшем. Сами пациенты значительно предпочитали их. Ответ на это кроется в том, что быстрая, хотя и очень тяжелая реакция от маленькой дозы, введенной внутривенно - переносилась лучше чем продленная (в течение 8 часов) но более длительная умеренная реакция, которая следовала за большими дозами введенными внутримышечно.

Я не думаю, что мы пока способны ответить на этот вопрос.' Сын Coley [4], Bradley Coley, добавил в 1949: ' дозировка приобретает особую важность из-за сильных реакций, которые следуют при инъекции в вену. Для взрослого в хорошем общем состоянии это безопасно, чтобы начать с дозы 1/80 minim (0.00075ml), для детей 1/100 (0.0006ml) считается приемлемым (в обоих примерах разбавленных гипертоническим солевым раствором вплоть до объема 8-10 minims). Сначала инъекции делают ежедневно и доза повышается осторожно, то есть. 1/90, 1/80, 1/70 minims, и т.п., по мере того как эффект от предыдущих доз становятся менее заметным.

Цель считается достигнутой, когда инъекция производит реакцию подтверждаемую ознобом и повышением температуры в диапазоне104F или 105оF (40-40,5оС). С таким ответом доза должна повторяться, и повышаться только когда имеет место менее сильный эффект. Таким образом, решение о каждой последующей дозе принимается только после наблюдения эффекта от предыдущей дозы. Обычно пациент может вытерпеть ежедневные инъекции, но если происходит необыкновенно тяжелая реакция, то может быть желательным однодневный перерыв в инъекциях.' [5]

Он также сказал: ' Внутривенная инъекция требует госпитализации пациента или по крайней мере постоянного усиленного медицинского внимания. Температура и импульс должны быть записываться каждый на протяжении восьми часов после инъекции или до тех пор, пока они не достигнут нормальных уровней.'

Тем не менее, внутривенный путь введения применялся до недавних пор Dr. Don Carrow Tampa, Флорида, который имел большой успех при лечении пациентов с раком простаты. Пациент с Аляски, зубной врач с раком простаты, получил первую инъекцию 0.02 ml, которая произвела очень сильную реакцию. Он продолжал получать 0.02 ml, и как только реакция уменьшалась, доза повышалась. В мае 1996 г. его доза дошла до 0.3ml внутривенно. И все-таки он чувствовал, что реакция была меньшей чем хотелось бы. Лечение сочеталось с работой – он продолжал практиковать стоматологию. [6] Dr Carrow Считает внутримышечные инъекции потерей времени.

Минеральный статус

Хотя CV давно известна и имеет обширную историю, мы все еще изучаем ее.

В 1996 была 23-летняя HIV+ женщина в Miami, которая начинала лечение с 0.01ml внутривенно. [7] (Внутривенные инъекции дают большую реакцию чем внутримышечные.) У нее была такая серьезная реакция, что вызвала у ее лечащего врача большой испуг. Реакция была прервана после введения ректальных суппозиториев (свечей) с Tylenol. У нее обнаружилась серьезная гипотензия, являющаяся следствием как низкого уровня калия так и низкого магния. Таблетки ороната калия подъязычно быстро восстановили ее кровяное давление. И большие дозы хорошо усвояемых солей калия, магния и кальция решили проблему.

В этом случае, минеральный статус не был нормальным перед началом лечения; стоит учитывать, что лечение вакциной может привести к дефициту минералов.

Перед лечением проверьте минеральный статус, особенно если пациент вегетарианец, и, если этот уровень низок, восполните дефицит минералов per os. Также учтите убыток этих минералов от воздействия CV и дайте компенсацию за день до инъекции.

Процедура лечения. Пациент должен иметь в виду, что лечение неоперабельного рака вакциной Coley должно быть комплексным, что метод может причинять мучения, и что результат лечения не определенный. Откровенное разъяснение состояния дел у пациента и серьезность реакций от воздействия вакцины должны быть сделаны больному прежде, чем лечение будет начато. (Смотри нижеуказанные Физические эффекты.)

CV должна разбавляться солевым раствором для удобства дозирования.

Сначала проверяется восприимчивость пациента к лечению путем систематических инъекций в ягодицы или грудную область. После нескольких таких инъекций, может начаться локальное лечение.

Начните с инъекций очень низкими дозами порядка 0.01ml внутривенно. Это будет почти верным способом, чтобы получить реакцию. Тем не менее, если нет реакции, удвойте дозу, доведя ее до 0.02 ml. Если все еще не будет никакой реакции снова удвойте дозу, доведя ее до 0.04 ml и так далее. Реакция, которая должна ожидаться, - озноб, сопровождающийся лихорадкой вплоть до 40оC (104оF). Чем выше лихорадка, тем более быстрая и более длительная ремиссия. Когда будет найдена нужная доза, тело выработает устойчивость к вакцине и уровень лихорадки уменьшится. По мере того как это будет время от времени случаться доза должна повышаться, чтобы поддержать реакцию. Одна из причин низких доз - предупреждение образования некротических тканей. Это - особенно важно в случаях рака в легких и мозге.

При внутривенном введении желателен венозный порт.

Инъекции должны делаться в течение четырех недель, чередуясь с неделей перерыва. Инъекции должны затем повторяться, начиная с низкой дозы - в течение недельного отдыха, тело потеряло некоторую устойчивость к воздействию вакцины.

Проверяйте кровяное давление, пульс и температуру в ходе реакции. Имейте под рукой ректальные свечи Tylenol, обладающие свойством прерывать реакцию, если кровяное давление выходит из подчинения - предположительно оно может падать немного. Также завершите реакцию, если пульс будет выше 125 или температура превысит 40.5оC (105F). Если есть тошнота показаны лекарства от тошноты.

Делайте инъекции по крайней мере 3 раза в неделю. ПРИМЕЧАНИЕ: Внутривенные инъекции не должны делаться каждый день подряд. Хорошее время для инъекции - раннее утро. Если лихорадка переходит на следующий день - это не ожидается, но случается – не делайте другую инъекцию пока температура не возвратилась к норме.

Если пациент имеет реакции в виде лихорадки, которыми он может управлять и нет неблагоприятных побочных эффектов нет причины запрещать ему самому себе делать и регулировать инъекции. Но он должен постоянно контролироваться врачом.

Если вакцина Coley, дает желаемый эффект, он проявляется в улучшении состояния больного обычно в пределах одной или двух недель, редко в более короткий период – через два или три дня. Если никакое улучшение не отмечено в пределах четырех – пяти недель, похоже, что ничего не произойдет.2 Тем не менее, имеются изолированные, но заслуживающие внимания, исключения из этого правила. [8]

Взаимодействие лекарств. Стероиды, противовоспалительные средства могут аннулировать эффекты CV.

Физические эффекты. Реакции на вакцину Coley не из тех вещей, которые могут легко переноситься пациентом. Это испытание для его терпения. В пределах одного часа после инъекции пациент может получить потрясающий озноб, продолжающийся от 10 до 15 минут, а затем лихорадку с подъемом температуры от 39оC до 40оC (от 102 до 104оF). Температура обычно нормализуется в пределах 3 - 12 часов.

Смертность, связанная с лечением не была равна нулю. В 1917, Coley сообщил о 6 смертах из 1,000 случаев. [9] Некоторые являлись следствием эмболии. Во всех таких случаях общее состояние пациента перед лечением было плохим. Другая основная причина смерти - дача пациенту слишком высоких начальных доз непосредственно в первичную сосудистую опухоль. Это не составляло бы проблемы, если в начале было бы проведено неспешное тестирование восприимчивости организма к вакцине.

Другие редкие, но потенциально серьезные побочные эффекты составляют возможность чрезмерного кровоизлияния если опухоль соседствует с крупным кровеносном сосудом: порожденный лечением некроз опухоли при таких обстоятельствах закончился потерей двух пациентов.

Coley Также сообщил о трех случаях, развития фатального нефрита, который явился следствием лечения и четырех случаях кто умер от него через 6 лет после лечения. (Нефрит, как известно, является осложнением рожи.)

Герпес губы не необычен, но он обычно исчезает быстро без специального лечения.

Так как серьезные реакции часто сопровождаются заметным падением кровяного давления, слабым и быстрым пульсом, которые могут продолжаться в течение несколько часов после озноба, есть некоторый риск в использовании вакцины на пожилых пациентах или на пациентах с последними стадиями рака. Если вакцины используются при таких обстоятельствах, следует особенно тщательно выбирать начальную и необходимые последующие дозы.5

Поддерживающее лечение. При этом есть две очевидных проблемы, включая общее удобство для пациента: компромисс терапевтического эффекта лечения с подвержением пациента необязательным физическим мучениям от лечения. Так как точный механизм лечения не известен, есть несколько вопросов как соблюсти баланс между этими двумя проблемами. В этом отношении, Coley предложил следующее:

'После того, как появился озноб должны быть использованы горячие грелки и одеяла. В редких случаях может быть мудрым дать некоторый возбудитель как например, брэнди . . . особенно если есть значительное посинение . . . должно было обращено внимание на возможность свободного опорожнения кишечника . .. Пока пациент находится под воздействием лечения боль из-за опухоли можно облегчать аспирином, кодеином или морфием, даваемых в обычном порядке.'

Поддерживающее лечение при жизнеугрожающих осложнениях включает доступность реанимации и вазосупрессоров для сердечно-сосудистой поддержки. Для менее серьезных беспокойств, может быть использован ибупрофен, чтобы затушить конституционные эффекты применения вакцины на раковых пациентах [10] [11] [12] позволяющие десятикратно увеличить максимально переносимые дозы, без появления каких-нибудь неблагоприятных побочных эффектов. Indomethacin также может быть применен с этой целью, [13] но в другом сообщении токсичность повышается при конкурентном применении индометацина и повторном введении TNF. [14] Пока механизмы антиракового эффекта вакцины Coley полностью не поняты, лучшим, чтобы избегать таких манипуляций – это соблюдать компромисс между терапевтическим эффектом и побочным действием вакцины при лечении.

Хранить вакцину нужно при 2 - 4 Cо не замораживая. Срок годности этой вакцины при данной температуре – один месяц.

Стоимость материалов, чтобы сделать партию препарата минимального объема в условиях лаборатории, содержащую 500 доз (minim) вакцины - US$100.00. Этого достаточно, чтобы начать и долго лечить несколько десятков пациентов. Стоимость накладных расходов по пересылке и проч. колеблется в диапазоне от 20 до US$250 за пересылку одной партии препарата в населенные пункты не ниже областного значения, размерами не более 10х10 см3, в зависимости от дальности и способов пересылки. Это себестоимость препарата.

Если вакцина выпускается производственно, то сюда прибавляются различного рода траты (за проведение обязательных и очень обширных экспериментальных исследований для получение возможности зарегистрировать препарат, за госрегистрацию препарата, за получение лицензий на его производство, продажу, содержание организаций осуществляющих эту деятельность, аренду помещений и прочее, прочее). В итоге, если принять себестоимость одной партии минимального объема за 1, то стоимость партии минимального объема при производственном выпуске примерно будет составлять 1+10 .

Во времена Coley, некоторые вакцины были очень сильные, а некоторые очень слабые. В общих чертах, слабая вакцина была также пригодна, как и сильная, просто доза должна быть больше, что определяется в начале лечения больного.

Last updated 28 December 2003 На первую страницу

Материал взят с сайта: http://www.second-opinions.co.uk/coleys ... tions.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-08, 13:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
Две цитаты из предыдущего поста:

...Смертность, связанная с лечением не была равна нулю. В 1917, Coley сообщил о 6 смертах из 1,000 случаев. [9] Некоторые являлись следствием эмболии. Во всех таких случаях общее состояние пациента перед лечением было плохим. Другая основная причина смерти - дача пациенту слишком высоких начальных доз непосредственно в первичную сосудистую опухоль. Это не составляло бы проблемы, если в начале было бы проведено неспешное тестирование восприимчивости организма к вакцине...

...Стоимость материалов, чтобы сделать партию препарата минимального объема в условиях лаборатории, содержащую 500 доз (minim) вакцины - US$100.00. Этого достаточно, чтобы начать и долго лечить несколько десятков пациентов. Стоимость накладных расходов по пересылке и проч. колеблется в диапазоне от 20 до US$250 за пересылку одной партии препарата в населенные пункты не ниже областного значения, размерами не более 10х10 см3, в зависимости от дальности и способов пересылки. Это себестоимость препарата...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВАКЦИНА КОЛЛИ
СообщениеДобавлено: 04-08, 20:33 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
НЕСКОЛЬКО СЛУЧАЕВ ИЗЛЕЧЕНИЯ ОТ РАКА С ПОМОЩЬЮ ВАКЦИНЫ КОЛЛИ

http://www.kvadro-bioteh.ru/index.php/n ... -koli.html
Первым человеком, которому была сделана инъекция данной вакцины в 1893 году, был пациент, прикованный к постели с неоперабельной формой саркомы, метастазировавшей на брюшную стенку, кости таза и мочевой пузырь. Под действием вакцины болезнь стала отступать, и злокачественная опухоль была полностью побеждена, а пациент прожил еще 26 лет [12].
Интересен случай 43-летней женщины с неоперабельной формой обширного рака шейки матки. Поскольку хирургия помочь ей уже не могла, то ее выписали из больницы. Но сын этой женщины был доктором и решил лечить ее дома с помощью инъекций вакцины Коли. Инъекции производились два раза в неделю в течение шести месяцев, а затем дополнительно по разу в неделю в течение года. После каждой инъекции поднималась высокая температура, а опухоль постепенно уменьшалась в размере. Женщина смогла вернуться к нормальной жизни. После некоторого периода отдыха было назначено профилактическое лечение, которое продолжалось 18 месяцев. Женщина прожила еще 36 лет после постановки диагноза [12].
Вскоре был обнаружен благотворный эффект высокой температуры – уменьшение болей, вызванных опухолью. При этом пациенты могли сократить или даже вовсе прекратить прием обезболивающих наркотических медикаментов. Уменьшение болей часто происходило немедленно после инъекции вакцины и предшествовало регрессии опухоли. Один из пациентов говорил, что боли всегда исчезали, сразу же после инъекции вакцины [6].
Вильям Коли использовал вакцину и для пациентов в юном возрасте. Описан случай девятилетней девочки, которая уже не вставала с постели в больнице Коннектикута и не могла закрыть рот. Огромная опухоль не позволяла сомкнуть челюсти и не могла быть удала хирургическим путем. Единственным лечением была вакцина Коли. Иньекции делали два раза в неделю и после каждой отмечалась высокая температура и сильный озноб. Через два месяца опухоль полностью регрессировала и девочка смогла вернуться домой, где получала поддерживающее лечение вакциной еще в течение 5 месяцев. Впоследствии девочка выросла. Она проходила осмотр в больнице в 1953 году спустя 46 лет после болезни и была совершенно здорова и свободна от каких-либо симптомов рака [12].

6. Hoption Cann S. A., van Netten J. P., van Netten. C. Dr William Coley and tumour regression: a place in history or in the future [Text] / S. A. Hoption Cann et al., // Postgrad. Med. J. – 2003. – Vol.79. – P. 672–680.

12. MacAdam. H. Spontaneous Regression. Cancer And The Immune System, Xlibris: Philadelphia, 2003. – P. 160.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВАКЦИНА КОЛЛИ
СообщениеДобавлено: 06-08, 15:20 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 31-07, 13:07
Сообщения: 23
Неужели в наше время нельзя воспроизвести аналог вакцины Колли? 100 лет назад могли создать, а в наше время даже воспроизвести не могут? Я просмотрела ролик интервью с Артемом Тарасовым, в нем он открыто говорит, что какой то имигрант вот уже 10 лет неоффициально излечивает людей от рака, о ком он говорит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВАКЦИНА КОЛЛИ
СообщениеДобавлено: 06-08, 15:34 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 31-07, 13:07
Сообщения: 23
буквально на днях позвонила давней приятельнице , спросила, как чувствует себя её больной брат, живой ли, знаю, ему ставили саркому легких. И вот что она мне рассказала: он по осени несколько раз ездил со своими друзьями на рыбалку(на Волгу), сильно простыл, поднялась температура, вызвали скорую и в итоге он оказался в реанимации инфекционной больницы, диагноз - менингит! Спустя некоторое время прошел обследование - опухоли нет! Сейчас запил, гуляет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ВАКЦИНА КОЛЛИ
СообщениеДобавлено: 06-08, 15:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 7208
Откуда: г. Новосибирск
Плюс писал(а):
НЕСКОЛЬКО СЛУЧАЕВ ИЗЛЕЧЕНИЯ ОТ РАКА С ПОМОЩЬЮ ВАКЦИНЫ КОЛЛИ

http://www.kvadro-bioteh.ru/index.php/n ... -koli.html
Интересен случай 43-летней женщины с неоперабельной формой обширного рака шейки матки. Поскольку хирургия помочь ей уже не могла, то ее выписали из больницы. Но сын этой женщины был доктором и решил лечить ее дома с помощью инъекций вакцины Коли. Инъекции производились два раза в неделю в течение шести месяцев, а затем дополнительно по разу в неделю в течение года. После каждой инъекции поднималась высокая температура, а опухоль постепенно уменьшалась в размере. Женщина смогла вернуться к нормальной жизни. После некоторого периода отдыха было назначено профилактическое лечение, которое продолжалось 18 месяцев. Женщина прожила еще 36 лет после постановки диагноза [12].
Вскоре был обнаружен благотворный эффект высокой температуры – уменьшение болей, вызванных опухолью.


Я читал, что была попытка воспроизвести вакцину Колли в Ташкенте, но, скоре всего, ее там задавили.
В цитате надо обратить внимание на то, что применение вакцины Колли сопровождалось высокой температурой. Это благоприятный фактор для лечения вирусных заболеваний. Известно, что организм сам повышает температуру тела при вирусных заболеваниях, поэтому мы температурим при гриппе. Ну, а, поскольку доказано, что рак шейки матки вызывается вирусом папиломы, то метод подьема температуры применим при этом диагнозе. Поэтому гипертермию тоже можно применять.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB