Игорян писал(а): С первой стадией никого не знаю - диагностируема ли она вообще для рядовых сограждан?
Конечно, диагностируется! Причём - элементарно: это - количество "лимфоцитов" в пределах "референтных значений" в клиническом (из пальца) анализе крови. Тупоголовость врача не позволяет осознавать, что "референтные значения" - это и есть пресловутые "1-я и 2-я стадии рака". Народ тупо благодушествует до тех пор, пока организм сам не встрепенётся и не начинает бороться за своё существование. Тогда появляется инструментально определяемая "опухоль". И тут на сцену выходит "специалист"-онколог с самыми бредовыми рекомендациями. Если их выполнять безоговорочно - жертва обречена.
Конечно, называя население безмозглым, я намеренно сгущаю краски: оно же чем-то пытается соображать! Но ориентируется в основном на общепринятые в недумающей среде сведения. И полагает, что наличие диплома о соответствующем образовании равноценно наличию и образования, и достаточных знаний. То есть, понятия "диплом" и "специалист" в сознании обывателя - неразделимы. И клюёт на "одёжку". А потом начинаются крики о помощи...
Кто виноват в том, что у человека - рак? Почему рак крови у детей всегда возникает после того, как ещё в роддоме новорождённому влили "тромбоцитарную массу"? А потом родители умоляют собрать денег для "спасения" их ребёнка. И ведь находятся олухи, которые полагают, что совершают "доброе дело", скидываясь на дорогостоящую "химию", окончательно добивающую ребёнка. Почитайте "сопли с сиропом" Ярославы Таньковой в "Комсомольской правде", насквозь фальшивые "соболезнования" по умершим от "неожиданного" рака публичных людей. Не заставляет задуматься?
|
