Паразитарная теория рака

.

Невядомский сравнивал раковых микропаразитов с хламидиями, у которых тоже есть внутриклеточная стадия, называемая элементарным тельцем. Первую стадию раковых микропаразитов он тоже назвал элементарным тельцем.
Профессор М.М.Невядомский в своей статье «Ультрафильтрабельность раковой клетки (1937) доказал наличие у раковой клетки определенного цикла развития, начинающегося с фильтрующейся стадии, которые он называл элементарными тельцами. Он заражал мышей раком, вводя им фильтрат из раковой опухоли, получаемый так же, как фильтруют вирусы. В этом фильтрате вообще не было каких-либо раковых клеток, а мыши заражались раком.
В книге «К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки», 1952 г. Невядомский, уже ставший к тому времени академиком, писал:
« К 1939 г. элементарные тельца были найдены мной во всех штаммах опухолей, имевшихся в заведуемой мной лаборатории экспериментальной онкологии».
«В дальнейшнм (1933 по 1941 г.), отметив наличие элементарных телец разной величины во всех штаммовых опухолях, находившихся в моей лаборатории, и получив при ультрафильтрации in vivo 185 опухолей на 314 опытов, я дополнил цикл изменений раковой клетки указанием на наличие у нее ультрамикроскопических стадий (менее 0,015-0,020 микрон) элементарных телец. При изучении развития ультрафильтрабельных опухолей удалось установить, что в цикле развития опухолевой клетки имеются и лимфоцитоподобные формы, что делает их очень схожими с циклом развития у Chlamidozoa. Элементарные тельца, инициальцелле (коккообразные от 0,2 до 1-4 микрон), шизонты и лимфоцитоподобные – такова последовательность превращения ультрамикроскопических форм ракового паразита в раковую клетку. Остается замкнуть этот цикл стадией, дающей развитие элементарных телец. Еще в 1930 г. я описывал в опухолях темнофиолетово-красные образования (по Романовскому-Гинза), происходящие из раковых клеток, распадающихся на коккообразные формы».
«Необходимо отметить, что факты, подтверждающие ультрафильтрабельность клеток рака и саркомы млекопитающих, после меня были получены А.Безредка и Л.Гроссом (1934), М.Ф.Руновой (1935), Н.Н.Петровым и Н.П.Кроткиной (1936), С.В.Павловской (1939) и О.Н.Шалаевой (1940)».
«Многие ученые (К.Мак Карти, А.Гесслер, Г.Грей в 1947 г. с помощью электронного микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение элементарных телец».
«Таким образом, наличие ультрамикроскопического возбудителя бластом не вызывает никаких сомнений. А.Клауде, К.Портет, Е.Пиккель показали размножение элементарных телец в культуре саркомы».
«Микропаразиты, например, трипаносомы, бластоцистис, микромонас Мениля и др. имеют фильтрующиеся стадии».
В упомянутой книге Невядомского есть глава «Экспериментальное доказательство микропаразитарной природы раковой клетки». За 54 года с той поры никто еще не опроверг добытые им экспериментальные факты и это совсем не случайная забывчивость онкологов, а преднамеренная акция по введению в заблуждение жизненно важной для человечества науки. А чтобы Невядомский не сбивал с толку научный народ, его лабораторию разогнали – с той поры теряются следы и его самого. Таковы были весомые аргументы онкогенетиков – против лома нет приема.

Вот Вы и почтайте ту самую ссылку, которую сами привели. Только очень внимательно почитайте, особенно эти слова:

"Таким образом, удалось доказать, что ядро клетки злокачественной опухоли содержит всю необходимую генетическую информацию для развития нормального животного. Отсюда и очевидна справедливость утверждения, что при злокачественной трансформации поломки генетического кода не происходит, иными словами, качественное изменение наследственных признаков (мутация) не имеет места. Рушилась еще одна догма, еще одна научная легенда о раке.


Здесь русским языком сказано, что никаких мутаций при раке нет.
Больших дуболомов, чем alexei, я не встречал. Это супердуболом!!!

Плюс

Доказательств чего либо конкретно нет точно ни у кого....

есть работы и результаты порою прямо противоположные а порою идентичные..
Читай книгу профессора Крестовниковой где публикуются сотни работ аналогичных Невядомскому...
начиная с 1909г ...

В Ветеринарии которая неподконтрольна минздраву, проводились аналогичные исследования, более того опыты Троицкой были продолжены ветеринарными бактериологами из ВИЭВА...

Глобулярные тела Троицкой впоследствии названные коринебактерии
Крестовниковой Троицкой на основе которых делалась вакцина от рака..

Забывчивости у онкологов нет... никто не отрицает АСОЦИАЦИИ ВИРУСОВ ХЛАМИДИЙ и БАКТЕРИЙ к опухоли..... но как выяснилось она присутствует не на 100% а не более 70% и появляются они там уже после злокачественной трансформации, что в конечном итоге признавали многие исследователи например Герлах и Эрлих ..

Из опухоли выделены сотни микроорганизмов -но как оказалось в большинстве они вторичны....

Предлагаю скачать книгу Крестовниковой и прочесть её--что бы не вестись на провокации плюса .

Плюс

ПЛЮС не путай людей...какой же вы изворотливый и скользкий как уж... вам бы прокурором работать
Вы сново про трихомонаду забываете которую вы считаете раковой клеткой , опять всё сначала...от Трихомонады мыши не рождаются
вы это признать не хотите а всё время уводите дискуссию в сторону..
Вы в тупике и не хотите признаться

Что касается работы Беатрис Минц -так я дал ссылку на её работу ктохочет прочтёт всю статью целиком
а не ваши ВЫДРАННЫЕ ИЗ КОНТЕКСТА И ПОДДТОСОВАННЫЕ ВЫВОДЫ

В выводах Минц ясно указывается что генетичекий код необходимый для развития зиготы при слиянии с яйцеклеткой--действительно не ломается...помещённое в ооцит ядро раковой клетки привело к развитию нормального зародыша...
Минц доказала что при пересадке ядра 75% белков ядра инактивируются...
кроме того на опытах со стволовыми клетками и клонированием Минц доказала что если их подсаживать в матку то опухоль не развивается а происходит развитие зародыша а если подсаживать не в матку то идёт развитие опухоли...

ПЛЮС ваше стремление любой ценой запудрить мозги ,выделяя слова из контекста-в очередной раз доказывают, что ИСТИНА для вас не важна ,вы чётко придерживаетесь своей схемы ,видно тут ваши комерческие интересы завязаны -на паразитах же целый бизнес держится центры ЕЛИСЕЕВОЙ. вот вы и стараетесь подмахнуть

Супердуролом alexei пишет:

[quote="alexei"]

Рак не просто паразитарное заболевание----а паразитарное (ВИРУСЫ ГРИБЫ ХЛАМИДИИ ПРОСТЕЙШИЕ ГЕЛЬМИНТЫ и их токсины)заболевание приводящее к мутации клеток..../quote]

Надо же как ловко действуют токсины паразитов! Так ловко мутируют геном наших клеток, что те превращаются сначала в доброкачетвенные, потом в злокачественные, а потом и вообще метастазируют и разбегаются по организму.
У вирусов, по мнению Супердуролома alexei, тоже есть токсины. Это заявка Супердуролома alexei на Нобелевскую премию!

"Чудеса и Приключения" N 05/97
Владимир Соловьев

КАК УНИЧТОЖАЛИ ВАКЦИНУ ПРОТИВ РАКА

Так получилось, что уроженка Тульской области Александра Сергеевна
Троицкая, родившаяся в 1896 году, большую часть жизни прожила в Калуге. В
1915 году она блестяще окончила Калужское епархиальное училище, где физику
и математику преподавал К. Э. Циолковский, отмечавший ее пытливый ум и
высокие математические способности. Сама же Троицкая была убеждена, что у
нее талант педагога, что и стало причиной педагогического начала ее
биографии - работы земской учительницей в одном из сел губернии.
Видя в годы революции и гражданской войны страдания людей, она мечтала
избавить их от любой боли. Это детское ощущение предназначения победило:
она получает медицинское образование сначала в училище, затем в Харьковском
мединституте, а с 1934 года посвящает себя лечению одной из жутких болезней
- лепры (проказы). В Астраханском лепрозории она впервые пытается победить
боль у несчастных: обработанная вытяжка из нерва больного, возвращенная в
организм, вдруг стала заметно снижать болевые ощущения! Троицкая поняла,
что стоит у порога невероятного открытия, и развернула серию экспериментов,
чтобы глубже проникнуть в механизм ослабления боли. В 1946 году она успешно
защищает в Казанском университете кандидатскую диссертацию и становится
признанным специалистом в лечении лепры.
В 1956 году 60-летняя Троицкая после длительного отсутствия вновь
возвращается в родную Калугу с тем, чтобы больше ее не покидать. Казалось
бы, что нужно еще человеку: пенсия хорошая, город хороший, квартира есть -
только живи. "Нет, - сказала себе Троицкая, - это не для меня!".
Давняя подруга Троицкой Антонина Петровна Никольская году в 1981-м
рассказывала мне: в 56-м она пришла ко мне в онкодиспансер и говорит:
"Тонь! Дай мне как заведующая разрешение поработать у тебя: мне нужен
подоконник посветлее, микроскоп, кровь больных да лаборатория. Денег не
нужно, пенсия у меня хорошая". Ну как я могла ей отказать? Разрешила.
Сколько потом мы с ней и радостей, и горя хлебнули, не передать словами. Но
не жалею".
Троицкая, конечно же, не была новичком ни в гематологии, ни в
микробиологии: следила за литературой, размышляла, сопоставляла идеи из,
казалось бы, совсем разнородных областей медицины. Постоянно возвращалась к
идее избавления от боли, на этот раз - онкобольных. Знала, что самый чуткий
диагност больного - его кровь. По анализу крови можно написать целый том о
состоянии больного. Но чем отличается кровь больного раком от крови
клинически здорового человека? Нет ли в ней каких-то особых составляющих?
Есть ли работы в этом направлении? Троицкая обнаруживает, что параллельно с
ее работой ведет исследования всемирно известный микробиолог-профессор
Варвара Антоновна Крестовникова, которая описала наличие микроорганизмов в
органах и крови людей, выделила культуры и отдала на исследование в
Государственный институт сывороток и крови имени Тарасовича (ГИСК). Эта
работа была подытожена в монографии Крестовниковой "Микробиологическое
изучение раковых опухолей" (1960). Троицкая знакомится с Крестовниковой,
они переписываются, встречаются, обмениваются опытом.
"А что если применить еще большее увеличение и новую окраску крови, более
контрастную? - думает Троицкая. - Может быть, тогда мы узнаем, откуда
берутся эти "чудища"?" Сказано - сделано. Методом проб и ошибок Троицкая
подбирает степень увеличения и окраску, и вдруг однажды не верит своим
глазам: в крови больного раком она видит совершенно отчетливо некие круглые
тельца, которые она сразу же именует "глобоидными тельцами"! Это было уже
эпохальное открытие! Сопоставляя кровь больных раком и здоровых людей,
Александра Сергеевна обнаруживает стойкую закономерность: на поле
микроскопа в крови больного "глобоидов" почти впятеро больше, чем в крови
здорового! Значит, "глобоид" - индикатор, а может быть, даже виновник
заболевания? Значит, у нас в руках простой и точный метод ранней
диагностики рака: по капле крови можно определить, болен человек или не
болен, даже если нет еще заметных симптомов заболевания. Это уже победа!
Но разум диктует: "Надо исследовать природу "глобоидов". Может быть, они
вообще никакого отношения к онкозаболеванию не имеют". Начинаются
кропотливые попытки выделить и размножить "глобоиды". Не тут-то было! Эти
"аристократы" не размножаются в стандартных питательных средах, подавай им
свою, особую. Но какую? Поиск ответа на этот вопрос занял почти два года.
Каких только комбинаций, чаще всего по интуиции, не составляла Троицкая. В
дело шли пептонные смеси, гиббереллины, нефтяные ростовые вещества и прочая
и прочая. После одного из посевов на очередном составе питательной среды
Троицкая обнаруживает: культура растет и множится! Победа!
Итак, в ее руках невиданные доселе штаммы микроорганизмов, выделенных из
человеческой крови. Каковы же их свойства?
Этап исследования логичен: надо сделать инъекции культуры подопытным
животным и растениям и исследовать их дальнейшее состояние. После первых
опытов Троицкую ждало потрясение: у подопытных животных и растений был
обнаружен рост злокачественных новообразований! Нет сомнений, что найдена,
вероятно, одна из причин рака, и теперь возникает новая задача: как
использовать полученные результаты, чтобы избавиться от злокачественных
опухолей? Вспомнились опыты в лепрозории с извлечением, обработкой и
возвращением в организм кусочков нервов.
"Попробовать, что ли, пастеризовать культуры, получить вакцину, а затем
ввести ее в организм?" Результаты были ошеломляющие! Опухоли рассосались,
налицо было выздоровление животных!
В "Трудах калужских врачей" за 1961 год и в ряде статей Троицкая
публикует результаты своих исследований, и они сразу привлекают внимание
специалистов. Маевский, Свет-Молдавский и другие, получив от Троицкой
культуры, воспроизводят опыты и подытоживают: "Троицкой совершено
эпохальное открытие и разработан новый метод лечения онкозаболеваний!".
Подытоживают, даже не проводя обязательных клинических испытаний. Но
разрешение на такие испытания надо получить от Минздрава СССР, от главного
онколога академика Блохина. На запросы Троицкой сверху приходят негативные
ответы: "Метод не проверен, поэтому применять его нельзя!". Слухи о вакцине
Троицкой доходят до родственников неизлечимых больных, списанных медициной
домой на умирание. Родственники умоляют Троицкую рискнуть, сделать вакцину
для безнадежных, ведь иного спасения нет!
Александра Сергеевна рискует и, на ходу корректируя дозы и сроки
вакцинации, спасает нескольких больных. Опрашивая их, она вновь
корректирует метод вакцинотерапии и наконец находит оптимальный вариант: в
день-по одной инъекции двух кубиков вакцины в течение месяца, затем месяц
перерыва и снова месяц вакцинации - и так до стойкого улучшения здоровья.
Удивительно было для нее то, что, по рассказам больных, через неделю
вакцинации у них наблюдался взрыв бодрости, подъем сил. Анализ показывал,
что существенно улучшалась кровь, рассасывались метастазы, уменьшались
опухоли. Это было серьезным достижением!
Ведь вся советская онкология, многочисленные институты, диспансеры и
больницы занимались жуткой терапией: больного либо резали, потом зашивали и
отправляли домой умирать, либо подводили к тому же результату с помощью
химиотерапии или рентгенотерапии, которые подавляли естественные защитные
силы организма, и иммуносистема больного не могла более противостоять
другим заболеваниям. Вакцина же Троицкой представляла собой смесь убитых и
ослабленных "глобоидов", с которыми легко расправлялись антитела в
организме, специализируясь на них и накапливая силы для расправы с
действующими в организме "глобоидами". В результате - если не
окончательная, то решающая и разрешающая в дальнейшем жить победа
иммуносистемы организма. Нужны были новые, более глубокие исследования, а
главное - клинические испытания! Но их не разрешали!
Узнав об эффективном лечении рака, угрожавшем всей его империи
имитационной терапии, Блохин инкогнито приезжает в Калугу в 1964 году,
просит Троицкую продемонстрировать метод и его результаты, убеждается в
огромном успехе и делает Троицкой циничное предложение: "Хорошо, я дам вам
разрешение на клинические испытания, но при условии: я - автор открытия, вы
- соавтор". Троицкая молча указывает ему на дверь.
Так началась история беспримерной травли гениального ученого. Троицкая
отправляет в Госкомизобретений заявку на изобретение метода. Оттуда ответ:
не можем выдать авторского свидетельства за отсутствием клинических
испытаний. Поток же безнадежных больных с 3-й и 4-й стадиями заболевания
возрастает, но помочь им Троицкая не может, В этой жуткой схватке ей
посылается помощь, казалось бы, из самого неожиданного места - из ЦК КПСС,
вернее, от одного из членов ЦК, Николая Антоновича Романова, недавнего
заведующего 1-м отделом ЦК. Николаю Антоновичу летом 1966 года был
поставлен диагноз: рак подчелюстной железы. Опухоль на вид была не более
вишневой косточки, но метастазы пошли в шею, в позвоночник, несчастного
скрутило в бараний рог. Раздавленный болезнью, он переходил из одной
больницы в другую, от одного светила к другому, пытаясь ухватиться хоть за
соломинку. "Троицкая, в Калуге, вылечит!" - услышал он от одного из
больных. "Андрюша, - позвонил Романов секретарю Калужского обкома
Кандренкову, - выручай! У тебя там Троицкая есть. Помоги ее найти!".
Александра Сергеевна приняла больного. Через месяц Романов распрямился,
остаток лета во время перерыва провел в трудах на даче и при первой же
возможности навестил старого своего приятеля, могущественного Алексея
Николаевича Косыгина. "Коля, а я ведь тебя давно похоронил! Мне тут такое
рассказали!". - "Да вот, как видишь, жив. Но ты прав, давно должен был
умереть. Никто мне не мог помочь - ни Блохин, ни Петровский, а вот Троицкая
в Калуге спасла. Надо ей помочь, утвердить ее метод". - "Понятно. Кто
против?" - "Блохин!" - "Серьезный противник. Надо начинать с Четвертого
управления, с его диагноза. Привези мне свою историю болезни, с нее и
начнем!"
Романов, почувствовав такую высокую поддержку, ощутил былую мощь и
власть, решил сразу же взять быка за рога и приехал к Блохину: "Дай дорогу
Троицкой, а то тебе не поздоровится!". -"Да у вас, Николай Антоныч,
диагноз-то вовсе не тот был. Троицкая тут ни при чем!". Взбешенный Романов
приехал в Четвертое управление. "Где моя история болезни?". В ответ
забегали глазки заведующего отделением: "А она уже давно уничтожена! Было
распоряжение!". Было ясно, что Блохин дал команду, пока он, Романов, сдуру
заехав к нему, спешил сюда.
В Обнинском институте радиологии Блохин устроил так называемую проверку
метода Троицкой. Как впоследствии рассказывал друг Троицкой журналист Игорь
Шедвиговский, работники института после "проверки" сами рассказывали ему,
кто и как заставлял их фальсифицировать результаты испытаний.
Косыгин, несмотря на сопротивление Блохина, своей властью открыл в Калуге
в 1970 году две лаборатории: одну - микробиологическую для лечения
онкобольных, другую - ветеринарную при ВИЕВЕ (оказалось, что вакцина из
крови людей лечила лейкоз скота).
Началась новая эра для измученной травлей Троицкой. Казалось, она
победила! Но Блохин под всякими предлогами не давал разрешения на
клинические испытания, понимая, что именно они и будут настоящим приговором
ему и его коллегам.
Рос список больных, требовавших вакцины Троицкой. Письма на бланках
высоких организаций доходили до Троицкой не иначе как через самого
секретаря обкома. Местная власть почувствовала в своих руках настоящий
политический капитал: такие люди просят! Троицкая решила подыскать себе
помощницу, которая бы усвоила ее метод. А в нем были и тайны: надо было в
мозаике культур после первого же посева на питательной смеси определить
именно ту, которая и была "глобоидами". Так рядом с ней появилась только
что окончившая биофак Калужского пединститута, а ранее - медучилище Ольга
Никитична Бархатова, которая быстро усвоила все тонкости метода и смело
взяла на себя большую часть работ в лаборатории.
Блохин свирепел. Проверки и комиссии шли одна за одной, срывая
изготовление вакцины и прием больных. В грубой форме блохинисты требовали
всевозможных отчетов. После очередного оскорбления Троицкая упала без
сознания, врачи констатировали инсульт. Полупарализованной, ей предстояло
прожить еще четыре года. Вакцинацию более 500 больных продолжала вести
Бархатова.
19 апреля 1979 года Александра Сергеевна Троицкая умерла. Прах ее был
захоронен на старинном калужском Пятницком кладбище. Причиной ее смерти
была не только травля, но и огромное перенапряжение в работе: желание как
можно скорее и больше сделать, и причем - самой.
Ольга Никитична Бархатова продолжала готовить вакцину, но чувствовала,
что близится развязка: Блохин спит и видит, как бы подмять под себя
лабораторию и уничтожить ненавистный ему метод лечения рака.
Гроза грянула в марте 1980 года. В Калугу был введен "ограниченный
контингент" Минздрава СССР во главе с Блохиным, Первый удар был нанесен по
секретарю обкома Кандренкову, недавнему покровителю А. С. Троицкой. "Сдай
лабораторию! Сдай Бархатову! В Политбюро есть мнение..." - прозвучали
магические слова. Кандренков капитулировал. Блохин и его приспешники
торжествовали. Лаборатория по приказу облздрава была закрыта. Бархатова
уволена.
У Ольги Никитичны силой отобрали ключ от лаборатории. Блохинисты,
ворвавшись туда, учинили настоящий погром: уничтожались истории болезни,
архив А. С. Троицкой, уничтожался так называемый музей культур, позволявший
воспроизводить и исследовать вакцину. Потрясенная и разбитая болезнью
Бархатова успела все же спасти часть архива Александры Сергеевны, часть
историй болезни и переправить около 90 пробирок с культурами при тайной
помощи завоблздрава Карпеева в Московский научно-исследовательский институт
имени Тарасовича. Здесь Зоя Михайловна Андреева начала тайное исследование
свойств сохраненных культур с целью идентификации "глобоидных телец"
Троицкой и научного обоснования ее метода. Но встал вопрос: как спасти
более 500 больных, для которых прекращение вакцинации означало верную
смерть?
Ольге Никитичне с помощью друзей удалось объединить усилия многих больных
и их родственников. В ЦК КПСС хлынул поток писем от граждан и организаций с
требованием возобновить работу лаборатории. В апрельском номере журнала
"Огонек" появляется яркая статья Сергея Власова с рассказом о Троицкой и
требованием продолжить исследования, начатые ею...
16 апреля 1980 года вопрос о Троицкой рассматривается на совещании в ЦК
КПСС в присутствии секретарей ЦК. Решение его гласило: "Лабораторию
сохранить, лечение больных разрешить". Но при издании приказа по Минздраву
была добавлена фраза: "Только для больных, лечившихся до 1980 года". Эта
прибавка, искажающая решение ЦК, по-видимому, была рассчитана на то, что
поступления больных не будет, старый состав быстро вымрет и все само собой
заглохнет.
"Из всего состава лечившихся больных, - писал в 1980 году в обращении к
высшим партийным лицам один из медиков, специалистов в данной области, -
были отобраны для дальнейшего лечения около ста наиболее тяжелых больных,
лечение же остальных было прекращено. Накопленные Троицкой культуры
микроорганизмов, выделенных ею у больных, микроскопические препараты и ее
записи были выброшены на помойку. На оставшихся больных профессором М.,
назначенным по приказу Минздрава, были лично составлены истории болезни.
Приезжающих родственников больных оставшийся вместо этого профессора
врач-онколог С. встречал словами: "Ваш больной умрет, зачем вы этой чепухой
занимаетесь?". Не лучше вели себя и другие онкологи.
Лабораторию переселили в неприспособленное помещение под туалетом другого
этажа, сократили количество лаборантов. О. Н. Бархатову, кроме изготовления
вакцины, дополнительно загрузили исследованиями выделений больных
онкодиспансера, в том числе кала. Как сочетается "содружественное"
изготовление стерильных вакцин для внутримышечного введения людям с
исследованием кала, известно только онкологической службе Минздрава.
Несмотря на эти трудности и отсутствие врачей, О. Н. Бархатова сумела так
организовать работу, что по-прежнему у лечащихся больных никаких
нежелательных реакций или поствакцинальных осложнений не наблюдалось. По
нашему мнению, испытание вакцины Троицкой на протяжении трех десятилетий ни
у одной сотни больных (точные сведения о количестве больных из-за
уничтожения документации Троицкой утрачены) показало ее лечебную
патогеничность и безвредность. Можно полагать, что вакцина эта прошла
проверку временем, так же как и сама лаборатория. Имеются больные,
лечащиеся более 10 лет, а также прекратившие уже лечение и живущие 18-20 и
более лет...
Мы были свидетелями, как светлая искра исследовательской мысли гасилась
запретами свыше... При этом всегда сохраняется видимость законности и
объективности. Поражают огромная энергия, изобретательность, обилие
неположенных в научной полемике методов, применяемых в некоторых случаях
высокими оппонентами. А. С. Троицкая умерла в 1979 году, а ее личный и
научный архивы погибли весьма странно. Они были выброшены на помойку, "в
бумагах завелась моль"..
В медицинской и сельскохозяйственной научной литературе опубликованы 45
работ А. С. Троицкой с сотрудниками. Позволительно думать, что большинство
этих работ не попало на стол к руководящим онкологам, так же как и работы
В. А. Крестовниковой...
Нам представляется, что необходимы немедленные и решительные меры для
предотвращения планомерного полного уничтожения лаборатории и прекращения
шефства онкологической службы Минздрава над указанной лабораторией, которое
принимает уже скандальный характер... Преимуществом данного метода лечения
злокачественных заболеваний по методу А. С. Троицкой является:

1. Оборудование лаборатории как обычной бактериологической без
дорогостоящей аппаратуры, высокооплачиваемых градаций высоконаучного
персонала и преимущественно амбулаторный характер лечения даже у больных с
постельным режимом.
2. Минимальные требования к помещениям, используемым для лабораторий,
поэтому возможность развертывания их при любой поликлинике страны.
3. Минимальное расходование денежных средств по сравнению с расходуемыми
на традиционные методы лечения.
4. Возможность выявления ранних периодов заболевания злокачественными
процессами еще до развития клинических проявлений по толстой капле крови в
условиях поликлиники, среди широких масс населения с проведением
профилактической вакцинотерапии. При этом финансовые затраты сравнимы с
затратами на производство обычного исследования крови у малярийного
больного на плазмодий".

Но это и все другие обращения сколь-нибудь авторитетных людей ни к чему
не приводили.
После того как Блохин потребовал оставить на вакцинации только 100
человек с самыми тяжелыми формами заболевания, а остальных "долечить" по
его методике, началась массовая гибель больных. Но и 100 "счастливчиков",
оказавшихся в списке, были бы обречены на гибель, если бы не
самоотверженность Бархатовой: желая спасти их, она приняла самые
унизительные условия работы в лаборатории врачом-лаборантом под неусыпным
контролем блохинистки. Бархатова понимала, что она одна носитель секрета
изготовления вакцины, лишь ей Троицкая передала тайну обнаружения в мозаике
культур в чашке Петри после первого посева крови больного той одной,
единственной культуры "глобоидов", которая и годится для дальнейшего
производства спасительной вакцины: все остальные давали бы лишь вредную ее
имитацию. Ведь многим кажется, что методика Троицкой слишком проста, и ее
легко можно тиражировать. Но срабатывает непонятный эффект, который можно
назвать эффектом чистых рук и .чистых помыслов: Кто-то хранит идею
Александры Сергеевны Троицкой от посягательств поживиться за ее счет и
присвоить себе ее авторство.
...Шли годы. Большинство больных из 100 вакцинируемых продолжали
благополучно жить, а упомянутый ранее Н. А. Романов, оказавший в свое время
мощную поддержку своей спасительнице, с помощью вакцины Троицкой прожил еще
почти тридцать лет!
Медленно уходил из жизни Блохин. С приходом новых "рыночно-продажных"
времен к методу Троицкой потянулись преступные руки, метод обещал огромную
наживу! Бархатову силой заставляли отдать тайну метода в иные руки. Она
вынуждена была искать убежище. Кров ей предоставила талантливейшая
исследовательница мировой народной медицины директор Центра традиционной
медицины Наталья Алексеевна Лукьянова. Но в начале 1994 года случилась
беда: приглашенная в Гонконг для вручения ей международной премии и степени
доктора, Наталья Алексеевна села в роковой самолет, разбившийся под
Иркутском. С гибелью Лукъяновой оказалась невозможной организация
лаборатории по производству вакцин, их клиническое испытание и
патентование.
Между тем в ГИСКе имени Тарасовича провели полный цикл исследований
"глобоидов" Троицкой, которые получили официальное название и
идентифицированы в мировых справочниках как "коринобактерии
Крестовниковой-Троицкой".
Но кто сегодня поможет Ольге Никитичне Бархатовой поставить, наконец,
метод Александры Сергеевны на должную высоту и заставить его служить нашей
Родине и всему человечеству, как о том мечтала сама Троицкая? Возможно ли
ныне чудо, или многострадальный спасительный метод ждут новые печальные
приключения?

Вирусогенетическая теория происхождения рака Л.А. Зильбера



Рак — болезнь интимного, скорее всего молекулярного уровня живой материи.

Сегодня все больше исследователей склоняется к вирусной, или, точнее, к вирусогенетической теории происхождения рака, выдвинутой выдающимся советским ученым Львом Александровичем Зильбером.

Вирус — молекула нуклеиновой кислоты, упакованная в белковый чехол.

Став активным — для чего должен сбросить чехол,- он как бы навязывает свою волю клетке хозяину, либо встраиваясь в ее мозг — молекулу ДНК, либо каким-то образом переключая режим ее работы.

Если уподобить живую клетку фабрике — фабрике белка (обычное сравнение),- то вирус как бы переводит ее на другую программу; подменив информационный код, заставляет тем самым выпускать другую продукцию, строить вирусный белок взамен своего. Все структуры клетки работают, но переключены…

В глазах все более многочисленных сторонников вирусогенетической теории происхождения рака все это выглядит именно таким образом, однако при ответах на вопрос, а как же все-таки эти переключения и подмены происходят, не обойтись без оговорок типа: «по современным представлениям», «по-видимому», «вероятно»…

На мой взгляд, глобоиды Троицкой-Крестовниковой, а также лимфоцитоподобные формы (которые возникают из шизонтов) Невядомского, а также лимфоцитоподобные формы трихомонад Свищевой - это одно и то же.
Троицкая и Крестовникова не лезли вглубь, а Невядомский залез, так как у него был 20-летний практический опыт работы над вирусной теорией рака. Факты вынудили его отойти от вирусной теории и он доказал, что виноваты простейшие, которые имеют несколько форм существования. Кстати, у него шизонты способны к почкованию. То есть, возможно, шизонты являются одной из взрослых форм существования ракового паразита. По Свищевой трихомонада тоже может иметь почкующуюся форму. Раковые клетки тоже могут почковаться.
Печатно Невядомский не называл своих раковых микропаразитов, но неофициально (по словам его внучки, которая иногда участвует на нашем форуме) называл раковых паразитов гемогрегаринами. У грегаринов есть много форм, в том числе и более крупные формы, размером до 200 микрон. Этот возбудитель является простейшим и имеет стадию шизонтов. Он может находится внутри лейкоцитов периферической крови, то есть у него есть и внутриклеточные формы существования. Причем внутри лейкоцитов возможны и шизонтные формы грегарин - об этом пишет академик РАМН В.П.Сергиев в своей книге "Инфекционные болезни на рубеже веков. Осознание биологической угрозы".
Передача грегарин рода hepatozoon может осущестляться клещами и комарами. Но какого рода грегорин ответственны за рак Невядомский не назвал. То есть, если комар залетел в дом и укусил одного больного раком члена семьи, то, будучи согнанным, он может сесть на другого члена и передать рак. То есть наследственность отчасти может быть обусловлена этими комарами.

Алексей обещал поделиться своими мыслями по онкологии.Пока ничего нового не предложил. Ну защитил кандидатскую двадцать лет назад... Да таких молоденьких карьеристов пруд-пруди было. Потом из "науки" ушел и остался на уровне 1989 года. Похвастаться более нечем. Если и дальше будет пересказывать учебники, то совсем скукота.Неинтересный персонаж.Правда ругается , как настоящий ученый-коновал..., вернее просто коновал.

Плюс

Не наговаривайте на Невядомского он нигде никогда не писал что его микропаразиты относятся к простейшим...это фальсификация наследия учёного..

я уже выкладывал статью Невядомского ...в ней описывал что его микропаразит ближе всего к хламидиям...

Введение мышам фильтратов опухоли доказывает что рак вызывается фильтрующимися возбудителями...
cовременными методами возбудители эти определены -это вирусы, более того они разные .. Вирусы Папиломы-рак шейки матки
Вирус гомологичный РМЖ мышей выделился у женщин больных РМЖ..
также при раке простаты также выделили вирус...

Насчёт простейших-пока что простейшие наукой ОТВЕРГНУТЫ...
генетичеким иммунно ферментным и люминисцентно иммунным ТРИХОМОНАДЫ в раковой опухоли не выявлены...
выкручиваясь из тупика в который вы себя загнали вам остаётся только называть ТРИХОМОНАДАМИ всё что не поподя...они у вас и лимфоцитарные и фильтрующиеся и почкующиеся -короче вы трихомонадами называете даже Сперматозоид...

америго

Мыслями я своими поделился ,я убеждён что рак вызывается генетическим сбоем ,который может происходить по разным причинам, от недостатка кислорода в клетке как считал нобелевский лауриат Отто Варбург до вирусов ,которые встраивают в клетку сою нуклеиновую кислоту --например рак шейки матки вызывается папиломатозным вирусом ,вирусом Плюс а не трихомонадой..

И если у людей вирусная этиология рака выявлена лишь у некоторых опухолей (поиск продолжается) то у животных а особенно мышей на которых и ведутся опыты--вирусная природа рака распространяется на 90% опухолей...

Cчитаю что переливать с пустого в порожний с вами и плюсом бесполезно,потому что вы используете нашу дискуссию для раскрутки сайта и вешания лапши на уши новичкам...
Плюс удачи вам в продвижении продаж иммунизированного личинками трихинелл молока..

Теория четырёхстадийного канцерогенеза по википедии

Материальным субстратом опухолевой трансформации клеток являются различного типа повреждения генетического аппарата клетки (соматические мутации, хромосомные аберрации, рекомбинации), вызывающие превращение протоонкогенов в онкогены или резко повышающие уровень их экспрессии. Гиперэкспрессия клеточных онкогенов, вызывающая опухолевую трансформацию, может иметь место также и в случае стойкого деметилирования их ДНК при отсутствии каких бы то ни было повреждений самих онкогенов. Следствием данных изменений является возникновение на каком-либо уровне внутриклеточных сигнальных каскадов несанкционированного пролиферативного сигнала, вызывающего бесконтрольное деление клеток. Повреждение генетического материала клетки происходит под воздействием внешних и внутренних канцерогенных факторов, рассмотренных выше. Первичное воздействие канцерогенного фактора на клетку носит название «инициации» и заключается в возникновении потенциально трансформирующего изменения клеточных онкогенов, а также несанкционированном выключении генов-супрессоров или генов, вызывающих апоптоз и активизации генов, препятствующих апоптозу. Внутриклеточные сигнальные каскады устроены таким образом, что нарушение лишь одного из их звеньев вызовет апоптоз клетки, а не её бесконтрольное деление, поэтому для успешного канцерогенеза необходимы изменения многих звеньев, максимально имитирующие влияние цитокинов и устраняющие возможность гибели клетки. Это первая стадия канцерогенеза.

Однако для осуществления опухолевой трансформации клетки — «промоции» — необходимо повторное воздействие на клетку или канцерогенного фактора (того же, что вызвал инициацию, или другого), или фактора, не являющегося канцерогеном, но способного вызвать активизацию изменённых онкогенов — промотора. Как правило, промоторы вызывают пролиферацию клеток посредством активизации пролиферативных сигнальных каскадов, прежде всего протеинкиназы С. Промоция — вторая стадия канцерогенеза. Образование опухолей вследствие воздействия онкогенных ретровирусов, привносящих в клетку активный онкоген, эквивалентно осуществлению первых двух стадий канцерогенеза — в этом случае инициация имела место в других клетках иного организма, где изменённый онкоген был захвачен в геном ретровируса.

Появление несанкционированных сигналов является хотя и необходимым, но не достаточным условием образования опухоли. Опухолевый рост становится возможным лишь после осуществления ещё одной, третьей, стадии канцерогенеза — уклонения трансформированных клеток от дальнейшей дифференцировки, которое обычно вызывается несанкционированной активностью генов некоторых клеточных микроРНК. Последние препятствуют функционированию белков, отвечающих за протекание специализации клеток; известно, что не менее 50 % опухолей ассоциированы с теми или иными повреждениями в участках генома, которые содержат гены микроРНК. Прекращение дифференцировки возможно также из-за отсутствия цитокинов, необходимых для перехода созревающих клеток на следующий этап специализации (в этом случае присутствие цитокина может вызвать нормализацию и продолжение дифференцировки раковых клеток — процесс, обратный канцерогенезу). Созревание трансформированных клеток приостанавливается, и они — в результате непрерывной пролиферации и подавления апоптоза — накапливаются, формируя опухоль — клон клеток, обладающих рядом особенностей, не свойственных нормальным клеткам организма. Так, в частности, для опухолевых клеток характерен высокий уровень анеуплоидии и полиплоидии, что является результатом нестабильности генома. Также наблюдаются различные нарушения митоза. Клетки опухоли с наиболее распространённым набором хромосом образуют стволовую линию.

В ходе развития опухоли, в силу её генетической нестабильности, происходит частое изменение ее клеточного состава и смена стволовой линии Такая стратегия роста имеет адаптативный характер, так как выживают только наиболее приспособленные клетки. Мембраны опухолевых клеток не способны реагировать на стимулы микроокружения (межклеточная среда, кровь, лимфа), что приводит к нарушению морфологических характеристик ткани (клеточный и тканевой атипизм). Сформировавшийся опухолевый клон (стволовая линия) синтезирует собственные цитокины и идёт по пути наращивания темпов деления, предотвращения истощения теломер, уклонения от иммунного надзора организма и обеспечения интенсивного кровоснабжения. Это четвёртая, заключительная стадия канцерогенеза — опухолевая прогрессия. Её биологический смысл заключается в окончательном преодолении препятствий на пути опухолевой экспансии. Опухолевая прогрессия носит скачкообразный характер и зависит от появления новой стволовой линии опухолевых клеток. Прорастая в кровеносные и лимфатические сосуды опухолевые клетки разносятся по всему организму и, оседая в капиллярах различных органов, формируют вторичные (метастатические) очаги опухолевого роста

Думаю справедливо и продуктивно будет не ругаться ,а делиться чем-то новым.Пусть и не вписывающимся в чьи-то представления. На сегодня официальная медицина мало чем может помочь в вопросах онкологии, поэтому те, кто не собирается сдаваться и пропускают "через себя" любую информацию пытаясь самостоятельно решить проблему. И не стоит им мешать перепалкой типа "дурак -сам дурак". Должно быть так:"Я думаю, что... У меня был случай... Вот интересная информация...А я применял... и.т.д.". Успехов.

америго

На сегодняшний день никто не может помочь в вопросах онкологии...
онкология остаётся самой тёмной наукой...расходуются трилионы а результаты скромные ..

Но это не повод отказаться от исследований..

Я уже писал ПЛЮСУ что самое опасное зацикливаться на чём то одном...от этого страдает истина..

Вспомним как учёные пытались понять причину туберкулёза ,каких только возбудителей они не выявляли..

Вот ссылочка по теме работа Крестовниковой..

http://neovac.4cure.info/index.php?view ... &Itemid=76