Еще на мембране 5 лет назад впервые заговорили о наших открытиях в области лечения рака, а дыма без огня не бывает.
На мембране сделали оценку нашего вклада в онкологию и написали статью. После этой статьи мы не зря заговорили о Нобелевской премии по принципу дают бери, а бьют беги.
Вот известный прогноз, чем может закончиться наше сражение с онкогенетиками.
Статья из откуда-то за декабрь 2006 года. «Интернет побеждает рак»
Как стало известно, Нобелевскую премию в области медицины за 2006 получила уникальная мультидисциплинарная команда исследователей, объединившая свои усилия благодаря форуму в Интернете : Чоповский, НВ1, Яков и Вован.
…Еще Невядомский предполагал паразитарную природу рака, но его работа была парализована в условиях сталинского тоталитаризма. Начиная с 80-х, внимание к теме настойчиво привлекала Свищева, но вскрыть подлинные механизмы явления ей долго не удавалось. Лишь в 2004 выдающийся рационализатор двухтактных тракторных двигателей Чоповский (подтвердив вслед за Леонардо и Ломоносовым, что великим умам не страшны отраслевые барьеры) открыл суть: опухоль состоит как из человеческих клеток, так и из трихомонад, оказывающих озлокачествляющее действие. Несмотря на отчаянное сопротивление наймитов Мерка модераторов Ф и ДЛ (им позднее за подрывную деятельность будет запрещен выход в Интернет на 12 лет с правом обжалования через 11 лет), он донес слово правды до широкой общественности. «Не видели мы в опухоли никаких трихомонад» - безобразно визжали косные консерваторы, забывая скандальную историю с язвенной болезнью, когда миллионы людей подверглись инвалидизирующим резекциям желудка вместо недельного антибактериального курса лечения (хотя до этого в миллионах вырезанных язв патанатомы якобы не видели кампилобактер). Как выяснилось, история повторилась. Трихомонады не образовывали прочных контактов с другими клетками и при рутинной проводке просто вымывались из препарата. В тех случаях, когда они все же сохранялись. их трактовали как мелкие лимфоциты – похожие эукариоидные клетки со скудной цитоплазмой. Интересно, что задолго до открытия Чоповского, противотрихомонадный метронидазол использовался как усилитель лучевой терапии, но эффект объясняли неправильно. Так в важнейшем «Руководстве по лучевой терапии опухолей» под ред Киселевой за 1996 год на стр 73 указывалось : «…Обнаружена зн-ная радиосенсибилизирующая эффективность ряда производных нитроимидазола (метронидазол, мизонидазол и др.) в отношении большого количества опухолей .. При этом для достижения одного и того же эффекта требуются дозы облучения, почти в 2 раза меньшие, чем при облучении без сенсибилизаторов. Получены положительные результаты .. в клинике.» (Цитата настоящая – В.) Ситуация прояснилась благодаря безупречным математическим расчетам Якова , доказавшего, что трихомонады способны поддерживать опухолевый рост. Вот почему метронидазол, подавлявший их, вдвое повышал эффект облучения. Полного же излечения не удавалось добиться из-за коварства трихомонад (в опухоли имеются участки с плохим кровоснабжением и некрозами, где, в условиях недостатка метронидазола, трихомонады образовывали захоронки) и неправильной методики введения (метронидазол давался только вместе с облучением, т.к. применялся как его сенсибилизатор, в то время как требовалось более настойчивое лечение, о чем неоднократно говорил великий Чоповский). Раскрыть секрет устойчивости трихомонад и раковых клеток и предложить пути ее преодоления удалось НВ1, развившему учение Ревича и предложившему методы их мембранной дестабилизации. Использование в клинике Вованом коктейля Ревича – НВ1 в сочетании с упорной метронидазоляцией позволили улучшить эффект лучевой терапии в 34-41 раз. Оставаясь без трихомонадной подпитки, опухоль рассыпалась на глазах. Профилактические курсы «по Чоповскому» (20 дней метронидазола) снизили заболеваемость раком в 67-72 раза. В целом открытие позволило резко снизить смертность от рака (сейчас она занимает 22 место, после геморроя, но пока все еще перед насморком). За неимением других сложных проблем в медицине, указанная мультидисциплиарная группа в настоящее время занята возведением термоядерного реактора для обогрева одной из лечебниц в Донецкой области по чертежам Болотова-Плюснина.
Ну что, Пашур, Д-мон и другие? Обидно? Пролетела мимо вас нобелевка.
http://forum.membrana.ru/forum/health.h ... 46&page=16 Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
_________________
Я считаю, что Свищева Т.Я. должна заинтересоваться нашими открытиями, а больные не должны сомневаться в эффективности трихопола и СК
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.jpg)
).
собаки изо всех сил завидуют..