Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Гипотеза грибкового происхождения рака. Семанчини
http://rak.flyboard.ru/topic978.html		 Страница 27 из 32
Автор:  ирис [ 31-01, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 
pogoda писал(а):
Именно цисты, из них шприцем была эвакуирована желтая прозрачная жидкость

Все таки кисты, так как:
Код:
Циста (от греч. κύστις — пузырь) — временная форма существования микроорганизмов (обычно бактерий и простейших (протистов), многих одноклеточных), характеризующаяся наличием защитной оболочки, в неблагоприятных условиях или в определенные моменты их жизненного цикла, а также сама эта оболочка.
а вот
Цитата:
Киста́ (от греч. κύστις — пузырь) — патологическая полость в тканях или органах, имеющая стенку и содержимое.
Цисты невозможно увидеть невооруженным глазом, а тем более выкачать шприцем жидкость. Возможно и по твердости опухоли тоже какие нибудь ошибки?



Плюс писал: "Я сам использовал другой прием - свой рак я просто заболтал".
Вы, ирис, не поняли главного. Да и не поймете, так как для Вас самое главное - это цепляние за что угодно.
О какой болтовне идет речь? Я принялся изучать онкологию в библиотеке, так как вообще ничего не знал об этом. Но ведь это море информации - где искать, что искать...? Я принялся читать реферативные журналы, раздел "Онкология", начав с самых свежих номеров и продвигаясь постепенно назад по времени. За месяц бывает около 2000 рефератов по этой теме, за год более 20 тыс. По некоторым заинтересовавшим рефератам поднимал статьи и читал их. Было просмотрено более 200 тыс. рефератов, несколько сот статей и несколько десятков книг по теме. Это и есть болтовня ума, так как мозг был занят не бесполезными сетованиями и причитаниями о том какой я несчастный, а попытками разобраться и найти ключ к решению проблемы рака. И я этот ключ нашел, как это ни странно.
Автор:  pogoda [ 31-01, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Цисты невозможно увидеть невооруженным глазом, а тем более выкачать шприцем жидкость. Возможно и по твердости опухоли тоже какие нибудь ошибки?

Извините, Ирис, Вы правы. Дело в том, что слово циста еще когда-то означала емкость для хранения свитков, поэтому у меня и возникла такая ассоциативная ошибка, благо звучит созвучно ( tsüst=циста)
Автор:  ирис [ 31-01, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 
Вот как раз кисты очень часто перерождаются в злокачественные опухоли, если их вовремя не убрать. :wink:



Плюс писал: "Я сам использовал другой прием - свой рак я просто заболтал".
Вы, ирис, не поняли главного. Да и не поймете, так как для Вас самое главное - это цепляние за что угодно.
О какой болтовне идет речь? Я принялся изучать онкологию в библиотеке, так как вообще ничего не знал об этом. Но ведь это море информации - где искать, что искать...? Я принялся читать реферативные журналы, раздел "Онкология", начав с самых свежих номеров и продвигаясь постепенно назад по времени. За месяц бывает около 2000 рефератов по этой теме, за год более 20 тыс. По некоторым заинтересовавшим рефератам поднимал статьи и читал их. Было просмотрено более 200 тыс. рефератов, несколько сот статей и несколько десятков книг по теме. Это и есть болтовня ума, так как мозг был занят не бесполезными сетованиями и причитаниями о том какой я несчастный, а попытками разобраться и найти ключ к решению проблемы рака. И я этот ключ нашел, как это ни странно.
Автор:  pogoda [ 31-01, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Вот как раз кисты очень часто перерождаются в злокачественные опухоли, если их вовремя не убрать. Wink

У меня когда-то вырезали 3 маленькие кисты в гайморовой пазухе, через небольшой срок (около года) выросла новая, первый раз удаляли из-за того, что были очень сильные головные боли, с "новой кистой" голова не болела, вырезать не рекомендовали, т.к. не беспокоит.
Автор:  ирис [ 31-01, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
Я знаю, что кисты имеют способность рассасываться сами или с медикаментозным лечением (без операций даже), а вот если этого не происходит, тогда за такой кистой надо "внимательно наблюдать" во избежании...



Плюс писал: "Я сам использовал другой прием - свой рак я просто заболтал".
Вы, ирис, не поняли главного. Да и не поймете, так как для Вас самое главное - это цепляние за что угодно.
О какой болтовне идет речь? Я принялся изучать онкологию в библиотеке, так как вообще ничего не знал об этом. Но ведь это море информации - где искать, что искать...? Я принялся читать реферативные журналы, раздел "Онкология", начав с самых свежих номеров и продвигаясь постепенно назад по времени. За месяц бывает около 2000 рефератов по этой теме, за год более 20 тыс. По некоторым заинтересовавшим рефератам поднимал статьи и читал их. Было просмотрено более 200 тыс. рефератов, несколько сот статей и несколько десятков книг по теме. Это и есть болтовня ума, так как мозг был занят не бесполезными сетованиями и причитаниями о том какой я несчастный, а попытками разобраться и найти ключ к решению проблемы рака. И я этот ключ нашел, как это ни странно.
Автор:  sabbath [ 31-01, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 
Хан писал(а):
Я и до этого читал ...Тибета жалко ,мужик неплохой,но мозги самостоятельно у него не работали...попал под влияние придурков,особенно постарался наш дурошлеп Веритаска...если бы Тибет послушался Сапиенса,а не лечился по бреду Веритаса, то был бы жив.

Нужно Александра 2 поддержать,заглушить американского светилу. А ТО ОН ЕЩЕ НЕМАЛО БЕД ЛЮДЯМ ПРИНЕСЕТ.


Похоже, за это Хан получил "красный квадрат" :roll: :roll: :roll:

В таком случае Василию Ивановичу следует забанить и троих поддержавших :!: Как говорит Форсаж: "ВПЕРЁД НА МИНЫ"!!!
Автор:  Veritas [ 31-01, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
Похоже, за это Хан получил "красный квадрат"

Слава Богу, что Хана нет. Нужно открыть окна и двери и проветрить помещение. ИМХО.
Заметьте, что Хан подлец. Он все время твердил, что отзывы об СК я подделываю. Хан на форуме врал беспробудно. Он не признавал ни факты и ни силу логики. От Хана все отскакивает, как от стенки горох. Это самозванец предводитель однокакников. Вспомните как он просил, чтобы ему платили за подлости на форуме.
Автор:  ирис [ 31-01, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Вспомните как он просил, чтобы ему платили за подлости на форуме.

Вы к кому обращаетесь с "пламенной речью"?



Плюс писал: "Я сам использовал другой прием - свой рак я просто заболтал".
Вы, ирис, не поняли главного. Да и не поймете, так как для Вас самое главное - это цепляние за что угодно.
О какой болтовне идет речь? Я принялся изучать онкологию в библиотеке, так как вообще ничего не знал об этом. Но ведь это море информации - где искать, что искать...? Я принялся читать реферативные журналы, раздел "Онкология", начав с самых свежих номеров и продвигаясь постепенно назад по времени. За месяц бывает около 2000 рефератов по этой теме, за год более 20 тыс. По некоторым заинтересовавшим рефератам поднимал статьи и читал их. Было просмотрено более 200 тыс. рефератов, несколько сот статей и несколько десятков книг по теме. Это и есть болтовня ума, так как мозг был занят не бесполезными сетованиями и причитаниями о том какой я несчастный, а попытками разобраться и найти ключ к решению проблемы рака. И я этот ключ нашел, как это ни странно.
Автор:  forsag [ 31-01, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
троих поддержавших

А можно поимённо?
Автор:  Veritas [ 31-01, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Вы к кому обращаетесь с "пламенной речью"?

У кого еще осталась капля совести. За все время в адрес Хана небыло ни одного замечания, что он грубо нарушает все правила форума. Были только аплодисменты. Давайте говорить только по-существу и не затрагивать личные отношения друг к другу. Нужно прекратить врать и заниматься подтасовками. Нужно заняться делом и анализировать все методы лечения в сравнении. Сейчас уже ясно, что здесь много конкурентов и каждый эвалит свое болото. Представляет большой интерес для критики формула рака Лучника в свете выводов Невядомского. Это будет вклад в науку. Все другое яйца выеденного не стоит. Я готов сделать анализ новой теории Лучника, если меня готовы выслушать. Всех жуликов нужно ловить за руку. Всем вешеют лапшу на уши, а это чревато новыми бедами. Баранов опять поведут на бойню. Люди! Будьте бдителны! для вас опять готовится ловушка, пока вы занимаетесь склоками.
Автор:  Aleksandr2 [ 01-02, 03:07 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
За все время в адрес Хана небыло ни одного замечания, что он грубо нарушает все правила форума. Были только аплодисменты.

Potomuchto on odin iz nas-Zdravomysliashij!!! Ane odin iz vas- Sumashedshix.
esli udaliat Aleksandr2 to pojavitsia Aleksandr3!!!

Veritas писал(а):
Я готов сделать анализ новой теории Лучника


A kak zhe CK? Ili um vernulsia?
Автор:  Aleksandr2 [ 01-02, 04:38 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Duchess Olga писал(а):
В книгах приводятся обширные таблицы состава различных опухолей.

Вот это настоящая медицина, которая должна быть доказательной.
_________________


Nu vot veritas i porabotal by nad etoj temoj, a to tolko i delaesh chto tverdish pro CK, davaj pochitaj knigi, posheveli mozgami, mozhet predlozhesh togda serjeznoe lechenie i liudi uvazhat nachnut.
Автор:  Верлен [ 01-02, 06:05 ]
Заголовок сообщения: 
Боря, вот ты обижаешься на Александра. А ведь он дело говорит. Насчет истоков уважения он особенно прав.

Только не называй меня однокакницей и подсевательницей, ладно? :cry:
Автор:  Veritas [ 01-02, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 
Aleksandr2 писал(а):
A kak zhe CK? Ili um vernulsia?

Вы путаете кислое с пресным. Одно дело метод лечения, как практика и другое дело теория. Практика без теории слепа, а теория без практики мертва. Правильная теория всему голова, т.к. это закон природы
Aleksandr2 писал(а):
Внимание новичкам! У Veritasa за 5 лет ни одного вылеченного онкобольного, а умершие есть и у него только поверхностные знания об организме человека, ищите специалистов с комплексными методиками и положительным результатами, не верьте ему.

Aleksandr2 бузотер и провокатор. У него порочное воспитание. Ему не место в порядочном и благородном обществе. Это человек с базара и привык других толкать локтями. Короче это прохиндей. Пусть читает правила форума, пока не поздно. Это герой самозванец и не знает, что такое культура и порядочность. На таких нужно ставить клеймо, чтобы все видели, что это за тип. Ему ни в чем верить нельзя. Это вариант провокатора Хана.
Автор:  Veritas [ 01-02, 06:54 ]
Заголовок сообщения: 
Верлен писал(а):
Боря, вот ты обижаешься на Александра. А ведь он дело говорит. Насчет истоков уважения он особенно прав.

У него извращенное представление обо всем и это не авторитет, а наоборот. Совсем нет культуры. От таких лучше подальше. Это каста пройдох, которые все искажают.
Верлен писал(а):
Только не называй меня однокакницей и подсевательницей, ладно?

Ладно.
Страница 27 из 32 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/