Паразитарная теория рака :: Просмотр темы - Метод "ученого доктора" Трум

Вот это и есть конкретика, остальное от Свищёвой и команды, то всё шелуха!

Борис! Ты опять не прав! Протоплазма - существует!

Пока у Трума нет ни одного вылеченного Больного, а он кукурекует, не замолкая. Это явный шизофреник, с которым говорить бесполезно. Он не способен думать и разбирать все факты, а без фактов его теория мертва. Его диплом академика, это бумажка для макулатуры.

У Веритаса нет ,у Трума нет, а кого есть вылеченный больной от рака?

Смотрел.Тибет.

Veritas писал(а):

У Веритаса нет ,у Трума нет,а кого есть вылеченный больной от рака?
Про Петровича не говорю,потому что он особо себя не пиарит по этой части.

Борис, "малигнизация" (повышенная пластичность) сгнивающей опухоли имеет такое же отношение к слову "клетка", как хасид к свинине. Читай ликбез!!!

Хан писал(а):

Смотрел.Тибет.

Не там смотрел. Тибет здесь не при чем. У Тибета небыло даже точного диагноза. Он сам не знал от чего лечится. Мы с Ханом можем поспорить, что на форуме есть положительные отзывы и благодарности.

токо от страха смерти,который вы им нагнетаете.Вы же ЧМО! Человек без моральных устоев.

Автор:	Veritas [ 16-06, 17:15 ]
Заголовок сообщения:
trum писал(а): Вот это и есть конкретика, остальное от Свищёвой и команды, то всё шелуха! Трум не может ответить на вопросы, а поэтому его теория с протоплазмой это бред сивой кобылы. Любой теоретик, чтобы пойти вперед, должен указать конкретно на недостатки имеющихся теорий. Трум всегда поджимает хвост и уходит в кусты от вопросов. Работать может только, как попугай, повторяя одно и то же. Вместо ответов на вопросы, только метит территорию, как паршивый пес. ИМХО.

Автор:	Петрович С. [ 16-06, 17:35 ]
Заголовок сообщения:
Борис! Ты опять не прав! Протоплазма - существует! Вот то, что ею нельзя прибивать рельсы к шпалам - тут я с тобой согласен однозначно! Кстати, если положить в тазик серые хлопчатобумажные носки, насыпать туда пищевую краску амарант и хорошенько помочиться, то носки приобретут стойкий красный цвет, выдерживающий несколько машинных стирок. Вот эту тему надо развивать, а не всяких иных глупостев! Итак: почему краска с мочёных носков не смывается? Вот он - вопрос вопросов!!!

Автор:	Veritas [ 17-06, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
Петрович С. писал(а): Борис! Ты опять не прав! Протоплазма - существует! Я этого не отрицаю, а Петрович опять хочет загнать меня в угол. У Трума все клетки крови паразиты и выходят из протоплазмы. Вот на него и кидайся, а не говори, что Борис опять не прав. Я тоже могу начать так говорить про Петровича. Например, он не знает, что такое малигнизация клеток и как она возникает.

Автор:	Петрович С. [ 17-06, 02:02 ]
Заголовок сообщения:
Борис, "малигнизация" (повышенная пластичность) сгнивающей опухоли имеет такое же отношение к слову "клетка", как хасид к свинине. Читай ликбез!!!

Автор:	Хан [ 29-09, 18:09 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Пока у Трума нет ни одного вылеченного Больного, а он кукурекует, не замолкая. Это явный шизофреник, с которым говорить бесполезно. Он не способен думать и разбирать все факты, а без фактов его теория мертва. Его диплом академика, это бумажка для макулатуры. У Веритаса нет ,у Трума нет,а кого есть вылеченный больной от рака? Про Петровича не говорю,потому что он особо себя не пиарит по этой части.

Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/

Метод "ученого доктора" Трум http://rak.flyboard.ru/topic194.html	Страница 10 из 11

Автор:	Veritas [ 29-09, 18:22 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): У Веритаса нет ,у Трума нет, а кого есть вылеченный больной от рака? Сними очки велосипед и смотри лучше.

Автор:	Хан [ 29-09, 18:38 ]
Заголовок сообщения:
Смотрел.Тибет.

Автор:	Речка [ 29-09, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
Есть вылеченные у Болотова, но он за это уже отсидел лет восемь. Больше, знаете ли, не хочет. Увидеться с ним можно в октябре в Москве. См. Афишу на безтаблеток.ру.

Автор:	Veritas [ 29-09, 23:34 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): Смотрел.Тибет. Не там смотрел. Тибет здесь не при чем. У Тибета небыло даже точного диагноза. Он сам не знал от чего лечится. Мы с Ханом можем поспорить, что на форуме есть положительные отзывы и благодарности.

Автор:	Хан [ 29-09, 23:38 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): Veritas писал(а): Пока у Трума нет ни одного вылеченного Больного, а он кукурекует, не замолкая. Это явный шизофреник, с которым говорить бесполезно. Он не способен думать и разбирать все факты, а без фактов его теория мертва. Его диплом академика, это бумажка для макулатуры. У Веритаса нет ,у Трума нет,а кого есть вылеченный больной от рака? Про Петровича не говорю,потому что он особо себя не пиарит по этой части. Я извиняюсь.... у Трума есть позитивные подвижки.Был не внимателен ,повелся на посты пройдошки мочеточника.

Автор:	Veritas [ 29-09, 23:59 ]
Заголовок сообщения:
Петрович С. писал(а): Борис, "малигнизация" (повышенная пластичность) сгнивающей опухоли имеет такое же отношение к слову "клетка", как хасид к свинине. Читай ликбез!!! Твой ликбез давно устарел. Медики постоянно определяют степень малигнизации клеток в раковой опухоли. Они считают, что малигнизированные это недифференцированные раковые клетки, которые быстро и беспорядочно делятся. Читай определение в википедии. Если ты не понимаешь, что такое малигнизация клеток, то ты не понимаешь, что такое рак. Это гвоздь программы. Почитай дискуссию по малигнизации на мембране. Ты не прав, когда говоришь, что это сгнивающая опухоль. Малигнизированные клетки исследовал д.б.н. Маленков и определил, что у них прочность на растяжение в 10 раз меньше, чем у здоровой ткани. Не мути воду и лучше переписывай свою книгу. Ты оказывается совсем профан. Читай и разбирай по пунктам нашу формулу рака паразитарного происхождения и отвечай на все вопросы, как публично обещал. Опять схалтурил. Малигнизация, как мы себе представляем, это наше открытие. А у тебя заскок. Тебе еще нужно подучиться, прежде, чем называть себя гением. Ты все время уходишь от ответов в кусты.

Автор:	sabbath [ 30-09, 01:22 ]
Заголовок сообщения:
malignisatio; лат. malignus гибельный, злокачественный; син.: злокачественное превращение, озлокачествление — нрк Малигнизация — это приобретение клетками нормальной или патологически измененной ткани (напр., доброкачественной опухоли) свойств клеток злокачественной опухоли.

Автор:	Veritas [ 30-09, 01:40 ]
Заголовок сообщения:
Есть определение. Малигнизация это пластичность или гиперпластичность ткани. Это стадии изменения ткани под действием токсинов от трихомонады. Колония трихомонад пасется на ткани и постепенно её разрушает. Клетки умирают и становятся пластичными и гиперпластчными. Образуется незаживающая рана, которую начинают заживлять здоровые клетки. Гноем здесь и не пахнет. Гной может появиться внутри купированной опухоли.

Автор:	Хан [ 30-09, 09:59 ]
Заголовок сообщения:
Veritas писал(а): Хан писал(а): Смотрел.Тибет. Не там смотрел. Тибет здесь не при чем. У Тибета небыло даже точного диагноза. Он сам не знал от чего лечится. Мы с Ханом можем поспорить, что на форуме есть положительные отзывы и благодарности. Как не причем Веритас? Если Веритас врет, что его метод панацея!!!А Тибет зомбированный этим, поверив ему потерял драгоценное время и умер. А вот сейчас больные,если будут применять ваш метод( ),то токо от страха смерти,который вы им нагнетаете.Вы же ЧМО! Человек без моральных устоев. Читал отзывы.И там нигде нет чтобы СК вылечил рак.

Страница 10 из 11	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Veritas [ 30-09, 15:43 ]
Заголовок сообщения:
Хан писал(а): токо от страха смерти,который вы им нагнетаете.Вы же ЧМО! Человек без моральных устоев. Не ври. Каждый и ты тоже может предложить замену СК. Я пишу, что если через месяц не будет результатов, то надо искать другой метод лечения. Месяц это очень короткий срок. Давай, что ты предлагаешь, а не молчи. Это ты ЧМО, т.к. ничего не понимаешь. Людям нужен спасательный круг и сразу. Если сразу не утонет, то еще сможет что-то сделать и прочитать книгу Петровича. СК это не до жиру. Быть бы живу.