Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Главная тема раздела http://rak.flyboard.ru/topic206.html |
Страница 24 из 26 |
Автор: | Veritas [ 26-09, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Но у тебя, как и должно быть при систематизированном бреде, атрофирована самокритика и чувство юмора.
Мой юмор Сапиенсу не понять. Яков Гельфанбейн еще считал, что я достоин Нобелевской премии. Об этом говорил и Vovan. Обещали и золотой памятник при жизни. Т.е. мои оппоненты на мембране ценили мой вклад в науку. Я и сам понимаю, что СК может сделать переворот в медицине. |
Автор: | Veritas [ 26-09, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Так какие же боевые отравляющие вещества применяются в медицине?
Я ни одного не знаю, так просветите меня, бога ради. А производные иприта? Все еще пошло с первой мировой войны и тогда включили иприт в состав химиотерапии. До сих пор пользуются. Хотят отравить сразу всех паразитов. На урину надевают маску страха специально, но не учитывают, что она хорошая вакцина. Там если и есть паразиты и вирусы, но они ослабленные, а это стимулирует работу ИСЗ против этих паразитов. Надо больше изучать имеющиеся факты. Можно сравнить действие урины и химиотерапии, а потом говорить. По отношению к урине медики выступают как хорошие провокаторы и жулики. Им не нравится, что она все лечит и бесплатная. Все свое ношу с собою. Картошка медикам тоже не нравится и они о ней говорят шепотом как о великой тайне. |
Автор: | Sapiens [ 26-09, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): А производные иприта?
А вот ты о чем. Слышал ты звон... Когда изобрели иприт, естественно, стали разбираться в механизме его поражающего действия. Иприт вытесняет из макромолекул (белков и нуклеиновых кислот) активные группы атомов, что приводит к их денатурации и гибели клеток. Понятно, что такое действие проявится прежде всего на клетках в процессе деления и с интенсивным обменом веществ. Опухолевые клетки - именно такие. Когда стала понятна механика иприта, стали искать и нашли вещества с аналогичным механизмом действия: поражая ДНК в момент репликации (удвоения), они прекращают размножение клеток. Дозу подбирают так, чтобы деление опухолевых клеток прекращалось совсем, а нормальные клетки страдали в меньшей степени. И конечно же, никакой иприт в медицине не используется. Современные цитостатики не имеют с ним ничего общего. Несколько - растительного происхождения, скажем из растения Барвинок Розовый; антибиотики - Адриамицин, Адриабластин; синтетические: 5-фторурацил... и множество других. В общем, угомонись ты со своими БОВ, старый невежда! |
Автор: | Veritas [ 27-09, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): И конечно же, никакой иприт в медицине не используется.
Современные цитостатики не имеют с ним ничего общего. В этом и есть роковая ошибка онкогенетиков, что они используют цитостатики и БОВ для подавления раковых клеток, которых в организме нет. Они воюют с ветряными мельницами. Это очень принципиально. Кто этого не понимает, тот Шарлатан и выступает против выводов ВОЗ.. |
Автор: | Плюс [ 27-09, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Насчет БОВ...
Так какие же боевые отравляющие вещества применяются в медицине? Я ни одного не знаю, так просветите меня, бога ради. Первый химиопрепарат против рака назывался эмбихин - это было производное от БОВ иприта. Второй препарат тоже был излажен из иприта - назывался новоэмбихин. Хотя химической войны и не было, но воюющим странам приходилось держать эти средства наготове - приходилось запасать и обслуживать боеприпасы. Вот люди и заметили, что иногда от этой возни у людей исчезал рак. |
Автор: | Sapiens [ 27-09, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Первый химиопрепарат против рака назывался эмбихин - это было производное от БОВ иприта. Второй препарат тоже был излажен из иприта - назывался новоэмбихин. Ну и что? Производное от какого-то вещества не тождественно этому веществу. Ты печатаешь на клавиатуре, сделаной их полистирола - производного стирола. А стирол - довольно ядовитый газ. Ты ездишь в автомобиле, сделанном из стали - производном некрасивого бурого камня - железной руды. Так вот, ты меня понял: не наводи тень на плетень и не сочиняй ужастики для дураков. Винбластин и винкристин делают из барвинка - красивого розового цветка. Почему ты не взял его примером цитостатиков. |
Автор: | Sapiens [ 27-09, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот люди и заметили, что иногда от этой возни у людей исчезал рак. Это твои слова, ты не оговорился? Может случайно ляпнул? |
Автор: | Veritas [ 27-09, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Вот люди и заметили, что иногда от этой возни у людей исчезал рак.
Это твои слова, ты не оговорился? Может случайно ляпнул? До сих пор медики держатся за свою теорию мутации клеток. Поэтому все делают через зад как мартышка и очки. Если бцы они знали, что рак паразитарное заболевание, то могли бы догадаться что нужен яд, но выверенном количестве и с длительной схемой приема. Яд клетки организма лечить не может. Поэтому онкогенетическая теория не верна. Опыт и народная мудрость покаывает, что для лечения рака могут подойти многие растительные яды и средства. Но весь секрет как это все принимать? Мухоморчик и абрикосовые косточки яд, но это лучше, чем цитостатики. Сапиенс опять только испортил воздух. Постоянно путает Божий дар с яичницей. |
Автор: | Sapiens [ 28-09, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Боря, ты же утверждал, что преступные онкологи используют БОВ. И страшно всех этим напугал. Плюс тут же уточнил, что речь идет о цитостатиках, производных иприта. Ты заявил, что солдаты, имевшие дело с ипритом, избавлялись от рака. Значит, ты подтвердил эффективность цитостатиков, против которых так яростно воюешь. Правда картина больных раком солдат - это впечатляет! Здоровым мозгам до такого не додуматься. |
Автор: | Sapiens [ 28-09, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Мухоморчик и абрикосовые косточки яд,
Насчет абрикосовых косточек я тебе уже объяснял. Цианиды, которые в них содержатся - блокаторы дыхательных ферментов (цитохромов) - гораздо опаснее для аэробов, чем для анаэробов. Поэтому внутри мертвого человека еще долго будут копошиться живые трихомонады. Если они там были, конечно. А с мухоморчиками еще потешнее. Действующее начало мухомора - Мускарин. Это стимулятор М-холинореактивной системы, которая у примитивных тварей просто-напросто отсутствует. Им безразлично: есть мухомор, нету его... Убивать паразитов мухомором, это сражаться врукопашную тенью от штыка. Воюй дальше, неуч. |
Автор: | Veritas [ 28-09, 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sapiens писал(а): Насчет абрикосовых косточек я тебе уже объяснял. Цианиды, которые в них содержатся - блокаторы дыхательных ферментов (цитохромов) - гораздо опаснее для аэробов, чем для анаэробов. Слушать объяснения Сапиенса, это напрасно тратить время. Ему ничего не стоит белое назвать черным. То что абрикосовые косточки лечат рак это факт и объяснения не требуются. Этот факт доказывает, что рак это паразитарное заболевание. Sapiens писал(а): Убивать паразитов мухомором, это сражаться врукопашную тенью от штыка.
Воюй дальше, неуч. Скажи это лосям, оленям и коровам. Всем известно, что они так спасаются от своих паразитов и от рака. Олени и Лоси выкапывают мухомор из под снега и жить без него не могут. Есть патент на лекарство от рака, куда входит мухомор. Фермеры добавляют мухомор в корм для коров и видят эффект при лечении всех болезней. Народная медицина давно использует мухомор и есть точные рецепты для лечения рака. Сапиенс как леший старается увести всех с правильного пути для лечения рака. Он хочет всех убедить, что рак на поздних стадиях развития не лечится, т.к. он на стороне онкогенетиков. Сапиенс на всех темах выступает как провокатор и машет своим устаревшим дипломом. Значит он еще вредитель. |
Автор: | Sapiens [ 28-09, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Фермеры добавляют мухомор в корм для коров и видят эффект при лечении всех болезней.
Врешь! От всех болезней - СК и ссаки. |
Автор: | Veritas [ 28-09, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
На флуд провокаторов не отвечаю. |
Автор: | Sapiens [ 28-09, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
А что говорить, когда нечего говорить, спасокружный ты мой? |
Автор: | Veritas [ 28-09, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сапиенс уже сидит в луже со своей онкогенетической теорией. Пусть поспорит с академиком Алтуховым. Догони ка ты сперва моего брата, как говорил Балда бесу. Бедный бес под кобылу подлез. |
Страница 24 из 26 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |