Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Как пить трихопол?
http://rak.flyboard.ru/topic2101.html
Страница 10 из 14

Автор:  sabbath [ 20-09, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 

Uriy_V писал(а):
Вы уходите от ответа.50 продольных делений или почкований, или того и другого?


Не ухожу, с чего вы взяли? Те трихи, которые делились не в цистоподобной форме, погибли от лекарства в процессе 12-тидневного лечения. Остались только те, что успели перейти в цистоподобную форму. Я исхожу из того, что к моменту окончания этого срока некоторые "круглые" трихи только начинают делиться, т.е. делясь каждые 3,5 часа и пройдя все 50 циклов деления, они умрут своей смертью через 7,5 дней. Те, что начали делиться раньше, соответственно умрут раньше.

Те трихи, что отпочковались, сначала должны достроить недостающие органы, это требует дополнительной энергии, т.е. прежде чем начать делиться, им необходимо пополнить запасы энергии - питаться. Питаться в цистоподобной форме они не могут, им нужно перейти в жгутиковую или амебовидную форму, где их прекрасно достанет лекарство.

Автор:  Хан [ 20-09, 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я пил и по Веритасски, и можно сказать по Куренковски,вобщей сложности 2 с лишним месяца...однако все вернулось.В моем случае можно сказать или трихов не было у меня,или их ничем не проймешь...

Автор:  forsag [ 20-09, 12:38 ]
Заголовок сообщения: 

Хан писал(а):
или трихов не было у меня,или их ничем не проймешь...

Все животные всегда похожи на своих хозяев. :lol: :lol: :lol:

Автор:  Хан [ 20-09, 13:49 ]
Заголовок сообщения: 

Трудно понять что хочет сказать человек,если у него преобладает мозаичный тип мыслительного процесса.
forsag писал(а):
Все животные всегда похожи на своих хозяев.
_________________

Может вы хотите сказать,что Ваши козлы на вас похожи! И какой вывод из этого следует?

forsag,у меня вопрос...как ставить баллы ?Хочу Веритасу поставить плюс.

Автор:  forsag [ 20-09, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Хан писал(а):
Трудно понять что хочет сказать человек

Хан писал(а):
как это понять? Масло масляное...
Хан писал(а):
И какой вывод из этого следует?

С Вами давно уже всё ясно и без выводов. :lol: :lol: :lol:

Автор:  forsag [ 20-09, 14:16 ]
Заголовок сообщения: 

Хан писал(а):
Хочу Веритасу поставить плюс.

Себя не забывайте! "Национальный герой" должен иметь на груди как минимум килограмм медалей. :lol: :lol: :lol:

Автор:  Хан [ 20-09, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

Вам моча сразу в голову бьет.Вы весьма обидчевы. В следующий раз чтобы такого не было следите за языком.

Автор:  forsag [ 20-09, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

Хан писал(а):
обидчевы

Хан писал(а):
следите за языком.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Автор:  Uriy_V [ 20-09, 20:02 ]
Заголовок сообщения: 

sabbath писал(а):
Думаю, число 50 - это предел Хейфлика

Как-то сначала упустил,откуда взялось число 50.Оказывается Хейфлик рассматривал деления многоклеточных организмов-фибропластов человека. Он установил ,что фибробласты эмбрионов человека в культуре делятся 50±10 раз.Но это было в 1969г.После этого рядом ученых это было перепроверено и уточнено.И был сделан вывод, что оказывается, что 50 пересевов клеток человека соответствует не 50, а 170±30 делений. Но и это было не окончательным выводом. Впоследствии и сам Хейфлик пересмотрел свое решение:
Цитата:
Л. Хейфлик совместно с Т. Матсумурой и 3. Зеррудо [Matsumura et al., 1979] подтвердил отсутствие массовой гибели клеток в фазе III по его классификации. Авторы этой работы в течение шести месяцев поддерживали "мертвые" культуры, некоторые из которых за это время в 16 раз увеличили свою численность. Никаких признаков приближающейся массовой гибели клеток обнаружить не удалось, хотя срок наблюдения за "мертвыми" культурами иногда превышал даже год (для сравнения отметим, что вся предшествующая процедура 50 пересевов занимает обычно шесть-восемь месяцев) [Hayflick, 1968].
. В работе 1979 г. приведена уже принципиально иная схема (рис. 55) и все излагается иначе: "В ранней фазе III культура еще пролиферирует, хотя скорость пролиферации снижается. В последней фазе III клеточная пролиферация очень низка... В течение этого периода не наблюдалось ни признаков окончательной смерти культуры, ни спонтанного приобретения неограниченного пролиферативного потенциала" [Matsumura et al., 1979, р. 332, ЗЗЗ]
http://imquest.hoha.ru/BOOK/BDL/bdl_5_6.htm
A кто распространил выводы Хейфлика на простейшие микроорганизмы вообще не понятно.
sabbath писал(а):
Сайт хоть и ненаучный, но ссылка дана на работу вполне научную (С.Л. Козин 1959, 1961).

Аналогично можно поставить вопрос : а есть ли данные посвежее и 3,5ч соответствуют истине?
Повторюсь: время лечения от трих 21 день является надуманным.

Автор:  Veritas [ 20-09, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

Uriy_V писал(а):
Повторюсь: время лечения от трих 21 день является надуманным.

Предлагаемая схема приема трихопола многократно проверена и действует без осечки. Практика критерий истины. Поэтому теория не тредуется.В этом и есть сермяжная истина, а против фактов не попрешь.
Это основная истина на этом форуме. Это ключ для лечения всех раков. Остается всем проверить. СК и для лечения и для профилактики всех видов рака. Думайте сами, решайте сами.... Теорию Свищовой еще никто не опровергнул.

Автор:  pogoda [ 20-09, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
Предлагаемая схема приема трихопола многократно проверена и действует без осечки.

Не стоит пользоваться тем, что Ваши "осечки" уже не смогут никогда написать на форум о своем опыте..

Veritas писал(а):
Практика критерий истины.

С этим как раз никто не спорит :lol: :lol: :lol:
Veritas писал(а):
Это основная истина на этом форуме. Это ключ для лечения всех раков.

Пока живут на свете дураки, Вы прославлять судьбу свою должны!

Veritas писал(а):
Теорию Свищовой еще никто не опровергнул.

Кто будет опровергать серьезно ее теорию, или Вашу? Сейчас каждый может написать и издать книгу, а запатентовать можно и дырку от бублика, патент будет иметь регистрационный номер и все как положено.
Что касается Свищевой, то стоит прочитать только ее предисловие к одной из книжек, где она описывает, как пришла к пониманию своей миссии "спасения человечества от рака" , сразу можно подумать, что Вы с ней пишете из одной палаты"Nr-6"-

Автор:  Veritas [ 20-09, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

pogoda писал(а):
можно подумать, что Вы с ней пишете из одной палаты"Nr-6"-

Если не писать и если не долбить, то никто ничего не узнает. Кто проверил на себе, того уже не переубедить. СК это правильный путь к излечению, но не гарантия бессмертия. Груз болезней у всех разный, как и изношенность организма. Правильный путь может спасти, а вот ложный путь всегда приведет к ящику. Всегда нужно логически мыслить. Нельзя пользоваться контр. аргументом, что человек в итоге умер. Бессмертие это другой разговор. Петрович хотел жить вечно.

Автор:  Uriy_V [ 20-09, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
Теорию Свищовой еще никто не опровергнул.

Давно опровергли.Одна из цитат:
Цитата:

В течение последних 10-15 лет среди пациентов с мочеполовым трихомониазом увеличилась частота выявления метаболически малоактивных особей паразита, лишенных органоидов движения (блефаропласта, жгутиков и ундулирующей мембраны) — Баткаев Э.А., Рюмин Д.В. (2001), И.И. Ильин (1991) отмечает, что у мужчин, чьи жены больны трихомониазом, находят «своеобразные» малоподвижные клетки в нативных препаратах, отличающиеся в окрашенных мазках от классических трихомонад. Самое интересное, что эти клетки исчезают после проведения специфической терапии. На основании приведенных данных многие авторы считают их особой формой трихомонад. К одной из таких атипичных форм относят, обнаруживаемые в нативных препаратах, так называемые, «круглые неподвижные формы». Считается, что именно эти формы обладают устойчивостью к лекарственным препаратам.

«Круглые» формы, как правило, лишены или почти лишены жгутиков и ундулирующей мембраны, но способны к размножению. Одним авторам удалось получить живые типичные культуры при посеве «круглых» форм, другим — нет. Это позволило предположить, что атипичные формы трихомонад являются либо отмершими клетками, либо особями, вступившими в шизогонию, т.е. множественное деление. Именно такая неопределенность морфологии позволила целому ряду авторов приписывать мифические свойства трихомонадам, отводя им ведущую роль в этиологии и патогенезе остеомиелита, ишемической болезни сердца, атеросклероза, канцерогенеза и т.д. (Свищева Т.Я., 1998; Lannino A., Tesla
http://trichomoniasis.ru/page,5,13-mochepolovojj-trikhomoniaz-kliniko-laboratornoe.html

Автор:  pogoda [ 20-09, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

Veritas писал(а):
Петрович хотел жить вечно.

Сделайте одолжение, оставьте Куренкова в покое, у Вас не было такого опыта, как у него, сравнительный результат использования его методик и Вашей в данном случае неизвестен..
.
Veritas писал(а):
Правильный путь может спасти, а вот ложный путь всегда приведет к ящику.

У Вас получается, как будто путь из пункта А в пункт Б нужно прокладывать бульдозером по прямой, не объезжая жилые дома ...

Автор:  фиалка [ 20-09, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий,что то непонятно получается что круглые трихомонады не лечатся,делятся да и фиг с ними.Так что ли? На рак они не влияют.Но вообще мне Свищева тоже одну знакомую которая душевнобольная напоминает.Что то во взгляде.

Страница 10 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/