Паразитарная теория рака http://rak.flyboard.ru/ |
|
Факты, доказывающие, что паразитарная теория - ЛОЖЬ http://rak.flyboard.ru/topic2140.html |
Страница 14 из 18 |
Автор: | Плюс [ 21-12, 05:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
sabbath писал(а): Плюс писал(а): Я его приглашал на форум, но он не захотел. Ещё бы! Уж ему, как никому другому, понятна вся абсурдность идеи "раковая клетка=трихомонада". У Кузнецова интересы были другие. Но для паразитариев важно отношение академика РАМН В.П.Казначеева к паразитарной теории рака. В своем отзыве на книгу Петровича "Человек разумный?" Казначеев писал: "Глубокоуважаемому Куренкову Сергею Петровичу С благодарностью и почтением, Ваш Казначеев. P.S. Я полагаю, что идеи И.И. Мечникова и М.М.Невядомского о паразитарной природе не только патологий, но и старения, есть достоинство Российской биологии и эволюции. Готов всеми силами соучаствовать в этой проблеме". Казначеев был организатором Сибирского Отделения РАМН, в который входит 10 НИИ медицинского профиля, и долгое время был его Председателем. В одном из этих интитутов и работает Кузнецов. |
Автор: | Veritas [ 21-12, 07:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
sabbath писал(а): Сайт "Что мы знаем о раке?"
http://www.cancerous.ru/ Для себя кое что прояснил. Со многим согласен. Вижу что нет системы в знаниях и много шелухи. Много авторов теорий, а онкогенетики все толкуют, как им выгодно. Есть теория раздражений клетки Вирхова, но отдельные ослы забыли о паразитах. В принципе нормальные ученые паразитов не отрицают и правильно считают, что они являются внутренними раздражителями, т.е. канцерогенами. Нашу формулу рака паразитарного происхождения можно подправить и я знаю стройную теорию, что такое рака. Мы на правильном пути, но требуются уточнения. СК фундамент и основа всех методов лечения рака. ИМХО. Спасибо sabbath за ЛИКБЕЗ. Я во всем разобрался. Теорию Свищевой можно уточнить. Нельзя говорить, что раковая опухоль это скопление трихомонад, а из-за этого весь сыр-бор. |
Автор: | юрий [ 21-12, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
sabbath писал(а): понятна вся абсурдность идеи "раковая клетка=трихомонада"
Уважаемая, sabbath. Я так же сомневаюсь в идее, что раковая клетка = трихомонада. Но ВСЕ теории рака подвергнуты критике, онкогенетическая вообще не логична, т. е. сейчас оф. онкология ЛЕЧИТ, но не знает что, россказни об излечиваемости ею рака - враньё, в лучшем случае на несколько лет отсрочка. Вот излечение другими методами - это факт. Не буду их перечислять. Хотелось бы знать Ваше мнение - так что же такое рак? |
Автор: | Плюс [ 21-12, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
юрий писал(а): sabbath писал(а): понятна вся абсурдность идеи "раковая клетка=трихомонада" Уважаемая, sabbath. Я так же сомневаюсь в идее, что раковая клетка = трихомонада. Раковая клетка = трихомонада - это вовсе не идея, а экспериментальный факт! Более 20 лет прошло, как Свищева об этом сообщила миру и никто за это время не опроверг ее. А вот опыты в пользу этого факта имеются. |
Автор: | pogoda [ 21-12, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плюс писал(а): Раковая клетка = трихомонада - это вовсе не идея, а экспериментальный факт! Более 20 лет прошло, как Свищева об этом сообщила миру и никто за это время не опроверг ее. А вот опыты в пользу этого факта имеются.
У меня сосед-шизофреник (последствия давней травмы мозга) общается с инопланетянами, передает персональные предупреждения от них всем соседям и знакомым, да что там, практически всему миру (книгу дописывает) и тоже никто не спешит его опровергать..... [quote="юрий"] т. е. сейчас оф. онкология ЛЕЧИТ, но не знает что, россказни об излечиваемости ею рака - враньё, в лучшем случае на несколько лет отсрочка. [/quote Ленс Армстронг, например был вылечен оф,онкологией, причем до его лечения схема лечения рака яичка не содержащая дополнительного компонента была не эффективна. Есть все-таки очень редкие везунчики и там и там... Другое дело, что при многих видах рака оф. онкология скорее ускоряет конец, имхо. |
Автор: | Uriy_V [ 21-12, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плюс писал(а): Раковая клетка = трихомонада - это вовсе не идея, а экспериментальный факт! Более 20 лет прошло, как Свищева об этом сообщила миру и никто за это время не опроверг ее. А вот опыты в пользу этого факта имеются.
Плюс! Ведь Вы занимаетесь патентоведением,т.е.наукой.А не околонаучной деятельностью.Так неужели Вы считаете,что ученые,занимающиеся проблемами рака,изучившие раковую клетку вдоль и поперек,должны читать псевдонаучные труды Свищевой ?Кстати,в связи с этим,Вы не ответили на мой вопрос:http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=58819#58819 |
Автор: | Veritas [ 21-12, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Свищева все доказала, только многие не хотят понимать ее эксперимент. Нужно отдельно рассматривать структуру опухоли в состоянии in vivo и in vitro. Она проводила эксперимент in vitro и рассуждала правильно. Она писала, что в экспонате in vitro все живые клетки погибают, т.к. нет поступления крови. В этом случае мембраны клеток открываются. Экспонат с мертвыми клетками она обработала пепсином, который через открытые мембраны попал в клетки и клетки растворились. Затем она долавила питательный раствор агар-агар на телячьем бульоне для трихомонад. Трихомонады стали развиваться и перешли из стадии амеб в стадию жгутиковах. Она усилила облучение. Трихомонады стали передвигаться и все побежали а разные стороны. Этим она показала, что опухоль in vivo имеет другую структуру. Там клетки организма остаются живыми, т.к. мембрана у них закрыта. Т.е. опухоль состоит из здоровых клеток, малигнизированных и из трихомонад. В опухоли вечные не клетки, а трихомонады. |
Автор: | юрий [ 21-12, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uriy_V писал(а): неужели Вы считаете,что ученые,занимающиеся проблемами рака,изучившие раковую клетку вдоль и поперек, должны читать псевдонаучные труды Свищевой ?
Возникает простой рабоче-крестьянский вопрос: если знают, то почему не излечивают? Ведь если знать причину, то за столько лет можно подобрать излечение, а не лечение. Даже самые распространённые виды, даже самых богатых людей не излечивают. А те исключения, что попадаются, могут быть и от других причин. Недавно обратилась женщина, так у неё опухоль за 2 месяца от начала самолечения уменьшилась вдвое. Хотя применяла очень мало из арсенала "альтернативного" лечения. Хочет ещё быстрее. А чем хаять Свищёву, лучше самостоятельно или с ней совместно повторить более строго её эксперименты. А так из-за угла облаивать не прилично! |
Автор: | forsag [ 21-12, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
pogoda писал(а): У меня сосед-шизофреник
Чувствуется влияние. Держитесь подальше! Боюсь, что уже поздно. Привет "МАРИИ!". "Погода" для меня равнозначна "Подобе": Обе чучелы. Жду фото! |
Автор: | forsag [ 21-12, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Uriy_V писал(а): ?Кстати,в связи с этим,Вы не ответили на мой вопрос
Все теоретики умирают досрочно именно из-за того, что хотят услышать теорию. Читайте мою подпись под каждым постом. Господа, думайте, а не теоризируйте! Uriy_V Задумайтесь о собственных недугах! Корень Вашего зла лично я вижу. Желаю и Вам прозреть... Будете показывать свой ум -- потеряете иммунитет и получите то , чего достойны. Боюсь, что это будет не в Вашу пользу. Прекратите умничать и занимайтесь лично собой. Вам же будет лучше. Если Вы хотите поспорить, то получите питательную среду для своих паразитов, которые, кстати, Вами и командуют. Не поддавайтесь их воздействию. Очень часто просматривается ваш отрыв от реалий. Спуститесь на землю. Кругом столько невостребованных женщин... Востребуйте, хотя бы, одну из этого множества! Может Ваша жизнь, после этого, войдёт в совсем другом русло... Измените своим нравственным устоям: для начала начните чистить зубы, чтобы женщины не отворачивались от Вас. Это основа всех побед! То, что Вы чучело, в этом я и не сомневался. Блюди свои устои и воюй с чужой теорией, а мы, в это время, будем заниматься практикой и обслуживать жён таких теоретиков, как Вы. "Герасим" должен на этот пост отреагировать незамедлительно: у него уже лет десять такие проблемы. Поэтому он и вышел сюда, впопыхах путая "Ш" и "Щ". Бедняга... Доказал, что сможет охмурить молодку, но не рассчитал свои силы... Теперь и козлиная моча ему уже не поможет. Остаётся только просить соседа, чтобы не разглашал "тайну". "Посмеяться над моей любовью Другу моему не разреши" В.Осмолов От "форсика" тебе привет! Я в 90-е годы бывал в Омской области. Тебе, козлу, повезло, что твоя крепостница была в то время "недотрогой". Носил бы и от меня рога, олень-рогоносец. Не путай "Ш" и "Щ". Это, как в рот или в другое отверстие. Если для тебя нет разницы, то тогда я пас . ЧМО есть ЧМО. Оставайся им. Ты выше не поднимешься. "Но я им всем доказал ху ес ху" Жаль жена подложила сюрприз: Пока я был на самом верху Она с кем-то спустилася вниз" В.Высоцкий. Глухонемой Герасим! Мне жалко тебя. Каждый твой пост говорит о твоём одиночестве. Тебе лучше поискать "блох" в себе. Боюсь, что ты, будучи диктатором, не сможешь этого сделать. Мне жаль женщину, которая связала свою жизнь с таким долбаком, как ты. |
Автор: | Uriy_V [ 21-12, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
юрий писал(а): Возникает простой рабоче-крестьянский вопрос: если знают, то почему не излечивают?
Ведь если знать причину, то за столько лет можно подобрать излечение, а не лечение. Если бы знали причину-проблем бы не было.НО нет одной причины.Их множество.Поэтому лечат следствие.А последнюю стадию не может вылечить НИКТО, в т.ч. альтернативщики. |
Автор: | Uriy_V [ 21-12, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Veritas писал(а): Т.е. опухоль состоит из здоровых клеток, малигнизированных и из трихомонад. В опухоли вечные не клетки, а трихомонады. Каждому видится то,что хочется. Елисеевой ,например,это: Цитата: Раковая опухоль, по сути, представляет собой симбиоз различных паразитов. Вот что пишет О.Елисеева: http://fit-club.info/library/eliseeva_1.shtml
«Если образно представить себе такую семью, то соответственно выполняемой роли опухоль можно изобразить следующим образом: Отец – грибок; Мать – трихомонада; Дочь – хламидия; Сын – гонококк. Родственники: разные грибки, другие жгутиконосцы, гарднерелла, уреаплазма; Друзья – стафилококки, стрептококки; Подсобные рабочие – вирусы». |
Автор: | юрий [ 21-12, 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Uriy_V, что то слишком туманно Вы пишете. Uriy_V писал(а): ученые,занимающиеся проблемами рака,изучившие раковую клетку вдоль и поперек .Uriy_V писал(а): Если бы знали причину-проблем бы не было.НО нет одной причины. Их множество.Поэтому лечат следствие
Т. е. клетку изучили, причины знают, а "лечат" следствие!!! Это Вы правильно сказали! Не человека излечивают от болезни, а лечат следствие (не мешало бы Вам самому для себя определиться с терминологией). А может то, что видится Елисеевой, и есть Ваши "множество причин"? И дальше - поскольку "лечат следствие", то, иначе говоря, не излечивают человека. Строгая логика подсказывает такой вывод. Вот и объясните это своим единомышленникам, которые логикой не владеют. |
Автор: | ирис [ 21-12, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Плюс писал(а): Раковая клетка = трихомонада - это вовсе не идея, а экспериментальный факт! Более 20 лет прошло, как Свищева об этом сообщила миру и никто за это время не опроверг ее.
Вот Вы так много и настойчиво говорите об этом, так почему бы Вам не повторить эксперимент и доказать всем меднеучам, что они не правы? С тем же доктором Бритовым, например. |
Автор: | Liza [ 21-12, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
юрий писал(а): Т. е. клетку изучили, причины знают, а "лечат" следствие!!!
Вот и объясните это своим единомышленникам, которые логикой не владеют. Объясняю "великому логику" на пальцах. Все, чем располагают ученые, - это раковая клетка. Раковая клетка – конечный продукт онкологического процесса. Изучив вдоль и поперек конечный продукт (раковую клетку), невозможно восстановить начало процесса и понять механизм его запуска. |
Страница 14 из 18 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |