Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Факты, доказывающие, что паразитарная теория - ЛОЖЬ
http://rak.flyboard.ru/topic2140.html		 Страница 16 из 18
Автор:  юрий [ 21-12, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 
Uriy_V писал(а):
Это ж каким методом Свищевой удалось определить "озлокачествление"(вообще,что под этим термином она подразумевает) трихомонады.


Так ведь я не буду всю книгу Вам перепечатывать!
А Вы, похоже и не читали её, а критикуете.
Автор:  Хан [ 22-12, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Эта проблема может быть решена на нашем форуме, если не будут мешать и все забалтывать флудерасты

Хан знает кто решит проблему лечения рака. Наверное все подумали насчет Веритаса...ан нет.Веритаса метод все знают какой.
Автор:  Хан [ 22-12, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 
sabbath писал(а):
Что касается причин перехода клетки в "альтернативное" состояние, то наиболее логичной мне кажется точка зрения врача-натуропата О.А. Мазура:

И налаживает он свои нарушенные функции при помощи... самой раковой опухоли. Да, я не оговорился - именно так. Это реакция организма в ответ на грубое нарушение гомеостаза (постоянства внутренней среды) организма, на его хроническую интоксикацию канцерогенами

По мне так это бред сивой кобылы. Лучше верить Веритасовскую теорию,что СК панацея от рака о от всех болезней.
Автор:  Veritas [ 22-12, 01:06 ]
Заголовок сообщения: 
юрий писал(а):
Похоже, что благоприятная ситуация для одного паразита ослабляет ИСЗ, затем идёт бурное развитие других паразитов и т. д.
В этом же ключе и причины "химические", о которых говорите Вы.
Вот и возникает "системное заболевание всего организма" о котором многие учёные (именно - учёные, а не "учОные", по Петровичу) неоднократно говорили.

Так же работает любой канцероген при длительном воздействии.
Автор:  Плюс [ 22-12, 03:47 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Плюс писал(а):
Раковая клетка = трихомонада - это вовсе не идея, а экспериментальный факт! Более 20 лет прошло, как Свищева об этом сообщила миру и никто за это время не опроверг ее.

Вот Вы так много и настойчиво говорите об этом, так почему бы Вам не повторить эксперимент и доказать всем меднеучам, что они не правы? С тем же доктором Бритовым, например.

Эксперимент нужно проводить тем, кто не верит.
Взять темнопольный микроскоп. Поставить ультрафиолетовую подсветку. Взять стандартные раковые клетки. Облучить их или воздействовать антибиотиками. Смотреть. Все просто до опупения.
Автор:  Юрий575 [ 22-12, 04:40 ]
Заголовок сообщения: 
-------------------
Автор:  ирис [ 22-12, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Смотреть. Все просто до опупения.

Вы своими глазами видели? А эксперимент нужно проводить тем, кто верит безоговорочно, что бы не ошибиться в своей вере. Ведь Вы еще и убеждаете в этом других, беря на себя ответственность за их веру в вашу теорию. А вдруг это не так?
Автор:  ирис [ 22-12, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
Юрий575 писал(а):
Для энтузиастов посмотреть в микроскоп

У нас в Коралловом клубе, где я беру некоторые БАДы, сидит "врач" и смотрит на темнопольном микроскопе кровь желающих. Видит "все" и "именно так". Потом предлагают попить коралловый кальций и смотрят еще раз - "результат" превосходит ожидания! И потраченные средства! Офис в обычном Бизнес-Центре. Энтузиазм отсутствует напрочь!
Автор:  Иванов [ 22-12, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 
100% правы! Если ложь повторить десять раз, то она станет почти правдой для доверчивых субъектов.
Автор:  юрий [ 22-12, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Ведь Вы еще и убеждаете в этом других, беря на себя ответственность за их веру в вашу теорию. А вдруг это не так?


Интересно - что тогда Вы (вкупе с Ивановым и др.) ищете на форуме? Чего добиваетесь?
Если убедить больных в том что альтернативы нет, то напрасны усилия, вся мировая онкология это твердит, Ваша помощь ими не будет оценена.
Что рекомендуете - купить тапочки?

Как ОНИ лечат - пример сегодня получил от одной больной:
Выписка - эпикриз:
........
Рекомендации:
1. Диета №5 два месяца
2. Наблюдение хирурга онколога по месту жительства
3. Симптоматическая терапия
4. Кетонал в\м 2.0 при болях.
И это всё для человека 50-и лет.
Так что "не надо нас дурить"

В коралловом клубе шулера - докажите им это и нас проинформируйте, будем благодарны.
Но не загоняйте больных в тупик!

Альтернатива всегда есть и излеченные без онкологов тому свидетели.
Автор:  ирис [ 22-12, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 
юрий писал(а):
Интересно - что тогда Вы (вкупе с Ивановым и др.) ищете на форуме? Чего добиваетесь?

Ищу полезную для себя информацию. Не добиваюсь абсолютно ничего. Просто когда человек берет на себя ответственность что то утверждать, надо это доказывать на собственном опыте, а не писать:
Плюс писал(а):
Все просто до опупения.

юрий писал(а):
Альтернатива всегда есть и излеченные без онкологов тому свидетели.

Конечно есть, только не у всех одна и та же! И Вы знаете это как никто другой! Прочитав Вашу программу, понимаешь это очень хорошо! Многое нас заинтересовало, многое мы уже использовали. Что то не подойдет в силу определенных причин. И я уверена, что Вы не считаете, что онкологию вызывает только трихомонада и лечиться надо только СК, пусть и со всеми мыслимыми и немыслимыми добавками. А про Коралловый клуб я высказала свое мнение, может у кого то есть другой опыт обследования на темнопольном микроскопе и они поделятся.
юрий писал(а):
Так что "не надо нас дурить"

Если мы не захотим быть "обдуреными", мы и не будем. Всего то и надо для этого:подумать!
Автор:  юрий [ 22-12, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 
ирис писал(а):
Вы не считаете, что онкологию вызывает только трихомонада и лечиться надо только СК


- Алетернатива "не у всех одна и та же" но принципы и подходы одни и те же. Надо только знать состояние здоровья и мониторить его постоянно.
- Насколько я знаю, о "ТОЛЬКО" не говорил никто.
- Коралловый клуб и темнопольник - "две большие разницы"
- А вот "обдурить" человека в стрессовом состоянии, который ищет исцеления, очень просто. Что, вольно или невольно некоторые и делают.
Автор:  forsag [ 22-12, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 
юрий писал(а):
Альтернатива всегда есть

:!: :!: :!: (Лиза опять что-то скажет в своём амплуа по этому поводу :lol: ).
Автор:  ирис [ 22-12, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 
юрий писал(а):
о "ТОЛЬКО" не говорил никто.

А наш вездесущий Веритас по всем веткам? "Трихомонада - первична и вечноживуща, ниче вы с ней не сделаете, рано или поздно все умрете от рака и спасти вас всех может только вечный прием СК".
юрий писал(а):
Коралловый клуб и темнопольник - "две большие разницы"

Конечно: темнопольник+грамотный спец=отличный результат, но специально промониторила - у нас в городе такими "обследованиями" занимаются сетевые компании распространения БАДов. Больше никто. А самое интересное, что врач после анализа назначает курс лечения БАДами. Мы используем БАДы, но не в целях лечения, а для профилактики и поддержки здоровья. Может у Вас в Украине есть что то посерьезнее , чем сетевое "обследование" с темнопольниками?
Автор:  sabbath [ 22-12, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 
Хан писал(а):
sabbath писал(а):
Что касается причин перехода клетки в "альтернативное" состояние, то наиболее логичной мне кажется точка зрения врача-натуропата О.А. Мазура:

И налаживает он свои нарушенные функции при помощи... самой раковой опухоли. Да, я не оговорился - именно так. Это реакция организма в ответ на грубое нарушение гомеостаза (постоянства внутренней среды) организма, на его хроническую интоксикацию канцерогенами

По мне так это бред сивой кобылы. Лучше верить Веритасовскую теорию,что СК панацея от рака о от всех болезней.


Не торопитесь делать выводы, а лучше подумайте вот о чем:

Наркоз изобрели в середине 19-го века, и только после этого стали возможны простейшие полостные операции - сложных делать еще не научились за невозможностью осуществления. А до того даже банальный разрыв апендикса приводил к неминуемой мучительной гибели в течение нескольких дней. Да и после изобретения наркоза полостная операция была мерой экстренной и весьма опасной ввиду послеоперационной инфекции. То есть хирургия в том виде, в котором мы её знаем, существует и развивается каких-то 60-70 лет.

Вот и прикиньте теперь: с точки зрения организма, ничего не знающего о достижениях современной хирургии, что предпочтительнее - мучительная смерть в течение недели от, например, перитонита вследствие прободной язвы или отложеная лет этак на 20-30 смерть от метастазирующего рака желудка? Тем более, что далеко не всегда раковый процесс развивается, а бывает, что и идет вспять - известны случаи полного самоисцеления даже при 4-й стадии, а что уж говорить о 1-й и 2-й стадиях, которые и диагностируются крайне редко.
Страница 16 из 18 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/