Паразитарная теория рака

// 06.12.2007 // 01:11 //
Онкозаболевания: стартует всеукраинская акция "Солнце сияет для всех"
MIGnews.com.ua

В феврале в Херсонской области стартует всеукраинская акция "Солнце сияет для всех", которая направлена на развитие системы реабилитации больных раком. Об этом сообщил президент благотворительного фонда "Дом Надежды" Андрей Ревтов.

По его словам, цель акции заключается в том, чтобы объединить усилия общественных, христианских организаций, народных депутатов и партий, представленных в парламенте, при создании реабилитационных центров для онкобольных.

А. Ревтов отметил, что центральный офис благотворительного фонда "Наш Дом" находится в Херсоне, поэтому оттуда стартует акция, которая потом будет проводиться в Полтавской области, а впоследствии во всех областях Украины. По его словам, целью акции является сбор средств, необходимых для проведения учебных конференций, печатания необходимой литературы, которая будет служить пособием для работы реабилитационных центров для онкобольных.

"Если каждый гражданин Украины, включая детей и пенсионеров, сможет пожертвовать всего лишь одну гривню, то этих средств хватит для того, чтобы провести подготовку во всех областях Украины специалистов, которые необходимы для реабилитации онкобольных", - сказал А. Ревтов.

Он отметил, что акция ставит перед собой такие задачи: создать условия для формирования в Украине системы реабилитации онкологических больных, повышение качества жизни и трудовой деятельности; ввети обучение специалистов, которые должны создавать и выполнять индивидуальную программу реабилитации для онкологических больных и детей со злокачественными опухолями.

Также - подготовить законодательные предпосылки для снижения экономического ущерба государства за счет повышения качества жизни онкологических больных и инвалидов, интеграции в общество и трудовую деятельность, а также создать в обществе положительный имидж общественных христианских организаций, которые работают в сфере социально-правовой защиты прав онкологических больных.

В свою очередь, координатор проекта, кандидат медицинских наук, профессор Сергей Мисяк заметил, что в Украине с диагнозом "рак" живут около 860 тысяч человек, а 120-140 тысяч ежегодно умирают от этой болезни, а это 35% людей трудоспособного возраста. По его словам, в Украине, к сожалению, нет реабилитационных центров, которые бы могли помогать людям, прошедшим лечение от рака.

С.Мисяк отметил, что в Украине не готовят кадров для реабилитационного процесса в онкологии, которые могли бы не только возвращать здоровье больным, но и интегрировать их в общество. Именно поэтому, по его словам, стартует акция "Солнце сияет для всех", которая хочет донести до всех информацию о необходимости работы таких центров.

"Им нужно протянуть руку, дать возможность почувствовать себя здоровыми", - добавил С.Мисяк. Соорганизатором акции выступает партия "Трудовая Украина". УНИАН

http://mignews.com.ua/articles/282398.html

Если кто-нибудь успеет подсуетиться и позвонит в Херсон (городской телефон 51-04-95) Юрию Владимировичу Кондракову, и попросит у него методику применения травки "Резак обыкновенный", как и самоё травку, то Украина, наконец, дотумкает, что рак в ней лечить - умеют. И именно - в Херсоне.
Только у меня сомнения, что "помаранчовым" нужны здоровые украинцы.
Объединение "Херрыба" воспринимается так же буквально, как и "Мосмясо", а вот фирму "Херрезак раку" они могли бы изладить.
Если бы не "хермозги" у "помаранчовых". Аргументирую: Ющенко сегодня одобрил кандидатуру Тимошенки на пост Премьера, хотя победила - партия Януковича. А быдло (читай - народ) всё это хрумкает, не давясь. И даже не осознаёт степень своей обыдляченности.
Кстати, наш "электорат" тоже думает, что "голосовал"...

_________________
С уважением
Петрович

В Украине будут производить маммографы нового поколения
сегодня, 10:41

Решение о начале производства маммографов для выявления рака на самых ранних стадиях было принято 4 декабря.

Ориентировочная потребность нашей страны в маммографах составляет 200-300 штук в год. На изготовление приборов планируют выделять 400 тысяч гривен в год.

В Европе рак молочной железы занимает первое место среди онкологических заболеваний у женщин. И Украина не исключение. Статистика ужасает: почти каждые полчаса одна украинка узнает о страшном диагнозе.

К сожалению в вопросах профилактики, диагностики и лечения заболевания Украина пока существенно отстает от континента. Если гинекологическая консультация успела стать хоть сколько обязательным пунктом расписания современной женщины, к маммологу пациенток направляют уже при наличии болевых симптомов. Зачастую, когда болезнь успела перешагнуть через начальную стадию.

В Европе же к вопросу подходят куда с большей серьезностью. Так по всей Германии существует сеть так называемых "бруст-центров" - профильных заведений, способных обеспечить пациенткам качественную диагностику, позаботиться о них во время течения болезни, а также помочь психологически преодолеть проблему.

Обследование же на маммографе на Западе является обязательной и регулярной процедурой для женщин после 40 лет. А также для женщин любого возраста при наличии проблем с железами. Однако, даже если все хорошо, и вам еще нет 40, медики рекомендуют проходить УЗИ молочных желез. Метод безвреден и также может указать на наличие патологии.

http://novosti.ua/health/25986

Онкология последняя черта или за ней что-то есть?
http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_n/wremennyj-1.shtml

Ещё вчера ребёнок играл в свои игрушки и весело смеялся. Сегодня вокруг белые стены больничной палаты. Эти стены станут домом на ближайшие полгода, а может быть, и год. А что потом. В голове родителей звенит голос врача: "у вашего ребёнка рак".
Это только считается, что медицина у нас бесплатная и государство выделяет деньги на лечение онкологических детей. Но если вычесть зарплату персонала, стоимость лабораторных исследований, тариф ОМС и коммунальные платежи больницы, то на само лечение остаётся 30 рублей в день! Из них на усиленное лечебное питание приходится 23 рубля! Лечитесь на здоровье, не в чём себе не отказывайте, но помните, что вас должны вылечить и выписать за 18 дней. И это притом, что в лучшем случае дети лежат на таких отделениях по полгода, а то и год. Поэтому врачам приходится каждые 18 дней выписывать ребёнка на бумаге и потом снова принимать на лечение в отделение.
Платное исследование на позитронной эмиссионной томографии стоимостью в 22 тысячи рублей позволит точно определить распространение злокачественной опухоли, узнать есть ли метастазы или нет. А упаковка препарата, способствующего восстановлению измученных химиотерапией клеток, стоит 35 тысяч рублей. На первое время хватит двух упаковок, но со временем понадобятся ещё и ещё. Сегодня надо найти деньги хотя бы на одну, но где найти такие деньги при средней зарплате в больших городах в 8 - 10 тысяч.
Если потребуется пересадка костного мозга, а она потребуется, то понадобится найти донора в международном банке данных и ещё 15 тысяч евро. Сюда же нужно добавить сумму в 2,5 тысячи евро на доставку донорского материала из-за границы. То есть минимум 18 тысяч евро и ребёнок будет жить.
В Петербурге, где население в несколько миллионов, постоянно не хватает донорской крови. Родители вынуждены с утра до ночи сами искать доноров или покупать кровь за деньги. Одно переливание стоит 4900 рублей, умножьте эту сумму на шесть и получите минимальную сумму на неделю. И хотя некоторые местные бюджеты закладывают на лечение детей дополнительные средства, но и их тоже не хватает. На них можно вылечить только среднего идеального ребёнка, у которого нет никаких осложнений, хотя в онкологии без них практически не обходится.
Так происходит потому, что у нас в семьях слишком низка бытовая культура. Инстинкт самосохранения у людей практически полностью выключен. Многие живут абы как, пока ничего не болит, потуда ни о чём и не думаем. Когда заболит, терпим до последнего и только потом начинаем шевелиться. А рак всегда не болит, пока не разрастётся - это опухоль сначала незаметная и к тому же доброкачественная развивается от нарушения местного кровообращения. Только потом когда в неё попадают спящие раковые клетки, которых у нас в организме много и там разрастутся, а опухоль значительно увеличится из-за того, что клетки иммунной системы туда не попадают и не могут с ней бороться, ведь им там им нет питания, а опухоль начинает болеть.
А пока мы так легкомысленно и пренебрежительно относимся к себе и к своим детям, флакон противогрибкового средства нового поколения стал стоить уже 700 долларов. На курс лечения их потребуется насколько штук. Но ни в какие государственные программы эта стоимость не закладывается. Но сложнее всего приходится родителям, когда их единственный шанс в спасении ребёнка заключается в пересадке костного мозга. У нас эти средства должны находить родители.
Наши медики считают, что онкология - это болезнь генов, но это не так, в этом их глубокая ошибка и поэтому у них существует только такая сложная и опасная методика излечения человека. Они даже не знают когда и почему, происходит сбой в организме. Но одновременно с этим врачи могут выявить болезнь на самой ранней стадии, когда по их методике с ней можно справиться в основном хирургически или химиотерапией. Оба эти метода представляют определённую опасность для дальнейшего здоровья человека, ведь ему надо ещё жить и жить.
Онкологию лечить сложнее, если болезнь запущена, но, а это как раз встречается сплошь да рядом. Опухоль всегда начинает ощущаться человеком или болеть только на самом последнем этапе своего развития. У ребёнка К.М. трёх с половиной лет, побывавшего уже между смертью и жизнью всё начиналось с маленькой шишечки на лопатке, которую родители заметили, при купании ребёнка.
Разбирая этот случай, я обнаружил сильный сколиоз у мамы ребёнка, который был у неё и сейчас и на момент беременности. Вся правая сторона её тела была опущена вниз на четыре сантиметра, и это вызывало значительное перекрытие родового отверстия в её тазовых костях, то же с правой стороны. Такое положение в дальнейшем привело не только к тяжёлым родам, и родовой травме шейного отдела, но что самое опасное сильной травме верхней части грудного отдела позвоночника, вызвавшего смещение вперед да ещё с разворотом третьего грудного позвонка через левую сторону. Нервные корешки левой стороны позвоночника идущие на правую сторону тела оказались пережатыми и перестали инервировать ткани организма в лопаточной области. Поэтому на правой лопатке и появился небольшой долго не обнаруживаемый бугорок.
Как только мы его заметили, мы сразу же пошли в поликлинику, вспоминает мама ребёнка, но врач сказал, что ничего страшного, мол, само рассосётся. Через какое-то время бугорок стал увеличиваться и мы на всякий случай обратились за консультацией в платную клинику, где наблюдались с рождения. Две недели врачи следили за опухолью, а потом предложили её удалить. Про онкологию и разговора не было. Значительно позже бездарно проведённая гистология показала, что опухоль доброкачественная. Но всё же произошёл случайный факт, и хирург снова направил образцы ткани на повторное исследование, которое выявило новый фактор и поэтому ребёнком занялись с опозданием на полгода позже после неправильно проведённой операции. Произошёл рецидив с метастазами в результате - несколько курсов интенсивной химиотерапии (по 30 тысяч рублей каждая) и обширная повторная операция, после которой у ребёнка долго не поднималась ручка, но врачи рекомендовали пройти ещё несколько курсов химиотерапии до полного по их словам излечения.
По моему же мнению врачи сделали всё что могли, на сегодня такова у нас медицина, ну а фактически ничего - убрали только следствие, причина всё же осталась и разрасталась бы метастазами в позвоночнике снова и снова, если бы не возможности информационной медицины. Эти бескрайние возможности позволили ликвидировать главную причину создавшейся ситуации за четыре сеанса по 20 минут каждый, и с наименьшими затратами на само лечение. При этом никаких лекарственных препаратов не применялось, а ребёнок во время сеансов находился дома, ничего не знал, и с лечившим его специалистом даже не встречался.
В наше время, когда здравоохранение находится в таком упадке, что население просто вымирает, всем зрелым взрослым людям самим требуется иметь онкологическую настороженность, и особенно родителям, имеющим различные травмы позвоночника, которые обязательно отражаются на наших детях в геометрической проекции. Но, к сожалению такой онкологической настороженности, нет и в наших педиатрах, так как по детской онкологии у них в институте курс проводится всего три дня. Ну а что можно дать студентам за столь короткое время?
Вместе с тем простым, но грамотным людям давно известно, что крестное знамение не только убивает микробы, изменяет оптические свойства жидкостей, но и лечит человека, поэтому идущий из древности обычай крестить пищу и напитки перед едой имеет глубокий и не только мистический смысл. За ним скрывается огромная практическая польза, и одновременно великое чудо, которое совершается каждый день во имя здоровья людей.
Уже проверено, что если прочесть молитву "Отче наш" и осенить крестным знамением, пищу или воду, то количество вредных бактерий в них может уменьшиться даже более чем в тысячу раз. Здесь оказалось, что вода и пища различает даже степень веры человека совершающего обряд, так как главную роль играет внутренний настрой и собственный резонанс человека читающего молитву.
Благотворно влияет молитва и на самого человека. Она способна понизить его собственный резонанс, снять мышечные блоки, стабилизировать давление, изменить показатели крови и восстановить давно утраченное психоэмоциональное равновесие. Так не здесь ли находится искомый многими людьми выход? Попробуйте, об этом, спросить у себя.

_________________
Нет неизлечимых болезней – есть неизлечимые люди, те, у кого отсутствует разум для осознания законов природы. (Кеннет Джеффри)

Давыдов должен принять вызов на дуэль и вступить в дискуссию с паразитологами по вопросу, что такое рак и как его лечить. По характеру он вроде не трус. Пусть докажет, что его беспокоят проблемы рака. Вместо себя он выставлял на форумы по раку ведущего сотрудника РОНЦ доктора биологических наук Казанского, но он от нас с Плюсом быстро сбежал и ушел в подполье. Я сомневаюсь в искренности Давыдова.

Цитата
Анонимность ему не свойственна. Вот создали агентство по медицинским технологиям - некую параллельную РАМН структуру. Зачем? Этот вопрос задают себе многие, причастные к медицине, к науке. Тихо задают. Давыдов пишет во все инстанции, говорит с трибун, пользуется любой возможностью доказать ненужность новой структуры, категорически против создания которой была возглавляемая им академия.

P.S.
Давыдов против конкуренции и не хочет лишнй головной боли, а известно, что только конкуренция позволяет двигаться вперед и находить новые решения. Блохин тоже не терпел никакой конкуренции и даже шел на подтасовки и подлость. Результат-миллионы загубленных жизней. В настоящее время подло замалчивать информацию, которая идет от паразитологов. Самая большая ответственность за преступное использование в РОНЦ-е технологии отчаяния лежит на Давыдове и его первого нужно ставить к стенке, если он скрывает от народа правду. ИМХО.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

если друг оказался вдруг, если врач оказался .... кем?
http://community.livejournal.com/ru_med/2180513.html

Раньше в России брали борзыми щенками, а теперь открыто зелеными.
Заметьте хапают тыщи хирурги, а они ничего не знают о раке. Опухоль для них это кусок мяса. Спасение утопающих это дело рук самих утопающих и для этого есть бесплатный спасательный круг СК.

_________________
Все приобретенные хронические болезни от паразитов. Интернет победит рак и СПИД!

Список Гиппократа
Алла Астахова

В странах Евросоюза уже несколько лет составляется рейтинг, позволяющий судить, насколько открыта национальная система здравоохранения для потребителей. Какое место в таком рейтинге могла бы занять Россия?


Открытость здравоохранения для пациентов - вопрос не праздный. Планируя реформы медицины, совсем неплохо понять, принесут ли они пользу конкретным людям. Недавно об этом всерьез задумалась общественная организация Health Consumer Powerhouse (HCP), название которой можно перевести так: "Инициативная группа потребителей медицинских услуг". Члены HCP никогда не называют себя пациентами. Тем самым они подчеркивают, что в диалоге с чиновниками не являются слабой стороной. "У меня двое детей, и я практически каждую неделю вижусь с врачами, так или иначе сталкиваюсь с системой здравоохранения, даже если не болею, - говорит Кайза Вильхельмссон, директор HCP по европейским делам. - Разве я пациент? Вовсе нет. Точнее будет назвать меня потребителем услуг здравоохранения". Результат работы "инициативных потребителей" сегодня горячо обсуждают в Евросоюзе. Похоже, со своей идеей они попали в точку: "медицина врачей" в развитых странах постепенно превращается в "медицину потребителей".

Потребляй и здравствуй

Все началось, когда "инициативные потребители" решили понять, насколько различается отношение к пациентам в разных округах Швеции. После консультаций с экспертами они выделили двенадцать признаков, позволяющих определить, в какой степени организация здравоохранения в каждом конкретном регионе ориентирована на человека. Подготовленный индекс был настолько удачен, что в 2005 году в НСР замахнулись на большее и составили рейтинг двенадцати европейских стран. А сегодня в "Европейском индексе потребителя медицинских услуг-2007" подводятся результаты уже по 27 показателям для 29 стран Европы. Организация не сравнивает эффективность разных систем здравоохранения с точки зрения их целесообразности для чиновников, распределяющих деньги. Для "инициативных потребителей" важнее целесообразность с точки зрения пациента.

Какие же пункты, по мнению экспертов, определяют открытость систем здравоохранения? Добрую половину всех показателей составляют критерии, показывающие, насколько потребитель может реализовать свои права. По этой части несомненным европейским "чемпионом" стала Дания: здесь клиникам даже присваивают звездочки, как гостиницам, - не только за сервис и комфорт, но и за снижение смертности и врачебных ошибок. Так что пациент, поступая на лечение, в полной мере реализует свое право на информацию и может выбрать клинику "позвезднее", которой доверяет.

Что еще важно? Не ждать лечения подолгу и иметь возможность быстро записаться к врачу или сразу попасть на дорогостоящую операцию. Здесь первой оказалась Бельгия, которая разделила со Швецией еще одну победу: по качеству лечения. Кстати, качество лечения в рейтинге HCP тоже оценивается так, как его воспринимает прежде всего пациент. В каком случае мы сказали бы, что здравоохранение сработало отлично? Конечно, тогда, когда врачи спасли больному жизнь. Именно выживаемость тех, кто перенес тяжелую болезнь - рак или инфаркт, - является важным показателем рейтинга. Сюда же относится и младенческая смертность (это характеристика качества работы роддомов), а также количество случаев внутрибольничных инфекций, устойчивых к антибиотикам (показатель качества работы клиник). Еще две важные группы критериев прямо отвечают на те вопросы, которые мы сами часто задаем себе, покупая медицинскую страховку: включены ли в нее стоматологические услуги, прививки, рентген, что будет, если, не дай бог, понадобится трансплантация органов? И возможно ли бесплатно получать лекарства?

Конечно, успехи разных стран не исключают недостатков. Например, врачей благополучной Франции эксперты упрекают в излишней авторитарности. Победительнице - Австрии - не хватает пациентских организаций. Бельгию поругивают за то, что лечение, хотя и качественное, и без проволочек, доступно не всем. Кстати, кое-какие выводы экспертов неплохо бы иметь на столе каждому министру здравоохранения. Сравнивая медицинские системы разных стран, "инициативные потребители" проверили на удобство две основные модели: так называемую "модель Бисмарка", предусматривающую наличие систем медстрахования, независимых от поставщиков услуг, и "модель Бевериджа", устроенную по принципу советского Минздрава, когда и финансирование, и организация услуг идет из единого центра. За "модель Бисмарка" страны "проголосовали баллами": все пять государств - лидеров рейтинга (Австрия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Германия) имеют системы, устроенные по такому принципу. И это правильно: поскольку страховая медицина предполагает борьбу компаний за пациента, им выгодно соблюдать его интересы. Лишь на шестом месте, причем с приличным отрывом по баллам, идет Швеция с ее "минздравом" от Бевериджа. А Великобритания, здравоохранение которой тоже устроено по "бевериджскому принципу", вовсе попала в нижнюю половину рейтинга.

Лечить по-русски

Индекс стал лакмусовой бумажкой, проявляющей пригодность системы здравоохранения с точки зрения пациента. У россиян здесь свой интерес. О реформе медицины у нас говорят и пишут много. Но вот о том, насколько при этом будут соблюдены интересы отдельно взятого человека, слышно мало. По просьбе "Итогов" известные российские эксперты оценили наше здравоохранение по некоторым критериям европейского рейтинга. То, каким оно предстало, похоже, произвело сильное впечатление на них самих.

"В России существует около сорока законов, в той или иной степени затрагивающих здравоохранение, в том числе "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан", где перечислены права пациентов на гуманное и уважительное отношение, на консилиум, на доступ к медицинской информации, на возмещение ущерба в случае врачебной ошибки и на многое другое", - рассказал председатель общественного совета по защите прав пациента при Росздравнадзоре Александр Саверский. Впрочем, хорошие законы, как часто бывает у нас, компенсируются отсутствием системы, которая обеспечивала бы их выполнение. "До сих пор непонятно, куда обращаться, что делать, если права нарушены", - говорит Саверский. Поэтому по многим пунктам европейского рейтинга, определяющим права больных, в России пришлось бы поставить самый низкий балл. Имеющиеся организации пациентов до сих пор никак не могли влиять на решения чиновников Минздравсоцразвития. В нашей стране нет общедоступного регистра врачей, которым разрешена практика, нет фармакопеи, понятной для неспециалистов. Кроме того, в государственной системе здравоохранения у пациента нет возможности в досудебном порядке получить компенсацию в случае врачебной ошибки. Даже крошечные деньги пострадавшим в результате неправильного лечения приходится выбивать через суд. Рейтингов клиник тоже не существует. "Мы давно пытаемся составить рейтинги хотя бы акушерских стационаров по уровню смертности и осложнений при родах, - продолжает Саверский, - однако данные приходится "выцарапывать" с огромным трудом. Часто это не удается сделать даже через Генеральную прокуратуру". Еще один тревожный момент заключается в том, что некоторые регионы сейчас вводят правила, ограничивающие возможность пациентов обратиться в поликлинике непосредственно к узкопрофильному специалисту, минуя терапевта. Конечно, это удобно чиновникам - так можно навести экономию средств. Однако человек становится заложником терапевта, если тот окажется недостаточно компетентным. В европейском рейтинге возможность обратиться сразу к нужному специалисту рассматривается как большое достижение. Мы в ближайшее время можем такого права лишиться.


По многим пунктам европейского рейтинга российское здравоохранение трудно оценить. "Достоверной медицинской статистики в России зачастую просто нет", - говорит директор НИИ канцерогенеза Российского онкологического центра им. Н. Н. Блохина РАМН член-корреспондент РАМН Давид Заридзе. Даже грубые прикидки, которые делают специалисты, не дают повода порадоваться за нас с вами. Например, выживаемость россиян в течение пяти лет после того, как у них был обнаружен рак, - не более 40 процентов. Эта цифра соответствует самому низкому баллу в европейском рейтинге: в Старом Свете выживаемость в среднем составляет 50-60 процентов. Еще один критерий доступности здравоохранения - количество дней ожидания химио- или радиационной терапии при онкологических заболеваниях. С этим в России вроде бы проблем нет. "Однако качество лечения оставляет желать лучшего, - считает Заридзе. - По закону больной должен получать все необходимые химиопрепараты у районного онколога. Хотя там он достанет, мягко говоря, не самые современные лекарства".

Россия заслуживает самого низкого балла и по выживаемости пациентов после острого инфаркта. По словам директора Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН академика РАМН Лео Бокерия, сегодня в нашей стране эта цифра составляет примерно 17-19 процентов. А вот в Европе - в среднем 25. Правда, больших очередей на операции аортокоронарного шунтирования (еще один из критериев рейтинга) в России не наблюдается. Но знаете почему? "Кардиологическая служба у нас организована настолько плохо, что только четверо из тысячи пациентов, нуждающихся в лечении, попадают от терапевта к кардиологу, - рассказывает Лео Бокерия. - На коронарографию из них доходят единицы. Люди просто не знают, что им необходимо шунтирование".

Еще по одному критерию - детской смертности на тысячу младенцев, рожденных живыми, - Россия тоже оказалась бы явным аутсайдером. В нашей стране умирает 11 новорожденных на тысячу, а в Европе низший балл стране ставят уже в том случае, если коэффициент смертности больше 6. Но и это не все. "Существуют разные подходы в оценке детской смертности, - говорит директор Научного центра здоровья детей РАМН академик РАМН Александр Баранов. - У нас, например, если новорожденный весом меньше килограмма умрет в течение семи суток после родов, то его регистрируют как поздний выкидыш. А вот в Европе живым считают всякого младенца с дыханием и сердцебиением независимо от веса. И если бы мы сейчас перешли на европейские критерии, то показатель детской смертности вырос бы еще процентов на двадцать".

Пожалуй, самым вопиющим является отставание России по числу трансплантаций почки на миллион населения. Если в Европе крепкими "середнячками" считаются страны, в которых это число приближается к 30-40 на миллион (они получают средний балл рейтинга), то в нашей стране картина совсем иная. "Конечно, существуют трудности статистики, - говорит руководитель отдела правовых и общих вопросов трансплантологии НИИ трансплантологии и искусственных органов Росмедтехнологий Елена Фомичева. - В России нет организации, которая вела бы единые регистры выполненных операций. Однако, по грубым прикидкам, в нашей стране производится около 500 трансплантаций органов в год - сюда входят и почки, и сердце, и печень. Если посчитать, это всего лишь три с половиной пересадки на миллион человек".

Но главной проблемой нашего здравоохранения, опять же с точки зрения пациента, остается коррупция. По данным исследования международной организации Transparency International, система здравоохранения занимает третье место среди тех сфер, в которых россияне чаще всего в 2007 году давали взятки. В этом смысле очень характерным было мнение, высказанное "Итогам" многими экспертами по поводу последнего пункта европейского рейтинга, где в качестве критерия доступности новых лекарств приводится период между регистрацией препарата и моментом, когда его включают в субсидируемый государством список. В Европе считается: чем меньше такой период, тем лучше. У нас свои реалии. "В отдельных случаях этот период бывает не просто коротким, а молниеносным, - говорит Заридзе. - Складывается впечатление, что лекарство регистрируют, чтобы немедленно включить его в список ДЛО. Это не может не наводить на мысли о заинтересованности некоторых лиц".

...Так на какое же место мы определим российскую медицину в европейском рейтинге? Приходится констатировать: если бы ее оценивали пациенты, то поставили бы даже не последней, а так, внизу, на полях.

Брюссель - Москва

http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Artic ... _2429.html

http://lee38.livejournal.com/73733.html

Про один вызов
http://doctor-liza.livejournal.com/186134.html
http://doctor-liza.livejournal.com/186580.html

P.S. Почитайте внимательно комментарии к сообщению, чтобы узнать как МеДиКи-МуДаКи защищают обоссанный (это слово без кавычек) свой "мундир" (это слово в кавычках: читай - халат).

Добавив наш персональный experience, как не согласиться с оценкой этих.... (даже слов нет), которую дает Петрович? Боюсь, что слово мудак даже слишком лестно для таких мразей. Скорее всего б...., и это касается, в первую очередь, якобы "мужиков"...

18.12.2007 08:00

Человечество будет спасено! Научный мир объединился на борьбу с раком

Чтобы победить рак, фармацевтическая наука все глубже пытается понять его природу: она ищет и успешно находит те биологические соединения, которые способствуют развитию рака в организме человека

Обладание такими знаниями помогло ученым создать лекарства, точно «стреляющие» по этим соединениям, как по мишеням. Подобная терапия приводит к значительному сокращению количества побочных эффектов и резкому увеличению эффективности самого лечения онкозаболеваний.

Медики грустно шутят: «Если вас не настигнет инфаркт, несовместимый с жизнью, вы не отравитесь и не разобьетесь насмерть, случайно сорвавшись с горной кручи, вы непременно доживете до своего рака». И это чистая правда. По смертности онкологические заболевания занимают в РФ третье место (12,2%) после сердечно-сосудистых заболеваний (56,4%), травм и отравлений (14,2%). В женской популяции смертность от рака еще выше - на втором месте.

К сожалению, Россия тратит на лекарственное обеспечение онкологических больных значительно меньше большинства стран Запада: РФ - 4 евро на душу населения в год, Финляндия - 14 евро, Великобритания - 15 евро, Германия - 16 евро, Франция - 22 евро, Канада - 28 евро, США - 38 евро. Согласно статистике, собранной специалистами Королевского института (Швеция), уровень пятилетней выживаемости с момента постановки диагноза в Исландии составляет 63%, в Швеции - 62%, в Австрии, Швейцарии и Франции - 61%, а в России - только 43%, то есть заметно меньше половины. И это притом, что у нас ставится один онкодиагноз за минуту! Ситуация усугубляется тем, что в нашей стране отсутствует единый федеральный регистр раковых больных, нет данных по выживаемости по отдельным видам онкозаболеваний, а на 100 умерших от рака приходится пять больных, которые не состояли на учете в онкодиспансере. В некоторых регионах эта статистика доходит до 14 человек.

С дополнительным лекарственным обеспечением (ДЛО) больных раком творится вообще что-то невероятное: в 2007 году объемы закупок высокотехнологичных препаратов по программе ДЛО сократились почти в два раза по сравнению с 2006 годом.

Заместитель директора Российского онкологического научного центра (РОНЦ) им. Н.Н. Блохина по научной работе, член-корреспондент РАМН Михаил Личиницер считает, что для обеспечения в Российской Федерации нормального здравоохранения, в том числе в области онкологии, бюджетные расходы на него нужно повышать не на 1-2% ежегодно, а сразу в несколько раз. Потом можно «добирать» и по одному, и по два процента. По мнению Личиницера, помимо прямого государственного финансирования онкология нуждается в развитии страховой медицины. «Ни одно даже богатое государство не способно на 100% обеспечить лекарствами раковых больных. Однако многое в этом вопросе может отрегулировать страховая компания, - говорит Михаил Романович. - Она строго следит за тем, в соответствии ли с диагнозом выписано лекарство, в должных ли количествах и т.д. Но страховая медицина в РФ не может активно развиваться из-за отсутствия соответствующей законодательной базы и низких доходов граждан, поэтому наш путь должен быть аналогичен американскому: сначала страховую медицину поддерживает государство, она «набирается сил», а потом создаются частные компании, которые смогут включать и онкологическую помощь в перечень страховых случаев». По признанию Михаила Личиницера, он поднимал эту проблему на самом высоком уровне, и есть надежда на то, что он был услышан. «И чиновникам Минздрава нужно чаще советоваться с академическим сообществом - с учеными-медиками, которыми накоплен огромный опыт лечения больных, а также ведутся инновационные исследования по разработке новых лекарственных препаратов», - заключает Михаил Романович.

Сосуды, стройся!

Ярким примером кооперации академического сообщества в создании новых противораковых лекарств является Авастин (бевацизумаб), созданный учеными швейцарской фармацевтической компании «Рош». Он стал типичным представителем таргетных препаратов, воздействующих на мишень (от англ. target - мишень). Свое название они получили по механизму действия - блокаде определенных биологических мишеней, которые способствуют росту злокачественных клеток, тканей, опухолей. «Увы, таких мишеней слишком много, поэтому создать один препарат против всех видов рака пока невозможно», - уточняет руководитель отделения химиотерапии РОНЦ профессор Вера Горбунова. Ученые стараются выявлять мишени по одной и постепенно «выбивать» их из ракового арсенала. Главное - направленность действия таргетных препаратов заметно уменьшает количество побочных эффектов.

Что касается Авастина, то не было бы сегодня на вооружении онкологов такого действенного средства, если бы в начале 70-х годов прошлого столетия ученый Дж. Фолкман не постулировал один важнейший механизм развития рака: для того, чтобы злокачественная опухоль могла расти и развиваться, она должна постоянно прорастать все новыми кровеносными сосудами, которые будут снабжать ее кровью, кислородом и всеми необходимыми питательными веществами. Этот процесс получил название неоангиогенеза. Фолкман также высказал мысль о том, что терапией рака может стать блокада образования сосудистых эндотелиальных клеток. А чуть позднее директор аффилированного с «Рош» Базельского института иммунологии Нильс Эрне с коллегами стали изучать иммунный ответ у онкологических больных. Ученым было ясно, что характерные для злокачественной опухоли антигены в организме человека есть, значит, на них вырабатываются и антитела, но самостоятельно победить рак организм не может. В помощь организму было решено создать искусственные антитела, чем и занялся сотрудник Эрне Георг Келер вместе с кембриджским иммунологом Сезаром Мильштейном. Решение проблемы было очень остроумным - гибрид из клетки здоровой и раковой. От первой «химера» унаследовала способность к синтезу антител, а от второй - бессмертие и возможность неограниченного количества делений. Каждая такая «химера» может производить множество практически одинаковых антител, отчего они и получили название моноклональных. Одна из них дала начало антителам Авастина, борющегося с неоангиогенезом.

Работа Эрне, Келера и Мильштейна была удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине. Но, весьма возможно, она не нашла бы практического применения, а уж тем более не привела бы к созданию эффективного лекарства, если бы не открытие в 1989 году эндотелиального фактора роста VEGF. Именно благодаря его экспрессии в злокачественных опухолях появляются сосуды. Уже в 1991 году в клинические исследования был включен первый антиангиогенный препарат, TNP-470. За ним последовали испытания многих других лекарств-кандидатов, но для клинической практики антиангиогенной терапии был рекомендован именно Авастин. «Этот препарат не позволяет VEGF связаться с клеткой эндотелия сосудов, что блокирует их рост», - поясняет Дмитрий Борисов, руководитель отдела онкогематологических препаратов компании «Рош». Борясь с мелкими кровеносными сосудами, Авастин словно бы прокладывает прямое русло для средств химиотерапии, поступающих в опухоль, повышает чувствительность к ним.

Онкологи всегда имеют в виду, что при применении препарата резко снижается концентрация VEGF, а рост новых сосудов прекращается. Однако Михаил Личиницер спешит успокоить всех, кому предстоит онкологическая операция после курса Авастина: «Не стоит бояться кровотечений, опасных для жизни. Просто между окончанием терапии Авастином и операцией должно пройти время - порядка двух месяцев. В мировой хирургической практике это уже стало нормой, проверенной на 7-9 тыс. прооперированных пациентов». Благодаря Авастину впервые в истории онкологии появилась возможность переводить заболевание в хроническое состояние. В результате применения антиангиогенной терапии значительно увеличилась выживаемость пациентов.

В принципе, в разработке сейчас находится довольно много препаратов-ингибиторов роста сосудов (II и III фаза клинических испытаний). Это препараты компаний Merk и Novartis, а также Анти-VEGF Ab (Национальный институт рака, США) и многие другие. Но на территории России пока только Авастин разрешен к практическому применению для лечения рака толстой кишки. Правда, согласно научным исследованиям, этот препарат прекрасно зарекомендовал себя в лечении и других онкологических заболеваний - немелкоклеточного рака легкого, рака молочной железы, рака почки и др. Например, он способен увеличить выживаемость без прогрессирования у больных раком легкого на 20-30%. Так что у этого препарата есть все шансы стать новым стандартом онкологии.

Забыть про метастазы

У всякой живой клетки на поверхности есть рецепторы, которые связываются с гормонами, химически активными соединениями, в общем, всякими факторами окружающей клетку среды. Как только эта связь установилась, внутрь клетки посылается сигнал, например о том, что ей пора делиться. Но если клетка больна и таких рецепторов на ее поверхности очень много, то, взаимодействуя с большим количеством факторов роста, она поделится не на две «дочки», а на двадцать две. И возникнет раковая опухоль. В частности, гиперэкспрессия HER-2 рецептора вызывает один из видов рака молочной железы, которым страдают примерно 30% всех больных РМЖ женщин.

Ученые «Рош» создали моноклональные антитела, способные блокировать нарушенные рецепторы. Они взяли обычный человеческий иммуноглобулин и с помощью генно-инженерных манипуляций «подсадили» к нему две молекулы, выращенные в организме мышей и специфичные к рецептору HER-2, отчего препарат получил название Герцептин (трастузумаб). Под его действием нарушается процесс передачи сигнала к ядру клетки, и она запускает механизм саморазрушения.

При создании Герцептина ученым пришлось учитывать особенности восприятия лекарств в зависимости от биологических отличий разных типов рака молочной железы. Исследователи выяснили, что есть два типа рака молочной железы. Их разделили на HER-2 положительный и HER-2 отрицательный. На обладателей первого типа лекарство действует, а на обладателей другого типа - нет. Зато в случае с HER-2 положительной формой РМЖ лекарство действует очень эффективно. На разработку Герцептина компания «Рош» потратила более $3 млрд. Но каков результат? Если болезнь выявлена на ранних стадиях, риск развития рецидива у больных, получавших Герцептин, в два раза ниже по сравнению с теми, кто не проходил курсов этого препарата.

«Гиперэкспрессия HER-2 рецептора - это очень неблагоприятная характеристика больного, - свидетельствует Михаил Личиницер. - И именно появление Герцептина изменило ситуацию в корне. Так, если применять этот препарат вместе с курсом химиотерапии, то у 40% больных опухоль исчезает вовсе. Если же актуальность операции остается, то хирурги удаляют очень маленькую опухоль. Более того, терапия Герцептином после операции закрепляет результат настолько, что у 40-50% больных метастазы не появляются в течение целого ряда лет. Вот это - сенсация!»

Выявление случаев HER-2 положительного рака молочной железы потребовало создания морфологической службы РФ, организацией которой занялась компания «Рош». За пять лет было потрачено $7 млн и оснащено 80 лабораторий, где с помощью иммуногистохимической диагностики по международным стандартам определяется HER-2 статус опухоли. «С 2001 года «Рош» проводит работу по развитию морфологической службы, преследуя одну важную цель - доступность этого исследования для всех россиян», - говорит Дмитрий Борисов.

Лечимся дома

Длительные курсы химиотерапии, страшный диагноз - рак, пребывание в клинике... Все это изрядно подавляет и без того ослабленных онкологических больных. Созданием препарата Кселода (капецитабин) специалисты «Рош» не только вывели лечение рака молочной железы, толстой кишки и рака желудка на новый уровень эффективности, но и дали возможность пациентам лечиться дома. Все дело в том, что Кселода выпускается в таблетках. Ее исходное вещество не токсично и не может вызвать гибели раковых клеток, но при прохождении через организм больного человека оно претерпевает множество химических превращений. И именно в раковой ткани, богатой ферментом тимидинфосфорилаза, действующее вещество превращается в «убийцу» рака - 5-фторурацил, который давно используется в качестве средства химиотерапии. «Конечно, амбулаторное лечение гораздо комфортнее с психологической точки зрения, но главное, что Кселода эффективнее 5-фторурацила. Это одно из самых больших достижений современной фармакологии», - утверждает Михаил Личиницер.

Иван ТИШИНСКИЙ
Журнал «Профиль»

http://www.point.ru/science/2007/12/18/13564

Большие дозы лекарств не помогают при раке груди
2007-12-17

Согласно результатам недавнего исследования, химиотерапия с высокими дозами препаратов оказывает минимальный эффект на степень выживания пациенток, страдающих от рака груди.

"Достоверно было доказано, что большие дозы химиотерапии - это ложная надежда", - отмечает доктор Дональд Бэрри (Donald Berry), глава подразделения статистики в Раковом центра Андерсона при Техасском университете, США. - "Вероятно, должно существовать некое подмножество, которое бы "выиграло" от больших доз химиотерапии. Однако наши попытки найти его оказались неудачными".

Доктор Джей Брукс (Jay Brooks) утверждает, что были проведены множество мета-анализов, изучены характеристики разных популяций, и никаких положительных данных об увеличении уровня выживаемости пациентов с диагнозом рака груди, который бы зависел от доз химиотерапии, обнаружено не было.

Известно, что большие дозы химиотерапии, которые прописывают больным раком груди, - это исторически спорный вопрос среди медиков. Данный режим некоторое время был применим к тяжело больным пациентам. В 1980-х годах около 30 тысяч женщин были подвержены подобному курсу лечения. Некоторые исследования показывали, что данный подход эффективен для больных, находящихся в группе повышенного риска, однако эти анализа были редки и малообоснованны, отмечают ученые сегодня.

http://www.health-ua.org/news/2350.html


Рак груди можно вылечить не только химиотерапией
2007-12-17

Результаты нового исследования показали, что рак груди может быть вылечен без употребления сильнодействующих препаратов, входящих в комплекс химиотерапии, которые, как известно, могут нести за собой опасные побочные последствия для женщины.

Ученые подтвердили, что в некоторых случаях справиться с заболеванием можно другими, более щадящими методами. Одно из исследований показало, что прием менее сильнодействующих препаратов, в отличие от традиционного Адриамицина (Adriamycin), может также эффективно помочь женщине. Также ученые показали, что простой генетический тест может подтвердить или опровергнуть необходимость терапии для женщины. Даже в том случае, если рак распространился на лимфатические узлы, химиотерапия, как могут показать результате генетического теста, не всегда приносит положительные результаты, утверждают ученые.

Как утвердили специалисты на Симпозиуме онкологического центра Сан Антонио (San Antonio Breast Cancer Symposium), ряд новых исследований будет направлен на разработку точных схем, согласно которым частота химиотерапии значительно снизится. То есть для многих женщин данный способ терапии оказывается неэффективным, отмечают ученые.

http://www.health-ua.org/news/2352.html

Я тут малость покомментировал красным цветом...

Фигею от материалов, откапываемых Прохожим! Нет слов - одни респекты.

_________________
С уважением
Петрович

http://www.medportal.ru/mednovosti/news ... 2/18/help/
...........

_________________
С уважением
Петрович

Компьютерная томография смертельно опасна
19.12 12:58 MIGnews.com

Правительство Великобритании всерьез обеспокоено информацией о том, что многие дорогостоящие медицинские обследования, такие как сканирование, с применением радиоактивного излучения, зачастую угрожают здоровью не меньше, чем тем причины, по которым их назначают.

В докладе, опубликованном правительственными экспертами, говорится о том, что необходимо ужесточить контроль, особенно в отношение частных клиник, предлагающих компьютерную томографию (СТ) и многие другие виды сканирования. Обследование СТ позволяет выявлять раковые заболевания и болезни сердца на ранних стадиях, однако при этом пациент получает дозу радиоактивного облучения равную приблизительно 100 обычным рентгеновским исследованиям. Что в свою очередь ведет к раку.

Стоимость таких проверок колеблется от 500 до 2000 фунтов стерлингов, и эта одна из причин, по которой частные клиники так любят предлагать клиентам подобные виды услуг. Доклад экспертов рекомендует запретить частным клиникам проводить компьютеную томографию, по причине использования радиоактивного излучения. В список не включено обследование MRI, так как оно проводится на основе магнитного резонанса, а не рентгена, и не подвергает организм облучению.

Считается, что один из двух тысяч пациентов, получает смертельную форму рака, в результате проведенной дважды в течение одного года компьютерной томографии. Британская медицинская ассоциация заявила, что подобные проверки в частных клиниках, являются "пустой тратой денег", и кроме всего прочего могут быть опасны.

http://www.mignews.com/news/health/worl ... 30607.html