Паразитарная теория рака

Рак и методы его лечения. Паразитарная теория.
Текущее время: 27-04, 02:46

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 40  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25-06, 01:39 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
Жаркие споры о наличии экстрасенсорных способностей у человека ведутся уже не одно десятилетие. Кто-то верит в экстрасенсов, а кто-то категорически отрицает экстрасенсорику как таковую. Какое из этих мнений правдиво каждый решает самостоятельно, однако люди, которые видели и изучали паранормальные способности человека, однозначно утверждают, что экстрасенсорика существует.
В наличии экстрасенсорных способностей у человека абсолютно убежден Михаил Викторович Виноградов, который занимается изучением паранормальных способностей человека и уже несколько сезонов подряд выступает экспертом "Битвы Экстрасенсов". Основным доказательством существования экстрасенсорики Михаил Викторович отмечает тот факт, что все спецслужбы мира не только изучают экстрасенсорику, но и часто работают с экстрасенсами. Не стала исключением и спецслужба СССР.
Мало кому известен тот факт, что слово "экстрасенс" придумал в конце 70- годов член-корреспондент АН СССР Александр Георгиевич Спиркин, который еще при Сталине возглавлял лабораторию биоинформации при Совете научно-технических обществ СССР. В стенах этой лаборатории экстрасенсы проводили опыты, обучались, дискутировали. Специалисты учили людей с паранормальными способностями развивать свой дар и правильно пользоваться им.
Людей с экстрасенсорными способностями, равно как и тех, кто изучал экстрасенсов, в Советском Союзе было достаточно много. Например, Влаиль Казначеев, который еще в 70-х годах сделал потрясающее официально зарегистрированное открытие: объекты могут оказывать воздействие друг на друга, даже если их разделяет расстояние, исчисляющееся многими сотнями и тысячами километров.
Необходимо отметить, что несмотря на постоянное исследование экстрасенсорных способностей человека (которые, кстати, чаще всего проводятся в режиме строгой секретности) академическая наука до сих пор не решается рассматривать экстрасенсорику, как отдельную отрасль науки. Что не мешает экстрасенсорике становиться все более популярной, рассеивая старые мифы и порождая новые.
Люди, которые не хотят думать, могут смеяться сколько угодно, но биоэнергетическое (биорезонансное) лечение - самое эффективное и единственно правильное. Как бы это не было для кого-то смешно, но есть целители, которые вылечивают любые, подчеркиваю, абсолютно любые заболевания, причем могут это делать даже дистанционно, а улучшения наступают уже во время первого лечебного сеанса. Это говорит о том, что посылаются нужные сигналы больному органу пациента и происходят изменения, опухоли исчезают, органы становятся на место, мышцы расправляются, паразиты уничтожаются и т.д. Талантливый целитель может оказывать влияние на ДНК, обновлять кровь и вообще трудно даже сказать, чего нельзя сделать. Можете верить или не верить, но это факт и медицина долго еще не будет давать возможность таким людям нормально работать и исследовать их врачи тоже не будут, но будут заявлять, что всё это не доказано, потому что не исследовалось. Часть врачей зомбирована вбитыми в ВУЗе знаниями и якобы могуществом таблеток, а высший эшелон власти, прекрасно разбирающийся и думающий только о своей выгоде, не допустит того, чтобы больные меньше стали ходить к врачам, а фармацевтика не допустит снижения уровня потребления лекарств. Даже дурак замечает, что идет потоком реклама различных медикаментов, причем порой вместо объяснения хоть какой-то их эффективности, просто заявляют, что это, например, хорошо для желудка и народ покупает, даже не задумываясь при этом.

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-06, 03:02 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
maksim1961 писал(а):
Жаркие споры о наличии экстрасенсорных способностей у человека ведутся уже не одно десятилетие. Кто-то верит в экстрасенсов, а кто-то категорически отрицает экстрасенсорику как таковую. Какое из этих мнений правдиво каждый решает самостоятельно, однако люди, которые видели и изучали паранормальные способности человека, однозначно утверждают, что экстрасенсорика существует.
В наличии экстрасенсорных способностей у человека абсолютно убежден Михаил Викторович Виноградов, который занимается изучением паранормальных способностей человека и уже несколько сезонов подряд выступает экспертом "Битвы Экстрасенсов". Основным доказательством существования экстрасенсорики Михаил Викторович отмечает тот факт, что все спецслужбы мира не только изучают экстрасенсорику, но и часто работают с экстрасенсами. Не стала исключением и спецслужба СССР.
Мало кому известен тот факт, что слово "экстрасенс" придумал в конце 70- годов член-корреспондент АН СССР Александр Георгиевич Спиркин, который еще при Сталине возглавлял лабораторию биоинформации при Совете научно-технических обществ СССР. В стенах этой лаборатории экстрасенсы проводили опыты, обучались, дискутировали. Специалисты учили людей с паранормальными способностями развивать свой дар и правильно пользоваться им.
Людей с экстрасенсорными способностями, равно как и тех, кто изучал экстрасенсов, в Советском Союзе было достаточно много. Например, Влаиль Казначеев, который еще в 70-х годах сделал потрясающее официально зарегистрированное открытие: объекты могут оказывать воздействие друг на друга, даже если их разделяет расстояние, исчисляющееся многими сотнями и тысячами километров.
Необходимо отметить, что несмотря на постоянное исследование экстрасенсорных способностей человека (которые, кстати, чаще всего проводятся в режиме строгой секретности) академическая наука до сих пор не решается рассматривать экстрасенсорику, как отдельную отрасль науки. Что не мешает экстрасенсорике становиться все более популярной, рассеивая старые мифы и порождая новые.
Люди, которые не хотят думать, могут смеяться сколько угодно, но биоэнергетическое (биорезонансное) лечение - самое эффективное и единственно правильное. Как бы это не было для кого-то смешно, но есть целители, которые вылечивают любые, подчеркиваю, абсолютно любые заболевания, причем могут это делать даже дистанционно, а улучшения наступают уже во время первого лечебного сеанса. Это говорит о том, что посылаются нужные сигналы больному органу пациента и происходят изменения, опухоли исчезают, органы становятся на место, мышцы расправляются, паразиты уничтожаются и т.д. Талантливый целитель может оказывать влияние на ДНК, обновлять кровь и вообще трудно даже сказать, чего нельзя сделать. Можете верить или не верить, но это факт и медицина долго еще не будет давать возможность таким людям нормально работать и исследовать их врачи тоже не будут, но будут заявлять, что всё это не доказано, потому что не исследовалось. Часть врачей зомбирована вбитыми в ВУЗе знаниями и якобы могуществом таблеток, а высший эшелон власти, прекрасно разбирающийся и думающий только о своей выгоде, не допустит того, чтобы больные меньше стали ходить к врачам, а фармацевтика не допустит снижения уровня потребления лекарств. Даже дурак замечает, что идет потоком реклама различных медикаментов, причем порой вместо объяснения хоть какой-то их эффективности, просто заявляют, что это, например, хорошо для желудка и народ покупает, даже не задумываясь при этом.

Добавлю, что Влаиль Казначеев прожил 90 лет - он закончил войну в 1945 г. по ранению.
Был академиком РАМН и РАН, профессором, он создавал в Новосибирске Сибирское Отделение Академии Медицинских Наук, в которое вошли больше десятка медицинских Институтов и для СО РАМН был построен городок а Нижней Ельцовке.
Он ввел в оборот понятие "Зеркало Козырева".
Об экспериментах В. П. Казначеева с Зеркалом Козырева Э. П. Кругляков ответил следующим образом: «В августе 1991 г. газета „Правда“ сообщила об успешном телепатическом сеансе связи между Институтом В. Казначеева в Новосибирске и одним из университетов в Филадельфии (США). Вас не удивляет тот факт, что ни российские, ни американские участники этого эксперимента не удостоены Нобелевской премии?».
Кругляков вообще не признавал опыты Казначеева, хотя было достаточно прийти и посмотреть самому.
Проф. Эрнст Мулдашев впервые в мире провёл успешную операцию по пересадке глаз одной женщине. При операции он использовал Зеркало Козырева. Женщина стала видеть.
Проблемой оказалось - научить мозг обрабатывать поступающую из пересаженных глаз видеоинформацию - на это ушло несколько лет обучения, хотя она в детстве видела.
Он намечал пересадить глаза певице Диане Гурцкой, но пришлось от этой идеи отказаться, так как она незрячая с рождения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-06, 05:35 
Не в сети
Старожил

Зарегистрирован: 31-07, 23:50
Сообщения: 385
Откуда: Латинская Америка
В отличие от Мулдашева, целителю было бы интересно вернуть зрение Гурцкой, хотя она и родилась незрячей. Лечение было бы более долгим, чем человеку, ранее видевшему, а затем потерявшему зрение, но тем интереснее было бы вылечить при соответствующем её интересе. Были прецеденты, когда вылечивалось что-то врожденное, например врожденный порок сердца, врожденное поражение мозга, рассеянный склероз, от которого юношу официальная медицина лечила 18 лет, а вылечен был целителем меньше, чем за месяц и т.д.

_________________
http://manosmilagrosas.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-06, 09:27 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
maksim1961 писал(а):
В отличие от Мулдашева, целителю было бы интересно вернуть зрение Гурцкой, хотя она и родилась незрячей. Лечение было бы более долгим, чем человеку, ранее видевшему, а затем потерявшему зрение, но тем интереснее было бы вылечить при соответствующем её интересе. Были прецеденты, когда вылечивалось что-то врожденное, например врожденный порок сердца, врожденное поражение мозга, рассеянный склероз, от которого юношу официальная медицина лечила 18 лет, а вылечен был целителем меньше, чем за месяц и т.д.

Борис Болотов вырастил глаза молодому человеку по имени Виктор Магдич, который в детстве выколол оба глаза ножницами и они вытекли. Болотов воспользовался тем, что у парня в глазницах осталась глазная ткань и потребовалось запустить процесс регенерации клеток. У него процесс восстановления зрения прошёл в несколько этапов.
1. Глазная ткань начала расти и в результате из глазниц выросли безобразные шишки - родители стали говорить сыну, что надо удалить, раз требуют врачи, так как это рак. Болотову удалось уговорить парня не делать этого.
2. В результате спустя некоторое время шишки сами отпали и открылись глаза, причём красивы.
3. Но эти глаза ничего не видели.
4.Спустя несколько месяцев, он неожиданно стал видеть.
5. Но всё было в перевернутом виде.
6. Спустя несколько месяцев изображение неожиданно перевернулось и стало совершенно нормальным. В этом явлении переворачивания нет ничего необычного. Ранее один американский офтальмолог одел очки, которые переворачивали изображение с ног на голову.- через несколько месяцев мозг приспособился и в один момент поставил изображение на ноги. Походив в этих очках порядочное время, врач снял эти очки и в результате опять всё стало кверх ногами.
Через какое-то время как-то вдруг тоже всё повернулось и он стал нормальным человеком и без очков.
Здесь, скорее всего, у сетчатки сохранилась связь с мозгом, хотя фокусировка исчезла, поэтому проблем с реабилитацией не было.
То есть здесь ситуация другая, чем у Дианы Гурцкой. Ей надо бы показать себя Болотову, ведь, возможно, он бы выколол её глаза, а потом вырастил бы новые глазные яблоки.
Прежде чем взяться на выращивание глаз Виктору Магдичу, Болотов проводил опыты с курицами, у которых были недавно выколоты глаза - так ему удалось отработать средство для регенерации, которое он делал из чистотела. Скорее всего, он использовал и закисление, которое применял для регенерации ног и рук у 12 мужиков, отморозивших свои конечности.
Я знаю мужика, который в детстве (в послевоенные годы) отморозил себе руки и врачи хотели
их отрезать, чтобы его спасти. Но его бабушка не дала - сама вылечила и у него теперь нормальные руки. Причем очень сильные руки оказались! Он так говорил мне:
"Если нападут 10 человек (да хоть 20!) - я с ними расправлюсь! Ведь всё равно больше чем 4-5 человек подойти ко мне не смогут, а с ними я, как-нибудь, да по очереди справлюсь".
Его с детства дразнили, поэтому ему пришлось научиться ловко драться.
Но вот чем его руки регенерировала бабушка в глухой сибирской деревне - это он не запомнил.
Да, скорее всего, тем же чистотелом.
Болотов ведь тоже получил в наследство от своей бабушки-целительницы более 1000 рецептов, только он их сохранил и преумножил.
Надо сказать, что сам Болотов был очень мощным экстрасенсом, причем эта его способность проявилась уже в детстве. То есть вылечить рак по его книжкам вряд ли возможно, хотя от его методов закисления польза будет в любом случае.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-06, 13:59 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 1053
Плюс писал(а):
P. S. Биорезонанс регистрирует сигнал от сообщества одинаковых клеток, число которых исчисляется миллионами и миллиардами, поэтому нет необходимости в особо точных датчиках, а в этой статье говориться о том, что зафиксирован сигнал от одной единственной клетки за счет повышения чувствительности прибора, а также за счет подстегивания клетки.

Вот в этом бреде весь Плюснин! :lol:
НапИсял и трава не расти.
Ну кто ДОКАЗАЛ, что биорезонанс (ну хоть чего то) регистрирует?
Кто ДОКАЗАЛ, что сообщества одинаковых клеток излучают строго на одной частоте?
Ведь именно в этом случае (при строгой синхронизации) ВОЗМОЖНО суммирование полей и возможно эти поля можно зарегистрировать.
Твой постоянный ссыл на приёмники здесь АБСОЛЮТНО не уместен: слишком велика разница в уровнях излучения. По этим замечаниям можно сделать вывод, что ты ни хрена не разбираешься в электронике. А если рецензировать все твои бредовые посты, то (у нормальных!!!) складывается твёрдое убеждение, что Плюснин пустобрёх и верхогляд.
Услышит звон и давай его копипастить , совершенно НЕ понимая смысла написанного.
Ещё раз (для тех кто в танке): уровень сигнала от клетки НИЧТОЖНО мал и забит шумами как организма, так и мощнейшими шумами внешними.
Но для тех, кто свято верит, что лохотронщик и "уважаемый" форумчанин матацикл, изготовил из оБнаковенного :lol: мультивибратора, но....из "особокачественных" комплектующих и "выдающегося интеллекта" "Царь - заппер", который лечит все болезни на свете за пару сенсов - мои сообщения, как об стенку горох.
Давно известно, что во времена перемен, и особенно, потрясений, люди кидаются во всякую хрень и....расцветает МРАКОБЕСИЕ.
Именно этим, на этом протухшем хворуме, и занимается Плюснин и компания "уважаемых" трепачей и лохотронщиков.
Они насаждают мракобесие, ничем не меньше, чем Кругляков и компани.
Цель одна - одурачить людей, только подходы разные.
Так что тебя, Плюснин - можно смело ставить в один ряд с придурком Кругляковым! :mrgreen:
Сongratulations! :oops:

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25-06, 19:36 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 22-06, 07:43
Сообщения: 16
Уважаемый, Магацитл, спасибо за ответ.


Магацитл писал(а):
Кстати, Шарлотта на примере звуковых волн показывает, как это работает. Она до такого понимания дошла уже в 12 лет. Вот её "Imagine", исполненный в 15 лет, ссылки в моём посте topic3176-405.html#p105855 . Проследите за движениями головы и руки с микрофоном (хотя микрофон ей для этого, в принципе, не нужен). Она поёт мимо микрофона и складывает два потока энергии. Один - непрямой звук к микрофону, а другой - звук, отражённый от стен. А перемещая руку и голову, меняет частоту и фазу этого разностного сигнала. Так работал аппарат Райфа. Потому и звук такой невероятно глубокий и просто-таки проникает внутрь слушателя. Или накачивает энергией пространство зала, а потом движением руки или поворотом головы обрушивает её на слушателей. Как в машинах Теслы, Лаховского и в заппере Кларк. У народных масс от её пения благодатный катарсис наступал за несколько минут, а от действия машин, работавших по этим же принципам, люди выздоравливали.


Скажите пожалуйста, вы пробовали измерять какими-то приборами звучание Шарлотты? Или проводить какие-то эксперименты например с теми же семенами или растениями, направляя на них ее песни?

Изучали ли вы подробно ее биографию? Откуда такое почтение публики и такое внимание со стороны представителей музыкальной индустрии?


Еще скажите пожалуйста, что с вашим сайтом: http://3annep.prostosite.org/

Вы закрыли его? Можно ли где-то скачать ваш перевод книги Кларк?

***********


Химера, скажите пожалуйста, если вы считаете, что всё, что связано с биорезонансом - лохотрон, то может вы напишете в Академию наук прошение перепроверить результаты работ к диссертации, которую я скидывал, а так же проверить на адекватность, кумовство, коррупционную составляющую, профессиональную пригодность и другие моменты всех членов экспертной комиссии, а так же официальных оппонентов?

Просто тут вопрос серьезный, или вы правы со своими двумя аппаратами и своим опытом, или соискатель на докторскую степень и ее многочисленными опытами и исследованиями.

Ведь писать на форумах можно всё что угодно, но когда есть конкретные исследования, с которыми согласны члены экспертной комиссии, то тут либо они правы, либо вы. Третьего не дано.

Так же я скидывал ссылки их Pubmeda. При желании можно найди полный текст исследования с подробным описанием.


***********

Плюс, на счет регенерации органов так же есть информация и у Гаряева. Не знаю, как к нему тут относятся, в почете он здесь или нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 02:05 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 05:23
Сообщения: 1396
Oktan писал(а):
Уважаемый, Магацитл, спасибо за ответ.


Магацитл писал(а):
Кстати, Шарлотта на примере звуковых волн показывает, как это работает. Она до такого понимания дошла уже в 12 лет. Вот её "Imagine", исполненный в 15 лет, ссылки в моём посте topic3176-405.html#p105855 . Проследите за движениями головы и руки с микрофоном (хотя микрофон ей для этого, в принципе, не нужен). Она поёт мимо микрофона и складывает два потока энергии. Один - непрямой звук к микрофону, а другой - звук, отражённый от стен. А перемещая руку и голову, меняет частоту и фазу этого разностного сигнала. Так работал аппарат Райфа. Потому и звук такой невероятно глубокий и просто-таки проникает внутрь слушателя. Или накачивает энергией пространство зала, а потом движением руки или поворотом головы обрушивает её на слушателей. Как в машинах Теслы, Лаховского и в заппере Кларк. У народных масс от её пения благодатный катарсис наступал за несколько минут, а от действия машин, работавших по этим же принципам, люди выздоравливали.


Скажите пожалуйста, вы пробовали измерять какими-то приборами звучание Шарлотты? Или проводить какие-то эксперименты например с теми же семенами или растениями, направляя на них ее песни?

Изучали ли вы подробно ее биографию? Откуда такое почтение публики и такое внимание со стороны представителей музыкальной индустрии?


Еще скажите пожалуйста, что с вашим сайтом: http://3annep.prostosite.org/

Вы закрыли его? Можно ли где-то скачать ваш перевод книги Кларк?


Здравствуйте, Октан,

О судьбе сайта я сообщал в своей ветке: topic2595.html. Его, как и следовало ожидать, закрыли. Ссылки на материалы сайта, книги Кларк и мой перевод я разместил в пояснениях к моим роликам о заппере (кликните на линк в подписи). Или напрямую:
https://www.youtube.com/watch?v=e7pMw51wbV8
https://cloud.mail.ru/public/Dr6m/rzCKJ9vwd
https://cloud.mail.ru/public/3EFv/YYRURk2PV

Несколько нечаянных опытов с Шарлоттиными записями получились, когда останавливался на дороге около леса. Тогда птицы умолкали и внимательно слушали её пение, а когда выключал звук, снова начинали петь, но уже немного по-другому. А так им я наслаждаюсь сам и по мере сил размещаю её шедевры для других. С другими происходит то же, что и со мною. Напр., запись её "Святой Марии" на стихи Оригена из 3-го века (https://www.youtube.com/watch?v=zA8lC-sjKtc, с русским переводом https://www.youtube.com/watch?v=NTU4Buszq2c) слушают не отрываясь во многих странах по 5, 10 и более раз подряд. С ней расправились в 16 лет, после того, как оказалось, что народ предпочитает её диски, а продажи других певцов упали. Испортили и разрушили её жизнь и жизнь её родителей, очернили и оболгали. Но, к счастью, остались записи.

Почтение публики, вероятно, основано на том, что она действительно пела лучше всех, включая самых лучших оперных певиц. У них, конечно, замечательные голоса, но когда я стал сравнивать, оказалось, что 13-14-летняя Шарлотта поёт лучше всех. Вот её "O mio babbino caro", записанное в 13 лет (живую запись, которую я тоже выставил, естественно, уже заблокировали): https://youtu.be/2xZc2vJrKvg?t=548 . Пела как в древности, без микрофона (https://www.youtube.com/watch?v=juf5DexaBkM, https://www.youtube.com/watch?v=OIT3x0jxvb8) и без инструментов. Сверхъестественная вокальная техника и пение настолько красивое и совершенное, что даже не сразу доходит, что тут один лишь голос. Вот примеры, наслаждайтесь, пока не заблокировали:
https://www.youtube.com/watch?v=CYx05-Xvme4
https://www.youtube.com/watch?v=GifodHw6Hko
В 15 лет создала новое направление в искусстве, объединив классическое, народное и эстрадное пение: https://www.youtube.com/watch?v=WgHsriwemNE . Спасла от забвения многие западные народные песни: https://www.youtube.com/watch?v=hjGTosRjlXM , https://www.youtube.com/watch?v=UVeDAlssFGw , https://www.youtube.com/watch?v=EH1Qb8P5CzQ , https://www.youtube.com/watch?v=kU7CRDb61Pc . Эта пигалица - колоссальная фигура в современной культуре. Я довольно много рассказывал о ней в своей ветке: topic2595.html, если интересно, там можно почитать о ней больше. Оказалось, что я первый и пока единственный, кто рассказал о ней в Рунете и перевёл некоторые её записи. Что уже переведено, приводится в подписи к этому видео: https://www.youtube.com/watch?v=pZ4jBA1C70g и в подписях других переведенных записей.

Я её упомянул для иллюстрации того, что, видимо, существуют какие-то общие принципы очень эффективного переноса сигнала, которые применялись в лечебных машинах Теслы, Лаховского и Кларк и которые Шарлотта тоже использовала при пении. То, что она действительно это делала, видно из того, что она часто поёт с закрытыми глазами, чтобы сосредоточиться на работе со звуком.

Вы очень легко можете убедиться, что заппер действительно работает. :D Можно даже не паять прибор, а использовать звуковую систему и заппер-файл. Как им пользоваться, описано в материалах моего бывшего сайта, ссылки выше. Заппером можно также чистить печень и почки, как описывала Кларк, и это действительно работает.

То, что эта информация уже несколько лет доступна, по-русски, населению 1/6 суши, но ею никто или почти никто не пользуется - лучшая иллюстрация мудрости нашего замечательного Форсажа, который неоднократно отмечал, что люди сами виноваты в своих болезнях. В моей ветке Вы найдёте, среди прочего, удивительные случаи, связанные с заппером.
:D

_________________
В терапии для нас существенно лишь возможно полное и быстрое излечение, какими бы средствами оно ни достигалось.
Л.Кочоровский 1896
topic2595.html
https://rutube.ru/video/df616bd0c32c762 ... d832d1cec/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 04:54 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Химера писал(а):
Плюс писал(а):
P. S. Биорезонанс регистрирует сигнал от сообщества одинаковых клеток, число которых исчисляется миллионами и миллиардами, поэтому нет необходимости в особо точных датчиках, а в этой статье говориться о том, что зафиксирован сигнал от одной единственной клетки за счет повышения чувствительности прибора, а также за счет подстегивания клетки.

Вот в этом бреде весь Плюснин! :lol:
НапИсял и трава не расти.
Ну кто ДОКАЗАЛ, что биорезонанс (ну хоть чего то) регистрирует?
Кто ДОКАЗАЛ, что сообщества одинаковых клеток излучают строго на одной частоте?
Ведь именно в этом случае (при строгой синхронизации) ВОЗМОЖНО суммирование полей и возможно эти поля можно зарегистрировать.
Твой постоянный ссыл на приёмники здесь АБСОЛЮТНО не уместен: слишком велика разница в уровнях излучения. По этим замечаниям можно сделать вывод, что ты ни хрена не разбираешься в электронике. А если рецензировать все твои бредовые посты, то (у нормальных!!!) складывается твёрдое убеждение, что Плюснин пустобрёх и верхогляд.
Услышит звон и давай его копипастить , совершенно НЕ понимая смысла написанного.
Ещё раз (для тех кто в танке): уровень сигнала от клетки НИЧТОЖНО мал и забит шумами как организма, так и мощнейшими шумами внешними.
Но для тех, кто свято верит, что лохотронщик и "уважаемый" форумчанин матацикл, изготовил из оБнаковенного :lol: мультивибратора, но....из "особокачественных" комплектующих и "выдающегося интеллекта" "Царь - заппер", который лечит все болезни на свете за пару сенсов - мои сообщения, как об стенку горох.
Давно известно, что во времена перемен, и особенно, потрясений, люди кидаются во всякую хрень и....расцветает МРАКОБЕСИЕ.
Именно этим, на этом протухшем хворуме, и занимается Плюснин и компания "уважаемых" трепачей и лохотронщиков.
Они насаждают мракобесие, ничем не меньше, чем Кругляков и компани.
Цель одна - одурачить людей, только подходы разные.
Так что тебя, Плюснин - можно смело ставить в один ряд с придурком Кругляковым! :mrgreen:
Сongratulations! :oops:

За одинаковость частотных параметров клетки как органа человека, так и паразита, отвечает геном, который штампует себе подобных.
К примеру, иммуноглобулины у всех человеков имеют одинаковое строение и тем более массу.
А в биорезонансе нужна одинаковость массы.
Более того, некоторые иммуноглобулины у коровы и у человека тоже одинаковы.
Молекулы фибрина у человека точно такие же, как и у жука-шелкопряда. Жук из фибрина делает шёлковые нити и этими нитями хирург зашивает раны - постепенно фибрин растворяется кровью и в результате нитки сами рассасываются в нашем организме.
И так во всем.
Именно геном обеспечивает одинаковость клеток органа и тем самым обеспечивает одинаковые резонансные свойства. Поэтому каждый орган звучит на своей частоте. Но внутри этой частоты можно различить тона и обертоны.
Даже Химера воняет всегда на одной и той же частоте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 04:58 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Oktan писал(а):
Плюс, на счет регенерации органов так же есть информация и у Гаряева. Не знаю, как к нему тут относятся, в почете он здесь или нет.

Лично я доктора наук П.П.Горяева очень даже уважаю и мне будет интересна информация, которая у Вас имеется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 10:37 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 22-06, 07:43
Сообщения: 16
Уважаемый, Магацитл, спасибо большое за ссылка на Шарлотту и архив сайта.

Ваш сайт не заблокировали, а просто прекратил работу сам сервис по созданию сайтов, на котором был размещен ваш сайт: http://prostosite.org/

Вот его группа в контакте: https://vk.com/club61607498

Деятельность у них не ведется с конца 2016 года. Поэтому Вам при желании можно воссоздать свой сайт на другом бесплатном сервисе, который существует уже долгое время и не закроется через пару лет работы.

Вот обзор таких сервисов, где можно создать сайт бесплатно: http://internetrabota.net/news/read/lis ... lders.html

Поэтому можете спокойно восстановить свой сайт, никто его не заблокирует. Тем более у вас все архивы есть, воссоздать сайт будет делом 1-2 дней. А так же сможете выставлять там и другую интереснейшую информацию, которой уверен у вас предостаточно!!

Просто понимаете, этот форум сходу не ищется в поисковиках, рекламы его тоже нет нигде, поэтому так мало людей могли воспользоваться вашими наработками и опытом.


На счет Гаряева. Он пишет об опытах по регенерации поджелудочной железы у крыс вот в этой книге: http://wavegenetics.org/docs/Lingvistic ... _genom.pdf

"Ранее мы осуществили успешную дистантную (десятки метров) лазернорадиоволновую передачу морфогенетических сигналов с биодонора (препараты поджелудочной железы и селезенки крыс) на биореципиента (крысы, больные диабетом 1-го типа), что вызвало регенерацию поджелудочной железы в теле больных животных и их полное выздоровление (контрольные крысы погибли) [Гаряев и др., 2007 (а)]."

Так же вот тут пишет более детально про опыты: http://www.obretenie.info/sciense/garyaev.htm

"Первый эксперимент поставили в ИПУ РАН в 2000 году совместно с Институтом Теоретической и Эксперимнтальной Биологии в Пущино. Эксперимент был удачным, крысы выздоровели, поджелудочная железа регенерировала. Но крыс было мало – 36, поэтому со статистикой не проходило. Однако мы были замечены в Канаде и получили приглашение поработать именно по этой теме. Прилетели в Торонто и с 2001 по 2002 год работали в мощной фирме SynX. Там были идеальные условия для работы. Мы повторили наши положительные результаты на существенно большем числе крыс с хорошей статистикой. При этом продемонстрировали, что расстояние не играет критической роли для передачи волнового морфогенетического сигнала, способного запустить процессы регенерации поджелудочной железы in situ – прямо в теле животного. Расстояния от лазера до больных животных составляло от 1 см до 20 км. Результаты вызвали шок у канадских исследователей, которые участвовали в экспериментах. Эксперименты для нас были мгновенно свернуты. Нам сказали, что выздоровевших крыс усыпили! На вопрос – почему? Ответ был – эксперименты закончены. После этого мы вернулись в Москву, сами понимаете, в каком состоянии. Наши попытки возобновить эти работы в столице не встретили никакой поддержки, более того, академик Кругляков публично объявил меня лжеучёным, приводя в пример "бредовость" наших идей относительно создания лазера на молекулах ДНК. Я ему ответил открытым письмом в Интернете. А публикация японцев, подтвердивших наши результаты по ДНК-лазеру, поставила жирную точку на Круглякове. Словом, с 2002 по 2007 годы я пытался продолжить исследования. Безуспешно. А в ИПУ РАН меня уже не пустили, спасибо Круглякову."

Так же в сети много его видео, где она рассказывает про регенерацию органов, например у пенсионерки выросло несколько зубов третий раз, где-то встречал, что и селезенка или поджелудочная железа была регенерирована у человека, но сейчас сходу не нашел.


А также на сайте Гаряева продаются его универсальные матрицы: http://wavegenetics.org/matritsy-garyae ... ersalnyie/

У меня есть №1, №6, и №10, которые покупались на его сайте.

Если модераторы и создатели сайта не против, то я могу их выложить сюда. Надеюсь, Петр Петрович не огорчится, что его разработки попадут в открытый доступ и смогут помочь многим людям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 11:13 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-01, 05:23
Сообщения: 8891
Откуда: г. Новосибирск
Oktan писал(а):
А публикация японцев, подтвердивших наши результаты по ДНК-лазеру, поставила жирную точку на Круглякове.

Если модераторы и создатели сайта не против, то я могу их выложить сюда. Надеюсь, Петр Петрович не огорчится, что его разработки попадут в открытый доступ и смогут помочь многим людям.

Модераторы не против, а создатели тем более.
Главное, - не упускать ссылки на самого Гаряева, чтобы его авторские права не были нарушены.
Я думаю, индекс цитирования со временем в Интернете тоже введут.
А Кругляков почил в бозе. За 50 лет труда он так и не сделал ничего в области управляемого термоядерного синтеза, то есть его труды и в его области знаний вполне можно приравнять к нулю.
А вот академик Сахаров 40 лет назад предложил построить ТЯЭС (термоядерную электростанцию) причем сразу промышленной мощности.
А недавно последователи Сахарова на Урале предложили построить ТЯЭС мощностью 15 млн. КВт.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 11:14 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 1053
Oktan писал(а):
Химера, скажите пожалуйста, если вы считаете, что всё, что связано с биорезонансом - лохотрон, то может вы напишете в Академию наук прошение перепроверить результаты работ к диссертации, которую я скидывал, а так же проверить на адекватность, кумовство, коррупционную составляющую, профессиональную пригодность и другие моменты всех членов экспертной комиссии, а так же официальных оппонентов?
Просто тут вопрос серьезный, или вы правы со своими двумя аппаратами и своим опытом, или соискатель на докторскую степень и ее многочисленными опытами и исследованиями.
Ведь писать на форумах можно всё что угодно, но когда есть конкретные исследования, с которыми согласны члены экспертной комиссии, то тут либо они правы, либо вы. Третьего не дано.
Так же я скидывал ссылки их Pubmeda. При желании можно найди полный текст исследования с подробным описанием.

Послушайте, а вы случайно не на Марсе живёте? Или, на худой случай, на Луне?
Такие вопросы и такие посылы может делать только человек, который живёт в другой реальности, в другом измерении.
Не смею вас больше беспокоить своими глупостями: здесь полно "уважаемы" и "грамотных" лохотронщиков, которые с удовольствием продолжать вешать лапшу на ваши инопланетные уши!
:mrgreen:
"Слушайте зайчики деда Мазая :lol: ...", то бишь лохотронщика матацикла и компани и вы победите ВСЕ свои недуги!
Однозначно! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
P.S. Ой, простите дурака: я забыл в упоминании матацикла добавить "уважаемый".
Ай-яй-яй... :oops:

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 11:48 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 22-06, 07:43
Сообщения: 16
Химера писал(а):
Oktan писал(а):
Химера, скажите пожалуйста, если вы считаете, что всё, что связано с биорезонансом - лохотрон, то может вы напишете в Академию наук прошение перепроверить результаты работ к диссертации, которую я скидывал, а так же проверить на адекватность, кумовство, коррупционную составляющую, профессиональную пригодность и другие моменты всех членов экспертной комиссии, а так же официальных оппонентов?
Просто тут вопрос серьезный, или вы правы со своими двумя аппаратами и своим опытом, или соискатель на докторскую степень и ее многочисленными опытами и исследованиями.
Ведь писать на форумах можно всё что угодно, но когда есть конкретные исследования, с которыми согласны члены экспертной комиссии, то тут либо они правы, либо вы. Третьего не дано.
Так же я скидывал ссылки их Pubmeda. При желании можно найди полный текст исследования с подробным описанием.

Послушайте, а вы случайно не на Марсе живёте? Или, на худой случай, на Луне?
Такие вопросы и такие посылы может делать только человек, который живёт в другой реальности, в другом измерении.
Не смею вас больше беспокоить своими глупостями: здесь полно "уважаемы" и "грамотных" лохотронщиков, которые с удовольствием продолжать вешать лапшу на ваши инопланетные уши!
:mrgreen:
"Слушайте зайчики деда Мазая :lol: ...", то бишь лохотронщика матацикла и компани и вы победите ВСЕ свои недуги!
Однозначно! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
P.S. Ой, простите дурака: я забыл в упоминании матацикла добавить "уважаемый".
Ай-яй-яй... :oops:


Химера, скажите, причем тут вообще Матацикл, форум и другие его участники?

Я вам скинул ссылку на защиту диссертации, к которой никто с этого форума отношения не имеет. Если вы утверждаете, что биорезаонанс - лохотрон, то нужно это доказывать человеку, который проводил исследования, утверждает обратное и защитил диссертацию, а так же членам экспертной комиссии, которая согласилась с результатами исследований.

Для чего вы тут пишите свои возражения? Причем у вас конкретики минимум, только эмоции, а претендент на докторское звание проводил сухие исследования, без всяких эмоций и голословных утверждений.

Хотите доказать, что биорезонанс ерунда, доказывайте это исследователям, никто же не против. Вам наоборот только спасибо скажут, если действительно сможете доказать, что исследования были подтасованы например или не правильно интерпретированы. А так, все что что вы пишите тут - это просто слова, ничем не подтвержденные.


Плюс, хорошо, тогда выложу чуть позже ссылки на скачивание вышеупомянутых матриц.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 13:16 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-09, 09:39
Сообщения: 1053
Oktan писал(а):
....
Хотите доказать, что биорезонанс ерунда, доказывайте это исследователям, никто же не против. Вам наоборот только спасибо скажут...

Не-а, не с Луны, и не Марса! С Альфа Центавра(кентавра)!!! :lol:
Однозначно. :mrgreen:

_________________
Нужно делать так, как нужно. А как не нужно - делать не нужно.
Винни Пух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-06, 15:35 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 22-06, 07:43
Сообщения: 16
Вот матрицы П.П. Гаряева. Официальный сайт: http://wavegenetics.org/

1. ПРОГРАММА №1: КОРРЕКЦИЯ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ

Описание: http://wavegenetics.org/korrektsiya-immunnoy-sistemyi/

Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/C1mB/5NZ8RUSQa


2. ПРОГРАММА №6: МУЖСКАЯ ЛИНИЯ

Описание: http://wavegenetics.org/muzhskaya-liniya/

Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/Hbx3/TarC1LSef


3. ПРОГРАММА №10: АНТИПАРАЗИТАРНАЯ ПРОГРАММА

Описание: http://wavegenetics.org/antiparazitarnaya-programma/

Ссылка: https://cloud.mail.ru/public/DW3v/NEhsu4f1N


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 589 ]  На страницу Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ... 40  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB