http://www.gmmcc.com.ua/gmmcc/index.php ... &Itemid=93СОХРАНЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
(информация для действия)
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(к вопросу об идеологических основах создания, модификации и использования программно-аппаратного «Комплекса спектральной коррекции» - КСК «БАРС»)
НАШ МИР - ЭТО СИСТЕМНАЯ ГАРМОНИЯ ИЛИ ГАРМОНИЯ СИСТЕМЫ…
Основная задача «Системного информационно-аналитического центра» (СИАЦ) - формирование информационных потоков, на базе которых Человек может быть в состоянии воспроизвести целостную систему миросоздания со всеми объективными взаимоотношениями, найти свое место в Мире в соответствии с основополагающим принципом - «Каждый Человек значителен, уникален и неповторим, нужен и незаменим - если он пребывает на Своем месте. В противном случае, он Никто та Ничто может только навредить себе и своему окружению».
Данный материал следует рассматривать, как намерения представить собственные мировоззренческие позиции и мировосприятие, с целью создания коллективного инструмента познания законов взаимодействия (управления) социума и свободного, гармоничного развития личности.
ВВЕДЕНИЕ
Современность каждого исторического периода всегда определяла для людей, социума и всевозможных этнических групп определенные правила поведения и взаимодействия между собой. Человечество, в своей непомерной гордыне и искусственно взращенном (искаженном) менталитете собственного эгоцентризма, никогда не задумываясь в своей основной массе, о целях и задачах своего существования и развития. То есть, кроме философов и ученых никто не занимался размышлениями над вечными вопросами: «Кто Я такой в этом Мире?», «Для чего существую и какова моя Миссия?», «Отчего все происходит именно так, а не по-другому?».
Это всегда было уделом только немногих передовых людей любого общества во все времена, зачастую не принятых обществом индивидуумов. Помните Диогена, Платона, Синеку, Джордано Бруно, Галлилея, и многих других? Заведомое искажение исторических сведений и знаний прошлого (например, ВЕДЫ), в корыстных интересах отдельных тех или иных групп и личностей, приводило к скрытых, преимущественно негативных последствий развития общества и отдельных индивидуумов, трудно устранимыми единовременным мероприятиями и деяниями.
Возьмем, к примеру, социалистическую революцию в России 1917 года. С одной стороны - идеальная идеологическая база построения новых общественных отношений, форм собственности, межличностных взаимоотношений и программа построения бесконечно развивающейся общественной формации с отсутствием ущемления прав индивидуального развития личности (построение коммунистического общества и всемирная революция).
С другой стороны - полная неподготовленность основный массы индивидуумов к осознанию глубины разворачивающегося процесса, его качественности и возможностей, наряду с мощнейшим желанием безраздельного владения и вечного властвования отдельной горстки личностей, при полном отсутствии понимания законов управления вырабатыванием, трансформацией и постоянным формированием коллективного и персонализированного интеллекта.
Ничего это вам не напоминает в Украине? Долгое время до, и сразу же после известных событий, традиционно называемых «оранжевой революцией»?
Процессы, протекающие в современном украинском обществе, независимо от принципов построения, состава и основополагающих целей его составляющих (как групп, так и отдельных личностей) невозможно описать имеющимися в распоряжении теперешней науки (в формализированном, готовом к практическому применению виде) инструментами, аппаратами, методиками и теоретическими выкладками. В связи с тем, что они зачастую противоречат сами себе, или параллельным практическим, экспериментальным данным других теорий или направлениям познания.
Такой подход к оценке теоретических и практических результатов познания приводит к возникновению сложно-разрешимых конфликтов, и возможен только при отсутствии Единой системы Информационной безопасности (ЕСИБ) и разрушения зачатков Единой системы Физической безопасности (ЕСФБ).
Основой для реформирования и стабилизации (нейтрализации) противоречий современности может послужить создание единой концепции безопасности с ее критериями и выведенными закономерностями, основной платформой которой должна стать программа комплексных исследований индивидуума во всем многообразии взаимоотношений и взаимодействия с окружающей Природой и Космосом при непрерывном контроле всего спектра его внутренних состояний. КСК-«БАРС» по своей сути и является одним из первых технических шагов к решению задач аналогичного содержания.
Краеугольным камнем фундамента данной идеологической платформы является единой интегральной среды исследований и профилактики здоровья во всем диапазоне, умело соединяющей в себе все передовые достижения традиционной и нетрадиционной медицины с использованием новейших разработок («ноу-хау») и техническим систем получения, отображения, передачи (телекоммуникации), обработки и анализа, хранения и контроля достоверной информации о живых и небиологических объектах.
ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДИКИ
Данное предложение следует рассматривать, как один из возможных путей осознания и преобразования существующих знаний и опыта в строгую теорию развития интеллекта, а целью предложения является создание некой современной методики объединения различных областей знаний и путей познания в единую интегральную среду, позволяющую стабилизировать и нейтрализовать конфликты современности, которые можно классифицировать следующим образом:
• Техногенная деятельность человека – охрана природы и повышенное внимание экологическим проблемам планеты Земля;
• Управляемость любого общества – индивидуальное свободное развитие каждой личности;
• Ноосфера – развитие общества;
• Человеческий труд – материальные ценности;
• Духовное развитие – морально-этические нормы в поведении людей, как разумных существ.
В основу поставленной цели определяется структурно-системный подход. То есть, решением той или иной задачи является четкое представление разработчиком состояния среды в текущий момент и конечной цели разрабатываемых мероприятий. Из этого, следовательно, вытекает:
• Первый шаг – экспертиза текущего состояния среды;
• Второй шаг – определение цели преобразования (трансформации) среды;
• Третий шаг – анализ траектории преобразования (трансформации) среды;
• Четвертый шаг – этапность проводимых преобразований;
• Пятый шаг – проверка на соответствие параметров проводимых преобразований самим целям трансформации.
Указанная схема наглядно демонстрирует сложное взаимодействие внутреннего состояния эксперта и предопределенности трансформации среды или, иными словами, пятый шаг оценки является своеобразным «Арбитром» между субъективностью эксперта и «предопределенностью развития». Необходимость введения категории «третейского судьи» достаточно полно аргументирована в монографии В.А.Дюка «Компьютерная диагностика». Также нужно отметить тот факт, что любая формализация переходов должна реализовываться на каждом этапе отдельно и полностью зависеть от поставленной перед исследователем цели.
Одновременно, для предметной визуализации процессов взаимодействия и влияния информации и сознания, исходя из известных исследований паро-нормальных явлений и развитием науки об информации, по цепи «прошлое – будущее – настоящее – сознание – будущее – прошлое» для обычного трехмерного пространства, показана в виде структурной схемы «Системы обработки и формирования информации», где:
• Прямая связь – прямое направление вектора времени;
• Обратная связь – реверсивное направление вектора времени;
• Опосредованные связи (не прямые) – создают комплексное направление вектора времени (не прямое, не реверсивное), т.е., «не время».
Данные понятия могут быть представлены в виде интегральных зависимостей N-го порядка в комплексных переменных, однако при этом необходимо учитывать, что данные представления будут соответствовать только проекции информации на какую-то условную плоскость:
На «восходящий поток» (для случая модели «Последовательные преобразования Единого Развития и модификации»);
На вектор «0 ------> 9» (для случая модели «Кольцо Непрерывного Развития»).
Наиболее достоверная визуализация может быть получена достаточно просто, совмещением двух моделей и использованием комплексного матриально-информационного аппарата трехмерного пространства Единой Теории Поля.
Структурная схема «Последовательных преобразований Единого Развития и модификации Интеллекта», не должна рассматриваться как цепь прямых последовательных преобразований, поскольку структура «Модификатора» и его функции реализуются вне времени, вне пространства и частично описываются «Космологической постоянной» Л.Д.Ландау. Физический смысл постоянной можно обозначить как введение в плотность лагранжевой функции постоянно числа, вообще не зависящего от состояния поля, и обозначает приписывание «пространству-времени» принципиально неустранимой кривизны, не связанной ни с материей, ни с гравитационными волнами.
Структурная схема модели «кольцо непрерывного развития» показывает взаимодействие и преобразование переходов в непрерывно меняющемся Мире (объекте исследования и окружающей его среды) и определяет в формализованном виде основные взаимодействующие функционалы Мироздания.
СТРУКТУРНАЯ СХЕМА МОДЕЛИ
«СИСТЕМА ОБРАБОТКИ И ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ»
На данной схеме условно принято:
• Нисходящий поток – преобразование от макромира в микромир;
• Восходящий поток – преобразование от микромира в макромир;
Одновременно необходимо отметить, что под числами от 1 до 9, в данном случае, понимается все многообразие значений дискретного числа, т.е., числа в своей основе имеют набор непрерывных гармоник пробегающих все многообразие значений (например, от 0- до +2 для 1). Таким образом, данная модель в плоскостной форме визуализирует порядка 1/6 объемной картины N-мерного понятия от -бесконечность до +бесконечность взаимодействия непрерывных, бесконечных (в сторону уменьшения шага дискретизации составляющих гармоник) 9-ти основных функционалов и определяет место зоны перехода-вращения 0. Для большей наглядности и уточнения понятия «Кольцо непрерывного развития» целесообразно учитывать, что различные взаимодействующие слои единого энергоинформационного поля носят локально-замкнутый характер с ярко выраженными пучностями (возможна примерная аналогия с Зоной Френеля) и эквипотенциальными участками взаимодействия, так называемыми «Перекрестками мироздания» (как это было указано на предыдущей схеме).
СТРУКТУРНАЯ СХЕМА МОДЕЛИ
«КОЛЬЦО НЕПРЕРЫВНОГО РАЗВИТИЯ»
Анализ предложенных моделей делает очевидным, что КЛЮЧОМ к созданию методики является разработка во всем спектре ее проявлений ТЕОРИИ УПРАВЛЯЕМОСТИ, т.е. теории и практики ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДЫ УПРАВЛЕНИЯ социумом при одновременном не ущемлении прав отдельной личности и обеспечением ее абсолютной БЕЗОПАСНОСТИ. Одновременно нужно акцентировать особое внимание на том аспекте, что в основу теории управляемости ложится создание полного полевого, психофизического и эмоционального «портрета» человека с возможностью пролонгации его физического и энергетического состояния, что в свою очередь будет непосредственно влиять на безопасность здоровья каждого индивидуума. За основу в этом вопросе могут быть взяты теоретические работы Психоневрологического института им. В.М.Бехтерева и практическая реализация системы виртуального лечения «Странник», адаптированная к программно-аппаратному комплексу КСК-«БАРС».
Вместе с тем, необходимо отметить, что разработанные программы с использованием сложного математического аппарата и сам комплекс, с оригинальными техническими решениями, неизбежно будет совершенствоваться по мере накопления опыта и баз экспериментальных данных, а это значит, что будут расти возможности «Комплекса спектральной коррекции» по обеспечения безопасности здоровья Человека.
В связи с изложенным, представляется целесообразным также рассмотреть вопрос программы практической реализации наших разработок и немного пояснить, какими идеологическими предпосылками мы руководствовались при создании КСК-«БАРС». При освещении данного вопроса легче будет понять новаторскую идею.
ПРОГРАММА
Создания Экспертно-Аналитической Системы нового поколения на основе саморазвивающихся, самоорганизующихся, самонастраивающихся сред с самоконтролем.
КСК-«БАРС» был задуман как некий универсальный механизм для решения практических задач и использования во многих сферах науки и техники. Это не обычная система, поэтому хотелось бы кое-что пояснить читателю, дать некоторые философские аспекты данного вопроса.
ВВЕДЕНИЕ
Структура социума, это иерархического построения локально-замкнутых сообществ, определяемые по этническим, культовым, геофизическим и другим признакам. Следуя этим принципам, - иерархический построений, разработчики при проектировании и создании технических средств используют аналогичные (наподобие состояния структуры социума) принципы формирования идей развития-трансформации.
За небольшим исключением религий и культов, что особенно характерно для промышленно развитых стран, доминирует философская категория «Человек - Царь природы», и, как следствие, становится абсолютным понятие «Человек Разумный». Иными словами, единственно-располагающим возможностями намечать и определять пути, способы и методы развития цивилизации, перекраивая по своему усмотрению и желанию окружающее его пространство (среду). Человечество постоянно забывает о том, что разум, в его эгоцентричном понимании, не является единственной системой управления развития цивилизации, в чем элементарно убедиться, удалив, к примеру, эндокринную систему у живого человека.
Возникновение и становление НОВОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ обусловлено проявлением в нашем сознании объективных процессов творчества в масштабах Вселенной. Надо помнить, что качественную суть способа жизнедеятельности определяет принцип взаимоотношений человека с Природой, функциональной частью которой является сам человек. И человек как ее дитя должен оставаться ее гармонично мыслящим телом, душой и духом. Иначе Природа отторгает его, помрачает его разум другим принципом: «взять больше, чем отдать».
Человек стал придатком и рабом современной системы. Такой системы, которая питается жизненной и духовной силой человечества, лишенного духовного пути развития. Подменив в понятии «Духовного» знание «Истинного духа» на знания и исторический опыт «Культурного наследия цивилизации», т.е. приземлив их до уровня деградировавшего мировосприятия, Человек стал изыскивать понятные ему на этом уровне пути восстановления жизненных сил на пути разрушающего потребления, т.е. жизни за счет других, уничтожая окружающую среду.
Оправдывая свою жизненную позицию, Человечество выдвинуло идиому «Человек - царь природы». Развитие экологического кризиса засасывает Человечество в деградационную воронку и стимулирует ускоренное погружение в поисках иллюзий комфортности в им же создаваемых виртуальных пространствах (наркотики, пространства сети Интернет, жесткие, замкнутые матрицы сознания мировых религий и т.д.), тем самым все более отдаляясь от реальности, и все более деградируя.
Опасность, которую объективно создает неравномерность технологической революции, говорит о том, что порождаемые ею проблемы относятся к разряду проблем следующего порядка на спирали деградационного, патологического развития цивилизации. Если так называемые глобальные проблемы - это качественно новая ступень движения основных противоречий между Природой и обществом в масштабе Биосферы, и они рождены были во многом неравномерностью НТР, то вслед за технологической революцией, неконтролируемой так же, как НТР и ее последствия, неизбежно должны возникнуть уже постглобальные проблемы, то есть проблемы космического характера. И если для решения глобальных проблем требуется уровень Биосферы, - который в корне переворачивает мышление, науку, политику, ценности, способ жизнедеятельности, - то для решения постглобальных, космических проблем у человечества нет средств решения и инструмента понимания. Поэтому крайне важно на основе новых технологий не только разрешить глобальные проблемы, в том числе экологическую, но и не допустить возникновения проблем космических, постглобальных.
Идеология построения современных компьютеров и всевозможных информационных, а также систем Искусственного интеллекта на их основе подвержены аналогичному «заболеванию», где всегда присутствует «Главный Иерарх» - ядро системы управления и формирование решений, зависимое от желания одно ХОЗЯИНА, т.е. искусственно созданное, кодированное иерархическое построение пирамидальной формы по своей сути. Следствием построения пирамидальных конструкций логики и обработки информации является усечение причинно-следственных рядов необходимой для обработки информации. Данное следствие нетрудно подтвердить строго математическими выкладками, но наиболее наглядно это можно проиллюстрировать для трехмерного пространства вписанной в шар пирамидой:
(Vшар – Vпир) – характеризует отрицательную энтропию или ошибку системы анализа-обработки информации.
В соответствии с вышеизложенным, можно констатировать необходимость перехода от традиционных систем считывания, обработки и хранения информации на новую идеологию и топологию построения экспертных систем, при одновременной доработке технологий и программного комплекса используемых компьютерных систем. Но при этом следует принимать во внимание такую категорию, как время. Ниже рассмотрим отдельные аспекты данной проблемы. Тем более, что мы отталкиваемся от семимерности измерений (X,Y,Z – пространственные координаты для биологического тела, X,Y,Z - пространственные координаты для энергетического тела, и T – время).
ИМЕЕТ ЛИ ВРЕМЯ НАЧАЛО И КОНЕЦ?
Сейчас все больше ученых находят подтверждения, что наша Вселенная была образована мощным взрывом некой условной точки, в которой не было ни пространства, ни массы, ни времени. Не было там даже пресловутой «черной дыры», в которой материя неопределенно долгое время существовала в бесконечно высокой густоте, где силы расширения сдерживались гравитационными силами, как считали прикованный к инвалидному креслу американский астроном Стивен Хокин и его кембриджский коллега Нейл Турок, а была лишь ИДЕЯ того, что должно произойти - СЛОВО. Еще раз получило подтверждение одно из положений теории Альберта Эйнштейна, что материя - это «замороженная бестелесная энергия», рожденная из самой идеи энергии.
В ИДЕЕ, в СЛОВЕ и заключалось все пространство и все время. С того момента, когда впервые были запущены и пошли часы нашей Вселенной, прошло около 15 миллиардов лет. Об этом свидетельствует реликтовое излучение пространства, положение разбегающихся галактик. Тогда и начали совершаться переходы от одного уровня организации природы к другому - от ядра к атому, от атома - к молекуле, от молекулы - к живой материи. «Наша жизнь - это уже четвертый уровень квантовой организации природы», - утверждает киевский профессор С.Ситько, возглавляющий Центр квантовой медицины «Отклик» Министерства здравоохранения Украины, Всеукраинскую ассоциацию физиков, работающих в медицине и международный теоретический и научно-практический журнал "Физика живого", выходящий на украинском, русском и английском языках.
Время существования каждой системы приобрело новый и особый смысл, который мы называем временем жизни и образования личностей. Тогда время расширения пространства Вселенной, превышающее скорость света, по сравнению с которым время человеческой жизни ничтожно, обрело новую степень - оно стало ВРЕМЕНЕМ, ОСОЗНАЮЩИМ САМОЕ СЕБЯ.
В государственном стандарте «Единицы физических величин» есть такое определение: «Секунда равна 9192631770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133". А теперь мысленно сравним обозначение секунды, (мгновения) человеческой жизни ("не думай о мгновеньях свысока»...) и вспомним, что произошел скачок, когда время в человеческой личности, осознавая само себя, начало стремиться удерживать себя и свои свершения от распада.
Это происходит в процессе усложнения качественных скачков, что хорошо видно на примере образования воды, о котором профессор С.Ситько говорит: «Давайте начнем с простого. Все знают, что молекула воды (H20) состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Однако мы можем сколько угодно изучать атомы водорода и кислорода, но так и не осознать, какой же есть молекула воды. Потому что с образованием воды возникает абсолютно новая потенциальная ниша, заполняющаяся новыми уровнями энергии, в новом диапазоне возникают новые собственные характерные частоты, создается принципиально новый уровень квантовой организации природы. Был атомный, а стал молекулярный, абсолютно новый. То был газ - атомы водорода и кислорода, а образовалась вода, жидкость, новое качество. Так же происходит и переход от мертвого к живому. Мы, люди, состоим из тех самых молекул, что и мертвое тело или стол, или что угодно. Но у нас новое качество, новая потенциальная ниша, новый фазовый переход...»
Так, трое физиков Киевского университета – С.Ситько, М.Белый и Е.Андреев - начали прокладывать путь к пониманию, что при болезнях организм человека приобретает новые зависимости и его можно лечить с помощью времени - пучков электромагнитах волн, излучаемых с определенными ритмами, созвучными ритмам человеческого организма, а они, как известно, созвучны ритмам протекания времени Вселенной. Ученые сформировали фундаментальное представление о четвертом уровне квантовой организации природы - физику живого, где время играет особую роль. Раньше, до 1982 года считали, что таких принципиальных уровней три - ядерный, атомный, молекулярный. Открытие четвертого уровня и его описание было признано в научном мире открытием столетия. Длительное время оно пребывало в стадии красивой гипотезы без убедительного обоснования и математического описания.
Но вот профессор Ю.Скрипник и доцент А.Яненко сумели использовать аппараты и приспособления, служившие ранее для наведения на цели ракет и самолетов, и экспериментально измерить когерентность поля человеческого организма, предсказанное гипотезой. Когда предсказание подтвердилось в точности, гипотеза стала теорией, которой теперь пользуются ученые во всем мире. На ее основании разработаны методы лечения людей с помощью стимуляций иммунных систем организма, чутко откликающихся на резонансные влияния.
Многие физики и математики - и среди них киевский математик А.Макаров - считают, что время Вселенной неоднородно, что оно располагается слоями, и в то время, когда один слой движется в одном направлении - например, из прошлого в будущее, - второй слой может двигаться в обратном направлении: из будущего - в прошлое. Так возникает обратное время, необходимое Творцу для считывания и контроля уже совершенных процессов. Таким образом, Он всегда имеет возможность внести коррективы в ход Опыта. Вселенная послушно реагирует на любое такое изменение и вместе с тем в ней находит отклик любое проявление разума, даже человеческого. Поэтому космос реагирует на многие действия человека, а человек, наталкиваясь на последствия своих действий, только начинает искать причины и не всегда успевает их найти.
В частности, он мог бы путешествовать по времени, если бы изучил его природу, и исправлять ошибки. Тогда самые смелые предсказания фантастов, в том числе и украинских, стали бы реальностью. Время может замедляться и ускоряться, завихряться или даже самоуничтожаться двумя своими противоположными потоками. Из таких временных воронок выхода нет, и попавшему в воронку человеку, народу, цивилизации остается надеяться только на милость Создателя.
Расчеты показывают, что время Вселенной, имевшее начало, будет иметь и свой конец. Через определенное время расширение пространства сменится сжатием, и в конце концов Вселенная как бы вернется к исходному - превратится в «точку», из которой возникла, в ту самую, где исчезнет «всемогущее» время, масса и пространство, - станет новым или обновленным СЛОВОМ, новой ИДЕЕЙ. Так не в этих ли приобретенных новизне и обновлении следует искать смысл существования Вселенной и всех рожденных в ней жизней?
МЕТОДОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ
Необходимость непрерывно поддерживаемого развития требует, чтобы человечество выработало концептуально новые подходы, обеспечивающие на основе новейших инструментов исследования, во-первых, оздоровление природы (а значит и всех индивидуумов) и, во-вторых, получение достаточного экономического эффекта для повышения жизненного уровня и здоровья растущего населения планеты, т.е. решение проблем социально-экономического развития за счет оздоровления природной и социальной среды.
XX-век показал не только недостаточность нашего знания в постановке и решении так называемых глобальных проблем современности, но и фундаментальную неопределенность экологического и космического будущего цивилизации. Острыми остаются вопросы о природе мышления, о смысле и адекватности рационалистических знаний - наук социально-гуманитарных, естественных и технических, о соответствии законов общества законам природы, в которой нет отдельных законов политэкономии, физики, химии, кибернетики, социума, человека.
Есть проявления универсальных законов функциональной гармонии в различных областях знаний, на которые наука расчленила единство множества и, запутавшись в паутине дробления, никак не может непротиворечиво синтезировать целое, хотя бы на уровне основных принципов саморазвития и их последовательного применения в жизни на основе адекватных механизмов.
Конечно, задача преобразования основы основ выглядит беспрецедентной. Но именно она как осознанная задача развития разума может помочь сформировать непатологическую нерефлекторную логику ноосферного мышления и организовать соответствующие действия по выработке новой модели мышления, способствующей изменению отношения нашей цивилизации к Природе и моральным нормам, по трансформации ущербной экономической философии, которая узаконивает и даже поощряет разрушение окружающей среды. И здесь особенно важно, чтобы чаши личных и общественных интересов не были перекошены ни в одну из сторон.
Основным критерием построения НОВЫХ ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ является принцип «НЕ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА РАЗВИТИЮ», формулируемому как функция «компромисса» между абсолютным прогрессом и абсолютным регрессом во всем их проявлении внутри Единого Целого Информационного Поля причинно-следственных взаимоотношений Мира и Антимира.
Иными словами, основой построения и формирования процессов и механизмов действия ЭКСПЕРТНЫХ СИСТЕМ является возможность организации 2-х независимых саморазвивающихся, самонастраивающихся, само организующихся с самоконтролем (СССС) процессов решения прямой и обратной задачи управления (безопасности) с последующим формированием функции компромисса между текущими действиями (взаимодействиями) и последующими результатами (действиями). Для большей наглядности процесс формирования функции компромисса представлен в виде рисунка:
Темным цветом в образной форме показано пространство взаимодействие функции компромисса и процесса модификации накоплений отрицательной энтропии (ошибки системы).
Процесс формирования СССС базируется на расширенном понимании решений N-мерных систем взаимозависимых, неопределенных уравнений, представленных в матричной форме и характеризующих прошлое, настоящее и будущее с учетом настоящего.
Применительно к создававшейся Экспертно-Аналитической Системе (имеется в виду КСК-«БАРС»), Самоорганизующаяся , Самонастраивающаяся и Самостоятельно Развивающаяся Среда с Самоконтролем (т.е. с реализованными функциями обратной связи) – это определенная структура функционально связанных, самодостаточных узлов, предназначенная для выполнения предопределенных сложных арифметико-логический операций, без включения человека (оператора) в первый активный контур управления, в соответствии с заданными законами и установленными параметрами (эталонами), результатом работы которой является формирование открытой системы. Под Открытой системой понимается набор аппаратно-программных средств, предназначенных для расширения (восстановления) утраченных возможностей человека (объекта исследования).
Не доопределенные уравнения в матричной форме характеризуют проявленные характеристики различных объектов взаимодействия. К ним, частности, можно отнести:
• Психофизические характеристики человека и функции головного мозга;
• Особенности функционирования каждого конкретного организма, наличие патологий и аномалий в здоровье пациента, применительно к каждому индивидууму;
• Особенности получения исходной информации и ее перевод в удобную форму для исследования и сравнения с имеющимися эталонами;
• Особенности компьютерных программ и математического аппарата для обработки снимаемых с объекта исследований сигналов;
• Навыки и опыт конкретного оператора для последующей интерпретации получаемых сведений с целью выработки экспертных решений и т.п.
Не проявленные (недостающие) характеристики и зависимости, из-за недостаточного исследования (недопонимания) сути происходящих процессов или их неверного толкования по сути, предопределяемые СССС, синтезируются Функцией компромисса в процессе развития системы и поступления более полного информационного обеспечения.
Основой формирования Функции компромисса являются корреляционные зависимости недоопределенных уравнений с переменными коэффициентами, обуславливающие Совокупное Целое Единого Информационного причинно-следственного поля. В общем виде корреляционные функции устанавливают соотношения взаимодействия при прямом преобразовании трехмерного пространственно-временного представления функций в N-мерные и обратно. Для ускорения реализации задач оператором может применяться известный на практике «принцип домино»:
ПРОГРАММА СОЗДАНИЯ
МЕТОДИКИ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОГО СКАНИРОВАНИЯ И БИОМЕТРИИ СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Современной науке давно известны свойства систем и структур поглощать и излучать специфические для данного конкретного материала виды энергий, которые можно фиксировать в виде специфических спектров. И на основе этих знаний созданы устройства и комплексы регистрации данных, преобразования, дешифровки, идентификации и обработки информации, заложенной в структуру каждого излучения. Наглядным примером таким комплексов служат всевозможные системы спектральных анализаторов, рентгеновских установок, инфракрасных и ультразвуковых сканеров, применяемых в медицинских и научно-исследовательских учреждениях для получения более полной картины состояния пациента (исследуемого объекта), его заболевания (патологии) и выявления характерных симптомов различных видов болезней.
Наиболее характерными недостатками методик исследования и обработки полученных результатов являются:
• Получение дискретных сведений, без их комплексной оценки и взаимосвязи с окружающей средой и влияние внешних факторов;
• Зачастую влияние на интерпретацию результатов анализа исследований оказывает субъективизм исследователя (оператора), его ограниченные возможности в пропускной способности и возможности обрабатывать поступающую извне информацию и сведения;
• Традиционность в заложенной мышлении на основе ранее полученных знаний и приверженность доминирующей доктрине и направлении исследований на данный период времени;
Основанием методики энергоинформационного сканирования является способность оператора с помощью соответствующей аппаратуры принимать, усиливать, обрабатывать и проводить анализ поведения окружающего мира, что подтверждено многочисленными научно-прикладными работами в различных областях.
Для нашей методики, характерным является то обстоятельство, что она позволяет соединять одновременно все функции и признаки идентификации, использовать как некий универсальный механизм, позволяющий разрабатывать и исследовать следующие аспекты возникающих проблем:
• Весь спектр излучения и приема составляющими элементами человека энергий (от атомов и молекул до органов и системы органов, а также организма в целом);
• Установить степень влияния и взаимовлияния исследуемого объекта и внешних факторов, в том числе на всю среду обитания во всем многообразии ее проявлений;
• Значительно расширить потенциальные возможности исследователя и врача-прикладника в сфере контрольно-измерительных и регистрирующих действий при помощи КСК-«БАРС»;
• Аппаратно-программный КСК-«БАРС» позволяет существенно уменьшить время для оперативного принятия решений при общем увеличении эффективности работы;
• Направить путем совмещения в единое целое все достижения современной науки по всему спектру ведущихся исследований (более подробно этот вопрос отражен в «ПЛАТФОРМЕ основ стратегии развития бизнеса с применением базовых разработок программно-аппаратных комплексов типа КСК) и оттенкам ее направления окружающего МИРА в единое русло гармоничного, бесконфликтного, безопасного и бесконечного развития Человека как составной части единой среды обитания.
В основу данной методики положена практическая реализация модели солнца в виде «Шапки Мономаха».
МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЕ
(предложения к разработке локальной программы)
Достижения традиционной науки в областях исследований высшей нервной деятельности, физиологии, биохимии и других, наряду с развитием народного целительства (нетрадиционной медицины), широким распространением нетрадиционных методов лечения и диагностики, позволяет говорить о возможности перехода здравоохранения на качественно новый уровень при их интеграции путем взаимного обогащения и коррекции погрешностей в постановке диагноза и в процессе профилактических мероприятий.
Одновременно, теоретические и практические разработки систем контрольно-измерительной, регистрирующей, обрабатывающей и сохраняющей информации, развития телекоммуникационных систем привели к глубокому осознанию необходимости реализации единой интегральной среды, существенно расширяющую функциональные возможности человека, как в части обработки и систематизации входного информационного потока, так и в процессе принятия соответствующих решений. Одним из вариантов решения подобных задач и было создание «Комплекса спектральной коррекции» (КСК-«БАРС»), который является синтезом нескольких «ноу-хау».
Условно, структурную схему работы КСК можно изобразить в следующем виде:
ДОСТОИНСТВА И ПРЕИМУЩЕСТВА ВОЗМОЖНОСТЕЙ КСК-«БАРС» ОТ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК И ПОДХОДОВ:
1. Оперативное получение всей необходимо и достоверной информации врачом о пациенте и характере заболевания (видов болезней);
2. Регистрация в полном объеме всех получаемых сведений;
3. Минимальное время проведения биометрических исследований;
4. Возможность проведения оперативных консультаций с другими специалистами (на месте и на расстоянии) с предоставлением всей информации и наглядность (документальность) метода;
5. У врача нет «простоя» при перемещении от одного пациента к другому, четкая организация приема пациентов при отсутствии очередей и режима ожидания;
6. Уникальная мобильность комплекса, в том числе и с непосредственным выездом к больному (пострадавшему) домой или на место происшествия («медицина катастроф»);
7. Освобождения врача от рутинных мероприятий, постоянное повышение его квалификации и мотивации деятельности;
8. Обеспечение оперативности лечения и плановости обследований и организация профилактики при усложнении эпидемиологической ситуации;
9. Значительное упрощение возможности на практике реализации государственных программ по типу «Семейный Врач»;
10. Оперативное получение специалистами доступа к новейшим разработкам и методикам, с их автоматической регистрацией и введением в базы данных для практического использования (например, пополнение количества «маркеров»), организация обмена опытом;
11. Создание автоматизированных систем мониторинга или скрининга здоровья населения общегосударственного уровня, отслеживание вирусной и бактериологической ситуации в различных регионах, решение проблем экологии и выработка обоснованных рекомендаций местным администрациям и правительственным структурам, упрощение ведения статистики и многое другое…
В настоящий момент, все изложенные выше теоретические предпосылки реализованы на практике, что подтверждается рядом лабораторных и клинических испытаний в ведущих украинских НИИ.
Полагаем, что завершен только первый этап сложной и необычной работы. В последующем требуется совершенствование методик по различным направлениям применения КСК-«БАРС» в различных сферах применения, разработка новых версий программного продукта и модификация систем съема информации с исследуемых объектов, а также адаптации программно-аппаратного комплекса к решению других постановочных задач. Иными словами, необходимая четкая привязка разработчиков к возможностям и желаниям заказчика при совместном определении направлений тем, методик и результатов эксплуатации КСК.
СИАЦ Май, 2005 г.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
