Паразитарная теория рака

Не беспокойтесь - штамм Гуров больше не исчезнет. Да он и оставался кое у кого. Только надо было найти.

Значит помимо академика Черешнева был человек, который сохранил штамм у себя, а потом культивировал его. А что бы вы делали, если бы Гуров попал к вам?

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.

До войны штамм Гуров был у более чем 80 % населения Земли.
Антибиотики этот штамм у многих уничтожили, но не у всех, так как не все люди антибиотики употребляли. Отсюда следует логический вывод...

223 С точки зрения бизнеса это хорошо... лохам запарят культуру стрептокока доантибиотиковой эры (которая кстати всегда хранилась в лаборатории института имени Гамалея да и не только в нём)

Выйдет серия книг для лохов посвящённая трихинеллам трихомонадам и теперь уже стрептококам..ну и как грибы вырастут ищё пять десять двадцать сайтов обещающих лохам очищение организма от грибков и заселение их зева культурами зеленящего гемолитического стрептокока -основного возбудителя ревмокардита ..

........................................................................................................
До войны микрофлора людей также была изменена... сульфаниламиды стрептоцид, огромное количество вакцин которыми прививали начиная с 20х годов..ну а также санитарно гигиеническите нормы привели к тому что микрофлора людей 20 века отличалась от микрофлоры 19 века которая отличалась от той что была распространенав 18веке..
...........................................................................................................
Кстати наивно пологать что ваша нынешняя микрофлора допустит в организм старую жившую до антибиотиков..и устойчивую к их действию..всё это фуфло и развод на бабки, у лохов слишком много бабок ,особенно нажитых от всяких незаконных оборотов и грабежей,вот теперь настало время платить
........................................................
Если же наивные думают что возвратом старой микрофлоры можно защитить себя от рака грибков и вирусов, то это полная чушь , во первых вирусные болезни были распространены всегда,вспомним ИСПАНКУ унёсшую в 1918г 17 милионов жизней, а всякие там рикетсиозы болезнь денге туляримию жёлтую лихорадку итд

Вся наша экосистема навернулась вот в чём проблема..люди стали жить в городах милионника[, железный занавес в СССР убрали
и теперь к нам едут отовсюду с разными африканскими болезнями
,всякие рестораны пооткрывались типа СУШИ с глистами , трахаются все с кем не поподя ,а кроме всего прочего ещё и в рот берут заражая вирусом папиломы половые органы..

alexei, я уважаю ваше мнение, поскольку сам являюсь скептиком....и поэтому читаю авторитетные источники и исследования, как проводившиеся в начале 20-го века, так и проводящиеся, причем активно, в настоящее время в разных странах.
Эти исследования прямо указывают, утверждают и убедительно доказывают, что некоторые типы штаммов Streptococcus pyogenes group A, действительно эффективны в профилактике и лечении ряда злокачественных и доброкачественных опухолей и не только.
Вот сслыки на некоторые работы:
http://gut.bmj.com/content/57/4/483.abstract
http://ar.iiarjournals.org/content/24/5C/3295.full.pdf
http://mjiri.tums.ac.ir/browse.php?a_co ... g=en&sid=1
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... 9-0110.pdf

К сожалению, в России, аналогичные "исследования" сейчас на уровне "плясок с бубнами".

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.

Dimar
Гильотина тоже является хорошим лекарством от рака..

Но мы в данный момент обсуждаем не случаи регресса опухоли в результате заражения стрептококковой инфекцией,которые известны всему научному миру начиная с конца 19 века,
Заражение рожистой инфекцией другими словами острое гнойное воспаление кожи и подкожной клетчатки с переходом в сепсис в ряде случаев давало регресс опухоли...(конец 19 века)

Есть пример когда ракового больного укусила бешеная собака и 40 уколов в живот живой ослабленной пастеровской вирусной вакциной дало ремиссию от рака...('это произошло в начале 20 века)


Но мы то не эту тему обсуждаем, не надо сравнивать жопу с пальцем.

острое гнойное воспаление вызванное стрептококами и приживление стрептококков в организм здорового человека согласно бредовой идее что довоенная микрофлора защитит наше поколение от рака

Вы походу дела разницу не улавливаете, а разница в том что раковая опухоль рассасывается не от стрептококов а от реакции организма на острое гнойное воспаление подкожной клетчатки вызванное
стрептокооккус пиогенес ..

При септическом заражении активируется клеточный иммунитет появляются специфические белки воспаления с реактивный белок и цитокины, FNO фактор некроза опухоли, интерферон а также лизосомные ферменты вызванные распадом клеток всё это и даёт римиссию...а после вылечивания от гнойной инфекции опухоль опять может начать расти...

Никто не спорит что за милионы лет между бактериями и макроорганизмом установился некий симбиоз, я помню ещё статью проф. Русакова показавшего на примере Холерного вибриона что организм как бы играет с холерой в поддавки не включает во время защитные силы ,хотя мок бы атаковать моментально, вывод был таков что организм как бы спецально даёт микробам проникнуть глубже что бы скормить им продукты обмена накопленные в межклетолчном пространстве, натуропаты типа Брега называли это очистительными кризами...

Всё это так. но вопрос не в тиории а в практическом применении
всяких там вакцин вновь испечённых академиков (что бы народ был в курсе ,сейчас любой придурок может заплатив бабки стать академиком.. только академиком чего?
журналист Невзоров и Рамзан Кадыров тоже академики.. )

alexei, действительно, я привожу данные не о симбиозе стрептококков с организмом человека, поскольку не берусь рассуждать возможны или были ли когда-то подобные коменсалистические отношения данной бактерии с человекам. Не говорю и о лечении рака с помощью заражения рожей, т.е. индукцией острой инфекции. Это прошлый век.

В настоящее время открыты и активно изучаются штаммы S. pyogenes авирулентного типа (не патогенного). Они вызывают лишь небольшую накожную гиперемию, которая в редких случаях сопровождается незначительным (до 37) повышением температуры тела. Т.е. острой инфекции такой тип пиогенеса не вызывает. Но иммунитет они стимулируют и онкологические болезни они лечат. Все иммунологические реакции на такую вакцину приведены в статьях. Думаю, что это очень интересно и следует заострить внимание.

Я, могу лишь предполагать, что воспетый на форуме штамм Гуров, как раз относиться к авирулентному серотипу пиогенесов. И он мог бы проявлять иммуномодулирующие и противораковые свойства без индукции острой инфекции. Если бы удалось его заполучить, то это легко можно было бы проверить, прогнав его через систему тестов по Берджи. Но вряд ли такое случится, увы и ах!

Стать академиком? Ну это смотря какой академии. РАН и РАМН просто так не станешь. А вот РАЕН - за милую душу. Ведь Невзоров и Кадыров - им дали дипломы, что они академики РАЕН - а это не академия, а общественная организация, не имеющая с академией РАН и РАМН ничего общего.

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.

Валерий Александрович Черешнев -это не какой-нибудь безвестный врач, вот его лишь некоторые официальные регалии:
академик РАН и РАМН,
директор Средне-Уральского научного центра РАМН (г. Екатеринбург),
директор Института Иммунологии и Физиологии УрО РАН (г. Екатеринбург),
директор Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН (г. Пермь),
профессор иммунологии Пермской медакадемии, он заведует кафедрой иммунологии,
Председатель Комитета Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям (г. Москва),
член Президиума РАН (г. Москва),
Он 9 лет был Председателем Уральского отделения РАН, в который входит почти 50 НИИ,
2 года был вице-президентом РАН,
по его учебнику студенты медвузов РФ изучают курс "Патофизиологии".
В 2008 г. он был одним из трех кандидатов на пост Президента РАН, но академики выбрали прежнего.
Я думаю, через год он все-таки станет Президентом РАН.

Плюс, труды академика РАН и РАМН Черешнева сам ВАК велел изучать. Хотелось бы конечно узнать, как он собирается дальше развивать свой проект с вакциной, поскольку последние несколько лет ничего не было слышно....

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.

Ничего себе - "в ряде случаев давало регресс опухоли".

Цитата из книги Дональда Н. МакАдама «Лихорадка лечит рак»:

"Смертность, связанная с лечением не была равна нулю. В 1917, Coley сообщил о 6 смертях из 1,000 случаев. [9] Некоторые являлись следствием эмболии. Во всех таких случаях общее состояние пациента перед лечением было плохим. Другая основная причина смерти - дача пациенту слишком высоких начальных доз непосредственно в первичную сосудистую опухоль. Это не составляло бы проблемы, если в начале было бы проведено неспешное тестирование восприимчивости организма к вакцине".

Это цитата из книги о американском онкологе Колли (Coley), создавшем 119 лет назад первую противораковую вакцину на основе стрептококков и начавшем ее применять в 1893 г.. Он не делал из вакцины секрета - было опубликовано почти 400 научных статей на эту тему и многие ученые работали над этой темой. Всего до войны этой вакциной было вылечено в разных странах более 30 тыс. раковых больных.

Dimar

Так вот и я про тоже..
Противораковых препаратов и методов 1001 книга ..

Вы затронули тему онколизируюх бактерий рода стрептококкус

Можите ещё затронуть онколизирующие вирусы рода энтеровирусы и вакцину ригвир..

их воз и маленькая тележка.
В действительности проблему борьбы с раком они не решают потому что не действую на причину его возникновения и не могут уничтожить все раковые клетки..

Вы это сами прекрасно знаете..
Другое дело что в нашей стране Россия где новой религией стали ДЕНЬГИ появился дополнительный источник их получения,

То что Черешнёв в ГОСДУМЕ заседает как раз и подтверждает правоту моих слов РАСПИЛ...распил бабла продолжается

Плюс

Водолей идёт сразу за козерогом... конец козерога начала стрельца -обуславливает склонность человека к созданию сверхценных идей, у меня знакомый такой есть 20 января родился.. очень вы на него похожи.. астролог мне сказала что это обусловлено влиянием планеты уран

Первопричина онкологических болезней, мне как генотоксикологу, представляется в виде постоянного ухудшения экологии, усиления действия антропогенного пресса на окружающую среду. Кроме того, микроклимат (дома, квартиры), в котором мы проводим большую часть жизни, состоит из большого числа и количества синтезированных веществ. Многие из таких веществ угнетают работу иммунной системы и вызывают появление различного рода мутаций: генных, хромосомных, геномных. В экспериментах и мониторинговых исследованиях не раз приходилось наблюдать малигнизацию клеток, при возникновении мутаций. Это, конечно, далеко не единственная причина онкологических болезней, но она сейчас очень актуальна.

Использование онколизирующих препаратов не сможет устранить первопричину, потому что малигнантные клетки будут появляться, а иммунитет падать. Но при периодическом использовании таких препаратов (стимулировании иммунитета) - вылечит или продлит жизнь не одному больному. Это уже не мало и очень ценно, поэтому обсуждать подобные препараты и внедрять их в практику необходимо. В конце-концов, окончания выбросов канцерогенных веществ в окружающую среду не видно (по крайней мере у нас в стране) и мы постоянно подвергаемся их воздействию.

А распил денег - он был, есть и будет.

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.

Да у череш
Штамм Гуров поставляет организму около десятка нужных организму ферментов, в том числе и протеолитические ферменты, которые способны проникать в раковые клетки и растворять их.
Черешнев в Институте экологии и генетики микроорганизмов делал тесты на ферменты у раковых больных. Как правило, у них ферментов было очень мало. Но было несколько случаев, когда тест был низкий, в рака у человека не было. Это была загадка - выходит тест не очень надежный? Но все прояснилось спустя несколько лет, когда эти люди неожиданно умерли от злокачественных опухолей, которые в период обследования не диагностировались. То есть метод диагностики был точен - он способен заранее ставить раковый диагноз. Если бы этим людям сразу ввели бы вакцину, то рака у них не возникло бы.
Можно сколько угодно рассуждать и канцерогенах и мутациях, но они не способны создавать что-то целенаправленно - невозможно мутациями создать в разных человеках одинаковый вид рака.
Лорды старой доброй Англии любят кушать овсянку, а папуасы предпочитают лакомиться капитаном Куком, а рак у них одинаковый. Папуасы живут в экологически чистой среде, а лорды дышат смогом Лондона. А рак одинаковый.
А распил бабла?
Да у Черешнева в Госдуме это основная работа. Верстка годового бюджета - основная задача Госдумы.

Плюс, как и в случае с возникновением онкологических болезней - истина где-то рядом. Я не онколог и не знаю всех механизмов. А мутации, как известно, не предсказуемы по типу, месту возникновения в геноме и характеру затрагиваемых изменений, но также достоверно известно, что они часто сопровождают онкологические болезни, и не только их. Например, в настоящее время в 75% случаев выкидышей обнаруживаются хромосомные аберрации - геномная недостаточность, и как следствие доминантная леталь. Считается, что малигнизация клетки может наступить, если мутация затрагивает участки, связанные с протоонкогенами, а так же участи паразитической ДНК, т.е. меняет ее активность.

Хороший иммунитет значительно снижает вероятность возникновения аберраций и элиминирует уже возникшие аберрантные клетки.

А с какой периодичностью Черешнев делал инъекции штамма Гурова пациентам для поддержания иммунитета?

_________________
Now these points of data make a beautiful line
And we're out of beta we're releasing on time.