Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Разумный риск, часть2
http://rak.flyboard.ru/topic593.html
Страница 5 из 7

Автор:  LIW1949 [ 22-03, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

Бывает и так, что прём трихопола по стандатрной схеме оказывается не эффективным. И что с того? Есть и более эффектиные технологии для таких случаев.

Версию о пособничестве трихомонады в метастазировании рака надо отработать по всем правилам науки. Только и всего.

Автор:  Veritas [ 22-03, 22:43 ]
Заголовок сообщения: 

LIW1949 писал(а):
Бывает и так, что прём трихопола по стандатрной схеме оказывается не эффективным. И что с того? Есть и более эффектиные технологии для таких случаев.


Я еще сомневаюсь, что врачи хотят полностью вылечить больного. Для них хроник гораздо полезней. А зачем еще искать какие-то схемы подавления трихомонад, когда уже найдена эффективная схема в СК?

Автор:  Veritas [ 22-03, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

Почитайте и разберите формулу рака Мясоедова. Он стоит на верном пути. Дыма без огня не бывает.

Автор:  LIW1949 [ 22-03, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 

Эффективность и безвредность схемы СК даже в венерологии надо ещё доказать. Причем в сравнительных испытаниях с множеством иных схем.

Я уже не говорю о необходимости доказательства эффективности и безвредности схемы СК в онкологии. В лучшем случае эта схема сгодится для дополнительной терапии в рамках некой комплексной методики. Не более того...

Автор:  Veritas [ 23-03, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

Венерологи не умеют надежно лечить трихомоноз. Ко мне лично обращался врачь и просил уточнить схему. Я сам убедился, что у них ничего не получается. Доказывать никому ничего не собираюсь. Кому надо, тот использует и без врачей. На то и народная медицина. Она не соревнуется с официальной медициной. Достаточно понять, что метод помогает. а остальное дело времени и терпения.

LIW1949 писал(а):
Я уже не говорю о необходимости доказательства эффективности и безвредности схемы СК в онкологии


По вредности сравните СК с технологией отчаяния. Эффективность больные сами проверят, когда врачи от них откажутся.

Автор:  LIW1949 [ 23-03, 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

Венерология штука серьёзная... Если больной не идёт к врачу, то его туда доставляет милиция. А там врачи будут лечить его по приказу. Надёжно или не надёжно...

Если обычная методика лечения не эффективна, то у венерологов есть в запасе и другие методики. Используют УФО крови и так далее.

А теперь вернёмся к онкологии. Метод СК в лучшем случае может быть лишь вспомогательным методом в составе комплексной терапии.
Но даже это ещё нужно доказать по всем правилам науки.

Лучшие эффективные методики так называемой народной медицины рано или поздно проникают и в медицину официальную. Но в так называемой народной медицине никогда не было эффективной панацеи от рака всех видов и всех стадий заболевания.

Полагаю, что их никогда и не будет...


Я бы не стал относить методику Шевченко, да и методику СК к народным средствам.

Инженер Шевченко существенно улучшил народный прототип. А к вашему СК приложила руку химик Свищёва. Причём здесь тёмный народ?

Автор:  Veritas [ 23-03, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

LIW1949 писал(а):
Инженер Шевченко существенно улучшил народный прототип. А к вашему СК приложила руку химик Свищёва. Причём здесь тёмный народ?


С миру по нитке, а голому рубашка. СК мы сами составили на основе фактов и силы логики. Лично я все на себе проверил. По сырой картошке среди медиков был бум в 45-60 годах прошлого века. Очень много написали лестного и провели исследования. Урина, как лекарство, известна уже тысячилетия.

Автор:  LIW1949 [ 24-03, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Похоже, что здесь собрались желающие скомпрометировать любое альтернативное лечение вообще... Их реплики представляют собой откровенную пародию на научную дискуссию.

Исходя из этого, готов им подыграть. Почему бы не считать чиновников от медицины макроспопическими паразитами? И не мочить их по методике СК...

Автор:  Veritas [ 24-03, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Пора сменить пластинку

Автор:  LIW1949 [ 24-03, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 

Нет проблем! Приведите новые аргументы и новые опытные данные...

Автор:  Veritas [ 24-03, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Любых данных и аргументов уже через край. С чем конкретно не согласны?

Автор:  LIW1949 [ 24-03, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 

Такие аргументы могут подействовать лишь на совсем тёмную публику... Но не на писателя-публициста!

Автор:  Veritas [ 24-03, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 

Почему не говорите конкретно? Писатель должен нести ответственность, а не забалтывать проблему.

Автор:  LIW1949 [ 24-03, 22:08 ]
Заголовок сообщения: 

Конкретно я уже говорил, да не был услышан... У вас ведь все болезни от трихомонады. Полагаю, что даже алкоголизм, сифилис и проказа...
К тому же у вас ведь трихомонада не только способствет болезни, а непременно вызывает её.

Это ответственный подход к делу или как?

Автор:  Veritas [ 24-03, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Плохо читаете и плохо понимаете. Трихомонада сначала ждет, когда ослабнет организм. Потом начинает колонизацию организма и создает колонии, а колонии паразитов вызывают рану, затем появляется незаживающая рана, которая постоянно растет. Растет и опухоль. В это же время начинаются метастазы. Это тоже колонии паразитов. Читайте формулу рака, чтобы не делать ошибки.

Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/