Паразитарная теория рака

каким образом исчезнут, допустим, глисты?
насколько я понимаю, после очистки не есть так долго что бы кишечник очистился от глистов живому человеку невозможно.

Василий, эти методы досконально описаны Ревичем. я пока только приступаю к изучению Ревича - когда разберусь, вероятно, что-то скажу. но для того, чтобы бороться с раком - во всяком случае с доброй половиной "раков" - хватит и Качугина.

Визитная карточка стилиста:
http://www.hi-fi.ru/user/public.php?uid=2726

Вот такой чудила (обратите на его email - чудила@ru.ru) на букву М этот адекватный Рауль.

Какая-то патология у чудика писать и удалять свои же посты... У уже писал, что это unstable person.

Во-во! Я как раз и работаю в этой самой физике элементарных частиц и не из вторых рук знаю, что здесь делается и как. Но решение проблемы рака здесь как-то не проглядывается. Например, китайцы нам заказали не нейтронные источники, а протонные и источники облучения многозарядными ионами углерода. Но и здесь особых перспектив нету - одни мечтания. А вот онкологам это ндравится - солидно все это, очень сложно, много лампочек мигает, мониторы светятся, завораживает больных людей и упрощает облегчение их карманов.

я мог бы обсуждать что-то более предметно только при одном условии - если бы мне (или еще лучше - вам) предоставили возможность модерировать ту ветку, которую мы с вами откроем (в теории). разве можно находиться рядом с заклинаниями Чоповского, матерной истерикой tibet, пустословием Xenja и шовинизмом прохожего из казахстана до сеьмого колена? ответ очевиден - нет. ну, а на нет и суда нет.

Василий Иванович, дайте этому мудаку барабан, горн, флаг и разрешение на "ветку" на сайте: http://www.real-audio.ru

Realist, держи связь с Петровичем - сейчас готовится большое издание многих трудов Ревича на русском языке.

элементарно. глист, как и любой другой организм, обладает определенной структурной и химической специфичностью, не свойственной человеческому организму. можно ввести вещество, грубо говоря, тропное к клеткам глиста, но интактное по отношению к здоровым клеткам человека. дальше все произойдет автоматически.

да.
меня это тоже заедает. сдерживаться сложно.
наверно вы читали мою просьбу о модерировании в разделе предложений.
к сожалению на этом ресурсе в ближайшее время модерации не будет.
печальный опыт заставил владельца отказаться от допуска участников к модерированию а сам не успевает.

как зима придет - должно появиться время и я постараюсь поднять ресурс, куда хочу скопировать содержательные темы отсюда.
ресурс будет довольно жестко модерироваться.
заходите сюда поинтересоваться или в личку емыло оставьте - может будет толк.

а зачем СПК Ревич? что, ферран не работает? или СПК тоже решил влезть в нишу, пока не поздно? и не надо, пожалуйста, рассказов про "многие труды" Ревича. труд всего один - от 1961 года, он у всех и так есть. все остальное - профанация.

Ну вот Реалист, Вы и произнесли то о чем я хотел услышать - стык наук!
Возьмем для примера - в организм поступила пища. Как сам человек ее вопринимал, когда поглощал, какое у него было настроение? Это влияет? В чем суть физико-химических процессов в данном биологическом организме в этом случае? Возможно пища может восприниматься как стресс или приниматься во время стресса? Это кстати часто происходит во время рабочих обедов. Т.е. уже нарушение еще только в начале ее переработки. Стресс может влиять на выбросы адреналина? Может и еще как. А как адреналин влияет на кишечную флору и фауну? Врядли очень хорошо, бывают резкие позывы в места не столь удаленные.
Т.е. клетка клеткой, но она в системе организма. Т.е. , моя мысль такова, а как в этой системе с таким состоянием как порядок-хаос? Ведь биологический организм есть часть физического мира и только клеточным дыханием и митохондриальнымси процесами ограничиться нельзя. Это будет слишком резкое разделение целого на миллионы клеток единого целого, если мы будем так сужать взгляды.
Т.е. мы всегда будем приходить к вопросу питания и усвояемости пищи, ее ценности для организма.
Пища может содержать токсины. Значит они могут накапливаться в организме, в его клетках. Их выведение может улучшить состояние клеток, их дыхание, питание и пр.
Я еще не четко владею всеми формулами поэтому воздержусь их тут приводить, чтобы не ошибиться.

вы, Василий, явно где-то не там работаете или не туда смотрите. я тоже имею самое непосредственное отношение к физике элементарных частиц - собственно именно благодаря этому я отнесся к методу Качугина с интересом. более того, я имею конкретные результаты излечения по методу Качугина - впрочем, это вам все равно ничего не докажет. уже хорошо будет, если вы просто примете к сведению, что это работает. и никаких ускорителей и высоких энергий для этого не нужно - нейтроны-то тепловые, из фонового излучения. а вы что подумали?

к сожалению, факты говорят об обратном. вы понимаете, что человек, который действительно (а не на словах) разобрался с методикой Качугиных, никогда не напишет пассажа

понимаете вы это? то, что пишет Василий на самом деле означает одно из трех: 1) он и не думал разбираться с методом Качугина - увидел слово "нейтрон", не стал читать дальше и домыслил свое, 2) прочел, но так и не понял ничего - тогда совсем непонятно, как он вообще работает в "области элементарных частиц", 3) он все понял, но просто лжет в защиту паразитарной теории - выбирайте, какой вариант вам больше нравится.

Да понял я об чем идет речь. Об методе Качугина на разных форумах я писал много и всегда положительно. И к деятельности его жены Беллы Яковлевны я относился сугубо положительно. С его сыном мы с Борисом общались 4 года назад на белорусском форуме - так что знаем ситуацию неплохо. Лев Качугин сейчас живет в Германии, но русских людей в России тоже лечит. Но, на мой взгляд, Анатолий Качугин приплел нейтронную тему только для того, чтобы попасть в сферу модной тогда атомной физики, чтобы успеть хотя бы что-то сделать для раковых больных. Благодаря этому он хотя бы на время получил прикрытие от онкологов.

Изданием книги Ревичи (так правильно пишется его фамилия) озаботился мой друг Сергей Викторович Копанев, д.м.н., он как раз мне сейчас позвонил. Смысл вот о чём: перевод книг Ревичи делал киевский онколог Мясоедов. Ревичи был химиком, кстати говоря. Поэтому перевод всех работ Ревичи Копанев доверил московскому специалисту, чтобы исключить погрешности мясоедовского перевода. Копанев связался с Еленой Авраам, патентодержателем Ревичи, и получил право на публикаци всех его работ, включая статьи и патенты. Сам он с прошлого века копает работы Ревичи и нашёл в них много полезного, но неприменяемого широко. Книга будет готова месяца через 2-3, тиражом 500 экз., и распространяться будет только среди тех, кому она действительно нужна. К сожалению, Копанев не сохранил файлы, где "Рауль" (называю его так, потому что знаю его настоящее имя) опубликовал пошагово свою методику. А потом всё удалил. Сейчас С. В. Копанев ищет прямой выход на "Рауля", чтобы пообщаться с ним профессионально.
Относительно сравнения феррана и методик Ревичи могу лишь сказать, что это "сравнение" похоже на вопрос: "Чем отличается 90 градусов от 100 градусов?". Ответ: 100 градусов - это температура кипения воды, а 90 градусов это - прямой угол.

_________________
С уважением
Петрович