Плюс писал(а):
При раке легких диагностика особой проблемы не представляет - рентген справляется.
Это заблуждение дилетанта.
Рентген (простая рентгенография) -позволяет только
заподозрить опухоль легкого.
А вот верификация (подтверждение) диагноза - задача гораздо более сложная.
Даже при интактных легких - редкость в наше время - определить чисто визуально, что представляет собой изменение в рентгеносвой картинке задача весьма непростая, а что говорить о легких пожилого городского жителя, курильщика, астматика...
Опухолевидное затемнение может быть: кистой, единичным бронхоэктазом, очагом воспаления с фиброзом, туберкуломой, саркоидозом, инородным телом...
Все это может быть источником гипердиагностики (ошибочной диагностики рака) и составляет золотой фонд для "целителей".
Даже от нелеченной туберкуломы не умирают.
Кроме того, даже удостоверившись, что имеем дело именно с опухолью, необходимо установить её характер.
Рак легких бывает: овсяноклеточный, плоскоклеточный (ороговевающий и неороговевающий) , аденокарцинома...
Это очень важно, поскольку все эти бяки ведут себя по-разному: в отношении чувствительности к облучению, химиотерапии, характера метастазирования. Соответственно и лечатся по-разному.
============================================
Плюс писал(а):
"В 2001 году в мире раком легкого заболело 1,19 млн. землян, а умерло 1,05 млн. (АиФ, 2002, номер 6, с. 7)".
Мы уже говорили на эту тему на форуме "Науки и Жизни".
Эти цифры имели бы хоть какой-то смысл, если бы речь шла о заболевших и умерших в одном и том же году . А поскольку это не так, то перед нами - страшилка для дураков.
Хотя, надо признать: рак легких - больная мозоль онкологии, в первую очередь за счет трудностей диагностики.
============================================
Плюс писал(а):
данные, согласно которым в 1996 году на Земле заболело от инфекционных и паразитарных агентов: раком легких 1,02 млн. чел. (из них по причине паразитарных агентов 90%), раком мочевого пузыря и матки 0,7 млн. (паразиты виноваты в 100% случаях), раком печени 0,527 млн. (82%), желудка 0,996 млн. (55%), женских органов 0,529 млн. (80%). И так далее.
Вранье.Увижу реальное подтверждение этой чепухи - покаюсь публично и выпью литр трихопола.
Жду реально работающей ссылки на источник ВОЗ.
Всякую хрень, вроде "Антипаразитов" и пр. оставь себе.
===========================================
Плюс писал(а):
сейчас появились данные, что причиной рака желудка в 60 % (а по некоторым данным и в 70 % случаев) является хеликобактер пилори. Тенденция понятна?
Понятна в отношении рака желудка.
Но (об этом тоже говорили) -
Геликобактер и Трихомонада - это не одно и тоже Разница между ними, как между тобой и картошкой, даже больше.
А вы тут все впились в тихомонаду, как в мамкину титьку.
Кроме того, даже если Геликобактер и запускает канцерогенез, то потом бороться только с ним, так же разумно, как поливать ожог из огнетушителя назавтра после травмы.