Паразитарная теория рака
http://rak.flyboard.ru/

Размышление о болезни. Рак 4 степени с метастазами в печень
http://rak.flyboard.ru/topic771.html		 Страница 3 из 3
Автор:  researcher [ 04-02, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
ДМИТРИЙ Ю
а вы зачем на моё письмо отвечаете веритасу?


его (веритаса) похоже ничего не волнует.
пустой бездумный треп - его любимое занятие.

я научился не принимать его всерьёз и большую часть его ответов не читаю - там никогда нет ничего по делу.

я говорю с прочими собеседниками.
вот с вами например.
Автор:  researcher [ 04-02, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
ДМИТРИЙ Ю
вам удалось узнать какие крупки и как назначены отцу?
Автор:  Veritas [ 04-02, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Трихомонад крупками не победить. ИМХО.
Автор:  Veritas [ 04-02, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 
researcher писал(а):
сказал, - как в лужу пёрнул.

Я просто сказал, что СК лучше, чем крупки. Крупки для лечения рака это муть и мертвому припарки. Трихомонад нужно глушить поленом, а вы предлагаете их гладить. Они только будут крепче. Сами себя загоняете в яму. Про крупки и про бальзамы говорят от бессилия перед раком. Если рак есть, то поздно пить боржоми. ИМХО.
Автор:  researcher [ 07-02, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 
ДМИТРИЙ Ю писал(а):
researcher писал(а):
ДМИТРИЙ Ю
вам удалось узнать какие крупки и как назначены отцу?


У меня есть информация по лечению у гомеопата. Если интересно, мто могу написать Вам в личку, либо по e-mail.

буду признателен. лучше в личку. :-)
спасибо.
ДМИТРИЙ Ю писал(а):
Не хочу, чтобы Veritas начал критиковать опять все, кроме того, что он считает жизненно необходимым

в этом я вас понимаю. Меня тоже это очень раздражает.
ну не понимает человек что с форумов его выгнали не за "правду" а за постоянный неаргументированный пустой треп.
особенно с учетом того что свою тему про "СК внизу первой страницы" он за несколько лет так и не удосужился упорядочить.
ДМИТРИЙ Ю писал(а):
... каков Ваш интерес? Просто интересно или нужно лично?

мне хотелось бы (нужно для бОльшего понимания) сравнить методы, используемые разными специалистами и их назначения.
если вам не будет интересно моё мнение - высказывать его не буду ни на форуме ни лично.
так же возможно кому то в ваших краях понадобится помощь такого специалиста (я периодически получаю просьбы подыскать ближайшего серьёзного специалиста).
почему же не помочь болящим.
Автор:  Veritas [ 09-02, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 
researcher писал(а):
(я периодически получаю просьбы подыскать ближайшего серьёзного специалиста).
почему же не помочь болящим.


Значит, researcher тесно связан со специалистами, которые пытаются лечить рак. Они друг другу поставляют пациентов. Им очень не нарвится, когда подвергают критике их методы лечения. Это говорит о том, что researcher не просто пытается критиковать СК, а он лично заинтересован как конкурент, чтобы не дать дорогу простому и бесплатному методу лечения. Знаем мы таких защитников интересов больных. Все крутятся вокруг кормушки.
Автор:  researcher [ 10-02, 08:25 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
researcher писал(а):
(я периодически получаю просьбы подыскать ближайшего серьёзного специалиста).
почему же не помочь болящим.


Значит, researcher тесно связан со специалистами, которые пытаются лечить рак. Они друг другу поставляют пациентов. Им очень не нарвится, когда подвергают критике их методы лечения. Это говорит о том, что researcher не просто пытается критиковать СК, а он лично заинтересован как конкурент, чтобы не дать дорогу простому и бесплатному методу лечения. Знаем мы таких защитников интересов больных. Все крутятся вокруг кормушки.


вот дурак....
когда же вы поймете что не все как вы только языком болтать горазды и за свои слова не отвечать.
кто то действительно болящим сочувствует.

вы мне денег давали что бы обвинять?
нет?
кому вы конкурент.
дорогу вашему СК никто закрывать не собирается.
вы ни разу не подвергли аргументированной критике ни один из методов, которыми пользовался (или пользуюсь) я.
Автор:  Петрович С. [ 10-02, 08:29 ]
Заголовок сообщения: 
Спокойно, Ипполит, спокойно... :wink:
Эх, нет у меня на клаве значка "цитата"...
Борис! Ну протри ты глаза, ёрш твою медь! Человек ведь о совсем другом высказывается!
Автор:  Veritas [ 10-02, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 
На гомеопата надеяться, также как на Ходжу Насреддина, который обещал через 20 лет научить говорить осла. У гомеопата столько разных лекарств, что черт ногу сломит, а больной уже катится под откос.
Автор:  Veritas [ 10-02, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 
Гомеопатия это слабый метод длительного лечения, а поэтому её бесполезно использовать при лечении рака. При лечении рака нужно сразу брать быка за рога, т.е. начинать сражаться с трихомонадой. Иначе пойдут метастазы и будет поздно. ИМХО.
Автор:  researcher [ 10-02, 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
Veritas писал(а):
Гомеопатия это слабый метод длительного лечения,

опять выдумки незнайки.
острые ситуации решаются тот час же.
критические состояния решаются с помощью знающего гомеопата оперативно, хроника вылечивается.
Veritas писал(а):
а поэтому её бесполезно использовать при лечении рака. ... ИМХО.


снова пустой треп.
и в конце - как обычно пишет ИМХО что бы дать понять что ни за какие свои слова не отвечает.
Автор:  Плюс [ 11-02, 07:41 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
Вообще-то у любого человека на одну человеческую клетку приходится 10 клеток паразитов.
То есть мы на 90 % состоим из паразитов.


http://sbio.info/page.php?id=11252
В человеческом организме 10 триллионов клеток.

http://news.mail.ru/society/2338701
Человеческий организм населяют около 90 триллионов микробов.
Автор:  Плюс [ 03-03, 05:30 ]
Заголовок сообщения: 
Плюс писал(а):
ДМИТРИЙ Ю писал(а):
Если я сейчас вешу 100кг

Вы невнимательны. Я ведь писал "у любого человека на одну человеческую клетку приходится 10 клеток паразитов". А Вы на килограммы перевели. Кстати, о соотношении числа клеток человека и паразитов не я говорю, а наука подсчитала. Так что все претензии к ней.

Это послевчерась так наука писала, а вчерась появились уточнения. Читаем свежий журнал "Вестник Российской Академии Наук", 2009, т. 79, 3 1, с. 41-49, статья "Человек и бактериальный мир":
"Количество бактерий в теле человека на один-два порядка превышает число соматических клеток макроорганизма. Бактерии, населяющие организм и кожные покровы человека, составляют от 3 до 5 % веса его тела".
Оказывается, в каждой клетке человека живут и успешно размножаются микробактерии, которые имеют свой геном. Это не вирусы, а бактерии. Я на днях эту статью скопирую и изложу здесь суть.
То есть получается, что число бактерий в теле человека в 100 раз больше, чем число самих клеток!
Для паразитариев это очень важный основополагающий факт!
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/